Kyllä. Ja mainitsemiesi syiden vuoksi ne hyvin kirjoitetut ja pitkät esittelytekstit naapurisivustolla luovat fiiliksen, että tätä ihmistä voi mennä tapaamaan suhteellisen luottavaisin mielin.
Ajattelin kuitenkin näin yleisön näkökulmasta, että yhden ihmisen tunnepurkaus voi herättää arvostusta juuri siksi, että ihmiset ovat oppineet pitämään ne tunneilmaisunsa hillittyinä, soveliaina ja kohtuullisina - jopa siinä määrin, että huolehditaan ettei vain loukattaisi toista. Vaikka tämä voisi sen ansaita ja tarvita, jotta käytös saattaisi jonakin päivänä kehittyä. Tai vain siksi, että pidättelevälle osapuolelle olisi hyödyllistä ilmaista se turhautumisen tunne alati vallitsevan kohteliaisuuden ja kohteliaisuuden sijasta - ja vastata mulkulle viestittelijälle, että "ei, et tosiaankaan saa anaalia, vitun urpo. Käy ostaan sämpylää ja nugaa-purkki ja pane sitä, imbesilli."
Jos sitten tällaisen vastauksen saanut turska alkaa levittämään netissä tarinaa pt:n huonosta käytöksestä kertomatta kontekstia, hän käyttää manipulatiivisesti valtaa hyväkseen. Ellei pt saa tietoa asiasta ja tuhlaa aikaansa asian selvittelyyn, maine- ja ansiovahinkoa voi tapahtua.
Sympatiat on näiltä osin pt:n puolella. Tämän vuoksi negatiivisesti vihjaileva kommenttisi miten jotkut voivat ihailla tuollaista käytöstä sai ihmettelemään, että eikö tämä ole aivan ymmärrettävää.
Jos nyt vielä laverten, niin jonkinlainen "luitko ilmoituksen?" -vakiovastaus kaikille kysymyksille, jotka koskevat ilmoituksessa selvästi ilmaistua asiaa, voisi opettaa pidemmän päälle sekä kärsimättömimmät että poikkeuksellisessa erityisyydentunnossaan lilluvat turskat siihen, että ensin luetaan se v*tun ilmoitus. Sitten kysytään.