[RobertLey]

Ei taida löytyä. Lifti - perustetaanko puolue?

Mä liityn heti, jos Lifti saa olla pj ja puolue hakee pidempiä tuomioita raiskaajille ja muille seksirikollsille sekä kieltoa sille, että saa kieltää parisuhteen toiselta osapuolelta muiden kanssa seksin harrastamisa.

Nyt ollaan enään toteutusta vailla 

Täältä tulee ainakin ääni Teitille ja takuuvarmasti 👍

[FortySexN2]

Liityn puolueeseen ilman muuta ja jos olisin itse rikollinen ja posessa tarjoaisin ilmaisia torpedopalveluita tällaista henkilöä kohtaan, vaikka muuten olen rauhaa rakastava ja väkivaltaa kaihtava henkilö.

[Peräjorma]

Toivottavasti raiskaajat sairastuu johonkin krooniseen vakavaan sairauteen... Samoiten nää tuomarit jotka jakaa tällasia armahduksia.

Yleensä kun tuomarit jakavat vihastuttavia tuomioita, heillä on ollut työnsä puolesta velvollisuus tehdä juuri niin. He vain *tulkitsevat* lakia, eivät päätä lain sisällöstä.

Todellinen syy lievään rangaistuslinjaan on lainsäätäjä, eli kansanedustajat. Ja ihmiset haluavat äänestää liberaaleja päänsilittelyarvoja kannattavia kansanedustajia. *Siitä* tällaiset ikävyydet johtuvat, ja tuomarit saisivat potkut jos antaisivat liberaalien lainsäätäjien tahdon vastaisia tuomioita, vaikka kovempi linja saattaisikin olla heidän henkilökohtaisen oikeustajunsa mukaista.

Asia ei ole ihan näin yksioikoinen. Lain kirjaimen lisäksi tuomioiden pituutta sanelee oikeuskäytäntö. Se tarkoittaa, että rikoksesta on tuomittava mahdollisimman samankaltainen rangaistus kuin samanlaisista rikoksista on tuomittu aikaisemmin. Vain murhasta tulee rauhan aikana automaationa elinkautinen. Sodan olosuhteissa sen voi saada tietyistä maanpetos- valitopetos- ja sotarikoksista. Kaikkien muiden rikosten osalta tehdään tätä punnintaa oikeuskäytännön pohjalta ja periaatteessa se tarkoittaa sitä, että jos joku on vaikkapa deittiraiskannut jonkun huumaamalla, tuomari etsii muita tapauksia, joissa on deittiraiskattu huumaamalla ja katsoo, minkälaisia tuomioita niissä tapauksissa on annettu. Annettu tuomio kun ei saa radikaalisti poiketa oikeuskäytännöstä.

Ja tässä tullaan viestisi toiseen kappaleeseen. Suomessa on jo vuosikymmeniä vaikuttanut varsinkin seksuaali- ja väkivaltarikoksissa äärimmäisen lempeä ja jopa paapova rangaistuskäytäntö. Kiitos tästäkin ihanuudesta kuuluu poliittiselle vasemmistolle, jonka oikeuslaitossiipi Demla ry. teki vuosikymmeniä aktiivista vaikuttamistyötä vähäisempien rangaistusten eteen, koska Neuvostoliitosta omaksutun ajatusmaailman mukaan terveessä yhteiskunnassa (kuten Neuvostoliitossa) ei ole rikollisuutta, vaan rikollisuus on kapitalistisen yhteiskunnan oire ja rikolliset sen uhreja. Tämähän on tietenkin aivan täyttä paskaa, mutta menepä sanomaan se sodanjälkeisten vuosikymmenien vasemmistolaisille ja heidän tämän päivän hengenheimolaisilleen.

Lopputuloksena meillä on oikeusjärjestelmä, joka jakaa kansainvälisessä vertailussa erittäin lieviä tuomioita ja jonka ainoa päämäärä on rikoksentekijän kuntouttaminen. Ja kyllähän se suuren osan aikaa toimiikin: enemmistö vankeusrangaistuksen saaneista ei palaa vankilaan. Systeemin heikkous on kuitenkin siinä, että se ei tunnista eikä sillä ole työkaluja sellaisten kroonisten väkivalta- ja seksuaalirikollisten käsittelemiseen, joihin mikään terapia ja kuntoutus ei kerta kaikkiaan pure. Pitäisi olla olemassa mekanismi, jolla nämä pysyvästi ympäristölleen vaaralliset henkilöt pystytään eristämään loppuiäkseen kunnon kansalaisista, mutta ei ole, kiitos Demla ry:n pitkäkestoisen, sinnikkään ja kosolti hedelmää kantaneen myyräntyön.