[HarryPotter]

Belgia tasoitti ja voisi oikeastaan haastaa enemmän Espanjan puolustusta, koska siellä näyttäisi olevan tilaa 

[Lifti]

Onhan tämä Haaland aikamoinen veijari 

https://youtube.com/shorts/NqwRBelCPNU?is=TiKGpc1XqeaOUFMT

[HarryPotter]

Kolme leijonaa laittaa Turskat laulukuoroon 

[Ilotikku]

^ Ei laita. Jos jotain, niin tuo saatanan VAR-systeemi pilaa kaiken ja kyttää engelsmannien filmaukset Norjan turmioksi.

[Marie93]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

[HarryPotter]

^ Joo, ja kameroiden valta se vaan tuntuu lisääntyvän 

[joey_t]

Tästä ei Sveitsi enää nouse 

[Ribbeli]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

[Morjens]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Täysin sama maa mieltä.
Egypti-Argentiina paras esimerkki.

[Morjens]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

Sielläkin kameran takana on ihminen, eli sitä absoluuttista oikeudenmukaisuutta jos halutaan hakea, niin koko ottelu pitäisi analysoida jälkikäteen videonauhoilta ja päättää voittajasta myöhemmin.
Miksi Englannin maalia ei hylätty? Maalipotku osui vaijeriin ja putosi Englannin pelaajan jalkoihin?
Norjalta hylättiin maali kevyin perustein.
Saksalta vietiin myös maali todella kevyin perustein.
Egyptin maalin hylky oli naurettavuuden huippu.

Olen samaa mieltä että selkeisiin tuomarivirheisiin VAR on hyvä ja siihen se alunperin tarkoitettiinkin.
Nyt kuitenkin ihan täyttä pelleilyä ja tuhoaa tämän upean lajin mielettömyydellään.

[Penaattori]

Norja oli parempi ja olisi ansainnut voiton, mutta FIFA oli päättänyt toisin ja leipoi Englannin väkisin jatkoon.

[Peräjorma]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

Niinhän siellä säännöissä lukee. Ja kuitenkin VARia käytetään maailmanmestaruuskisojen pudotuspelivaiheessa maalin hylkäämiseen, koska maalin tehneen altavastaajajoukkueen pelaaja hipaisi 18 sekuntia ennen maalin syntymistä vastustajan varvasta pallonriistotilanteessa toisessa päässä kenttää ilman, että sillä oli sitten niin minkäännäköistä vaikutusta vastustajan pelisuoritukseen. Tai maalin hylkäämiseen teatraalista ja naurettavaa kaatumista lukuun ottamatta täysin normaalin kulmapotkuväännön perusteella, ja kaiken kukkuraksi pallo ei ollut edes vielä pelissä tuon "rikkeen" tapahtuessa. Löytääkö joku sääntökirjasta kohdan, jonka mukaan maali voidaan hylätä minkään sellaisen perusteella, mikä on tapahtunut pelin ollessa poikki? Se on ihan oikeasti nyt hylättävä postuumisti joka ikinen kulmapotkusta koskaan tehty maali, koska minä en muista nähneeni edes Suomen Nelosessa kulmapotkutilannetta, jossa tuollaista vääntöä ei ennen potkun lähtemistä olisi ollut. Englannin olisi pitänyt saada ainakin kaksi keltaista korttia filmaamisesta, eli siitä kulmapotkutilanteesta ja sitten siinä ensin rankkariksi vihelletyssä tilanteessa, jossa englantilainen tunki ihan itse jalkansa norjalaisen juoksulinjalle ja sitten lensi rähmälleen.

VAR-systeemin mustaa valkoiselle kirjatut käyttöperusteet ovat ihan ok, mutta kun sitä ei käytetä vain ilmiselvien, tuomarin silmien ohi menneiden käsivirheiden ja törkytaklausten poimimiseen, vaan myös ja pääasiassa juuri tällaiseen korruptionhajuiseen paskaan. Ehkä tekoälyn kehittymisen myötä siitä voisi tulla lopultakin tasapuolinen järjestelmä, kun tekoälyä ei kiinnosta, vaikka vastustajan pohkeelle napit edellä menneen pelaajan paidassa lukisikin "Messi". No, nyt FIFA sai haluamansa Falklandin sodan uusinnan välierään. Saa nähdä, annetaanko Messille vielä välierässäkin apuja tarvittaessa.

[HarryPotter]

Norja oli parempi ja olisi ansainnut voiton, mutta FIFA oli päättänyt toisin ja leipoi Englannin väkisin jatkoon.

Aika tasabuukki tilastojen valossa - Haalandin olisi voinut ottaa vaihtoon aikaisemmin 

https://www.flashscore.fi/ottelu/jalkapallo/englanti-j9N9ZNFA/norja-8rP6JO0H/yhteenveto/tilastot/yhteensa/?mid=UyLHmWuh

[Pikkulerssi]

Jos Sørloth osaisi syöttää Haalandilla olisi ollut helppo työ laittaa 2-0. Ja se maalin hylkääminen oli täysin käsittämätön päätös. Ei voi hyväksyä tällaista pelleilyä Fifalta sanoo Lerssi.