[HarryPotter]

Belgia tasoitti ja voisi oikeastaan haastaa enemmän Espanjan puolustusta, koska siellä näyttäisi olevan tilaa 

[Lifti]

Onhan tämä Haaland aikamoinen veijari 

https://youtube.com/shorts/NqwRBelCPNU?is=TiKGpc1XqeaOUFMT

[HarryPotter]

Kolme leijonaa laittaa Turskat laulukuoroon 

[Ilotikku]

^ Ei laita. Jos jotain, niin tuo saatanan VAR-systeemi pilaa kaiken ja kyttää engelsmannien filmaukset Norjan turmioksi.

[Marie93]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

[HarryPotter]

^ Joo, ja kameroiden valta se vaan tuntuu lisääntyvän 

[joey_t]

Tästä ei Sveitsi enää nouse 

[Ribbeli]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

[Morjens]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Täysin sama maa mieltä.
Egypti-Argentiina paras esimerkki.

[Morjens]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

Sielläkin kameran takana on ihminen, eli sitä absoluuttista oikeudenmukaisuutta jos halutaan hakea, niin koko ottelu pitäisi analysoida jälkikäteen videonauhoilta ja päättää voittajasta myöhemmin.
Miksi Englannin maalia ei hylätty? Maalipotku osui vaijeriin ja putosi Englannin pelaajan jalkoihin?
Norjalta hylättiin maali kevyin perustein.
Saksalta vietiin myös maali todella kevyin perustein.
Egyptin maalin hylky oli naurettavuuden huippu.

Olen samaa mieltä että selkeisiin tuomarivirheisiin VAR on hyvä ja siihen se alunperin tarkoitettiinkin.
Nyt kuitenkin ihan täyttä pelleilyä ja tuhoaa tämän upean lajin mielettömyydellään.

[Penaattori]

Norja oli parempi ja olisi ansainnut voiton, mutta FIFA oli päättänyt toisin ja leipoi Englannin väkisin jatkoon.

[Peräjorma]

VAR on kyllä pilannu futiksen 

Minulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.

Niinhän siellä säännöissä lukee. Ja kuitenkin VARia käytetään maailmanmestaruuskisojen pudotuspelivaiheessa maalin hylkäämiseen, koska maalin tehneen altavastaajajoukkueen pelaaja hipaisi 18 sekuntia ennen maalin syntymistä vastustajan varvasta pallonriistotilanteessa toisessa päässä kenttää ilman, että sillä oli sitten niin minkäännäköistä vaikutusta vastustajan pelisuoritukseen. Tai maalin hylkäämiseen teatraalista ja naurettavaa kaatumista lukuun ottamatta täysin normaalin kulmapotkuväännön perusteella, ja kaiken kukkuraksi pallo ei ollut edes vielä pelissä tuon "rikkeen" tapahtuessa. Löytääkö joku sääntökirjasta kohdan, jonka mukaan maali voidaan hylätä minkään sellaisen perusteella, mikä on tapahtunut pelin ollessa poikki? Se on ihan oikeasti nyt hylättävä postuumisti joka ikinen kulmapotkusta koskaan tehty maali, koska minä en muista nähneeni edes Suomen Nelosessa kulmapotkutilannetta, jossa tuollaista vääntöä ei ennen potkun lähtemistä olisi ollut. Englannin olisi pitänyt saada ainakin kaksi keltaista korttia filmaamisesta, eli siitä kulmapotkutilanteesta ja sitten siinä ensin rankkariksi vihelletyssä tilanteessa, jossa englantilainen tunki ihan itse jalkansa norjalaisen juoksulinjalle ja sitten lensi rähmälleen.

VAR-systeemin mustaa valkoiselle kirjatut käyttöperusteet ovat ihan ok, mutta kun sitä ei käytetä vain ilmiselvien, tuomarin silmien ohi menneiden käsivirheiden ja törkytaklausten poimimiseen, vaan myös ja pääasiassa juuri tällaiseen korruptionhajuiseen paskaan. Ehkä tekoälyn kehittymisen myötä siitä voisi tulla lopultakin tasapuolinen järjestelmä, kun tekoälyä ei kiinnosta, vaikka vastustajan pohkeelle napit edellä menneen pelaajan paidassa lukisikin "Messi". No, nyt FIFA sai haluamansa Falklandin sodan uusinnan välierään. Saa nähdä, annetaanko Messille vielä välierässäkin apuja tarvittaessa.

[HarryPotter]

Norja oli parempi ja olisi ansainnut voiton, mutta FIFA oli päättänyt toisin ja leipoi Englannin väkisin jatkoon.

Aika tasabuukki tilastojen valossa - Haalandin olisi voinut ottaa vaihtoon aikaisemmin 

https://www.flashscore.fi/ottelu/jalkapallo/englanti-j9N9ZNFA/norja-8rP6JO0H/yhteenveto/tilastot/yhteensa/?mid=UyLHmWuh

[Pikkulerssi]

Jos Sørloth osaisi syöttää Haalandilla olisi ollut helppo työ laittaa 2-0. Ja se maalin hylkääminen oli täysin käsittämätön päätös. Ei voi hyväksyä tällaista pelleilyä Fifalta sanoo Lerssi.

[Kellopeliappelsiini]

Jäljellä on yhteensä 23 ottelupistettä: välieristä 10, pronssiottelusta 6 ja finaalista 7 pistettä. Lisäksi tulevat mitaliveikkauspisteet.

Pelaajakohtainen analyysi

Pataässä – 109 p

Pataässä on selvä voittajasuosikki. Hän sai neljännesvälierissä 6/8 ja puolivälierissä täydet 4/4 oikein. Strategia on ollut tasainen ja kurinalainen: ei kierroksen paras neljännesvälierissä, mutta täydellinen suoritus juuri silloin, kun pistearvo kasvoi.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti voi tuottaa enintään 11 pistettä. Espanjan ja Ranskan kohtaaminen välierässä estää alkuperäisen järjestyksen toteutumisen. Kokonaiskatto on noin 143 pistettä. Johtoasemassa järkevin puolustusstrategia olisi Ranska ja Englanti: se seuraisi suosikkeja ja samalla suojaisi Espanja-mitaliveikkauksen epäonnistumista. Pataässän voittamiseen tarvitaan käytännössä sekä hänen otteluvirheitään että haastajan parempaa mitalitulosta.

Marie93 – 106 p

Marie93 on vain kolme pistettä kärjestä ja siten täysin rinnakkainen voittajaehdokas. Neljännesvälierien 7/8 oli erinomainen ja puolivälieristä tuli 3/4. Strategia on ollut suosikkipainotteinen, mutta erittäin tarkka.

Mitalikolmikko Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras mahdollinen lopputulos olisi Espanja–Argentiina–Ranska. Marie93:n tärkein erotteleva joukkue Pataässään nähden on siis Argentiina. Espanja ja Argentiina olisi aggressiivinen mutta looginen voittostrategia. Turvallisempi Espanja–Englanti-linja pitäisi hänet lähellä, mutta ei tarjoaisi yhtä selvää irtiottoa.

HammerJackson – 104 p

HammerJackson nousi aivan kärjen tuntumaan täydellisellä 4/4-puolivälieräkierroksella. Neljännesvälieristä tuli 6/8. Strategia on ollut vahva erityisesti korkeampien pistearvojen otteluissa.

Mitaliveikkaus Argentiina–Saksa–Ranska voi tuottaa enintään 10 pistettä. Paras jäljellä oleva lopputulos on Argentiina–Espanja–Ranska. HammerJacksonin kilpailuasema on poikkeuksellinen, koska hänen Argentiina-mestaruutensa erottaa hänet lähes kaikista kärkipelaajista. Luonteva korkean riskin linja on Espanja ja Argentiina. Molemmat ovat lieviä altavastaajia, mutta niiden toteutuessa hän saisi sekä ottelupisteitä että suuren mitaliedun.

Granado – 103 p

Granado on kuusi pistettä kärjestä. Hänellä on neljännesvälieristä 6/8 ja puolivälieristä 3/4. Strategia on ollut tasaisen varma ilman suuria romahduksia, mutta nyt pelkkä suosikkien seuraaminen ei välttämättä riitä.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras podium on Espanja–Argentiina–Ranska. Espanja ja Argentiina muodostavat johdonmukaisen hyökkäyslinjan. Vähintään toinen eroava valinta suhteessa Pataässään olisi käytännössä tarpeellinen.

Pikkulerssi – 103 p

Pikkulerssi on yksi vaarallisimmista haastajista. Hän sai neljännesvälierissä 6/8 ja puolivälierissä täydet 4/4. Strategia on ollut rohkeampi kuin monella kärkipelaajalla, mutta tulokset ovat pysyneet hyvinä.

Mitaliveikkaus Englanti–Espanja–Norja voi edelleen tuottaa 12 pistettä. Englanti mestariksi ja Espanja toiseksi voivat toteutua täsmälleen. Siksi Espanja ja Englanti on hänelle lähes itsestään selvä välierälinja. Se sisältää vain yhden altavastaajan, mutta tarjoaa enemmän mitalietua kuin Pataässän veikkaus. Pikkulerssi on kuuden pisteen takamatkasta huolimatta ehkä kärjen vaarallisin mitaliveikkaushaastaja.

Tantraaja – 102 p

Tantraaja osui neljännesvälierissä 7/8 ja puolivälierissä 3/4. Hän on ollut yksi pudotuspelien tasaisimmista veikkaajista. Strategia on perustunut pääosin vahvoihin ennakkosuosikkeihin, mutta mukana on ollut onnistuneita erottavia ratkaisuja.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina voi tuottaa enintään 11 pistettä. Seitsemän pisteen ero on vielä pieni, mutta vähintään yksi onnistunut erovalinta tarvitaan. Espanja ja Argentiina olisi selkeä hyökkäyslinja. Espanja–Englanti olisi turvallisempi, mutta jättäisi paljon myöhempien kierrosten varaan.

Ahmattilainen – 100 p

Ahmattilainen on yhdeksän pistettä kärjestä. Pudotuspelisaldo 6/8 ja 3/4 on hyvä, mutta ei aivan kärkipelaajien tasoa. Hänen vahvin aseensa on mitaliveikkaus.

Espanja–Argentiina–Ranska on ainoa edelleen täysin mahdollinen 15 pisteen mitalirivi hänen veikkauksessaan. Se vaatii Espanjan ja Argentiinan välierävoitot, Espanjan mestaruuden ja Ranskan pronssin. Siksi Espanja ja Argentiina on selvä strateginen valinta. Jos koko podium toteutuu, Ahmattilainen saa jopa neljä mitalipistettä enemmän kuin useimmat kärkipelaajat. Hän on todellinen haastaja, vaikka yhdeksän pisteen ero edellyttää jo onnistunutta loppukilpailua.

joey_t – 99 p

joey_t on kymmenen pistettä kärjestä. Hän on saanut pudotuspeleissä 6/8 ja 3/4 oikein. Strategia on ollut varsin maltillinen ja suosikkeihin nojaava.

Mitaliveikkaus Ranska–Espanja–Englanti antaa enintään 11 pistettä. Paras jäljellä oleva podium on Ranska–Englanti–Espanja. Tässä on joey_t:n mahdollisuus: Ranska ja Englanti ovat samalla markkinoiden suosikit, joten hänen mitaliveikkauksensa tarjoaa erilaisen mestarin ilman, että välierissä tarvitsee ottaa keinotekoista riskiä. Hän tarvitsee Ranskan pitkän menestyksen sekä Pataässän muutaman virheen, mutta voittomahdollisuus on edelleen todellinen.

MariaEnkeli – 98 p

MariaEnkelillä on neljännesvälieristä 5/8 ja puolivälieristä 3/4. Alku pudotuspeleissä oli hieman kärkipelaajia heikompi, mutta puolivälierissä suunta parani.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti on sama kuin Pataässällä, joten siitä ei synny etua kärkeen. Maksimi on 11 pistettä. Yhdentoista pisteen ero täytyy kuroa umpeen otteluveikkauksilla. Espanja ja Englanti sopisi mitaliriviin, mutta todellinen kilpailustrategia riippuu Pataässän valinnoista. Ainakin yhdessä välierässä pitäisi käytännössä veikata eri tavalla kuin kärki.

Morjens – 97 p

Morjens nousi puolivälierissä täydellä 4/4-tuloksella. Neljännesvälierissä tulos oli 5/8. Strategia on siis parantunut turnauksen loppua kohti, mikä on oikea suunta pistearvojen kasvaessa.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Brasilia voi antaa enintään 9 pistettä. Brasilian putoaminen heikentää loppukilpailuasemaa. Paras mitalipolku edellyttää Espanjan mestaruutta ja Ranskan pronssia. Espanja on lähes pakollinen valinta, ja toisessa ottelussa Argentiina tarjoaisi tarvittavan eron. Kahdentoista pisteen takamatka ja heikompi mitalikatto tekevät voitosta mahdollisen mutta epätodennäköisen.

Penaattori – 95 p

Penaattori on tehnyt vahvan nousun: 6/8 neljännesvälierissä ja täydet 4/4 puolivälierissä. Strategia on ollut onnistuneesti rohkea juuri ratkaisevissa peleissä.

Mitaliveikkaus Espanja–Englanti–Ranska voi edelleen tuottaa täydet 15 pistettä. Siihen tarvitaan Espanjan ja Englannin välierävoitot, Espanjan mestaruus ja Ranskan pronssi. Espanja ja Englanti on selvästi oikea linja. Neljäntoista pisteen ero on suuri, mutta täydellinen mitalirivi antaisi neljän pisteen edun Pataässään nähden. Penaattori tarvitsee lisäksi vähintään kaksi merkittävää otteludifferentialia loppukilpailussa.

Klikklak – 93 p

Klikklak sai neljännesvälierissä 5/8 ja puolivälierissä 3/4. Suoritus on ollut kohtalainen, mutta kärkeen nähden liian tasainen ilman selkeää huippukierrosta.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti on sama kuin johtajalla ja antaa enintään 11 pistettä. Siksi 16 pisteen eroa ei voi kuroa kiinni mitaliveikkauksella. Klikklakin täytyy hakea otteluista selviä eroja, käytännössä mahdollisesti Espanja ja Argentiina. Molempien onnistuminen voisi tuoda yhdellä kierroksella kymmenen pisteen eron Ranska–Englanti-veikkaajaan.

jan#91 – 93 p

jan#91:n pudotuspelit ovat olleet keskitasoa: 5/8 ja 2/4. Strategia ei ole tuottanut loppuvaiheessa tarvittavia onnistumissarjoja.

Mitaliveikkauksessa vain Espanjan mestaruus on enää mahdollinen täysosuma, koska Portugali ja Hollanti ovat pudonneet. Maksimi on 7 pistettä. Kuudentoista pisteen takamatka ja heikko mitalikatto pakottavat voimakkaaseen riskinottoon. Espanja ja Argentiina olisi looginen yritys päästä takaisin kilpailuun. Voitto vaatisi käytännössä lähes täydellisen loppukilpailun ja kärjen selviä virheitä.

Entto – 92 p

Entto sai neljännesvälierissä 5/8 ja puolivälierissä 3/4. Strategia on ollut vakaa, mutta suurta nousukierrosta ei ole tullut.

Mitaliveikkaus Espanja–Brasilia–Ranska voi tuottaa enintään 10 pistettä. Paras lopputulos edellyttää Espanjan mestaruutta ja Ranskan pronssia. Siksi Espanja on välierässä välttämätön valinta. Argentiina toisessa ottelussa olisi tarpeellinen riskiratkaisu. Seitsemäntoista pisteen ero tekee kokonaisvoitosta hyvin epätodennäköisen.

VanGils – 92 p

VanGils aloitti pudotuspelit heikohkolla 4/8-tuloksella, mutta paransi puolivälierissä 3/4:ään. Strategia on ollut suosikkipainotteinen, mutta alkuvaiheen virheet ovat jättäneet paljon kurottavaa.

Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras reitti on Espanja–Argentiina–Ranska. Espanja ja Argentiina tarjoavat ainoan kunnollisen hyökkäyslinjan. Voittomahdollisuus on lähinnä teoreettinen ilman täydellistä loppukilpailua.

[Kellopeliappelsiini]

Palkokasvi – 88 p

Palkokasvi oli neljännesvälierissä erinomainen 7/8, mutta puolivälierissä tuli vain 1/4. Strategia on ollut erittäin ailahteleva: yksi parhaista kierroksista ja heti perään yksi heikoimmista.

Mitaliveikkaus Hollanti–Ranska–Argentiina voi tuottaa enintään 8 pistettä. Paras mahdollinen podium olisi Englanti–Ranska–Argentiina, joten mitalien kannalta Ranska ja Englanti olisi luonteva linja. Se on kuitenkin sama kuin markkinoiden peruslinja eikä auta 21 pisteen takamatkan kuromisessa. Voitto on matemaattisesti mahdollinen, mutta käytännössä erittäin kaukana.

Lift – 87 p
Lift sai neljännesvälierissä 4/8 ja puolivälierissä 3/4. Strategia parani puolivälierissä, mutta lähtöasema oli jo liian kaukana kärjestä.

Mitaliveikkaus Ranska–Saksa–Englanti antaa enintään 10 pistettä. Paras jäljellä oleva podium on Ranska–Argentiina–Englanti. Siksi Ranska ja Argentiina olisi johdonmukainen valinta. Se sisältää myös yhden eron markkinasuosikkeihin. Voitto vaatisi käytännössä kaikkien loppuotteluiden osumista ja kärjen romahtamista.

Bbw-Pihla – 82 p

Bbw-Pihla teki neljännesvälierissä täydet 8/8, mikä oli koko joukon paras suoritus. Puolivälierissä tulos putosi 2/4:ään. Strategia on ollut rohkea ja parhaimmillaan erittäin tarkka, mutta lähtötilanne ennen pudotuspelejä oli liian heikko.

Mitaliveikkaus Hollanti–Espanja–Argentiina antaa enintään 8 pistettä. Paras jäljellä oleva podium olisi Englanti–Espanja–Argentiina, joten Espanja ja Englanti sopivat siihen. Teoreettinen maksimisaldo on 113 pistettä, mikä riittäisi vain tasapeliin Pataässän vähimmäissaldon kanssa. Käytännössä kokonaisvoitto ei ole enää realistinen.

Kellopeliappelsiini – 81 p

Kellopeliappelsiini sai neljännesvälierissä 4/8, mutta puolivälierissä 0/4. Strategia epäonnistui ratkaisevällä kierroksella täysin.

Kellopeliappelsiini on siis matemaattisesti ulkona kokonaisvoitosta.

Villerius – 76 p

Villerius osui neljännesvälierissä 6/8, mutta puolivälierissä vain 1/4. Strategia oli vielä ensimmäisellä kierroksella toimiva, mutta Brasiliaan vahvasti sidottu mitaliveikkaus ja heikko puolivälieräkierros ratkaisivat tilanteen.

Villerius on matemaattisesti ulkona voitosta.

Teroterava – 45 p

Kokonaiskilpailun kannalta veikkaus on päättynyt.

[joey_t]

Kiitos taas Kellopeliappelsiineille analyyseistä.

Ainoa vakioveikkaaja joka ei vielä toistaiseksi ole jättänyt välieräveikkausta on johdossa oleva Pataässä. Hän lukee varmasti tarkkaan ylläolevat analyysit ja pohdiskelee sitten minkä merkin jättää kumpaankin peliin. Tässä vaiheessa kisaan ilmoittautui myös uusi veikkaaja Pepperjack ja näinollen välieriin on jätetty 20 veikkausta.

Ranska-Espanja on aivan avoin, kummankin joukkueen voittoa on veikattu kymmenessä kaavakkeessa. Englanti-Argentiina on 8-12 eli todellisten jalkapalloasiantuntijoiden mukaan Argentiina on hienoinen suosikki.

[Kellopeliappelsiini]

Juu, oletin että Pataässä pelaa analyyseistä huolimatta vedonlyöntien suosikkeja tässä vaiheessa kisaa.