[pikkarain]

Käytättekö molempia palveluja? Preferoitteko jompaa kumpaa? Mulle monesti se alun lämmittely hieronnan muodossa on se millä oikeaan moodiin pääsee oikein kunnolla, jossain tusinathaikkuloissa voi tietty laatu vaihdella tämän suhteen merkittävästikin ja se on homman miinus. Mielellään siis full service eli hommat loppuun asti. Hyvä hupakko ilman hierontaa ja suoraan asiaan on poikaa sekin aina silloin tällöin, mutta kyllä usein mulla viisari värähtää tuohon hieromon puolelle.

[Morjens]

Molempia.
Vaikka thaipaikkojen hierontaa sanotaan lääppimiseksi, niin sitten tykkään lääppimisestä.
Se on vähän kuin esileikkiä ja pidän siitä kosketuksesta.

Mutta kuten sanoit niin löytyy näitä tusinapaikkoja, joissa hieronta on täysin naurettavaa pelleilyä ja näitä osaa jo vähän kartella.

Nyt kuitenkin ollut niin tiuha tahti että pakko budjetti ja käytännön syistä jättää se hieronta välillä kokonaan välistä, koska pitää tyytyä puolen tunnin aikoihin ja niissä hieronta kestää  20min ja vajaa 10 min jää sitten muuhun.

Pari viime kertaa on siis menty pelkällä seksillä. Puolessa tunnissa ehtii hyvin touhuilla vaikka mitä ja säästyy vielä se hieronnan hinta.

Tunnin aika johon kuuluu molemmat olisi tietysti parasta.

[Morjens]

Paitsi viimeksi kävin pelkässä hieronnassa.

[sami40]

itsellä kun on tullut kantapaikoiksi seinäjoen *** tiellä (piling) ja vaasan ***kadulla (warapond) .niin nämä tytöt tuntuu ymmärtävän hyvin et joskus haluaa pelkkää seksiä ja joskus pitkän kaavan mukaan hieronnan ja seksin👍on tullut otettua joskus pelkän hieronnanki kun on siltä tuntunu😉näissä paikoissa on kiva käydä kun ei tule sitä liukuhihna tunnetta ja aina on saanut hyvän palvelun ja pois lähtiessä on jäänyt kiva tunne

[bast]

Escorttien osalta rima on niin korkealla, että aika vähän tulee käytyä ihan tarjonnasta ja hinnasta (hutiosumien riski) johtuen. Hyvästä palvelusta maksaa mielellään, mutta kynnys uusien neitojen tapaamiseen on melko suuri.

Hierontojen osalta rima on myöskin korkealla. Silittelystä ja lääppimisestä en juuri välitä. Suosin ennemmin oikeasti hierontataitoisia sillä eroottisen latauksen kustannuksellakin. Valitettavasti tällä saralla tarjonta pääkaupungin suunnallakin on surullisen heikkoa.

Näiden yhdistelmästä taas en mielellään maksa.

[Kielitieteilijä]

Parhaista paras on sellainen missä ensin saa hyvän, perusteellisen hieronnan ja jälkkäriksi kiireettömän panon.
Löysin tällaisen ( ei kotimainen) Matinkylästä 👅
Tyttö panee vastaan ihan asenteella!

[Avaruusmies]

Hyvältä huoralta saa molemmat samassa paketissa valitsemallaan järjestyksellä.
Hyvä pano ja siihen päälle hyvä hieronta, niin setä on onnellinen.

[CuoreSportivo]

Parhaista paras on sellainen missä ensin saa hyvän, perusteellisen hieronnan ja jälkkäriksi kiireettömän panon.
Löysin tällaisen ( ei kotimainen) Matinkylästä 👅
Tyttö panee vastaan ihan asenteella!

Olen hyvin toden näköisesti käynyt samassa paikassa 

[Ler551]

Mikäli on vaan palvelualtis hieroja, niin ehdottomasti tykkään sillä aloittaa. Hyviä on vaan äärimmäisen harvassa. Oikeastaan yksi vakkari kenen luona enää käyn.

Perus 100€ ulkkarit on toisiksi paras vaihtoehto, mutta muuten jos puhutaan yli 150€ sijoituksesta niin olen viime aikoina alkanut jo vähän kyllästymään. Mieluummin menen ja ostan Motontista vaikka jotain pysyvää.

[Meaxx]

Hyvältä huoralta saa molemmat samassa paketissa valitsemallaan järjestyksellä.

Järjestyksen ajatteluun kannattaa turskan käyttää hetki aikaa, vinkvink. On kokemusta siitä että pyydetään hieronta ja päälle pano - no se hieronta olikin niin nautinnollinen ettei siihen päälle enää panoa jaksakaan vaan mieluummin jää autuaasti makailemaan. Vähän sitä aavistelin mutta asiakashan on kuningas tässä hommassa.

[Pataässä]

Itse olen jo vuosia suosinut (tantra)hierontoja ihan jo senkin takia, että iän myötä olen huomannut tarvitsevani enemmän aikaa päästäkseni "panokuntoon". Ja samalla myös tarve käyttää näitä palveuita on harventunut, joten voin käyttää rahaa pidempiin tapaamisiin eli käytännössä juuri hierontoihin.

[lovpab]

Itselläni koko harrastus alkoi (tantra)hieronnoista ulkomailla asuessani ja olen vahvasti preferoinut niitä sen jälkeen. Välillä kävin tosin pääasiassa panohommissa - pääasiassa siksi, että mielestäni Helsingistä ei kelvollisia hierojia silloin löytynyt. Nyt taas, kun ikääkin on alkanut tulemaan ja muutenkin alkanut arvostamaan taas hitaampaa ja aistillisempaa menoa, preferenssi on taas vahvasti hieronnassa.

Jos nyt alkaa asiaa tarkemmin analysoimaan ja fiilistelemään, tantrahieronta oli aikoinaan vallankumouksellinen asia - sai ensimmäistä kertaa seksihommissa keskittyä vain nauttimaan ja näiden kautta sain ihan eri kosketuksen omaan kehooni ja sen kautta syntyvään nautintoon (muutakin kuin peniksen kautta siis).

Osittain tämän vuoksi oma seksuaalisuus muuttui jossain vaiheessa selkeästi niin, että ejakulaation merkitys väheni ja nykyisin, osittain tuosta iästäkin johtuen, ejakuloin verrattain harvoin. Olen huomannut, että ejakulaatioon keskittyminen jättää itselle seksin jälkeen jokseenkin onton tunteen (vrt. esim. mitä sanotaan naisilla klitorisorgasmista vs g-pisteorgasmista) ja siihen puskeminen liian aikaisin vie myös energiat pahimmillaan ihan lattiaan pariksi päiväksi. Toisaalta jos kiihottuminen tapahtuu myös kehon, emootioiden ja parhaimmillaan henkisen yhteyden tasolla ja pääsee kasvamaan, ejakulaatio on ihan luonnollinen, joskaan ei mitenkään pakollinen, osa täyteläistä seksikokemusta.

Mutta täytyy sanoa, että harvassa ovat ne palveluntarjoajat - escortit tai hierojat - jotka oikeasti ymmärtäisivät tämän tyyppistä seksuaalisuutta tai jaksaisivat siihen asenteellisesti ja taidollisesti panostaa. Senpä takia tulee aika harvoin nykyisin käytyä missään. Mutta silti aina silmät avoinna yksisarvisten varalle!

[MySweetMystery]

^ Mitä enemmän ikää, sen harvemmin miehen kannattaa laueta, jotta "elämänenergia" säilyy kehossa omana voimana. Siksi kannattaakin mahdollisimman nuorena opetella tuo orgasmi ilman ejakulaatiota.

Mua on hemmoteltu siviilissä tällaisilla miehillä, ja se kyllä selittää osittain omatkin herkistymiset.

Ymmärrän täysin tuon orgasmivertauksen.
Itse tosin pidän myös g-pisteorgasmia aika pinnallisena. Klitorisorgasmihan on mun kirjoissa "aivastus", en kaipaa sellaista edes kerta viikkoon. Parhaat tulee syvältä, kohdunkaulan tienoilta 🥰

Meni Off topiciksi.
Mutta siis, kannustan oikeiden tantrahierontojen pariin kaikkia miehiä 🧡
(Itse en niitä tarjoa, ainakaan vielä)

[JämeräpartainenInsinööri]

^ Mitä enemmän ikää, sen harvemmin miehen kannattaa laueta, jotta "elämänenergia" säilyy kehossa omana voimana.

Joo, vaikka ei siihen mitään mystistä energiasyytä (oikeasti) olekaan, niin laukeamisen säännöstely on vanhemmille miehille toimiva juttu (hormonaalinen).

Mutta, tietty, voi sen pukea mystisyyden kaapuun! Sehän on vain hauskaa. 

[Lifti]

^ Jokainen orgasmi lyhentää miehen ikää 5min....vai oliko se tupakka?

[JämeräpartainenInsinööri]

^ Orgasmi todennäköisesti pidentää miehen ikää, mutta se, miten usein siihen pystyy, heikkenee iän karttuessa. (Ei ole syy vähentää seksiä, koska seksikin todennäköisesti pidentää miehen ikää... ei vaan ole pakko laueta joka kerta)

[Leijona]

Aiempina aikoina kävin ahkerasti panemassa nuoria kiihottavia naisia. Oli paljonkin hekumallisia hetkiä, mutta aika usein edettiin nopeasti maaliin - puolessa tunnissa loppuun saakka.

Nyt kun olen viidenkympin hujakoilla, käyn itsekin mieluiten hieronnoissa. Katson aika tarkkaan, minne menen ja olen nauttinut tunnin tai puolitoista tuntia kestäneistä hoidoista.

Itsekin suosin tantrahieronnan tyyppisiä palveluja, mutta haluan loppumetreillä laueta. Hierotaan rauhassa koko keho ja loppuhuipennuksessa hiukan viivytellään, jotta latausta saadaan nostettua. Saa vain olla ja tuntea, kun huippu hiljalleen lähestyy.