[Lateksi]

Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.

Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.

Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista  laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin 
Jos nyt viranomainen ylipäätään näkee yleisen edun vaativan jotakin naapurin tai RE:n ilmoitusten suhteen, se taitaa valitettavasti nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä olla enemminkin niissä tapahtuvan mainonnan kieltäminen ja sivustojen sulkeminen, ei nillä olevien ilmoitusten harhaanjohtavuuden vähentäminen.

Ajatus on toki teoriassa hauska  . Molemmat sivustothan ovat kyllä täynnä kuluttajansuojalain harhaanjohtavaa markkinointia koskevia säännöksiä rikkovia mainoksia (ihan jo useimpien ilmoitusten ikätiedoista alkaen), että kyllä siellä kuluttaja-asiamiehelle savottaa olisi. Mutta enpä näkisi vaivan arvoisena edes vitsimielessä lähettää ilmoituksista kanteluita...

En itekkää usko että näistä tämmöisistä jutuista oikeasti mitään tulee.
Mutta jos kyse olisi siitä, että hupakko on huijannut ihan rehellisesti rahaa tai kiristänyt turskaa maksamaan muutamia satasia, ja tehnyt tätä useammallekin turskalle, niin sit tilanne vois olla toinen.

Mut sillonki keskimäärin vaikuttaa, että poliisia ei joissain määrin kiinnosta nuo asiat.
Vaan mistä sitä täysin varmaksi tietää, ja lähtökohtaisesti jokainen ilmoitus johtaa ainakin edes jonkunlaiseen käsittelyyn.

[Morjens]

^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.

Mä en ehdi käydä vartisssa edes kunnolla suihkussa mut siks mä otankin 120min aikoja. 🤭

Kaikelle on aikansa ja paikkansa 
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈

No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.

[Kesava]

Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.

Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.

Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista  laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin 

Kannattaa huomata, että perseily toimii molempiin suuntiin. Toi alla oleva keissihän päättyi siihen, että oikeus katsoi seksin myynnin olevan epäsopivaa (tjms. en nyt välttämättä muista termiä tarkalleen) liiketoimintaa eikä hyväksynyt naiset korvausvaatimuksia.

Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa maksua palvelusta, jonka on toimittanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinmyyjän oikeussuoja on olematon eikä seksiyrittäjän kannata alkaa ajaa mitään oikeusjuttua  yhteiskunnan nimissä ja verovaroin. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html

Tuota... eihän tuossa sinun linkkaamassa jutussa ollut kyse mistään yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ajetusta jutusta vaan yksityisestä velkomuskanteesta, jossa myyjä (ei ostaja) haki oikeusteitse kolmen keikan, yhteiskestoltaan 20 tuntia, maksamatta jääneitä palkkioita (kuka myyjä tekee kolme 6,5 tunnin keikkaa laskua vastaan  ) ja ajoi juttua omiin nimiinsä omilla rahoillaan.

Juuri kuten kirjoitin: perseily toimii tarvittaessa molempiin suuntiin jos sikseen tulee. Kannattaako turskan kokemalle kusetukselle hirveästi naureskella täällä?

Millä perusteella tämän turskan asian ajaminen olisi verovaroin kustannettua mutta myyjän ei? Eihän kuluttaja-asiamies edes käsittele yksisyisiä riitoja eikä muutenkaan jaa mitään tuomioita.

[FortySexN2]

Kaikelle on aikansa ja paikkansa 
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈

No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.

Hyvä, että toit asian esiin ja teit rapsan, toivottavasti myös RE:ssä. Näissä tapauksissa, joissa toimitaan turististatuksella, poliisilla tai viranomaisilla pelottelu on usein ainoa keino saada vääryys korjattua. Kiinnijäämisen ja käännytyksen pelko on heille todellinen.

Vaikka tuolla tuotiin esiin, että kieltäytyminen on oikeus, rahojen pitäminen ilman sovittua vastinetta on puhdas petos. On tärkeää, että me vastuulliset turskat tiedotamme näistä, jotta muut eivät lankea samaan ansaan, vaikka raportointi saisikin kritiikkiä. Kiitos vielä kerran varoituksesta.

[antero pee]

Näissä huonon kemian tapaamisissa on otettava vielä huomioon se, että juuri koskaan kuluttajana ei saa yhtä huonoa palvelua kuin mitä voi huonoimmillaan turskana saada. Mitenkään vähättelemättä sitä, että myöskin pt:t kohtaa varmaan paskamaisempia asiakkaita kuin mitä muilla "myyntialoilla" tapahtuu.

Mutta juuri tämä johtaa siihen umpikujatilanteeseen, mihin aloittaja joutui. Koska normaalistihan pitäisi voida keskustella kun tilanne onkin muuttunut asentoon: "lupasit yhdynnän, ei tarjottu, piti laueta, en lauennut, aika loppuu, mitäs nyt?".

Missä tahansa muussa palvelun myyntitilanteessa käytäisiin tarkentava keskustelu vastaavassa kohtaa. Jos vaikka auton korjauksesta puhutaan: kun paljastuu että ongelma onkin eri kuin hintatarjousta antaessa ennakoitiin, niin ostajalla on tietysti mahdollisuus päättää miten edetään. Tavallaan tässä on kyse samasta tilanteesta. Koska seksin harrastaminen ei ole pelkkää mekaniikkaa vaan kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, niin joskushan käy niin että suoritus ei toteudu.

Sääli kylläkin että tämä johti siihen, että pt sai maineen vittumaisena vaikeilijana ja aloittaja kivesturvotuksen ja pahan mielen.
 

[Morjens]

Kaikelle on aikansa ja paikkansa 
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈

No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.

Hyvä, että toit asian esiin ja teit rapsan, toivottavasti myös RE:ssä. Näissä tapauksissa, joissa toimitaan turististatuksella, poliisilla tai viranomaisilla pelottelu on usein ainoa keino saada vääryys korjattua. Kiinnijäämisen ja käännytyksen pelko on heille todellinen.

Vaikka tuolla tuotiin esiin, että kieltäytyminen on oikeus, rahojen pitäminen ilman sovittua vastinetta on puhdas petos. On tärkeää, että me vastuulliset turskat tiedotamme näistä, jotta muut eivät lankea samaan ansaan, vaikka raportointi saisikin kritiikkiä. Kiitos vielä kerran varoituksesta.

Tein myös RE, mutta jäi jauhamaan käsittelyä. 48 tunnin päästä poistin ja tein uuden ja siellä se taas jauhaa käsittelyssä
Nyt näyttää lähteneen rahoineen kotiin, tai ainakin on ofline.

Oli niin kovapäisen oloinen nainen, ettei varmaan olisi tehonnut uhkailu virkavallalla.
Petoshan se on, mutta mahdoton todistaa.

[Morjens]

Näissä huonon kemian tapaamisissa on otettava vielä huomioon se, että juuri koskaan kuluttajana ei saa yhtä huonoa palvelua kuin mitä voi huonoimmillaan turskana saada. Mitenkään vähättelemättä sitä, että myöskin pt:t kohtaa varmaan paskamaisempia asiakkaita kuin mitä muilla "myyntialoilla" tapahtuu.

Mutta juuri tämä johtaa siihen umpikujatilanteeseen, mihin aloittaja joutui. Koska normaalistihan pitäisi voida keskustella kun tilanne onkin muuttunut asentoon: "lupasit yhdynnän, ei tarjottu, piti laueta, en lauennut, aika loppuu, mitäs nyt?".

Missä tahansa muussa palvelun myyntitilanteessa käytäisiin tarkentava keskustelu vastaavassa kohtaa. Jos vaikka auton korjauksesta puhutaan: kun paljastuu että ongelma onkin eri kuin hintatarjousta antaessa ennakoitiin, niin ostajalla on tietysti mahdollisuus päättää miten edetään. Tavallaan tässä on kyse samasta tilanteesta. Koska seksin harrastaminen ei ole pelkkää mekaniikkaa vaan kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, niin joskushan käy niin että suoritus ei toteudu.

Sääli kylläkin että tämä johti siihen, että pt sai maineen vittumaisena vaikeilijana ja aloittaja kivesturvotuksen ja pahan mielen.

Autokorjaamossa jos tilaa huollon ja kysyy että kuuluuko jakohihnan vaihto myös. Korjaamo vastaa että perushuolto, mutta pelkkä hihnan tarkistus, ei vaihtoa.
Sitten haet auton pois ja siihen on tehty pelkkä jakohihnan tarkistus.
Tuo on vähän vastaava tilanne. Pidät asiaa itsestäänselvyytenä ja voit vaatia rahasi takaisin.
Hutsuhommissa olet täysin luottamuksen varassa, sen jälkeen kun maksu on suoritettu.

[Kepupullo]

Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.

Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.

Millä todennäköisyydellä oikeuslaitos tämmöisiä keissejä lähtee salaamaan pois julkisuudelta?

Jos asia on erityisen arkaluonteinen uhrin kannalta, niin se on tosiaan yksi peruste, miks uhri voi anoa julkisuuden rajoittamista. Mutta täyttyykö näissä hommissa kriteerit?
Vakavammissa asioissa, kuten raiskaus, ym. jutuissa asia käsitellään lähes aina suljetuin ovin, eikä yleisöllä ole sinne pääsyä.

Ja poliisi tosiaan ei saa kyllä oikeestaan mistään tapauksista sanoa yhtään mitään, että sen puoleen voi olla aika huoletta, jos jollain tulee tarve joskus olla näissä jutuissa poliisin kanssa tekemisissä.