[Meeme]

Annaa komapeten sinkuilla, peräkammarin pojilla ja eronneilla on myös oikeus ostaa seksiä ihan niin paljon kuin haluaa. Ilman että kysellään mikä nyt on hätänä kun tänne tulit 

[ThomasDundee]

Vanhasta sihteeriopistosta mieleeni on jäänyt yksi ilmoitus, jossa pt ilmoitti ettei ota asiakkaaksi sellaisia, jotka pettää puolisoaan.

[Peetu]

Mahtava keskustelu ja sopii moneen muuhunkin kulmaan yhteiskunnassa. Voiko tuijottaa vain omaa napaan ja vaatia kaikkea itselle muista välittämättä. No se on eri keskustelu 

Voiko palveluntarjoaja olla empaattinen?

Minun mielestä voi – ja parhaimmillaan onkin. Mutta ehkä on tarpeen tarkentaa, mitä empatialla tässä yhteydessä tarkoitan.

Empatia ei tarkoita sitä, että toinen ottaa kantaakseen minun murheeni tai ryhtyy terapeutiksi. Eikä se tarkoita sitä, että kenenkään pitäisi sietää huonoa käytöstä, toisen solvaamista tai tunteellista painolastia ilman omaa suostumustaan.

Minulle empatia tarkoittaa ennen kaikkea lämpöä, ymmärrystä ja tilannetajua. Sitä, että voi kohdata ihmisen ihmisenä – silloinkin kun ollaan maksullisen palvelun äärellä. Usein pienikin hetki riittää: sopivalla hetkellä annettu halaus, pari oikeaa sanaa tai vain tunne siitä, että on hetken aikaa tullut nähdyksi. Ja kyllä, joskus huonon päivän hoivaaminen vie kolme minuuttia – ja sitten maailma näyttää jo vähän paremmalta.

Herrasmiehen käytökseen kuuluu, että ketään ei dissata – ei puolisoa, ei exää, eikä palveluntarjoajaa. Olen itse keskustellut niin edellisen kuin nykyisen vakkarin kanssa syvällisemmistäkin asioista, mutta aina selkeillä pelisäännöillä. Molempien kanssa on sovittu, että tietyistä aiheista voidaan puhua, mutta toista ei kuormiteta ilman lupaa.

En koskaan alkaisi avautua tuntemattomalle ensitapaamisella, enkä ilman että toiseen suuntaan on tullut viesti, että tämä on ok. Se on osa sitä lämpöä ja tilannetajua, jota myös asiakas voi (ja minusta pitäisi) tuoda mukanaan.

Lopulta: jokainen vastaa itse omista valinnoistaan ja elämäntilanteestaan. Ongelmat täytyy ratkaista itse. Mutta toista voi silti tsempata, kannustaa, kuunnella hetken tai tarjota ajatuksen – ja se voi olla juuri se hetki, jonka ihminen muistaa pitkään.

Empatia ei siis ole heikkoutta eikä rajan yli astumista. Se on inhimillisyyttä, ja se tekee kohtaamisesta usein merkityksellisemmän – molemmille.

[Mmeoww]

Kysehän on mentalisoivasta kohtaamisesta, eli kohtaamisesta, jossa tulee nähdyksi ja kuulluksi sellaisenaan, jossa on hyvä kyky myös peilata toisen kokemuksia ja parhaimmillaan lisää oksitosiinia ja vähentää stressihormoni kortisolin eritystä.

Empatia ei yksistään riitä, vaan empatia ja myötätunto yhdessä luovat mentalisaatiokyvyn: kun tietoisuus, tunne ja toiminta kohtaavat.

Turvallinen tila syntyy empatiasta ja myötätunnosta:
On kyky havaita, kyky ymmärtää ja halu toimia toisen hyväksi.

[sannahunaja]

Olipas jokseenkin kompleksinen kysymyksenasettelu. Mutta ei se mitään, yritetään vastata

Olen empaattinen ihminen. Jos siis empatialla tarkoitetaan pyrkimystä ymmärtää toista ja hänen tunteitaan. Kykyä luoda luottamuksellinen ja turvallinen ympäristö, jossa olla oma itsensä ja kertoa syvimmistä tunnoistaan ilman vähättelyä tai pelkoa tuomitsemisesta. Henk.koht. tämä on samanaikaisesti luonteenpiirrettä, mutta myöskin arvo, jonka mukaan elän ja kohtaan ihmisiä. Eikä se rajoitu pelkästään ihmisapinoihin, vaan empatiani koskee yhtäläisesti toislajisia sekä luontoa kokonaisuudessaan.

Olen sanonut monesti, että vaikka maksuseksissä on tietyt pelisäännöt, niin kuitenkin siinäkin on kyse aina kahden ihmisen kohtaamisesta. Asiakkaan siviilisääty ei vaikuta millään tavalla, vaan pyrin aina mukavaan kohtaamiseen. Enkä voi tietää totuutta. Sormuksen voi ottaa pois ennen palveluntarjoajan luo menemistä, tai vastaavasti valehdella olevansa parisuhteessa/avoliitossa, vaikka olisikin sinkku. Asiakkaan siviilisääty tai mahdolliset suhde- tai perhekuviot ei minulle kuulu, joten en myöskään utele niistä. Asia erikseen, jos asiakas itse haluaa avautua vaikkapa seksittömästä liitostaan. Tällöin kuuntelen. Jos tilanne on tuore, yleensä kannustan puolisolle puhumiseen tai parisuhdeterapiaa. Pidempään jatkuneena kyse lienee tilanteen hyväksymisestä ja pohtimisesta, kannattaako yhden toimimattoman asian vuoksi lähteä (ja mitä tästä seuraisi, niin taloudellisesti kuin esim. lasten kannalta), vai onko fiksumpaa ulkoistaa omat tarpeensa. Minä en näitä päätöksiä tee, mutten myöskään ole vastuussa kenenkään toisen päätöksistä.

En palvele naimisissa olevia asiakkaita empatian nimissä, mutten myöskään ansiomenetysten vuoksi. Palvelen heitä, kuten kaikkia muitakin asiakkaita keitä haluan ottaa vastaan, ihan vain halusta tehdä seksityötä. Halusta tarjota rentoutumishetki tai tuottaa mielihyvää. Lopuksi. Empatiani asiakasta kohtaan on kiinni yhdestä asiasta: miten hän kohtelee minua.

[AliceFF]

Mä en luokittele asiakkaita minkään asian mukaan, kaikki samanarvoisia.... En kysele koskaan, mutta kuuntelen kyllä joa joku elämästään kertoo. Siksi mun mielestä ukkomiehet ei tartte sen kummempaa empatiaa kuin muutkaan. Jokainen tulee omasta elämäntilanteestaan käsin. Tottakai kovin yksinäinen yksineläjä tarvitsee saman empatian ja hellyyden kuin se ukkomies.
Henkilökemiat on toki sitten eri juttu, ei sinänsä liity siihen mitä kukakin on. Kaksisuuntainen tie, tulee myös asiakkaan puolelta. On äärimmäisen raskasta olla hellä ja mukava, jos asiakas on niinku mykkä paskalla.

[Kulli kuutamolla]

Itse maksan pillusta, en empatiasta.

[mattssonni]

^^^hyvä kirjoitus

Empatiasta kuitenkin huomio, että tuossa^^^ ja koko ketjussa ylipäätään  menee nyt sekaisin sympatia ja empatia sekaisin. Sympatia on myötätuntoista suhtautumista toisen ihmisen tunteisiin ja tilanteeseen. Empatia menee pidemmälle: siihen liittyy kyky asettua toisen asemaan ja eläytyä toisen tunteisiin. Empatiasta on sanottu, että "se on sinun tuskasi minun sydämessäni".

Aoituksessa puhuttiinkin nimenomaan sympatiasta. Ja täysin oikein.