[Lifti]

Saatoin löytää uuden lempparin. Hunter Biden pure cinema 

[HarryPotter]

Tyrmistys leviää: Donald Trumpin puhelu paljastettiin, MM-kisoissa jättikohu

https://www.is.fi/mm-futis/art-2000012122562.html

No onhan se Dumppikin liekeissä 

[Pikkulerssi]

^ Täytyyhän isäntämaalle sallia vähän kotietua. Infantino tekee mitä "Big Daddy" käskee🫡

[Lifti]

^ Niin...Daddy on potkupallomaailman mukaan rauhan mies. Sai pokaalin ja kaikkee   

[FortySexN2]

Tyrmistys leviää: Donald Trumpin puhelu paljastettiin, MM-kisoissa jättikohu
https:.......is.fi/mm-futis/art-2000012122562.html
No onhan se Dumppikin liekeissä 

Missä Trump, siellä kähmintää

[HarryPotter]

^ Dumppi se saa "liikettä" ja puheensorinaa joka puolella aikaan - ei edes tiennyt alunperin mikä on punainen kortti 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/donald-trump-ei-tiennyt-mika-on-punainen-kortti-presidentti-lataa-nyt-mm-kisojen-jattisotkusta/9363032

Eiköhän se Nato-kokouksessa anna palaa taas ja hauku muutamaa maata täysin pastaksi maaksi

[FortySexN2]

Yhdysvaltain armeijan tuore tutkimus haastaa suoraan käsityksen, jonka mukaan miehet olisivat biologisesti paremmin soveltuvia kaikkein vaativimpiin taistelutehtäviin. Ranger Schoolissa, joka on yksi jenkkien ja maailman rankimpia sotilaskoulutuksia, naisten elimistö osoittautui miehiä kestävämmäksi pitkäkestoisen nälän, univajeen ja äärimmäisen fyysisen rasituksen aikana. Miesten fysiologiset mittarit heikkenivät selvästi enemmän, kun taas naisten muutokset olivat vähäisempiä ja rajallisempia.

Tutkimuksen tulokset ovat kiinnostavia juuri tällä hetkellä, koska Trumpin hallinnon sotaministeri Pete Hegseth kyseenalaistaa naisten aseman taistelutehtävissä tai ylipäätään armeijassa ja korostaa testosteronin merkitystä sotilaalliselle suorituskyvylle. Samalla Pentagon on käynnistänyt laajan testosteroniseulontaohjelman, vaikka tutkimuksen perusteella juuri huomattavasti vähemmän testosteronia tuottavat naiset selviytyivät vaativimmasta rasituksesta parhaiten.

Tutkimus ei tietenkään tarkoita, että naiset olisivat kaikilla suorituskyvyn osa-alueilla miehiä parempia. Se kuitenkin osoittaa, että sukupuolta tai testosteronitasoa ei voi käyttää yksinkertaisena mittarina arvioitaessa sotilaan kykyä selviytyä kaikkein vaativimmista tehtävistä. Tutkimuksen johtajan Holly McClungin sanoin: huippusotilas on huippusotilas sukupuolesta riippumatta.

Hegseth ja muu hallinto ei varmaan ole iloisia tutkimuksen tuloksista.

https://www.militarytimes.com/news/your-military/2026/07/01/us-armys-ranger-school-alters-mens-physiology-more-than-womens-study-shows/

[Lifti]

^ Englanti on itselläni sen verran heikkoa että en täysin ehkä ymmärrä testiä. Tai siis sen ymmärsin että miesten fysiologiset mittarit heikkenivät selvästi enemmän naisiin verrattuna mutta ei nyt tullut selväksi että "kumpi sukupuoli voitti kamppailun"

Se että Liftin mittari tippuu 25% ja Jaskan mittari tippuu 60% ei välttämättä tarkoita sitä että olisin jotenkin parempi, sillä Jaska voi olla lähtötilanteessa valovuosien päässä minusta.

Tuo kivunsieto on ihan selvä juttu. Nainen synnyttää ja mies kokee saman kivun 37.8 asteen kuumeessa.

Mutta juu, noista tuloksista varmaan transuliinit iloitsee ja kohta taas naisten nyrkkeilyssä nähdään miehiä...jälkikin on sitä sitä samaa mitä se ennen Trumpin hallintoa oli, eli miehet vetelee naisilta leukaluut paskaksi


"Mutta kun testit osoittaa että ukkojen tasot tippuu.... ja testolla ei ole osuutta... "

[Penaattori]

Yhdysvaltain armeijan tuore tutkimus haastaa suoraan käsityksen, jonka mukaan miehet olisivat biologisesti paremmin soveltuvia kaikkein vaativimpiin taistelutehtäviin. Ranger Schoolissa, joka on yksi jenkkien ja maailman rankimpia sotilaskoulutuksia, naisten elimistö osoittautui miehiä kestävämmäksi pitkäkestoisen nälän, univajeen ja äärimmäisen fyysisen rasituksen aikana.

Okei, nyt varmaan Suomessakin asevelvollisuuslakia muutetaan siten että jatkossa asevelvollisuus on pakollinen vain naisille, ja miehille vapaaehtoinen. Kun on oikein tutkimustietoakin joka tukee tätä. Wuhuu.

[FortySexN2]

Yhdysvaltain armeijan tuore tutkimus haastaa suoraan käsityksen, jonka mukaan miehet olisivat biologisesti paremmin soveltuvia kaikkein vaativimpiin taistelutehtäviin. Ranger Schoolissa, joka on yksi jenkkien ja maailman rankimpia sotilaskoulutuksia, naisten elimistö osoittautui miehiä kestävämmäksi pitkäkestoisen nälän, univajeen ja äärimmäisen fyysisen rasituksen aikana.

Okei, nyt varmaan Suomessakin asevelvollisuuslakia muutetaan siten että jatkossa asevelvollisuus on pakollinen vain naisille, ja miehille vapaaehtoinen. Kun on oikein tutkimustietoakin joka tukee tätä. Wuhuu.

Voi sen noinkin halutessaan tulkita, mutta tutkimuksen varsinainen viesti on, ettei sukupuolta kannata käyttää oikotienä arvioitaessa, kuka kykenee selviytymään kaikkein vaativimmista sotilastehtävistä.

[FortySexN2]

^ Englanti on itselläni sen verran heikkoa että en täysin ehkä ymmärrä testiä. Tai siis sen ymmärsin että miesten fysiologiset mittarit heikkenivät selvästi enemmän naisiin verrattuna mutta ei nyt tullut selväksi että "kumpi sukupuoli voitti kamppailun"

Se että Liftin mittari tippuu 25% ja Jaskan mittari tippuu 60% ei välttämättä tarkoita sitä että olisin jotenkin parempi, sillä Jaska voi olla lähtötilanteessa valovuosien päässä minusta.

Tuo kivunsieto on ihan selvä juttu. Nainen synnyttää ja mies kokee saman kivun 37.8 asteen kuumeessa.

Mutta juu, noista tuloksista varmaan transuliinit iloitsee ja kohta taas naisten nyrkkeilyssä nähdään miehiä...jälkikin on sitä sitä samaa mitä se ennen Trumpin hallintoa oli, eli miehet vetelee naisilta leukaluut paskaksi


"Mutta kun testit osoittaa että ukkojen tasot tippuu.... ja testolla ei ole osuutta... "

Hyvä huomio. Tutkimus ei tosin väittänytkään, että naiset olisivat “voittaneet” miehet tai että olisivat kaikessa suorituskyvyssä parempia. Se tarkasteli sitä, miten elimistö reagoi pitkäkestoiseen univajeeseen, energiavajeeseen ja kovaan fyysiseen rasitukseen. Näissä mittauksissa naisten fysiologiset muutokset olivat keskimäärin vähäisempiä kuin miesten, minkä vuoksi tutkijat arvioivat heidän olleen tässä suhteessa fysiologisesti kestävämpiä.

Se ei tarkoita, että kaikki naiset olisivat kaikkia miehiä parempia tai että lähtötasot olisivat olleet samat. Se tarkoittaa vain sitä, että tämän tutkimuksen perusteella sukupuoli tai testosteronitaso ei yksin selitä sitä, kuka kestää tällaisen pitkäkestoisen kuormituksen parhaiten. Lisäksi on hyvä muistaa, että Ranger Schooliin ei valita ketä tahansa, vaan kyse on jo valmiiksi erittäin kovatasoisesta ja seulotusta joukosta. Tutkimuksessa ei siis verrattu satunnaisia miehiä ja naisia, vaan sotilaita, jotka olivat jo osoittaneet kykynsä päästä näin vaativaan koulutukseen.

Minusta kiinnostava ristiriita onkin juuri Hegsethin vahva testosteronipainotus. Siitä syntyy vaikutelma, että sotilaan suorituskykyä tarkastellaan ennen kaikkea testosteroniin yhdistettyjen ominaisuuksien, kuten aggressiivisuuden, kautta. Tää tutkimus kuitenkin muistuttaa, että huippusotilaan suorituskyky rakentuu myös kestävyyden, palautumiskyvyn ja fysiologisen sietokyvyn varaan. Juuri näissä ominaisuuksissa naiset näyttivät tässä tutkimuksessa pärjäävän keskimäärin paremmin.

[Lifti]

^

Onko pääsyvaatimus sama miehille ja naisille tuossa ranger hommassa?

Esimerkiksi palomiehissä asia ei ole aina näin ollut. En tiedä onko esimerkiksi jenkeissä vieläkään.

Siitähän nousi haloo kun huomattiin että "ei nämä palonaiset pysty raahamaan 120kg tajutonta miestä palavasta talosta ulos"

[FortySexN2]

^

Onko pääsyvaatimus sama miehille ja naisille tuossa ranger hommassa?

Esimerkiksi palomiehissä asia ei ole aina näin ollut. En tiedä onko esimerkiksi jenkeissä vieläkään.

Siitähän nousi haloo kun huomattiin että "ei nämä palonaiset pysty raahamaan 120kg tajutonta miestä palavasta talosta ulos"

En osaa sanoa ranger schoolin pääsyvaatimuksista ulkomuistista, mutta käsitykseni mukaan miehillä ja naisilla ovat samat vaatimukset. Ainakin koulutuksen suoritusvaatimukset ovat samat kaikille. Loogistakin se olisi, sillä tosi toimissa vihu ei erottele sukupuolta. Tarkemmat vaatimukset löytyvät varmasti helposti netistä, jos asia kiinnostaa.

[Lifti]

^

Onko pääsyvaatimus sama miehille ja naisille tuossa ranger hommassa?

Esimerkiksi palomiehissä asia ei ole aina näin ollut. En tiedä onko esimerkiksi jenkeissä vieläkään.

Siitähän nousi haloo kun huomattiin että "ei nämä palonaiset pysty raahamaan 120kg tajutonta miestä palavasta talosta ulos"

En osaa sanoa ranger schoolin pääsyvaatimuksista ulkomuistista, mutta käsitykseni mukaan miehillä ja naisilla ovat samat vaatimukset. Ainakin koulutuksen suoritusvaatimukset ovat samat kaikille. Loogistakin se olisi, sillä tosi toimissa vihu ei erottele sukupuolta. Tarkemmat vaatimukset löytyvät varmasti helposti netistä, jos asia kiinnostaa.

Niin sitä luulisi tosi toimissa että sama koskee poliiseja ja palo henkilöitä mutta näin ei aina ole ollut. Transformerrseille ja naisille oli ihan erilaiset fyysiset vaatimukset kuin miehille.

Sitten ne oli samat molemmille joka tarkoitti että niitä laskettiin niin alas että Jaska 80v pääsee niistä läpi.

Tosin en nykytilannetta tiedä.

Noh...eipä tuo ranger school nyt kovin kummoista vaadi...Voi IsäKissanvittu sentään

"Kyllä, fyysiset pääsyvaatimukset ovat täsmälleen samat sekä miehille että naisille. Ennen kuin voit edes aloittaa varsinaisen koulutuksen, sinun on läpäistävä sama fyysinen kuntotesti (Ranger Physical Assessment, RPA), joka sisältää seuraavat suoritteet:49 punnerrusta (2 minuutissa)59 vatsalihasliikettä (2 minuutissa)5 mailin (n. 8 km) juoksu alle 40 minuutissa6 leuanvetoa12 mailin (n. 19 km) marssi täyspakkauksella alle 3 tunnissa"