Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Pitääkö ruoka ja koti ansaita erikseen?

<< < (11/40) > >>

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Helmikuu 21, 2024, 12:57:56 ---Mutta toisaalta kun olen omien boomer-vanhempieni loputonta kipuilua omien saavuttamattomien ihanteiden kanssa katsellut, niin ei musta ihan ongelmaton ratkaisu sekään ole, jos sanoo että "joo pysy siellä 9-5 duunissa, sopeudu ja pidä mölyt mahassa". Sillä tällaisesta ratkaisusta kasvavia katkeruuksia voi kertyä kymmeniä vuosia ja ne purkaantuvat vasta oman työkyvyn haipuessa pois. Sitten kun ei ole enää työyhteisöä, jossa päteä, voi oma ego osoittautua aika ruipeloksi ja paska alkaa pyrkiä pintaan.

--- Lainaus päättyy ---
Mietin tätä kappaletta ja sitten peilasin siihen itseäni koska kenestäpä muustakaan asiooita tiedän kuin itsestäni. Mietin aikaani taaksepäin ja laskin että ennen kuin valmistuin ammattiin, olin työsuhteessa kuudella eri työnantajalla, nämä on pääosin kesätyöpaikkoja joita tuli jo koulupoikana ja jossakin paikassa olin töissä useampana kesänä joita en laskenut eri jutuiksi. Ammattiin valmistumisen jälkeen olen väliin vähän vaihdellut ja eri työpaikoista nykyinen on seitsemäs. Liittyen mihin tahansa mainitsemistani työpaikoista, sitaatteihin laittamani työelämän kuvaus ei ole mielestäni mitenkään kuvaava. Kaikki ovat olleet ihan ok töitä ja vaikka kaikissa en olekaan menestynyt taikka viihtynyt yhtä hyvin, syy löytyy suurelta osin itsestäni. Jotakin olen matkan varrella oppinut ja pyrkinyt oppimaan virheistäni ja kaipa ikäkin on karsinut minusta pahimpia särmiä pois joskin osa on edelleen jäljellä. Kyllä työnteko on silti hyvä juttu ja parempi kuin sen vaihtoehto eli se että ei kävisi töissä.

Työpaikkaa voi vaihtaa ja aina välillä voi olla paikallaan toimia niin. Minusta töissäkäynti on aikuisen työikäisen ja työkuntoinsen ihmisen velvollisuus, tolla sanalla on hieman negatiivinen varaus mutta en keksi parempaakaan. Tokihan yhteiskunta kestää yksittäisen "Alva Tuuvan" mutta laajemmassa mittapuussa Suomi on sellaisessa tilanteessa jossa meillä ei ole varaa elää nykyisellä tavalla eli esim maksaa työttömyyskorvauksia. Me elämme velaksi ja asiaan on saatava muutos. Jos sanotaan että kaikilla on "oikeus" asuntoon ja ruokaan vedoten ihmisoikeuksiin taikka johonkin muuhun vastaavaan niin samalla tulee kertoa että millä kyseinen palvelu rahoitetaan.

Mustelmann:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Helmikuu 21, 2024, 20:43:07 ---Työpaikkaa voi vaihtaa ja aina välillä voi olla paikallaan toimia niin. Minusta töissäkäynti on aikuisen työikäisen ja työkuntoinsen ihmisen velvollisuus, tolla sanalla on hieman negatiivinen varaus mutta en keksi parempaakaan. Tokihan yhteiskunta kestää yksittäisen "Alva Tuuvan" mutta laajemmassa mittapuussa Suomi on sellaisessa tilanteessa jossa meillä ei ole varaa elää nykyisellä tavalla eli esim maksaa työttömyyskorvauksia. Me elämme velaksi ja asiaan on saatava muutos. Jos sanotaan että kaikilla on "oikeus" asuntoon ja ruokaan vedoten ihmisoikeuksiin taikka johonkin muuhun vastaavaan niin samalla tulee kertoa että millä kyseinen palvelu rahoitetaan.

--- Lainaus päättyy ---

Perustuslaki sanoo, että jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä työtä. Mielestäni tämä tarkoittaa, ettei valtio voi estää ketään tekemästä haluamaansa työtä. Jos laki sen sijaan sanoisi, että jokaisella on velvollisuus tehdä työtä, pitäisi valtion taata jokaiselle työpaikka.

Vaihtoehtoisesti työnantajat voitaisiin velvoittaa palkkaamaan kaikki, jotka lähettävät heille työhakemuksen. Mikäli palkkaaminen ei maita, voitaisiin työnantajalle määrätä sakkorangaistus. Ideani on siis se, että jos työn tekemisestä tehtäisiin velvollisuus, sellainen pitää tehdä myös työn tarjoamisesta.

antero pee:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Helmikuu 21, 2024, 20:43:07 ---Minusta töissäkäynti on aikuisen työikäisen ja työkuntoinsen ihmisen velvollisuus, tolla sanalla on hieman negatiivinen varaus mutta en keksi parempaakaan. Tokihan yhteiskunta kestää yksittäisen "Alva Tuuvan" mutta laajemmassa mittapuussa Suomi on sellaisessa tilanteessa jossa meillä ei ole varaa elää nykyisellä tavalla eli esim maksaa työttömyyskorvauksia. Me elämme velaksi ja asiaan on saatava muutos. Jos sanotaan että kaikilla on "oikeus" asuntoon ja ruokaan vedoten ihmisoikeuksiin taikka johonkin muuhun vastaavaan niin samalla tulee kertoa että millä kyseinen palvelu rahoitetaan.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä myös mun mielestä ihmisen pitäisi ajatella myös yhteisöä/yhteiskuntaa/läheisiään, ja pyrkiä tekemään jotain heidän eteensä. Veronmaksu palkkatuloista on tietysti yksi tapa tehdä näin. Mutta myös monia muita tapoja pitäisi voida hahmotella. Meidän koulutusjärjestelmä on viritetty niin, ettei se tuota tekijöitä niille töille, joihin tarvitaan tekijöitä. Tämä ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen vika.

Alvan kohdalla on myös niin, että hänestä tällä hetkellä hyötyy varmaan eniten Instagram ja YLE sekä lehdet ja ohjelmat, jotka haluavat hänestä keulakuvan downshiftaamiselle ja feminismille. Eli suoraa rahallista takaisinkytkentää hänen eittämättä ihan hyvästä brändistään ei ole tavan tallaajalle. Alva on myös tosi näyttävä nainen, joten hän varmasti onnistuu monetisoimaan itseään erilaisissa medioissa jatkossa, mikäli vain pysyy kasassa ja jaksaa kehittää juttuaan. Jos hän esim. siirtyy tekemään tätä vaikuttamistyötä jonkin järjestön palkkalistoilla, tuotetaan hänen verorahoillaan palveluita kansalaisille, ja luultavasti silloin puhutaan ihan kovapalkkaisesta työstä ja sitä vastaavista verotuotoista.

Yhteenvetona: minusta ei kannata olla kovin yksisilmäinen kun miettii, mitä hyötyä ihmisestä on yhteiskunnalle.

Kellopeliappelsiini:

--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Helmikuu 27, 2024, 12:33:15 ---Yhteenvetona: minusta ei kannata olla kovin yksisilmäinen kun miettii, mitä hyötyä ihmisestä on yhteiskunnalle.

--- Lainaus päättyy ---

Ja vice versa elikkäs ei pidä miettiä pelkästään mitä hyötyä yhteiskunnasta on ihmiselle. Ottajia ja jakajia riittää, jaettavaa päivä päivältä vähemmän.

Artturi:
Ei tietenkään pidä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu