Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Pitääkö ruoka ja koti ansaita erikseen?
Kellopeliappelsiini:
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Toukokuu 01, 2025, 20:43:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Huhtikuu 26, 2025, 17:57:35 ---Ei ole mitään väliä sillä, vaikuttaako maasäteily vai Jupiterin renkaat koko planeetan ilmastopäästöihin enemmän kuin suomalaisten hiilijalanjälki,
jos kerran vain jälkimmäiseen voimme lainsäädännöllä vaikuttaa.
Aika pässinlihaa mielestäni. Mutta ilmeisesti kaihtimet on jo vedetty aivojen eteen, kun tätä ei mitenkään saa menemään jakeluun.
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa yllä kiteytyy vasemmistolainen idiotismi puhtaimmillaan. Onko teoillamme mitään merkitystä ei ole oleellinen kysymys vaan pääasia on että päästään maksamaan.
--- Lainaus päättyy ---
Tärkeää on huomioida, että vih/vas osastolla erinomaisen tärkeää maksajan suhteen on se, että itse ei joudu maksamaan vaan se maksatetaaan muilla. Kuten asumisen ja ruuan kanssa; valtio maksaa (ymmärrys ei riitä siihen mistä ne valtion rahat tulevat).
antero pee:
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Toukokuu 01, 2025, 20:43:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Huhtikuu 26, 2025, 17:57:35 ---Ei ole mitään väliä sillä, vaikuttaako maasäteily vai Jupiterin renkaat koko planeetan ilmastopäästöihin enemmän kuin suomalaisten hiilijalanjälki,
jos kerran vain jälkimmäiseen voimme lainsäädännöllä vaikuttaa.
Aika pässinlihaa mielestäni. Mutta ilmeisesti kaihtimet on jo vedetty aivojen eteen, kun tätä ei mitenkään saa menemään jakeluun.
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa yllä kiteytyy vasemmistolainen idiotismi puhtaimmillaan. Onko teoillamme mitään merkitystä ei ole oleellinen kysymys vaan pääasia on että päästään maksamaan.
On olemassa vain yksi asia joka on noille vasureille vielä tärkeämpää kuin "ilmastonmuutoksen torjuminen". Se on mahdollisimman monen humanitäärisen maahanmuuttajan vastaanotto Suomeen ja jos tämän asian toteutus on ristiriidassa "ilmastotoimien tekemisen" kanssa niin ilmasto on vähemmän tärkeätä, jää kakkoseksi.
Mihinkään tällaiseen vasurit eivät tietenkään ole valmiita sijoittamaan omaa rahaansa.
--- Lainaus päättyy ---
Voi joey_t. Ensin kirjoitat aivan rakentavan viestin missä perustelet kantojasi ja lisäät vielä, että kirjoitat tarkoituksella "kärjistäen että ajattelutapojen eroille tulisi selkeyttä. Toivon lukijoilta ymmärrystä tämän suhteen". Fine.
Sitten tuntia myöhemmin palaat syytämään "idiotismia"- kommenttejasi, ilman mitään yritystä keskustella.
Kyllä sinä varmasti nyt saat "ymmärrystä" osaksesi.
Ehkä saitin "oikeistolaiset" eivät tule ajatelleeksi sitä, että "vasemmistolaiset" yrittävät yleensä keskustella heidän kanssaan.
Siitä huolimatta, että yleensä mitään argumentteja ei oteta vakavasti, eikä niitä tarkastella kriittisesti, mikä olisi täysin tervetullutta.
Kysyminenkään ei ole kiellettyä.
Mutta ei. Samat hitit kaikuu vuodesta toiseen, "vasemmistolaisten idiotismista" ja siitä että laiskoja paskoja ollaan.
Sekä tietysti vanha klassikko: "se mitä kirjoitit, tarkoittaa itse asiassa ihan eri asiaa, joten vastaankin mieluummin tähän omaan ajatukseeni" :(
antero pee:
--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Toukokuu 03, 2025, 15:57:26 ---Voi joey_t. Ensin kirjoitat aivan rakentavan viestin missä perustelet kantojasi ja lisäät vielä, että kirjoitat tarkoituksella "kärjistäen että ajattelutapojen eroille tulisi selkeyttä. Toivon lukijoilta ymmärrystä tämän suhteen". Fine.
Sitten tuntia myöhemmin palaat syytämään "idiotismia"- kommenttejasi, ilman mitään yritystä keskustella.
--- Lainaus päättyy ---
Ei kun olihan siinä vappu välissä ennen kun joey_t siirtyi takaisin vanhoihin hitteihin. Pahoittelut väärästä väitteestä.
Sitä ennen häneltä kuultiin avaus: "sen sijaan että arvostelemme hallituksen päätöksiä, arvostelkaamme ihmisiä".
Pointtina siis ymmärtääkseni oli, että kun ihmisten valinnanvapautta riittävästi kavennetaan, niin että heidän on pakko ottaa vastaan myös
sellaisia töitä, joita eivät monista eri syistä haluaisi ottaa vastaan, niin tämä on lähtökohtaisesti hyvä juttu.
Arvostellaan siis ihmisiä, ei rakenteita, ei politiikkaa, ei päätöksiä ohjaavia ideologioita (tällä hetkellä Elinkeinoelämän keskusliittoa).
Arvostellaan ihmisiä, joihin ei toisaalla tunnu olevan juuri muuta kiinnostusta, kuin että palaisivat ruotuun ja tuottaisivat verotuloja.
Koska mistä muualta valtio voisi koskaan saada tuloja paitsi pienituloisten ihmisten palkan verotuksesta?
No tässähän on paljon juttuja jo esillä.
Mutta ehkä ihan aluksi ottaisin esiin, että päätöksiä tekevän poliittisen instanssin, kuten hallituksen, arvostelussa suhteessa
tulonsiirtoja nauttivien ihmisten arvosteluun on sellainen hyvä puoli, että jälkimmäinen ei muuta mitään. Ei hallituksenkaan arvostelu
välttämättä mitään isoa muutosta saa aikaan, mutta olen aika varma siitä, että "laiskojen" tai "vasemmistolaisten" tai muuten vain
köyhien, kipeiden ja vailla valinnan täyttä mahdollisuutta olevien ihmisten arvostelu ei tule muuttamaan näiden ihmisten käytöstä.
Sitä muutetaan vain ohjauksella tai voimakeinoilla, ja näihin tuntuu tässä ketjussa monella "oikeistolaisella" olevan hyvin suuri luotto.
Hallituksen politiikkaa voisi arvostella siltä pohjalta, että se ei ole tuottanut niitä seurauksia, mitä kokoomus ja ps lupasivat.
"Velaksieläminen" ei lopu, koulutuksesta on leikattu ja työttömyys on noussut. Mistä siis luottamus hallituksen toimiin kumpuaa? Miksi ei arvostella sitä?
Pekonen:
--- Lainaus käyttäjältä: antero pee - Huhtikuu 26, 2025, 17:57:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Pekonen - Huhtikuu 23, 2025, 18:47:22 ---^Jännä miten näillä vasureilla jää levy päälle ja jankataan yhtä ja samaa kun ei ole mitään millä pystyisi kumoamaan tämän faktan.
Eli aivan sama vaikka koko Suomen kansa päättäisi tehdä hurmaavan joukkoitsemurhan ja näännyttää itsensä nälkään pois ilmastoa pilaamasta eikä sekään vaikuttaisi yhtään mitään. Vajaa promille ilmansaastuttajia vähemmän.
Keskiverto kiinalaisella on jo suurempi hiilijalanjälki kuin keskiverto suomalaisella vaikka laskentatavat taatusti suosii kiinalaisia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/338b02e3-cf44-4359-990f-85a5113e6952
--- Lainaus päättyy ---
Ihania esimerkkejä... Suomalaisten joukkoitsemurhalla olisi todella paljon vaikutuksia, myös ilmastovaikutuksia.
On itse asiassa niin päätöntä väittää mitään muuta, että alan epäillä Pekosen kanssa keskustelemisen järjellisyyttä.
Varmaan vastaus on taas jotain sen suuntaista, että "pointti jäi huomaamatta", mutta valitettavasti tämä nyt oli se pointtisi.
Ei ole mitään väliä sillä, vaikuttaako maasäteily vai Jupiterin renkaat koko planeetan ilmastopäästöihin enemmän kuin suomalaisten hiilijalanjälki,
jos kerran vain jälkimmäiseen voimme lainsäädännöllä vaikuttaa.
Aika pässinlihaa mielestäni. Mutta ilmeisesti kaihtimet on jo vedetty aivojen eteen, kun tätä ei mitenkään saa menemään jakeluun.
--- Lainaus päättyy ---
Ja lainsäädännöllä siihen sitten pitää näköjään vaikuttaa Antero peen ja hengenheimolaisten mielestä vaikka se merkitsisi tätä hurmaavaa joukkoitsemurhaa Suomen taloudelle ja vaikka se ei käytännössä yhtään mitään vaikuta ilmaston globaaliin lämpiämiseen.
Mutta hei, me näytimme hyvää esimerkkiä tuhoamalla Suomen talouden. Kiinassa ja Intiassa paiskitaan töitä senkin edestä eikä siellä tehtaan työntekijä ole edelleenkään kuullut koskaan Suomesta.
On se jännää miten tämä vihervasemmiston käsityskyky katkeaa tässä vaiheessa kuin seinään.
Pekonen:
--- Lainaus käyttäjältä: guuguuman - Huhtikuu 15, 2025, 13:08:13 ---
--- Lainaus käyttäjältä: palvelunostaja - Huhtikuu 15, 2025, 09:21:59 ---Uskon että tekoälyn ja robotiikan kehityskulussa ei olla enää kovin kaukana siitä, että kaikille voitaisiin tuottaa ruokaa ja vaatteita ilman merkittävää tarvetta ihmistyölle. Jos ei saittilaisten niin meidän lasten elinaikana, mutta kehitys on nyt järkyttävän nopeaa.
Poliittisesti tuollaisesta ollaan hyvin kaukana, koska näillä näkymin tilanne tulee olemaan se että tekoälyn ohjaamat robotit on yksittäisten miljardöörien yksityisomaisuutta, ja heidän mielestään roboteille on varmasti parempaakin käyttöä kuin tuottaa ruokaa rääsyläisille.
...
--- Lainaus päättyy ---
Jeps, niin tekoäly kuin robotiikkakin vaativat valtavia taloudellisia ja aineellisia resursseja, jotta niitä voitaisiin käyttää ihmisten ylläpitämiseen. Kummatkin näistä ovat jakautuneina maapallolla aika epätasaisesti. Niinpä niitä tuskin ikinä tullaan käyttämään tuottamattomien ja varattomien ihmisten hengissä pitämiseen. Omistava luokka onkin sitten erikseen.
--- Lainaus päättyy ---
Älä sano. Tesla lupaili myydä optimus robotteja jo noin parilla kymmenellä tuhannella dollarilla. Halvempia kuin autot. Vertaa tätä ihmisen palkkakustannukseen niin ei tarvi kahta kertaa miettiä kuka/mikä meidän paska vaipat vaihtaa sitten aikanaan tällä menolla.
Kehitys on robotiikka- ja tekoäly puolella nyt valtavan nopeaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta