[mattssonni]

Nämä penaattorin viestit tässä ketjussa on tosi hyviä ja tärkeitä, koska ne itsessään toimivat paljon tehokkaampana varoituksena kuin mikään muu ketjuun kirjoitettu. Kun Venlan varoitukseen lisätään penaattorin viestit, jotka todistavat varoituksen aiheelliseksi, havainnollistavat konkreettisesti sitä, millaisista tyypeistä niissä porukoissa on kyse ja tarjoavat esimerkin varoituksen kohteena olevien tyyppien ajatusmaailmasta, tämä ketju on saanut paljon enemmän painoa ja näkyvyyttä. Jos penaattori ei olisi tähän ketjuun kirjoitellut, Venlan varoitukset olisivat jo painuneet unohduksiin ja saaneet aika vähän painoa.

Tämä ketju kannattaa säilyttää ja näemmä todella hyvä, että joku sen aina nostaa esiin. Nytkin bellezza tämän nosti aiheellisesti pintaan, samalla pohjasta pöyhähti taas mutapilvi esiin tehostamaan noston vaikutusta ja muistuttamaan sen aiheellisuudesta.

Joten on penaattori erittäin hyvä, jos vieläkin jatkaisit aiheesta meuhkaamista tässä ketjussa. Jokainen viestisi tähän ketjuun tehostaa ketjun varoitusta ja palvelee ketjun avaamisen tarkoitusta.

[Penaattori]

^ Kun muistelen, että olet aiemmin innokkaasti osallistunut muihin lakiin liittyviin keskusteluihin, niin kysyisinkin sinulta että mitä mieltä olet syyttömyysolettamasta? Onko se sinusta ihan validi periaate?

[MikaM]

Vuoden 2008 seksimessuilla kuvattiin 14 miehen gangbang, pääosassa Susu. Video löytyy netistä tai DVD:nä.
Saksassa GGG:n tuotannossa vuonna 2016 on kuvattu bukkakegangbang, jossa oli noin kaksikymmentä miestä.
Pääosassa oli suomalainen seksiyrittäjä, joka ilmoittelee naapurisivustolla. Tosin huisväri on vaihtunut.
Sekä Angie että Cindy ovat tehneet gangbangvideoita, tosin miehiä ei ole tainnut olla yli kymmentä.

Jotenkin tuntuu hassulta olettaa, ettei Suomesta löytyisi amatöörinaisia, jotka eivät haluaisi osallistus ryhmäseksiin tai eivät halua tapahtumasta video- tai kuvamuistoja.

Ainakin osalle sivuston kirjoittajista näyttäisi olevan punainen vaate, että hintataso (500€) on heidän mielestään riistoa. Kartellihinta pitäisi olla vähintään 5.000€:a. Tämä 5.000€:a oli vedetty hatusta. En oikein usko, että edes muutamassa jäljellä olevassa ammattimaisessa tuotantoyhtiössä maksetaan gangbangkohtauksista yli 1.000€:a.


 

[Penaattori]

Ainakin osalle sivuston kirjoittajista näyttäisi olevan punainen vaate, että hintataso (500€) on heidän mielestään riistoa.

Tää on sikäli hupaisaa, että kun yleensä aina kaikissa hintakeskusteluissa hoetaan, että seksiyrittäjä/-työntekijä saa päättää ihan itse hintansa. Paitsi että nyt ei sitten saisikaan.

[Turuntyttö]

Miten musta nyt tuntuu että tässä on parikin ihmistä mennyt nyt ihan ohi aiheen. Aloituksen pointti ei ole itsessään se että miehiä olisi sessiossa useampia. Vaan se, että tällaisessa tilanteessa jossa useampi mies ja yksi (kokematon?) nainen, niin yritetään venyttää rajoja. Ehkä miehet eivät sitten ymmärrä sitä että että siinä hetkessä ja tilanteessa nainen voi kokea että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suostua näihin rajojen venytyksiin. Pahimmassa skenaariossa voi käydä niin että miesten suunnittelema (rajoja venyttävä) sessio tehdään tavalla tai toisella.

[Avaruusmies]

Miten musta nyt tuntuu että tässä on parikin ihmistä mennyt nyt ihan ohi aiheen. Aloituksen pointti ei ole itsessään se että miehiä olisi sessiossa useampia. Vaan se, että tällaisessa tilanteessa jossa useampi mies ja yksi (kokematon?) nainen, niin yritetään venyttää rajoja. Ehkä miehet eivät sitten ymmärrä sitä että että siinä hetkessä ja tilanteessa nainen voi kokea että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suostua näihin rajojen venytyksiin. Pahimmassa skenaariossa voi käydä niin että miesten suunnittelema (rajoja venyttävä) sessio tehdään tavalla tai toisella.

Eiköhän noi kaksi tahallaan yritä viedä keskustelua pois alkuperäisestä tarkoituksesta.
Motiiveja siihen voidaan sitten arpoa..

[sosialisti]

Nämä penaattorin viestit tässä ketjussa on tosi hyviä ja tärkeitä, koska ne itsessään toimivat paljon tehokkaampana varoituksena kuin mikään muu ketjuun kirjoitettu. Kun Venlan varoitukseen lisätään penaattorin viestit, jotka todistavat varoituksen aiheelliseksi, havainnollistavat konkreettisesti sitä, millaisista tyypeistä niissä porukoissa on kyse ja tarjoavat esimerkin varoituksen kohteena olevien tyyppien ajatusmaailmasta, tämä ketju on saanut paljon enemmän painoa ja näkyvyyttä. Jos penaattori ei olisi tähän ketjuun kirjoitellut, Venlan varoitukset olisivat jo painuneet unohduksiin ja saaneet aika vähän painoa.

Juuri näin. Sosiopaattinen moraalittomuus on hyvin hämmentävää kohdata todellisuudessa - se tuntuu aivan uskomattomalta, että joku voi toimia esimerkiksi tavalla, jota aloitusviestissä kuvataan. Mutta harva asia on yhtä hyödyllistä oppia tunnistamaan, kuin manipulatiivisten ja sosiopaattisten yksilöiden käyttäytymismallit. Ne ilmenevät sanoissa ja teoissa, mutta kuuluvat myös puheessa ja näkyvät sekä kasvoissa että silmissä.

Tämä ketju kannattaisi ehkä laittaa pysyvästi ketjun ykkösviestien joukkoon, jotta alalle tulevat tai haikailevat alkaisivat alusta asti tiedostaa, mitä tulee varoa.

[Banana]

Luulen että ilmeisesti tunnen porukan jota Venla tarkoittaa.
Mä olen ollut mukana muutaman kerran. Mun mielestä erittäin asiallista porukkaa missä lakimiehiä, lautamies, tuomari, poliisi, upseeri, arkkitehti, toimitusjohtajia, insinöörejä ja duunareita.
Porukassa on monta naista jotka osallistuvat mukaan tapaamisiin vain siksi että haluavat vain paljon seksiä, joten "maksullisia naisia" ryhmä EI edes tarvitse.
Miehet hoitavat herrasmiesmäisesti kaikki ryhmän menot.
Tähän naiset, pariskunnat tai vieraat ei tarvitse osallistua.
Porukka tapaa jopa vapaa-aikana ja käyvät yhdessä ulkona, messuilla, auttavat kuljetuksissa ja ovat mukana muutoissa.
Jos ryhmä käyttäytyisi jotenkin "huonosti", niin tuski nämä kaikki naiset jotka eivät vaadi ollenkaan rahaa tulisivat jatkuvasti vain uudestaan.

[Jussi1965]

Ei koulutus tai titteli tee ihmisestä parempaa tai huonompaa..

[Bronson]

Luulen että ilmeisesti tunnen porukan jota Venla tarkoittaa.
Mä olen ollut mukana muutaman kerran. Mun mielestä erittäin asiallista porukkaa missä lakimiehiä, lautamies, tuomari, poliisi, upseeri, arkkitehti, toimitusjohtajia, insinöörejä ja duunareita.
Porukassa on monta naista jotka osallistuvat mukaan tapaamisiin vain siksi että haluavat vain paljon seksiä, joten "maksullisia naisia" ryhmä EI edes tarvitse.
Miehet hoitavat herrasmiesmäisesti kaikki ryhmän menot.
Tähän naiset, pariskunnat tai vieraat ei tarvitse osallistua.
Porukka tapaa jopa vapaa-aikana ja käyvät yhdessä ulkona, messuilla, auttavat kuljetuksissa ja ovat mukana muutoissa.
Jos ryhmä käyttäytyisi jotenkin "huonosti", niin tuski nämä kaikki naiset jotka eivät vaadi ollenkaan rahaa tulisivat jatkuvasti vain uudestaan.

Näin keskusteluketjua lukenaani, mites pari vuotta sitten juristinne aloittama rikosprosessi etenee sivulta 3. mainittuasi?

[Teroterava]

Olisiko tämä ketju mahdollista laittaa ns. "stickyksi", ettei unohtuisi?

[Thor Patsas]

A knight in a shining armour on a mission to rescue the ladies.

Mutta ei ehkä kannata luottaa ritariin kiiltävässä haarniskassa. 🤔

[Lifti]

Muutamakin nainen haaveillut täällä viimeaikoina että pääsisi gangbang leluksi. Toivottavasti ovat nähneet tämän ketjun ja toivottavasi osaavat vähän kysellä että kenen yhteydenottoa välttää ja mihin kimppaan ei leluksi lähde.

[Thor Patsas]

Joten röyhtäistääs tämä ketju vielä kaikkien näkyville... Röööyyyhhh!!! 🐷

[Pamsuliini2.0]

Eihän tuo tilanne ole millään tavalla ok, kun ihan ryhmänä painostetaan yksin olevaa henkilöä seksiin mitä hän ei halua.

Onko tästä painostuksesta jotain näyttöä? Vai olisiko kysymys vain neuvottelusta jossa on päästy yhteisymmärrykseen? Ei ole halunnut, mutta se 500e on osattu kuitenkin velottaa?

Tuollainen tilanne voi olla aloittelijoille vaikea pitää puoliaan, ja jälkikäteen ollaan henkisesti romuna tapahtuneen hyväksikäytön vuoksi.

Mikä se hyväksikäyttö tässä nyt on? Nyt vähän konkretiaa peliin. Jos aikuiset ihmiset tekevät diilin, niin mikä on ongelma?

Suostumus seksuaalisiin tekoihin kun tulisi antaa täysin omasta vapaasta tahdostaan.
Rikoslaista raiskauksesta:
"hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava."

- Pelko
- Tilanteen äkillisyys
- Ryhmä vs. yksi

Siis tarkoitatko että kyseessä olisi ollut raiskaus? Onko tehty rikosillmoitusta? Eikö tahtoa siis ollut, mutta siitä ja pelosta huolimatta oli kuitenkin se 500e osattu veloittaa? Pitääkö turskien nyt alkaa pelätä raiskaussyytettä, jos pt:stä (muitten tyttöjen manipuloimana) alkaakin jäkeen päin tuntua että on maksettu liian vähän?

Usein törmään esim. Hesarin myyjiin kaupungilla. Välillä tulee käveltyä siellä jopa humalassa ja myyntitilanne on yleensä äkillinen. Pitäiskö haastaa nää hesarin kauppiaat oikeuteen?

Ei vaan, kyllä tässä nyt pahasti haiskahtaa että eräät "kokeneemmat tytöt" pelkää kilpailua. Homman nimihän on se, ettei tällä alalla ole mitään hintatasoa jonka alle (sen paremmin kuin ylikään) ei kauppoja saisi syntyä.

Mä en usko hetkeäkään että olisi kyse aiheettomasta varoituksesta. Olen myös alan naisena toiminut pitkään vaihtelevasti enemmän ja vähemmän. Törmännyt juurikin ilmiöön missä aletaan paikan päällä tai yksityisviesteillä vinkumaan alennusta tai vaihtoehtoisesti lisäpalveluja samaan hintaan.
Ainakaan henkilökohtaisesti en koe kilpailua uusien tai nuorempien tulokkaiden kesken vaan ennemmin varoitan pahoista tapauksista, riskeistä ja annan hyviä vinkkejä tapaamiseen ennenkaikkea nuoren tai uuden tulokkaan oman turvallisuuden ja selustan kannalta.
Penaattorin vastaus sen sijaan kertonee yleisesti asenteesta seksityöläisiä sekä naisia kohtaan. "Mitäs läksit kikkeliskokkelis."