[Villerius]

Eduskunnassakin on ainakin yksi julkikommari. Kannattaa siis ihmisten murhaamista ja tästä olen kyllä ihmeissäni. 100 000 000 uhria

Oliko sulla linkki jossain missä tää julkikommari on jotenkin vastuussa 100 000 000 uhrista?

 

Piti vielä jatkaa tähän sen verran, että kommunismi ei ole murhannut ihmisiä ainoatakaan. 
Tässä mainitsemassasi mielessä kaikki ihmiset, riippumatta heidän poliittisesta näkökannastaan ovat yhtä pahoja. 

[Azazello]

Kaikki totalitarismin mahdollistavat järjestelmät ovat kansalle turmioksi.

[Villerius]

^
Kyllä se ikävästi näin on ja vain siksi, että ihminen on ihminen.

[Vieras0043]

Eduskunnassakin on ainakin yksi julkikommari. Kannattaa siis ihmisten murhaamista ja tästä olen kyllä ihmeissäni. 100 000 000 uhria

Oliko sulla linkki jossain missä tää julkikommari on jotenkin vastuussa 100 000 000 uhrista?

 

Anna Kontula on ilmoittanut olevansa kommunisti. Hän kannattaa aatetta jonka tilillä on tutkijoiden mukaan vähintään 100 000 000 uhria.

[Villerius]

^
Edelleen, aatteen tilillä ei ole mitään.

Aatetta kannattavilla sen sijaan varmasti on.

[Vieras0043]

Missään en ole väittänyt hänen tilillään olevan 100 000 000 uhria vaan hänen kannattavan julkisesti aatetta joka tämän on mahdollistanut.

[Vieras0140]

Sitten on vielä ne kristitytkin, aika paljon on uskontojen nimissä murhia. 

[Vieras0242]

^ juuri näin. Valtion johtamiseen valistunut yksinvaltias voisi olla paras, mutta kun ne yksinvaltiaatkin tuppaa olemaan ihmisiä, joten sekin on useimmiten johtanut turmioon..

[Vieras0043]

Sitten on vielä ne kristitytkin, aika paljon on uskontojen nimissä murhia. 

Muhamettilaisista puhumattakaan.


https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30

[Seepeli]

^^^ ja ^
Pahoja ihmisiä on joo myös kristityissä. Onko enemmän vai vähemmän kuin jossain muussa, niin on vähän sivuseikka. Ihmisen tappaminen on lähtökohtaisesti aina väärin, ihan sama millä se perustellaan.

Mielikuva on että prosessi menee seuraavasti: ensin se 'toinen' kuvataan pahaksi tai ehkä jonkin aatteen kannattajaksi tai ehkä jopa eläimeksi,  ja sitten tämän 'toisen' tappaminen on helpompaa koska ei ole enää 'ihminen' vaan jokin muu. On ehkä jopa hyvä asia tappaa tuo 'toinen'... koska kukaan ei halua huonoa omaatuntoa ihmisen tappamisesta. 

Tai sitten olen ajatellut tän ihan väärin ja joku haluaa tappaa just ihmisiä...😕  mut jos se perustellaan jollain aatteella niin se kertoo vain huonosta mielikuvituksesta.

[Azazello]

^Tuo epäinhimillistäminen ja leimaaminen ovat juurikin niitä menetelmiä. Epäinhimillistämisen perusteeksi riittää väärä uskonto, ihon väri tai muuten vaan väärät mielipiteet. Asuinalueesta puhumattakaan. Tätä on tehty kautta aikojen ja tätä yritetään ääriryhmien toimesta eri yhteyksissä melko ponnekkaasti tänä päivänäkin.

[Villerius]

Sitten on vielä ne kristitytkin, aika paljon on uskontojen nimissä murhia. 

Oikeastaan paljon enemmän.
Eri uskonnon toimittajat ovat murhanneet eniten varmastikin tässä maailmassa.

[Villerius]

Missään en ole väittänyt hänen tilillään olevan 100 000 000 uhria vaan hänen kannattavan julkisesti aatetta joka tämän on mahdollistanut.

Murhaaminen ei vaadi mitään aatetta mahdollistaakseen murhan.

[Vieras0043]

Missään en ole väittänyt hänen tilillään olevan 100 000 000 uhria vaan hänen kannattavan julkisesti aatetta joka tämän on mahdollistanut.

Murhaaminen ei vaadi mitään aatetta mahdollistaakseen murhan.

Näissä tapauksissa on niin ollut. "Kansanviholliset" kylmäksi.

[Villerius]

Niin, joku ihminen on niin sanonut ei aate.

[Vieras0043]

Villeriuksen tuntien en jaksa jankuttaa tästä seuraavaa vuotta sillä kuulunhan aktiiviseen väestönosaan jolla on päivätyönsä hoidettavana. Piste.

[Villerius]

^
Kukahan jankuttaa... 

EDITT: Et ikävä kyllä tunne minua ollenkaan. Harmi sinänsä.

[Vieras0265]

Kommunismi on uskontojen ohella yksi maailman pahimmista vitsauksista.

[Villerius]

^
Itse asiassa kommunismi on ihanne tilanne.
Mutta koska ihminen on vain ihminen se ei toimi.
Ne, jotka väittävät tuota mitä juuri teit, ei tiedä kommunismista mitään.

[joey_t]

^
Itse asiassa kommunismi on ihanne tilanne.
Mutta koska ihminen on vain ihminen se ei toimi.
Ne, jotka väittävät tuota mitä juuri teit, ei tiedä kommunismista mitään.

Mitä tämä tarkoittaa? Kommunismi on ihannetilanne mutta ei toimi ihmiselle?

Kommunismin peruspilareissa on yhteisomistus ja kaikista töistä saa samaa palkkaa. Kaipa se joillekin ihmisille sopisi mitä parhaiten. Mutta aika monella on kuitenkin myös sellaisia toiveita jotka eivät onnistu kommunistisessa systeemissä. Jos ihmisellä on toiveena lähteä vaikkapa maailmanympärimatkalle tai käydä sellaisella hupakkovierailulla johon hänellä ei ole varaa, ei-kommunistiset järjestelmät antavat mahdollisuuksia tienata enemmän tekemällä enemmän töitä. En tiedä miten kommunismissa menetellään tällaisissa tilanteissa taikka miten poliittinen johto neuvoo kansalaisen toivovan joka lähestyy heitä esittäen tämänkaltaisen kysymyksen. Kaipa siellä on jonkinlainen ratkaisu?

Mutta vaikka pitäisimmekin kommunismia ihanne tilanteena, siihen liittyy sisäänrakennettu ajatus suhtautua varsin nuivasti erilaisiin kriitikoihin ja toisinajattelijoihin, he joutuvat jopa kokemaan vainoja. Mutta mitäs tuosta, hyvä systeemi se on, toimisi muuten mutta ihminen on ihminen.