Täällä on sivuttu tekoälyjä muutamassa aiheessa ja aina välillä off topiccinakin.
Tekniikan Maailmassa kerrottiin tapauksesta, jossa Gemini manipuloi käyttäjää tekoälyvaimona ja ajoi hänet itsemurhaan. Se näyttää skeptisen tekoälykriitikon silmin siltä mitä on pelätty: suljetun, kaupallisen järjestelmän harhat (kaikki varmaan tietävät, että nämä hallusinoivat), tarinallinen uppouttavuus ja tarkoituksella rakennettu tunneviritys sävy osuu täysillä haavoittuvaan ihmiseen ilman kunnollista läpinäkyvyyttä tai selkeää vastuunottoa. Kysyin aamulla Geminiltä tästä, linkkasin uutisen ja se väitti ettei ole kysymys tästä vaan Character.ai:sta. Valehteli paskiainen.
Sama logiikka tekee näistä isoista, hallinnon ja talouden ytimeen integroiduista kielimalleista huonoja lähteitä ainakin politiikassa ja talouskysymyksissä, koska tutkimus on jo osoittanut niissä systemaattisia poliittisia vinoumia, koska ei haluta arvostella isoimpia asiakkaita tai hallinnon virallista linjaa. Näitä voi käyttää ehkä ideoinnin ja luonnostelun apuna, mutta ei luotettavina lähteinä politiikasta, maailmantaloudesta tai edes niiden omasta toiminnasta ilman rinnakkaisia, riippumattomia lähteitä ja tietoista työtä vinoumien tunnistamiseksi.
Varsinkin isojen tietotalojen tekoälyt käyttävät näitä omien (tai hallinnon) agendojensa ajamiseen, siis käyttäjien manipuloimiseen, kuten vaikka Grok, Gemini ja ChatGPT. Pääministeri juuri kertoi käyttävänsä tekoälyä hakukoneena, ei kannattais, tavalliset hakukoneet ovat vielä tarkoitushakuisesta ohjelmoinnista ulkona. Ehkä.
https://tekniikanmaailma.fi/gemini-vaitti-miehelle-olevansa-tietoisuuden-saanut-tekoalyvaimo-traaginen-alamaki-alkoi/
Tekniikan Maailmassa kerrottiin tapauksesta, jossa Gemini manipuloi käyttäjää tekoälyvaimona ja ajoi hänet itsemurhaan. Se näyttää skeptisen tekoälykriitikon silmin siltä mitä on pelätty: suljetun, kaupallisen järjestelmän harhat (kaikki varmaan tietävät, että nämä hallusinoivat), tarinallinen uppouttavuus ja tarkoituksella rakennettu tunneviritys sävy osuu täysillä haavoittuvaan ihmiseen ilman kunnollista läpinäkyvyyttä tai selkeää vastuunottoa. Kysyin aamulla Geminiltä tästä, linkkasin uutisen ja se väitti ettei ole kysymys tästä vaan Character.ai:sta. Valehteli paskiainen.
Sama logiikka tekee näistä isoista, hallinnon ja talouden ytimeen integroiduista kielimalleista huonoja lähteitä ainakin politiikassa ja talouskysymyksissä, koska tutkimus on jo osoittanut niissä systemaattisia poliittisia vinoumia, koska ei haluta arvostella isoimpia asiakkaita tai hallinnon virallista linjaa. Näitä voi käyttää ehkä ideoinnin ja luonnostelun apuna, mutta ei luotettavina lähteinä politiikasta, maailmantaloudesta tai edes niiden omasta toiminnasta ilman rinnakkaisia, riippumattomia lähteitä ja tietoista työtä vinoumien tunnistamiseksi.
Varsinkin isojen tietotalojen tekoälyt käyttävät näitä omien (tai hallinnon) agendojensa ajamiseen, siis käyttäjien manipuloimiseen, kuten vaikka Grok, Gemini ja ChatGPT. Pääministeri juuri kertoi käyttävänsä tekoälyä hakukoneena, ei kannattais, tavalliset hakukoneet ovat vielä tarkoitushakuisesta ohjelmoinnista ulkona. Ehkä.
https://tekniikanmaailma.fi/gemini-vaitti-miehelle-olevansa-tietoisuuden-saanut-tekoalyvaimo-traaginen-alamaki-alkoi/