[saapasjalkakolli]

Täytyy kyllä sanoa, että jos viikottain käy paljaalla panemassa ketä tahansa naista, vaikka siinä rahakin vaihtaisi omistajaa. On kyse parisuhteesta. Ei ehkä terveestä sellaisesta, mutta kuitenkin.

Ehkäisy on aina pääasiassa sen vastuulla, joka vähiten vauvaa haluaa. Maksoi ehkäisyn sitten kuka tahansa.

Turha uhriutua ainakaan siinä mielessä.

[STT]

Edelleen ChatGPT:tä…

Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
 ➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
 ⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.

Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.

Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ". Toisaalta niin ChatGPT kuin Googlenkaan tekoäly ei ole sama asia kuin laki vaan molemmat tulkitsee asioita omilla algoritmeillään. Mutta kuten jo tullut linkattua poliisi tarvittaessa antaa virka-apua verikokeen ottamiseen jos tuomioistuin on niin päättänyt.

[Krieger]

En edes ymmärrä, että miksi siitä kannattaa kieltäytyä. Kun on siemenet sisään laskenut, arpa on heitetty ja Rubikon-joki ylitetty. Siinä tapauksessa ainoastaan DNA-testi on sinut pelastava.

Varsinkin, jos on epäily siitä, että itse ei isä ole. Sehän se kertoo heti se testi asian näin olevan ja homma on sillä selvä. Turha sitä on itsellensä lisää vaivaa taikoa. Jos se taas on positiivinen se testi, toki tulee elarit mutta lapsella on myös isä. Aika tympiää olisi olla isättömänä sen takia, kun isäehdokas on hankala.

Pahinmassa tapauksessahan oikeus voi tulkita kieltäytymisen myöntämisenä ja voit joutua toisen lapsen isäksi. Kyllähän se silloin se testikin alkaa kelvata.

[Penaattori]

Edelleen ChatGPT:tä…

Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
 ➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
 ⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.

Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.

Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ".

Taisit keksiä tuon ihan itse. 

Minulle vastasi näin:

"Yhteenvetona, vaikka DNA-näytettä ei suoraan voida "väkisin" ottaa, oikeudelliset prosessit voivat johtaa tilanteeseen, jossa testistä kieltäytyminen voi aiheuttaa merkittäviä oikeudellisia seuraamuksia tai vaikeuttaa asian selvittämistä."

[STT]

Edelleen ChatGPT:tä…

Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
 ➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
 ⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.

Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.

Googlen tekoäly taas sanoo:"Vaikka isyystesti edellyttää lähtökohtaisesti henkilön suostumusta, tuomioistuin voi määrätä isyystestiin vaadittavan näytteen otettavaksi väkisin, jos isyysasia on vireillä ja henkilö kieltäytyy vapaaehtoisesta testistä. ".

Taisit keksiä tuon ihan itse. 

Minulle vastasi näin:

"Yhteenvetona, vaikka DNA-näytettä ei suoraan voida "väkisin" ottaa, oikeudelliset prosessit voivat johtaa tilanteeseen, jossa testistä kieltäytyminen voi aiheuttaa merkittäviä oikeudellisia seuraamuksia tai vaikeuttaa asian selvittämistä."

Tai sitten keksit tuon itse?

[JämeräpartainenInsinööri]

Tekoälyjen vastauksissa on aina mukana tietty määrä satunnaisuutta, jota kontrolloidaan "lämmöllä" ("temperature").

Googlaa LLM Temperature, ja lue vaikka IBM:n artikkeli aiheesta, vaikutti hyvältä.

Idea siis se (oma tulkinta), että "suuri kielimalli" (LLM) ei jumittuisi tuottamaan aina samaa tulosta, koska se voi olla potaskaa... niinpä, se valitsee todennäköisesti mahdollisiksi näkemistään keskusteluun sopivista sanoista joskus muunkin kuin sen kaikkein todennäköisimmän seuraavan sanan, jolloin vastaus (ja keskustelu) lähteekin sitten ihan uusille raiteille, ja voi johtaa ihan erilaiseen lopputulokseen.

Chattaavan AI:n antamista vastauksista ei pidä mennä olettamaan, että se olisi oikeassa. Se vaan tuottaa keskustelua, jossa on sanoja, jotka sopivat samankaltaisiin keskusteluihin / teksteihin, mitä se on opetuksen aikana nähnyt.

[AnnaVonB]

Eri mieltä asiasta. Tosin nukuin aina lääkiksen luennoilla takarivissä…

Lainasit koko kirjoitukseni joten en ole varma minkä kohdan kanssa olet eri mieltä, mutta toisaalta miehet ja etenkin miespuoliset lääkärit ovat usein mielellään eri mieltä naisten kanssa naisen seksuaalisuuteen ja seksuaaliterveyden liittyvissä asioissa. Miehet mielellään tietävät naistenkin asiat paremmin kuin naiset itse. Varsinkin vaihdevuodet on asia mistä monet mieslääkärit eivät tiedä hevon helvettiä, mutta väittävät silti mielellään vastaan.

Myönnät nukkuneesi takarivissä, ehkäpä voisit tutustua aiheeseen. Ihan jo tavallisille kansalaisille suunnatut yleisesti aihetta käsittelevät oppaat osaavat kertoa samat perusasiat, jotka itse toin esiin.

[turre]

Oletko pannut Miuken paksuksi?

[saapasjalkakolli]

^ Jos joku arvaa oikein, pitää paljastaa. Niin se menee!

[Juhis]

Mikäli tarina pitää paikkansa?

Asiaa kannattaa miettiä myös pikkuisen silmin.

Ehkä isättömänä ei kuitenkaan ole se paras lähtökohta lapselle, varsinkin kun hän ymmärtää että faija ei halunnut minua.

Jos olet daamia kerran viikossa kolmen vuoden aikana käynyt painamassa, niin aika hyvin teidän pitää tulla toimeen.

Koska sinulla on oman kirjoituksesi mukaan lapsia niin yleensä faijat paraneet seuraavan kierroksen kanssa.

Toki kannattaa isyys varmistaa DNA testissä, niin ei tulee yllätyksiä.

Muista myös että daamit jopa kova päät ovat herkkiä hormooni myrskyssä, kannattaa valita sanat järkevästi.

Jos olet todistetusti isä, teillä on suuri onnistumisen mahdollisuus ja panot voivat vielä parantua ajan kanssa!

Suomi tarvitsee onnellisesti siitettyjä lapsia!

[häkkisen isa]

ihan vain tulen tälleen sivusta huutelemaan että musta on kyllä snadisti vastenmielinen ajatus alkaa tässä vaiheessa kiemurtelemaan ja keksimään tapoja välttää isyyden tunnustaminen sen jälkeen kun on vuosikaudet päästänyt siittiönsä jonkun sisään ja lapsi on jo alulla. kyse on lapsen oikeudesta vanhempiinsa, ja se on vähän tärkeämpi juttu kuin oikeus olla olematta isä. biologisista seikoista johtuen se päätösvalta valitettavasti loppuu siihen hetkeen kun ne siittiöt poistuu kehosta ja siihen asti sitä vastuuta myös tulisi kantaa, jos haluaa olla varma ettei joudu tilanteeseen missä toinen osapuoli ei haluakaan aborttia tehdä.

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

noniin nalkutus ohi, jatkakaa.

[soikkeli]

No niin, mulla ollut tässä 3 vuotta sama vakkarihupakko ja ollaan nähty tasaisesti kolmen vuoden ajan kerran viikkoon. Ollaan puuhailtu ilman kumia vuoden verran ja ollaan käyty molemmat testeissä tasaisesti, niin pysyy homma jotenkin reiluna. Sanoi myöskin syövänsä e-pillereitä ja uskoin häntä. Nyt tuli whatsappia eilen, että hän on raskaana ja 99% todennäköisyydellä on minun. Onpahan melkoinen savotta edessä kun ilmoitti haluavansa pitää sen ja jos se minun on... Siviilistä löytyy pari aikuista lasta, mutta vaimoa ei ole. Mitähän sitä tekisi muuta kuin ryyppäisi alkuun? Miehenä ei näihin hommiin ole oikein sanavaltaa. Olkaahan veljet tarkkoina ja tulkaa suuhun mieluummin.

https://youtu.be/2lYZNNh8A5s?si=nIN7n8sKus0w3Dp9

[samuel]

ihan vain tulen tälleen sivusta huutelemaan että musta on kyllä snadisti vastenmielinen ajatus alkaa tässä vaiheessa kiemurtelemaan ja keksimään tapoja välttää isyyden tunnustaminen sen jälkeen kun on vuosikaudet päästänyt siittiönsä jonkun sisään ja lapsi on jo alulla. kyse on lapsen oikeudesta vanhempiinsa, ja se on vähän tärkeämpi juttu kuin oikeus olla olematta isä. biologisista seikoista johtuen se päätösvalta valitettavasti loppuu siihen hetkeen kun ne siittiöt poistuu kehosta ja siihen asti sitä vastuuta myös tulisi kantaa, jos haluaa olla varma ettei joudu tilanteeseen missä toinen osapuoli ei haluakaan aborttia tehdä.

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

noniin nalkutus ohi, jatkakaa.

Aika ytimessä ollaan tässä kommentissa.

[Opiskelijarakastelija]

Kuulostaa unelmalta 
Olet löytänyt naisen jonka kanssa olet vuosia viettänyt aikaa ja pitänyt hauskaa ja nyt teille tulee yhteinen lapsi.

Onnittelut nyt ehkä rikkoisin huorissa käymisen etikettiä ja alkaisin tiedustelemaan mahdollisuutta syvempäänkin suhteeseen mikäli tilanne on tosi

[Juhis]

Vaikka tarina olisi keksitty, niin tässä on hyvää kirjoitusta joukossa aiheen ympäriltä.

En ole tullut miettineeksi, kortsu, jossa on rojut sisällä on hetken aikaa myös sperma-pankki.

Samoin taitaa olla keholle heitetyt spermat, äkkiäkö siitä sujauttaa sormella muutaman siittiön syvemmälle.

Siittiöt elävät naisen elimistössä keskimäärin 2—3 vuorokautta. Sitkeimmät yksilöt saattavat sinnittellä hengissä jopa viikon. Siittiön hedelmöityskyky laskee kuitenkin jo pari päivää siemensyöksystä. On harvinaista, että yli 3 vuorokautta vanhat siittiöt hedelmöittäisivät munasolun.

Siittiön elinikä on lyhyt naisen ulkopuolella

Siittiöt kuolevat heti, kun siemenneste kuivahtaa. Jos esimerkiksi kädellä on ohut kerros spermaa, siittiöt menehtyvät hyvin nopeasti. Lämpimissä ja märissä paikoissa siittiöt voivat elää pidempään. Esimerkiksi sopivan lämpöisessä kylpyammeessa siittiön elämä voi olla hieman pidempi. Todennäköisyys sille, että nainen tulisi raskaaksi kylpiessään siittiöpitoisessa vedessä, on silti häviävän pieni.

[TKHX]

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

Niin, on tosiaan olemassa aina pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää. Tämä koskee myös kondomia. KAIKKI emätinyhdynnän sisältävä seksi on siis periaatteessa riski raskaaksi tulemista. Seksin harrastamisessa, myös maksullisessa, vaaditaan siis pohjimmiltaan luottamusta siihen, miten yllättävissä tilanteissa toimitaan.

Ja tästä tullaankin sitten mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä jos sinun kanssasi asioidessa tapahtuisi vahinko ja kaikista varotoimenpiteistä huolimatta "siittiöt poistuvat kehosta" ja päätyvät sinuun ja sinä tulet raskaaksi? Voiko asiakas sinun kanssasi asioidessa luottaa siihen, että asia hoidetaan sitten jälkikäteen jollain toisella tavalla, vai onko olemassa mahdollisuus päätyä isäksi? Rehellistä ja loppuun asti mietittyä vastausta kaivataan.

Eli onko miehellä oikeasti edes maksullisessa seksissä ja kaikki varotoimenpiteet tehtynä täydellistä luottamusta siihen, että mikäli ehkäisystä on yhteisesti sovittu, niin jälkiseuraamuksia ei tule? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus palveluntarjoajilta yleisemminkin.

[Opiskelijarakastelija]

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

Niin, on tosiaan olemassa aina pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää. Tämä koskee myös kondomia. KAIKKI emätinyhdynnän sisältävä seksi on siis periaatteessa riski raskaaksi tulemista. Seksin harrastamisessa, myös maksullisessa, vaaditaan siis pohjimmiltaan luottamusta siihen, miten yllättävissä tilanteissa toimitaan.

Ja tästä tullaankin sitten mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä jos sinun kanssasi asioidessa tapahtuisi vahinko ja kaikista varotoimenpiteistä huolimatta "siittiöt poistuvat kehosta" ja päätyvät sinuun ja sinä tulet raskaaksi? Voiko asiakas sinun kanssasi asioidessa luottaa siihen, että asia hoidetaan sitten jälkikäteen jollain toisella tavalla, vai onko olemassa mahdollisuus päätyä isäksi? Rehellistä ja loppuun asti mietittyä vastausta kaivataan.

Eli onko miehellä oikeasti edes maksullisessa seksissä ja kaikki varotoimenpiteet tehtynä täydellistä luottamusta siihen, että mikäli ehkäisystä on yhteisesti sovittu, niin jälkiseuraamuksia ei tule? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus palveluntarjoajilta yleisemminkin.

Onko tuossa mitään kysyttävää edes? Naisella on oikeus päättää kehostaan, aina ja yksiselitteisesti eli joka pippelin vahinaan työntää se riskit tiedostakoon.
Voit toki pyytää hupakko hommaamaan 0,2mm vahvoja extra safe kondomeja etukäteen ja viedä sen taskussasi pois halutessasi.

Onneksi suomi ei ole mikään Sharia lain alainen maa

[FortySexN2]

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

Niin, on tosiaan olemassa aina pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää. Tämä koskee myös kondomia. KAIKKI emätinyhdynnän sisältävä seksi on siis periaatteessa riski raskaaksi tulemista. Seksin harrastamisessa, myös maksullisessa, vaaditaan siis pohjimmiltaan luottamusta siihen, miten yllättävissä tilanteissa toimitaan.
Ja tästä tullaankin sitten mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä jos sinun kanssasi asioidessa tapahtuisi vahinko ja kaikista varotoimenpiteistä huolimatta "siittiöt poistuvat kehosta" ja päätyvät sinuun ja sinä tulet raskaaksi? Voiko asiakas sinun kanssasi asioidessa luottaa siihen, että asia hoidetaan sitten jälkikäteen jollain toisella tavalla, vai onko olemassa mahdollisuus päätyä isäksi? Rehellistä ja loppuun asti mietittyä vastausta kaivataan.

Eli onko miehellä oikeasti edes maksullisessa seksissä ja kaikki varotoimenpiteet tehtynä täydellistä luottamusta siihen, että mikäli ehkäisystä on yhteisesti sovittu, niin jälkiseuraamuksia ei tule? Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus palveluntarjoajilta yleisemminkin.

Tämä on oikein hyvä kysymys, mihin olisi kiinnostavaa kuulla palveluntarjoajien vastauksia.

[Penaattori]

ihan vain tulen tälleen sivusta huutelemaan että musta on kyllä snadisti vastenmielinen ajatus alkaa tässä vaiheessa kiemurtelemaan ja keksimään tapoja välttää isyyden tunnustaminen sen jälkeen kun on vuosikaudet päästänyt siittiönsä jonkun sisään ja lapsi on jo alulla. kyse on lapsen oikeudesta vanhempiinsa, ja se on vähän tärkeämpi juttu kuin oikeus olla olematta isä. biologisista seikoista johtuen se päätösvalta valitettavasti loppuu siihen hetkeen kun ne siittiöt poistuu kehosta ja siihen asti sitä vastuuta myös tulisi kantaa, jos haluaa olla varma ettei joudu tilanteeseen missä toinen osapuoli ei haluakaan aborttia tehdä.

ehkäisy voi pettää ja pettääkin laskennallisesti sadoilla ihmisillä tässä maassa joka vuosi. älkää olko niin tyhmiä että panette paljaalla jos ette ihan oikeasti ole täysin valmiita kaikkiin niihin seurauksiin mitä siitä voi tulla.

noniin nalkutus ohi, jatkakaa.

Aika ytimessä ollaan tässä kommentissa.

Minusta hieman sivussa ytimestä ja aika yksipuolinen kirjoitus. Naisen vastuuta vähätellään (sitä ei ilmeisesti ole ollenkaan?),samoin miehen oikeuksia. Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa isäksi, vaikka ehkä elarit voidaankin määrätä. Monelta suu vaahdossa lapsen oikeuksista mesoavalta tuntuu unohtuvan, että tässä ei nyt ollut kyse mistään parisuhteesta. Monessa muussa ketjussa samat pt:t nimenomaan korostavat että turska maksaa mm. siitä ettei nainen soittele perään eikä miehellä ole muita velvollisuuksia kuin maksaa sovittu hinta.

Ja näille valkoritareille ja muille miesvihaa levittäville joiden mielestä miehen oma vika kun ei käyttänyt kumia, niin ei se kumikaan 100% varma ehkäisy ole.

Luuleeko porukka ihan tosissaan, että nyt nää kaksi muuttaa yhteen, lapsi saa molemmat vanhemmat ja perhe elää onnellisena sadun loppuun asti?

[saapasjalkakolli]

^ Se, että saa luvan panna paljaalla ja käy kerran viikossa tekemässä talletuksen on kyllä melkoisen eri asia kuin kondomin pettäminen. Sen verran naisten luontoa ymmärrän, että lupa laittaa paljaalla on hyvin merkittävä signaali. Se joka vauvaa vähiten haluaa pukee sen kondomin päälle. Naiset ovat aina naisia.