SeksiSaitti
Keskustelua paikkakunnittain => Tampere => Aiheen aloitti: Vieras0380 - Marraskuu 07, 2022, 14:32:47
-
Mimmi otti rahat, ja mentyään laukulle "hakemaan kortsua" teki äkkilähdön rappukäytävään ja pakeni täyttä häkää pihalle antamani rahan kanssa.
Naapurisaitilla ilmoittaa nimimerkillä Janskii "kuuma nuori opiskelijatyttö" ja kikissä nimellä Janski Koivu (voin antaa privana tarkemman kikin, en ole ihan varma mikä on käytäntö tämän suhteen täällä)
-
Vaikutti nistiltä, joten selittänee hieman käytöstä..
-
Joo vastaava kokemus mutta onneksi en ollut ehtinyt nostaa rahaa.Sovittiin että haen hänet ja kyseli rahoja heti kun hyppäs autoon ja yhtä nopeasti ulos kun sanoin että nostetaan matkalla.
-
Olisikohan tuossa tilanteessa auttanut jos olisit sanonut: "ei kai tuo liian väkevätä ole paljaallakaan"!
-
Jaaha, sellaiseksi mennyt touhu. Pari kertaa olen tavannut ilman ongelmia. Vissiin sitten elämänhallinta pudonnut pari pykälää.
-
Oliko edes hyvännäköinen? Täytyykö tämän kanssa maksaa käsirautaleikeistä erikseen että saa varmuuden ettei pääse pakenemaan?
-
Kyllä on ikävää, kun mihinkään ei voi enää luottaa 😭 ja nämä fekit ja huijarit sen kun lisääntyvät 😭😭 olkaa varovaisia!!
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
-
^^12 vuotta harrastellut ja oharit kotimaisten palveluntarjoajien toimesta ovat olleet ihan arkipäivää kokoajan.
Btw. Onko Janskii hyvännäköinen tytsy?
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Kai sä ymmärrät itse syyllistyneesi rikokseen tässä?
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Kai sä ymmärrät itse syyllistyneesi rikokseen tässä?
Ehkä rikos, mutta oikeudenmukainen kohtelu huijaria vastaan. Mä en ymmärrä, että miksi Terttumarica puolustaa huijaria. Voin vain arvailla.
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Tyttö saattoi pelästyä, että autossa oli kaksi miestä vastasssa eikä päässyt ulos? Kuinka pitkän matkan ajelitte? Voin ymmärtää tytön paniikkikohtauksen, jos matkaa kesti enemmän kuin pari korttelia :-[
-
^Ihan hyvä että nää huijarit välillä pelästyy, laittaa vähän miettimään kannattaako jatkaa huijaamista.
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
A: Aineissa oleva huora
B: Miksi yrittää sopia toista kertaa jos jo ensikerralla on osoittautunut huijariksi?
C: Jos tyttö on halunnut autosta pois niin ehdottomasti on päästettävä pois. Eihän sille oltu vielä maksettukaan.
-
Oikein tuollaiselle huijarille.
-
^Ihan hyvä että nää huijarit välillä pelästyy, laittaa vähän miettimään kannattaako jatkaa huijaamista.
Kertoman mukaan saattoi olla eri tyttö kyseessä kuin otsikon tyttö, eli joku muu viaton tyyppi. Mä ainakin päästäisin tuossa tilanteessa heti ulos ettei tapahdu enempää hankaluuksia, ja tuskin tapaaminen on enää sen arvoista jos ensivaikutelma on tuollainen riehuminen.
-
Oon joskus pari kuukautta sitten lähestynyt Kikissä neitoa ja kuinka nyt sattuikaan, että sain vastauksen juuri tänään.
Kerroin, että tällaista keskustelua täällä käydään ja pyysi linkkiä.
-
Kuskasitte 40 km tyttöä Tampereelta pohjoiseen, ovet lukossa, ei pääsyä ulos, syytitte jonkun toisen tekemästä näpistyksestä?
Vittu mitä jamppoja!
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Kai sä ymmärrät itse syyllistyneesi rikokseen tässä?
Kollikissi vaan kirjaa fantasioitaan.
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Kai sä ymmärrät itse syyllistyneesi rikokseen tässä?
Ehkä rikos, mutta oikeudenmukainen kohtelu huijaria vastaan. Mä en ymmärrä, että miksi Terttumarica puolustaa huijaria. Voin vain arvailla.
Missä puolustelen huijaria? Tässähän on kyseessä todennäköisesti huumeriippuvainen ihminen, ei mikään seksityöntekijä. Oli huijari tai ei, tuollainen vapaudenriisto on törkeä rikos. Parempi olla ottamatta oikeutta omiin käsiin, lait on olemassa syystä.
-
Tässä varmaan kannattaa odottaa toisen osapuolen näkemyksiä, ennen johtopäätösten tekoa. Ei pidä heti tehdä pikaisia ja hätiköityjä sellaisia. Maltti on valttia ;)
-
Kun kysyin neitokaiselta näistä niin "käsi sydämellä" sain kuulla ihan jotain muuta.
-
^Ihan hyvä että nää huijarit välillä pelästyy, laittaa vähän miettimään kannattaako jatkaa huijaamista.
Kertoman mukaan saattoi olla eri tyttö kyseessä kuin otsikon tyttö, eli joku muu viaton tyyppi.
Millä perusteella eri tyttö?
-
^Ihan hyvä että nää huijarit välillä pelästyy, laittaa vähän miettimään kannattaako jatkaa huijaamista.
Kertoman mukaan saattoi olla eri tyttö kyseessä kuin otsikon tyttö, eli joku muu viaton tyyppi.
Millä perusteella eri tyttö?
"Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet. "
-
Kai sä ymmärrät itse syyllistyneesi rikokseen tässä?
Ei näin. Itse ainakin välttäisin huoralla käymistä jonka mielestä on täysin ok varastaa asiakkaan rahat. Ja jonka mielestä ongelma muodostuu vasta siinä vaiheessa kun asiakas edellisistä kokemuksista viisastuneena toimii siten ettei sama pääse toistumaan (joskin hieman kyseenalaisin keinoin). Näin tulkittavissa tämän viestiketjun reagoinneista.
Asiakkaan pitäisi vain olla reagoimatta (ja ilmoittaa korkeintaan poliisille joka yhtä tyhjän kanssa) kun pirihuorat varastaa rahat? Asia selvä.
Pääasia että itse ei aloteta mitään biiffiä, päinvastoin käyttäydytään kuin herrasmiehet. Jos toinen aloittaa niin sittenhän on moraalinen oikeus (ei laillinen) antaa vaikka korkojen kera takaisin. Tähän varmasti myös eriäviä mielipiteitä.
-
A: Aineissa oleva huora
B: Miksi yrittää sopia toista kertaa jos jo ensikerralla on osoittautunut huijariksi?
C: Jos tyttö on halunnut autosta pois niin ehdottomasti on päästettävä pois. Eihän sille oltu vielä maksettukaan.
[/quote]
C: Voiko tästä päätellä että jos olis maksettu, tyttöä ei päästetä autosta, vaikka hän haluaa?
-
A: Aineissa oleva huora
B: Miksi yrittää sopia toista kertaa jos jo ensikerralla on osoittautunut huijariksi?
C: Jos tyttö on halunnut autosta pois niin ehdottomasti on päästettävä pois. Eihän sille oltu vielä maksettukaan.
C: Voiko tästä päätellä että jos olis maksettu, tyttöä ei päästetä autosta, vaikka hän haluaa?
Ei. Tyttö päästetään autosta, jos hän palauttaa rahat.
-
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
Tyttö saattoi pelästyä, että autossa oli kaksi miestä vastasssa eikä päässyt ulos? Kuinka pitkän matkan ajelitte? Voin ymmärtää tytön paniikkikohtauksen, jos matkaa kesti enemmän kuin pari korttelia :-[
Kyllä tuo omaankin korvaan kuulostaa sen verran pelottavalta tilanteelta, että olisi saattanut itselläkin syke nousta. Kuten Terttumarica tuolla kommentoi, kollikissi kavereineen syyllistyi vapaudenriistoon. Mikään ihme, jos tyttö pötki pakoon. Terve itsesuojeluvaisto on kuitenkin ihan hyvä juttu olla olemassa. Kuvasitte sitten myös tyttöä ilman lupaa, niinkö? Sisäkamerasta puhuit.
-
Mimmi otti rahat, ja mentyään laukulle "hakemaan kortsua" teki äkkilähdön rappukäytävään ja pakeni täyttä häkää pihalle antamani rahan kanssa.
Naapurisaitilla ilmoittaa nimimerkillä Janskii "kuuma nuori opiskelijatyttö" ja kikissä nimellä Janski Koivu (voin antaa privana tarkemman kikin, en ole ihan varma mikä on käytäntö tämän suhteen täällä)
Sen sijaan tällainen toiminta palveluntarjoajan taholta on järkyttävää ja törkeää.
-
Forty SexN2
”Ehkä rikos, mutta oikeudenmukainen kohtelu huijaria vastaan. Mä en ymmärrä, että miksi Terttumarica puolustaa huijaria. Voin vain arvailla.”
Toivon ettemme koskaan tapaa.
-
Oli tilanne mikä tahansa, toisen henkilön vapaudenriisto on vakava rikos. Sillä ei ole suurempaa väliä kuljetaanko muutama metri vai tuo mainittu 40 kilometriä.
-
Forty SexN2
”Ehkä rikos, mutta oikeudenmukainen kohtelu huijaria vastaan. Mä en ymmärrä, että miksi Terttumarica puolustaa huijaria. Voin vain arvailla.”
Toivon ettemme koskaan tapaa.
Spekuloidaanpa hieman. Vaikka olisit muodollisesti pätevä ja edes jollain tavalla miellyttävä ihminen, en ottaisi riskiä että olisin sinuun yhteydessä paljastaen henkilöllisyyteni. Asiakkaillasi on suuri riski tulla paljastetuksi täällä tai tai muissa yhteyksissä. Joten toiveesi toteutuu. Saatan tosin tulla Vaasan saaristoon veneilemään.
Karma yleensä iskee näitä huijareita ja miksei yksityistietoja säännöllisesti paljasteleviakin vastaan. Kun tämä ala on muutekin hieman harmaalla alueella yhteiskuntakelpoisuutensa suhteen, se karma yleensä toteutuu jollain harmaalla alueella kuten Janskin tapauksessa.
-
Siis ymmärsinkö oikein, että kollikissiltä tai hänen kaveriltaan ei ole edes viety rahaa? Molemmissa tarinoissahan ollaan vasta menossa automaatille. Sen sijaan miehet kimpassa lukitsee autoon nuoren naisen, joka ymmärrettävästi peloissaan vaatii päästä ulos, ja jotkut vielä täällä myöntää toiminnan olevan ok.
Ei vittu. Oksettavaa.
-
^^
Olen helpottunut. Olisi kaameaa saada nainnin jälkeen tietää että sinä mua nait. Jäks.
-
Oli tilanne mikä tahansa, toisen henkilön vapaudenriisto on vakava rikos. Sillä ei ole suurempaa väliä kuljetaanko muutama metri vai tuo mainittu 40 kilometriä.
No nimenomaan. Hallelujaa, kiitos ja aamen.
-
Siis ymmärsinkö oikein, että kollikissiltä tai hänen kaveriltaan ei ole edes viety rahaa? Molemmissa tarinoissahan ollaan vasta menossa automaatille. Sen sijaan miehet kimpassa lukitsee autoon nuoren naisen, joka ymmärrettävästi peloissaan vaatii päästä ulos, ja jotkut vielä täällä myöntää toiminnan olevan ok.
Ei vittu. Oksettavaa.
No sepä.
Joillekin tässä tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Tyttö kuskataan väkisin Tampereelta Hämeenkyröön pankkiautomaatille. Ei ihme että hermostui.
Oli huijari eli ei niin tuossa tapauksessa huijausta ei tapahtunut, sillä ei ole väliä oliko ehkä aikomus koska sitä ei kukaan pysty sanomaan mutta vapaudenriisto ja muilututus Hämeenkyrön pankkiautomaatille sen sijaan tapahtui.
-
Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha
Harvoin poliisi pääsee noin helpolla esitutkinnassa. Vapaudenriiston tunnustus ja kaikki nauhalla😁
-
Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha
Harvoin poliisi pääsee noin helpolla esitutkinnassa. Vapaudenriiston tunnustus ja kaikki nauhalla😁
No tämäpä. 🤦🏼♀️😁
Tyttöä kyllä käy sääliksi. 😞
Ihan niinkuin ei muutenkin saisi naisihminen ihan siviilissäkin olla varuillaan, saati sitten näissä hommissa. Kyllä kuka tahansa hitusenkaan itsesuojeluvaistoa omaava hupakko tuollaisessa tilanteessa pyrkii autosta pihalle.
-
Siis ymmärsinkö oikein, että kollikissiltä tai hänen kaveriltaan ei ole edes viety rahaa? Molemmissa tarinoissahan ollaan vasta menossa automaatille. Sen sijaan miehet kimpassa lukitsee autoon nuoren naisen, joka ymmärrettävästi peloissaan vaatii päästä ulos, ja jotkut vielä täällä myöntää toiminnan olevan ok.
Ei vittu. Oksettavaa.
No sepä.
Joillekin tässä tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Tyttö kuskataan väkisin Tampereelta Hämeenkyröön pankkiautomaatille. Ei ihme että hermostui.
Oli huijari eli ei niin tuossa tapauksessa huijausta ei tapahtunut, sillä ei ole väliä oliko ehkä aikomus koska sitä ei kukaan pysty sanomaan mutta vapaudenriisto ja muilututus Hämeenkyrön pankkiautomaatille sen sijaan tapahtui.
No just näin. Kun jos minä nyt Kollikissin viestiä tulkitsen niin:
Tyttö tuli paikalle, kissin kaveri ei maksanut etukäteen, kuten tässä skenessä tapoihin kuuluu, tyttö lähti pois.
Sopi toisen tapaamisen ja kertoiko, että autossa on myös toinen mies? Ei taaskaan maksanut etukäteen, kuten edelleen tässä skenessä tapana on. Sen sijaan, että olisi maksanut, lukitsi tytön autoon ja kuskasi tätä vasten tahtoa jonnekin hevon perseeseen.
Huoran kun ei tarvi kilsaakaan liikkua kollikissien kanssa ennen kuin rahat on kädessä.
Ja tämä siis tosiaan on joidenkin mielestä Ok. 🤮
-
Siis ymmärsinkö oikein, että kollikissiltä tai hänen kaveriltaan ei ole edes viety rahaa? Molemmissa tarinoissahan ollaan vasta menossa automaatille. Sen sijaan miehet kimpassa lukitsee autoon nuoren naisen, joka ymmärrettävästi peloissaan vaatii päästä ulos, ja jotkut vielä täällä myöntää toiminnan olevan ok.
Ei vittu. Oksettavaa.
No sepä.
Joillekin tässä tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Tyttö kuskataan väkisin Tampereelta Hämeenkyröön pankkiautomaatille. Ei ihme että hermostui.
Oli huijari eli ei niin tuossa tapauksessa huijausta ei tapahtunut, sillä ei ole väliä oliko ehkä aikomus koska sitä ei kukaan pysty sanomaan mutta vapaudenriisto ja muilututus Hämeenkyrön pankkiautomaatille sen sijaan tapahtui.
No just näin. Kun jos minä nyt Kollikissin viestiä tulkitsen niin:
Tyttö tuli paikalle, kissin kaveri ei maksanut etukäteen, kuten tässä skenessä tapoihin kuuluu, tyttö lähti pois.
Sopi toisen tapaamisen ja kertoiko, että autossa on myös toinen mies? Ei taaskaan maksanut etukäteen, kuten edelleen tässä skenessä tapana on. Sen sijaan, että olisi maksanut, lukitsi tytön autoon ja kuskasi tätä vasten tahtoa jonnekin hevon perseeseen.
Huoran kun ei tarvi kilsaakaan liikkua kollikissien kanssa ennen kuin rahat on kädessä.
Ja tämä siis tosiaan on joidenkin mielestä Ok. 🤮
Jep. Hyi helvetti! 🤬
-
Kolli teit aivan oikein. Jos kollikissa olis maksanut etukäteen niin tyttö olis lähtenyt heti.
-
Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa. Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.
-
Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.
-
Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.
Sinä Terttu ainakin puolustat huumeiden käyttäjää.
-
Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa. Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.
Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään. Te ette olleet vielä hävinneet mitään.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Sillä ei ole tässä tilanteessa minkäänlaista merkitystä että tyttö on kuulemma huijari tai on huijannut ennenkin ja että se oikeuttaisi tuollaisen muiluttamisen ja vapaudenriiston tuossa tilanteessa kuten lauma idiootteja tässä ketjussa meuhkaa.
Tuossa tilanteessa tyttö ei ollut vielä saanut teiltä mitään rahaa siinä vaiheessa kun halusi autosta pois ja te ette päästäneet. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ne on sitten tapauksia erikseen jos huijaamista on ehtinyt tapahtua ja halutaan saada maksu takaisin palvelusta jota ei ole saatu. Silloin ymmärtäisin paremmin tuollaisen toiminnan.
Ja mikä ihmeen hinku on ylipäätään yrittää ostaa seksiä tuollaisella henkilöltä jos jo entuudestaan tiedätte että ei ole luotettavimmasta päästä? Luulisi valinnanvaraa olevan. Eikö kerrasta opita?
-
Kuka täällä on puolustanut rikollista toimintaa? Ai niin, muutama mies.
Sinä Terttu ainakin puolustat huumeiden käyttäjää.
Puolustan jokaisen ihmisen oikeutta olla joutumatta rikoksen uhriksi. Tässä tapauksessa rikoksen uhri oli (oletettu) huumeiden käyttäjä. Olisko kivaa, jos kaikki muutkin ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä?
Väännetäänpä rautalangasta. Jos kyseinen henkilö on huumeriippuvainen, hän on sairas. Sinä et voi opettaa häntä "olemaan ihmisiksi", vaan hänen on saatava huumeannoksensa ja hän on valmis tekemään mitä tahansa sen takia. Siksi hän tarvitsee hoitoa. Tällaisella kollikissin toiminnalla huumeriippuvaisesta tulee vain entistä varovaisempi;hän ehkä vaihtaa nimimerkkiä tai paikkakuntaa, ehkä kantaa jatkossa puukkoa mukanaan tai ottaa kaverinsa valvomaan tilannetta nurkan taakse. Jos välttämättä haluat päästä panemaan huumeriippuvaista, niin onko sun seuraava siirto sitten kantaa asetta mukanasi?
Aika usein huumepiireihin liittyy myös paritusta, joten jos ostatte seksiä huumeriippuvaiselta, on lisäksi riski tulla itse syytetyksi. Suosittelen siis ilmoittamaan poliisille kaikki rikostapaukset, myös ne joista tulee epäilys ihmiskaupasta/parituksesta. Ei pidä itse alkaa leikkimään poliisia.
-
Jos välttämättä haluat päästä panemaan huumeriippuvaista, niin onko sun seuraava siirto sitten kantaa asetta mukanasi?
Aika usein huumepiireihin liittyy myös paritusta, joten jos ostatte seksiä huumeriippuvaiselta, on lisäksi riski tulla itse syytetyksi. Suosittelen siis ilmoittamaan poliisille kaikki rikostapaukset, myös ne joista tulee epäilys ihmiskaupasta/parituksesta.
Kertooko tämä tai yleisesti pt:t huumeriippuvuudestaan ilmossa?
-
Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.
-
Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään.
En tiedä mitään tapauksesta muuta kuin sen mitä tässä ketjussa lukenut, mutta eihän sen perusteella ole muuta kuin yrittänyt liikkuvasta autosta ulos, joka ei onnistunut. Se voi olla hyväkin juttu ksoka mahdollisuus loukkaantumiseen on aika suuri. Sen sijaan ei kerrottu onko nainen pyytänyt pysähtymään ja pääsyä ulos ei ole kerrottu. Toi että huusi kuin hyeena voi myös tarkoittaa että itkee missä mun rahat tms.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Käsittääkseni oli sovittu etukäteen että nainen haetaan tietystä paikkaa, mennään automaatille ja sitten kämppään jossa palvelu tapahtuu. Ilmoittiko nainen jotenkin että ei haluakkaan lähteä mukaan? Tuskin häntä väkisinkään on autoon kannettu. Ja vaikka autot itsestään laittaa ovet lukkoon, niin nehän aukeaa kun pysähdyksissä yrittää sisältäpäin avata oven, eli käsittääkseni mahdollisuus oli poistua autosta.
En puolustele ketään enkä myöskään syytä. Jos joku vapaudenriisto tapahtunut, niin sittenhän poliisi asiaa tutkii ja ne hoitelee noi hommat.
-
Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään.
En tiedä mitään tapauksesta muuta kuin sen mitä tässä ketjussa lukenut, mutta eihän sen perusteella ole muuta kuin yrittänyt liikkuvasta autosta ulos, joka ei onnistunut. Se voi olla hyväkin juttu ksoka mahdollisuus loukkaantumiseen on aika suuri. Sen sijaan ei kerrottu onko nainen pyytänyt pysähtymään ja pääsyä ulos ei ole kerrottu. Toi että huusi kuin hyeena voi myös tarkoittaa että itkee missä mun rahat tms.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Käsittääkseni oli sovittu etukäteen että nainen haetaan tietystä paikkaa, mennään automaatille ja sitten kämppään jossa palvelu tapahtuu. Ilmoittiko nainen jotenkin että ei haluakkaan lähteä mukaan? Tuskin häntä väkisinkään on autoon kannettu. Ja vaikka autot itsestään laittaa ovet lukkoon, niin nehän aukeaa kun pysähdyksissä yrittää sisältäpäin avata oven, eli käsittääkseni mahdollisuus oli poistua autosta.
En puolustele ketään enkä myöskään syytä. Jos joku vapaudenriisto tapahtunut, niin sittenhän poliisi asiaa tutkii ja ne hoitelee noi hommat.
No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.
-
Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.
Eli sen perusteella kun jonnet kirjoittaa vaikka yliurpojen sivuilla paskaa, niin sinä alat huijaamaan tyttöä, jota et itse tunne? Kollikissiä tai hänen kaveriaanhan kyseinen tyttö ei ollut huijannut. Ehkäpä sinäkin sitten sovit tapaamisen tytön kanssa, telkeet jonnekin ja jätät maksamatta. Tyttö kun sen sun mielestä ansaitsee sulta, kun on mahdollisesti huijannut jotain toista.
Voi vittu.
-
Aika Mika Moringmaisia kaikuja tälläisissä tapauksissa. Hyi helvetti. Toivottavasti nainen teki edes rikosilmituksen....epäilen vain, että ei uskaltanut.
-
No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.
Toki. Mutta on vaikeaa käsitää joillekkin, että missään ei sanottu, että huora olisi sanonut halavansa päästä pois autosta. Eipä taida taksikuskeillakaan oikeutta pitää asiakasta autossa maksun suorittamiseen saakka. Ainoastaan oikeus pitää maksamaton asiakas autossaan niin kauan kunnes poliisit tulevat paikalle. Mutta jos ei soita poliisia niin on päästettävä pois.
Mutta edelleenkän en tiedä mitä on tapahtunut. Jos vapaudenriistoa tapahtunut, toivottavasti teki asiasta rikosilmoituksen.
-
Sillä ei varmaan ole väliä, että onko tämä huumeiden käyttäjä vai ei, pointti on että tämä huijaa rahat hyväuskoisilta huorapukeilta eikä anna sovittua palvelua. Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja. Teen itse aina kun mahdollista vastahuijauksia kun havaitsen kusetusyrityksen.
Eli sen perusteella kun jonnet kirjoittaa vaikka yliurpojen sivuilla paskaa, niin sinä alat huijaamaan tyttöä, jota et itse tunne? Kollikissiä tai hänen kaveriaanhan kyseinen tyttö ei ollut huijannut. Ehkäpä sinäkin sitten sovit tapaamisen tytön kanssa, telkeet jonnekin ja jätät maksamatta. Tyttö kun sen sun mielestä ansaitsee sulta, kun on mahdollisesti huijannut jotain toista.
Voi vittu.
Paljon oletuksia ja mielikuvitusta. Mä tykkään näistä keskusteluista missä laitetaan ajatuksia ja sanoja toisten suuhun. Sitähän ei muuten tiedä vaikka sinä olisit sellaista paskaa kirjoittanut yliurpojen sivuilla kollegoista. Noin huorissakäynnin mielessä vältän palveluntarjoajia kenen raportoidaan kusettavan. Kuten myös foorumien rähjämammoja ja sekoilijoita.
Jos kontaktoinnin yhteydessä näkyy vedätysyrityksiä, mielelläni teen vastavedätyksiä. Pidä varasi 😘
-
No voi vittu kun on vaikea käsittää joillekin.
Jos sinä haluat taksikyydin jonnekin ja tulet kesken matkan toisiin ajatuksiin ja haluat taksista pois mutta taksikuskipa sanookin että ei käy se on sovittu ja nyt mennään minne alussa aioit halusit tai et niin miten on?
HUOM! Paitsi että taksikuskilla on oikeus pidättää sinua autossaan kunnes olet maksun suorittanut ajetusta matkasta toisin kuin näillä kollikisseillä jotka ei olleet maksaneet vielä mitään.
Jos huora haluaa tuossa vaiheessa pois autosta niin se käsitettävä kaupan peruuntumisena.
Toki. Mutta on vaikeaa käsitää joillekkin, että missään ei sanottu, että huora olisi sanonut halavansa päästä pois autosta. Eipä taida taksikuskeillakaan oikeutta pitää asiakasta autossa maksun suorittamiseen saakka.
Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:
... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.
-
Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:
... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.
Ei kuitenkaan kerrota, sanoiko hän haluavansa ulos autosta. Kertomuksen mukaan hän rauhoittui. Lievä vapaudenriisto on mun käsittääkseni asianomistajarikoksia eli muuttuu laittomaksi toimeksi vasta kun hän tekee asiasta rikosilmoituksen, sen vuoksi sen tekeminen olisikin paras ratkaisu. Järkevää toimintaa tuo ei ole kummaltakaan osapuolelta riippumatta tekeekö vai ei ilmoitusta.
Itse vähän uskon, että mitään kerrottua tapausta ei ole tapahtunut, vaan kehitelty stoori joka julkaistu jotta saadaan äijämaisia olantaputuksia, että viety "huijari saunan taakse", siinä kuitenkaan onnistumatta. Sen vuoksi siihen pitää suhtautua vain sillä perusteella mitä oikeasti on kirjoitettu eikä kuvitella omia johtopäätöksiä.
Tarina ei myöskään kerro, olisiko kuljettaja ollut halukas viemään tyttö siihen paikkaan, josta sen hakikin. Paljon on aukkoja kertomuksessa eikä niitä pidä täyttää omilla olettamuksilla, jotka ei välttämättä liity tapaukseen. Sen vuoksi tutkinta on hyvä suorittaa virallisia tahoja pitkin.
-
Jos ei tästä käy ilmi että huora halusi pois autosta niin johan on kumma:
... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
Ja jos ei taksikuskikaan saa pidätellä maksuhalutonta asiakasta autossaan niin silloinhan se entistä raskauttavampi asianhaara tässä tapauksessa.
Ei kuitenkaan kerrota, sanoiko hän haluavansa ulos autosta. Kertomuksen mukaan hän rauhoittui.
Jos ei tuosta käy ilmi että halusi ulos autosta niin mistä sitten? Täysin selvää asiaa on turha jankata.
Kertomuksen pohjalta kyseessä on ilmiselvä vapaudenriisto.
-
^Kertomuksen perusteella näyttää vapaudenriistolta.
-
Minusta on aika turhaa keuhkota suu vaahdossa puoleen tai toiseen kun yksityskohdista ei ole tietoa.
Liikkuvasta autosta tuskin on vastuullista päästää ketään ulos, ja ilmesesti se tässä tapauksessa olisi ollut mahdotontakin.
Yleisesti ottaen elämässä karma yleensä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Jos harrastaa ihmisten huijaamista, niin voi varautua siihen että jossain vaiheessa huijatuksi tulee ihminen joka ei jätä asiaa siihen.
-
Tämä tyttö on vienyt useammalta mieheltä rahat. Riisuttanut alasti miehen ja sitten paennut rahojen kanssa. Myös muualla tästä tytöstä ja tekemisestä juttuja. Kuinka monta tapausta kaikkiaan on sillä tätäkin palstaa aika pieni joukko lukee ja vielä harvempi kirjoittaa. Meillä oli sovittuna kahden kimppa joten hän tiesi meitä olevan kaksi autossa. Autoni on aivan uusi ja sen vakio varusteisiin kuuluu sisäkanera ja ulkokamerat. Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa. Mielestäni ilmoitin selvästi että rahat haetaan automaatilta ja jos tyttö olisi ollut vilpittömin mielin matkassa hän olisi ollut tyytyväinen ja saanut varmasti rahansa ja me nussia eesrä ja takaa ja session jälkeen tyttö olisiko palautettu Tampereelle iloisin mielin. Mutta kun rahat huumeisiin pitää jotenkin saada niin ryhdytään epätoivoisiin tekoihin ja huijaamaan seksinostajia jotka eivät uskalla ilmoittaa poliisille. Ihmettelen vain miksi toiset niin innokkaasti tätä huumehörhöä puolustaa.
Pointti nyt vaan on se että te ette olleet vielä rahoja antaneet tytölle ettekä päästäneet pois autosta vaikka tämä halusi.
Siinä vaiheessa on päästettävä lähtemään. Te ette olleet vielä hävinneet mitään.
Sen sijaan te syyllistyitte vapaudenriistoon ja kuskasitte tytön vasten tämän tahtoa jonnekin peräkorpeen.
Sillä ei ole tässä tilanteessa minkäänlaista merkitystä että tyttö on kuulemma huijari tai on huijannut ennenkin ja että se oikeuttaisi tuollaisen muiluttamisen ja vapaudenriiston tuossa tilanteessa kuten lauma idiootteja tässä ketjussa meuhkaa.
Tuossa tilanteessa tyttö ei ollut vielä saanut teiltä mitään rahaa siinä vaiheessa kun halusi autosta pois ja te ette päästäneet. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ne on sitten tapauksia erikseen jos huijaamista on ehtinyt tapahtua ja halutaan saada maksu takaisin palvelusta jota ei ole saatu. Silloin ymmärtäisin paremmin tuollaisen toiminnan.
Ja mikä ihmeen hinku on ylipäätään yrittää ostaa seksiä tuollaisella henkilöltä jos jo entuudestaan tiedätte että ei ole luotettavimmasta päästä? Luulisi valinnanvaraa olevan. Eikö kerrasta opita?
Tätä minäkin hitusen ihmettelen, jos on ollut ennalta tiedossa, että kyseinen tyttö on sekä huumeiden käyttäjä että huijannut ennenkin, miksi sopia tapaaminen hänen kanssaan, UUDESTAAN? Mitkä siihen ovat motiivit? Että addikti on sen verran epätoivoinen tai kamoissa, jotta sitä saa mennen tullen pistää menemään joka suunnasta ilman sen suurempia tunnontuskia ja että tarvitsisi miettiä, olisko se tyttö sittenkin vaikka ennemmin muunlaisen kuin taloudellisen avun tarpeessa. Tai jotkin muut? Kuulostaa minun korvaani ihan vitun moraalittomalta. Seksityöntekijä ja huumeiden käyttäjäkin on ihminen.
Minun mielestäni on jokseenkin arveluttavaa ja epäeettistä ostaa seksipalveluita henkilöltä, jonka tietää olevan huume-addikti. Niihin kuvioihin liittyy kuitenkin niin paljon kaikkea paskea.
Toisekseen, mikäli hupakko tahtoo kesken matkanteon ulos autosta, hänet sieltä pois päästetään. Muuten on kyseessä vapaudenriisto, joka on rikos. Miten tämän asian saisi nyt menemään jakeluun?
Lisäksi, millainen mahdollisesta tapaamisesta olisi tullut, jos tyttö olisi ollut jo valmiiksi noin paniikissa? Hupakolla myös on lupa kieltäytyä ja sanoa ei. Toki tällöin rahat olisi syytä palauttaa. Joita hän ei tuossa tilanteessa ollut vielä edes saanut. Mikäli sitten vielä lähdetään harrastamaan seksiä henkilön kanssa, joka selkeästi ilmaisee tahtonsa päästä tilanteesta pois, on kyseessä raiskaus, oli henkilö maksullinen tai ei. Jota kyseisessä tapauksessa ei onneksi päässyt tapahtumaan.
Terveisin, aikoinaan joidenkin kamoihin hurahtaneiden elämää sivusta seurannut. (Sangen surullista seurattavaa on se, kun kamat vievät ihmisen mennessään.)
-
Kuulostaa ehkä moukkamaiselta mutta valitettavasti maailmassa riittää näitä Janskii-päihdepissiksiä ja heistä hyötyviä ihmisiä.
-
Liikkuvasta autosta tuskin on vastuullista päästää ketään ulos, ja ilmesesti se tässä tapauksessa olisi ollut mahdotontakin.
Teknologia on ihmeellistä. On keksitty sellainen asia kuin jarrut joilla kulkupeli voidaan pysäyttää tarvittaessa vitun toopet.
-
Liikkuvasta autosta tuskin on vastuullista päästää ketään ulos, ja ilmesesti se tässä tapauksessa olisi ollut mahdotontakin.
Teknologia on ihmeellistä. On keksitty sellainen asia kuin jarrut joilla kulkupeli voidaan pysäyttää tarvittaessa vitun toopet.
Riippuu vähän missä ajetaan. Moottoritiellä pysähtyminen ei ole sallittua kuin liikennemerkillä osoitetulle pysäköintipaikalle tai pysäkille. Sekaisin olevan henkilön jättäminen sinnekään on hiukan kyseenalaista (miten esim. pääsee kotiin?).
Keromuksesta ei myöskään käynyt ilmi, halusiko tyttö auton pysäytettävän.
Vitun toopet.
-
Keromuksesta ei myöskään käynyt ilmi, halusiko tyttö auton pysäytettävän.
Just tämä. Ei sitä voi mitenkään tulkita, että nainen haluaa autosta ulos jos se rimpuilee ja aikuinen mies joutuu niputtamaan ennen kuin rauhoittuu. Se oli todennäköisesti esileikkiä jolla saa pimpan märäks
-
Keromuksesta ei myöskään käynyt ilmi, halusiko tyttö auton pysäytettävän.
No ei tietenkään halunnut. Halusi mieluummin hypätä pois liikkuvasta autosta...
Aika saatananmoista saivartelua kun ei ole mitään asia-argumenttia esittää näin ilmiselvään asiaan.
Laitetaan nyt lukihäiriöisille vielä kertauksen vuoksi:
... yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
-
Keromuksesta ei myöskään käynyt ilmi, halusiko tyttö auton pysäytettävän.
Just tämä. Ei sitä voi mitenkään tulkita, että nainen haluaa autosta ulos jos se rimpuilee ja aikuinen mies joutuu niputtamaan ennen kuin rauhoittuu. Se oli todennäköisesti esileikkiä jolla saa pimpan märäks
Tyttöhän päästettiin ulos autosta kun saatiin auto pysäytettyä turvalliseen paikkaan. Ketään ei käsittääkseni niputettu.
-
Tyttöhän päästettiin ulos autosta kun saatiin auto pysäytettyä turvalliseen paikkaan.
Joo Tampereeltahan ei löydy paikkaa mihin turvallisesti pysähtyä jos lähdetään ajamaan Hämeenkyrön suuntaan. Lähin sellainen löytyy vasta 40 kilometrin päästä Hämeenkyrön pankkiautomaatilta.
Vai päästettiin. Ennemminkin pääsi karkuun:
Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
-
Tyttöhän päästettiin ulos autosta kun saatiin auto pysäytettyä turvalliseen paikkaan.
Joo Tampereeltahan ei löydy paikkaa mihin turvallisesti pysähtyä jos lähdetään ajamaan Hämeenkyrön suuntaan. Lähin sellainen löytyy vasta 40 kilometrin päästä Hämeenkyrön pankkiautomaatilta.
Kertomuksen mukaan tyttö saatiin rauhoittumaan.
Vai päästettiin. Ennemminkin pääsi karkuun:
Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
Sekopää mikä sekopää. Varmaan sitten ilmoitti poliisille jos aihetta oli. Ei varmaan täällä foorumilla kannata alkaa HS:n linjalle ja alkaa jakaa tuomioita.
-
Tyttöhän päästettiin ulos autosta kun saatiin auto pysäytettyä turvalliseen paikkaan.
Joo Tampereeltahan ei löydy paikkaa mihin turvallisesti pysähtyä jos lähdetään ajamaan Hämeenkyrön suuntaan. Lähin sellainen löytyy vasta 40 kilometrin päästä Hämeenkyrön pankkiautomaatilta.
Kertomuksen mukaan tyttö saatiin rauhoittumaan.
Vai päästettiin. Ennemminkin pääsi karkuun:
Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla.
Sekopää mikä sekopää. Varmaan sitten ilmoitti poliisille jos aihetta oli. Ei varmaan täällä foorumilla kannata alkaa HS:n linjalle ja alkaa jakaa tuomioita.
Minä en yleensä vähästä tuomitse, mutta jos asia meni niinkuin kirjoitettu niin pomminvarma vapaudenriisto.
Pääsi karkuun, ei päästetty. Rimpuili vastaan, mutta takapenkin kaveri sai rauhoitettua.
Kyllä sekopää on se joka tuon teki ja jos et sitä näe niin sairas olet.
Olkoot mikä huijari ja kusettaja niin vapaudenriisto 40km:n matkalle on kyllä kohtuullisen rikollista. Asianomistaja tosin puuttuu, joten tuskin tuomiolle menee.
On siinä tietty se hyvä puoli, että kaapattu tuskin hetkeen on turskien rahoja varastamassa, että jotain hyvää kuitenkin
-
^Kannattaa nyt pyyhkiä se vaahto suupielistä. 8)
Miten niin asianomistaja puuttuu? ??? Tai ehkä mitään asianomistaa ei olekaan kun mitään rikollista ei ole tapahtunutkaan.
-
^ Puuttuu niin kauan kun tekee rikosilmoituksen Poliisille. Ei varmaan tee.
Slurp😋
-
Olemme käyneet yli kahdenkymmenen tamperelaisen Pt;n kanssa (suurimmalla osalla ei omaa kämppää) täällä mökillä vuosien saatossa ja kaikille on käynyt että rahat otetaan pankkiautomaatista Hämeenkyröstä. Joidenkin kanssa montakin kertaa. Kukaan ei ole vaatinut rahoja Tampereella. Kaikki tuotu aina aina takaisin Tampereelle kotiin. Ensi kesänä taas saunomaan ja nussimaan mökille uusien ja vanhojen tuttavuuksiin kanssa.
-
Niin mitäs sitä pienestä vapaudenriistosta? Homma jatkuu samaan malliin kuin ennenkin? Kaverin nimikin on varmaan Peter ja silläkin oli aktiivisuusranneke. :boozing:
-
Olemme käyneet yli kahdenkymmenen tamperelaisen Pt;n kanssa (suurimmalla osalla ei omaa kämppää) täällä mökillä vuosien saatossa ja kaikille on käynyt että rahat otetaan pankkiautomaatista Hämeenkyröstä.
Miksi vitussa ette nosta rahoja etukäteen?
Ja siis mitä sitten että jollekin muulle sopii? Tälle henkilölle ei sopinut ja teki sen selväksi jo ekalla yrityksellä. Todella toivon että jokainen Tampereen pt lukee nämä kommenttisi ja miettii pääsisikö pois sieltä mökiltä jos haluaisi lähteä ennen kuin te haluatte päästää lähtemään.
-
Miksi vitussa ette nosta rahoja etukäteen?
Ja siis mitä sitten että jollekin muulle sopii? Tälle henkilölle ei sopinut ja teki sen selväksi jo ekalla yrityksellä. Todella toivon että jokainen Tampereen pt lukee nämä kommenttisi ja miettii pääsisikö pois sieltä mökiltä jos haluaisi lähteä ennen kuin te haluatte päästää lähtemään.
Kukaan ei ole vielä kieltäytynyt lähtemään mukaan. Kun kaikki sovitaan etukäteen niin homma toimii. Jos olisimme tälle huumehörhölle rahat antaneet niin samantien olisi juossut karkuun ja teidän mielestä se olisi ollut oikein, rahoittaa toisen huumeet.
On se hyvä kun Tampereen pt;t tämän lukevat niin tietävät että turvalliseen kyytiin Hämeenkyrön mökille voi lähteä herrasmiesten seurassa.
-
Kukaan ei ole vielä kieltäytynyt lähtemään mukaan. Kun kaikki sovitaan etukäteen niin homma toimii. Jos olisimme tälle huumehörhölle rahat antaneet niin samantien olisi juossut karkuun ja teidän mielestä se olisi ollut oikein, rahoittaa toisen huumeet.
On se hyvä kun Tampereen pt;t tämän lukevat niin tietävät että turvalliseen kyytiin Hämeenkyrön mökille voi lähteä herrasmiesten seurassa.
Ajattelin että en enää ota osaa tähän mutta nyt tuli niin kaksinaismoralistinen kommentti että on pakko.
Onko sillä joku ihmeellinen ero huumeidenkäytön rahoituksen kannalta jos tytsy ottaa teiltä rahat ja lippasee välittömästi omille teilleen vai saa rahat pankkiautomaatilta ja paneskelee pari tuntia jossakin peräkorven luukussa? Tytön huumeidenkäyttöähän te rahoitatte kummassakin tapauksessa.
Muutenkin sieltä tulee sellaisia kuten:
Sinä Terttu ainakin puolustat huumeiden käyttäjää.
Tekeekö tytön huumeidenkäyttö teidän toimintanne muka jotenkin hyväksyttävämmäksi?
Jos tyttö haluaa autosta pois niin silloin on päästettävä pois kun ei raha vielä ole vaihtanut omistajaa.
Tyttö purki diilinne samalla hetkellä kun halusi autosta pois ja siihen hänellä oli täysi oikeus samoin kuin autosta poistumiseen.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
-
^ Kollin alkuperäinen ajatus lienee ollut varoittaa ko. henkilöstä, että ei koskaan piparia ole edes aikeissa antaa. Että heidän tapauksessaan tuli vaan hakemaan juoksurahat, mutta saivat sen sankarillisesti estettyä.
Hyvä, että tytön todelliset tarkoitusperät genressä tuli julki, mutta siihenpä se sitten jääkin.
Olis vaan pitänyt päästää menemään kun sitä halusi, huolimatta siitä, että on kusettaja lutka
-
^Joo, en minäkään millään lailla puolustele sitä jos huora ottaa välittömästi jalat alleen rahat saatuaan. Epärehellistä ja tuomittavaa toimintaa.
Mutta tuossa tapauksessa se jää arvailun asteelle olisiko niin tapahtunut. Ei voida lähteä siitä oletuksesta että: "Kumminkin se pöllii rahat ja karkaa jos ne antaa heti. Parempi kuskata se ensin väkisin kymmenien kilometrien päähän ja antaa rahat vasta siellä."
Parempi perua tuollainen juttu niin ei syyllisty vapauden riistoon.
Ja tytöllä oli täysi oikeus muuttaa mielensä diilin suhteen kun autoon meni. Oli syy mikä hyvänsä koska se on vain arvailua.
-
^ Jep
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
-
^ Siitä tietää asia-argumenttien loppuneen, kun vihervassari -nimittelyt alkavat. :laught:
-
Mun mielestä on oikein, että huijareille tehdään vastapiloja.
Kutsutko tosiaan naisen muiluttamista lukitussa autossa vasten hänen tahtoaan 40km päähän "vastapilaksi"? 🤮
-
Ovet lukkiutuvat välittömästi kun auto lähtee liikkeelle ja niitä ei voi avata auton liikkuessa.
Minkä merkkinen ja mallinen auto sinulla on ja mikä vuosimalli? Aika hankala peli, jos sillä on pakko ajaa aina 40km ennen kuin autosta pääsee ulos. Oletko ihan varma, että ovien lukitusta ei saa auki ennen kuin on ajanut 40km, vai lieneekö hienossa automatiikassa jotain vikaa, kenties ohjelmistovirhe? Tuollainen auto soveltuu huonosti kaupunkiajoon tai lyhyisiin matkoihin. Tulee kauppareissut kalliiksi, jos aina pitää ajaa 40km päässä olevaan kauppaan, vaikka lähempääkin löytyisi. Ja työmatkatkin kestävät, vaikka työpaikka olisi muutaman kilometrin päässä, jos aina pitää tehdä 40km koukkaus. Itse taidan pysyä edelleen vanhemmissa vuosimalleissa, joissa pääsen autosta ulos aina, kun haluan.
-
Tämä ollut todella mielenkiintoinen ja ajattelemisen arvoinen ketju. Aika perseestä hän suomeksi sanottuna nuo oharit ja pidän sitä erittäin tuomittavana ja vääränä toimintana sekä tietyllä tavalla ymmärrän että jollain mieli tekee tehdä jotain vastaan. Itsekin olisin nuorempana ja hölmönä saattanut tehdä jotain muuta kuin antaa vain olla mutta en kyllä vapaudenriistoihin olisi ruvennut menemään. Nykyään vaan ajattelisin että olinpa hölmö kun menin nistihuoran tai kusettajan ansaan. En todellakaan hyväksy mitään kaappauksia tai mitään väkivaltaa ketään kohtaan vaikka on todettava vain että ihmiset ovat erilaisia ja meitä ohjaa erilainen moraalinen kompassi joka päättää paljon meidän valinnoistamme tehdä erinäisiä asioita. Jollekin hupakointikin saattaa olla jo liian paha teko ja se on hänen henkilökohtainen oikeutensa. Oon itsekin miettinyt jo että pitäisikö tosissaan ruveta katsomaan muijien käsivarsia ennenkuin siirtyy rahaliikenteeseen. Jokuhan tietysti voi siitäkin loukkaantua jos epäillään nistiksi ja homma tyssää siihen tai jos onkin jotain verikokeita otettu tai ollut sairaalassa vastikään niin kädet voivat olla hurjankin näköiset aivan aiheesta kuten itsellä vasta oli. Parempaa onnea ketjun kavereille hupakointiin.
-
Oli pakko osallistua tähän keskusteluun.
Tiedän kyseisen tytön Nimimerkki Janski toisen vakkarin kautta viime kesältä kun piti olla toinen tyttö. No habituksesta kävi selväksi että juu maistuu vähän muukin kun puuro. Sillä kertaa jäi väliin, ja jotenkin aistii että jos tätä joku haluaisi käyttää niin tyhjä katse olisi luvassa ettei todellakaan oo sinut tämän asian kanssa, eli turha unelmoida GFE niinkuin nyt saanut tämän osion parissa muussakin keskustelussa todeta.
Ja juu varmaankin tämä kortsu keissi missä kaveri jäi seisomaan mela kädessä kun likka otti hatkat on totta.
Mutta mennäkseni tähän tilaanteeseen ja ylipäätään tähän asiaan. Minulla on myöskin paikka Treen alueella ja ainakin sinne on vaikea saada kuin tuttuja palveluntarjoajia mitkä tietää etten ole mikään sadisti etc.
Kun miettii tuota asiaa että Janski oikealta iältään 19v narkomaani ja tuota tilannetta. Kaksi aikuista miestä istuu autossa ja sanovat että mennään mökille johonkin mistä et tie onko naapureita tai kuinka pääset pois. Hälytyskellot.
Rahat matkalla hälytyskellot sinut voidaan viedä matkalla johonkin ja ottaa siinä ilman maksua. On pysähdys paikkoja ja risteyksiä ennen Hämeenkyröä jopa levähdyspaikkakin.
Ja jos tämä ihmisraunio nyt tarvii sitä kamaa niin paljon että suostuisi mökille ja saisi rahaa matkalla taskuun. Pääsette mökille ja teette temput hän on edelleenkin näiden kahden miehen varassa että pääsee pois sieltä. Niin tämmöistä huonolla itsetunnolla varustettua narkomaania on helppo käyttää hyväksi vähän aika venyy ja tietää ettei pääse pois ennenkuin herrat niin päättävät tai sit Sepolla ja Kakella tulee joku jymyidea että otapas vie ilman huppua kakkoseen ja toinen suuhun sit vasta lähdetään niin tommoisen nuoren tytön keinot voi olla vähissä lähtee juokseen johonkin metsään tai sit alistua ja leikkiä mukana ja sit vetää semmoiset aineet hihaan että edes osa unohtuu mitä temppuja sitten tekevätkin.
Näitä nuoria narkomaaneja alkaa yhä etenevin määrin liikkumaan kun ajat ovat kovat ja aineiden päivä annos maksaa. Ja nyt kun kuullut mitä muutenkin osa Turskista näille tekevät etc. Niin vaikea uskoa että nämä helpolla pystyisivät irtautumaan ilman että Turskien jotkut tekoset kummittelisivat mielessä.
Itse en ole sen synnittömämpi kuin kukaan mukaan Mutta he ketkä huomaavat että maistuu muukin kuin perus energia juoma, eivät käyttäisi heitä hyväkseen eikä tekisi kipeimpiä temppuja heille mitä eivät muille uskalla.
Ja edelleenkin molempien osapuolten toiminnassa on vääryyksiä. Juoksurahat eivät tunnu kivalle, muttei myöskään vastapuolen ajelu johonkin metsämökille.
-
^ Hyvä kirjoitus ja menee asian ytimeen.
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi. Mihin asti tämä lain rikkominen vatipään mielestä yltää? Vapaudenriiston lisäksi pahoinpitelyyn? Raiskaukseen? Tappoon?
Hännystelijöiden mielestä teon rikollisuudesta huomauttaminen on 'narkkarien puolustamista'! Ja miten politiikka liittyy tähän? Loogisen älyn mestari!
-
Kommentoinko tässä mitenkään turskien toimintaa, en. Totesin vain että rahaa huijanneelle narkkarille löytyy puolustajia.
Ei taida olla ihan kaikki muumit laaksossa, tai sit on jääny viimeinen momentti vetämättä!
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.
Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?
-
^Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta se ei oikeuta ketään itse rikkomaan lakia (ja vielä paljon vakavammin) ja ottamaan oikeutta omiin käsiinsä. Sitä paitsi tässä nimenomaisessa tapauksessa tyttö ei ollut tehnyt mitään laitonta (oli vain epäily siitä, että aikoi) toisin kuin häntä väkisin 40km kyydinneet miehet. Ja vaikka olisi, se ei oikeuta 40km muilutukseen. Jos on syytä epäillä huijausyritystä (kuten nyt aivan selvästi oli), niin silloin jätetään yksinkertaisesti ostamatta, mutta ei muiluteta ketään väkisin.
Kehottaisin myös lukemaan Sokerikaverin kirjoituksen tuossa pikkuisen ylempänä. Siinä on tuotu hyvin esiin koko homman tärkein pointti, eli homman moraalinen puoli ja vastuullisuusnäkökulma: jos seksiä myy 19v huumeriippuvainen tyttö, niin kahdelta aikuiselta mieheltä pitäisi löytyä tarpeeksi vastuuntuntoa ja moraalia olla ostamatta. Seksin ostaminen huumeriippuvaiselta nuorelta tytöltä on toisen hädänalaisen aseman silkkaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä ja ainakin minun mielestäni täysin moraalitonta. Kunnon mies ei sellaiseen alennu.
Kukaan ei ole myöskään tässä ketjussa puolustanut huijaamista. Laittoman vapaudenriiston tuomitseminen ei ole huijaamisen puolustamista.
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.
Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?
No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.
Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.
Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.
Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...
Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään? ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?
Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.
Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.
Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?
-
Anteeks Jurza. Se oli väärin tehty😔
-
^^ Asia taitaa olla sinulle jotenkin henkilökohtainen kun on mennyt noin tunteisiin että pitää kirjoittaa oikein romaani (tai useampikin). :laught:
En edes jaksanut lukea ekaa kappaletta pidemmälle...tsorppa siitä. Ottaisit jotain rauhoittavaa.. :laught:
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.
Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?
No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.
Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.
Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.
Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...
Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään? ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?
Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.
Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.
Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?
Ihan kiva mielikuvitustarina, mutta en tiedä miten tämä fantasia liittyy aiheeseen...
Vielä kerran. Se että tuomitsen jonkun (huumehörhö tai ei) rikollisen toiminnan, ei tarkoita että puolustaisin vapauden riistoa. Siitä vapauden riistosta nyt vaan ei ole mitään aukotonta näyttöä kertomuksen perusteella ja kaikkia yksityiskohtia emme tiedä.
Tarkistakaa kaikki otsikko mikä on tämän ketjun aihe. Nythän tämä ketju on eräitten toimesta ajautunut aika kauaksi itse iáiheesta harhapolulle.
Voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa paukapäät jne...
-
Tytöllä näyttää olevan useita ilmoituksia ja toisessa painaa 50 kg ja toisessa 60 kg.
Pirinisteillä voi paino vaihdella nopeastikin kun se ainehan tunnetusti hoikistaa.
-
Ompas mielenkiintoinen naru, en olisi uskonu että narkkareilla on näin paljon puolustajia. Toisaalta tämähän on samassa linjassa vihervassareiden politiikan kanssa!
Joku vatipää katsoo, että hänen ei tarvitse noudattaa lakeja jos itse tulkitsee naisen narkkariksi.
Mutta jos on narkkari niin hänen itsensä ei tarvitse noudattaa lakia?
No voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa.
No totta helvetissä pitää noudattaa.
Tuon tapauksen pitäisi ehdottomasti mennä vieroitushoitoon ja lopettaa asiakkaiden kusettaminen ja varkauksista tuomio laillisen tuomioistuimen toimesta ilman mitään laittomia muilutuksia (koska voi olla huijari...)
Tässä tapauksessa nyt tapahtui laittomuuksia pelkästään Kollikissien toimesta. Vapaudenriisto nyt ainakin heitteillejätöstä voi kiistellä.
Oletko ihan oikeasti noin sairas että on ok pitää tyttöä väkisin kyydissä koska VOI OLLA mahdollista että tyttö voi karata rahojen kanssa? Faktat ratkaisee ei oletetut aikomukset mitä ei tapahtunut.
Koska olet noin paukapää niin otetaanpa kuvitteellinen tilanne että haluat myydä persettä seuraavaa huumepiikkiä varten. Ehkä saatat ottaa juoksueurot koska sinä et halua myydä persettä ja sinua pelottaa.
Olet sopinut diilin kahden tyypin kanssa jotka saapuvat uudenkarhealla audilla paikalle ja hyppäät kyytiin. Sisällä on kaksi tyyppiä, Autiosaaren Peksi ajaa ja takapenkillä istuu Kinder. Sinulla herää pahoja aavistuksia oliko tämä sittenkään järkevää mutta se piikki on saatava.
Audi lähtee liikkeelleja pyydät sovittua maksua mutta sinua silmät himosta kiiltäen tuijottava Kinder sanoo että saat rahasi mutta ensin on ajettava 40 kilometriä Hämeenkyröön pankkiautomaatille josta he nostavat rahat. Paniikki alkaa hiipiä mieleesi eikä Kinderin olemus ja himoitseva katse ainakaan sitä lievitä...
Ajattelet itseksesi: Miksi he eivät voi maksaa heti kuten yleensä asiaan kuuluu? Onko heillä edes aikomus maksaa mitään? ehkä he raiskaavat ja heittävät Jurzantaa- paran jonnekin lepikkoon temppunsa tehtyään runneltuna persreikä verillä?
Temmot auton ovea paniikissa yrittäessäsi hypätä pois liikkuvasta autosta mutta etupenkiltä Peksi selittää ylpeyttä äänessään että tämä on sellainen automalli jossa ovet menee automaattisesti lukkoon liikkeelle lähdettäessä ja auto on aivan uusi, sisäkamera ja kaikki.
Yrität kauhuissasi lyödä sivulasia jospa se menisi rikki ja ehkä herättäisi jonkun sivullisen huomion. Huudat epätoivoissasi apua mutta tunnet kuinka Kinder tarttuu käsiisi etkä pääse liikkumaan.
Tätä jatkuu kunnes viimein auto kurvaa Hämeenkyrön pankkiautomaatille ja pysähtyy. Riuhtaiset itsesi irti Kinderin lujasta otteesta ja pääset autosta pihalle ja juokset tärisevin kintuin karkuun tältä painajaismaiselta kaksikolta.
Pääset lähimetsään piiloon ja tunnet suunnatonta helpotusta... Olet kuitenkin yksin kaukana lähtöpaikasta ilman rahaa...
Ketkä tässä hypoteettisessa tilanteessa teki rikoksen, Kinder ja Peksi vai Jurzantaa?
Ihan kiva mielikuvitustarina, mutta en tiedä miten tämä fantasia liittyy aiheeseen...
Vielä kerran. Se että tuomitsen jonkun (huumehörhö tai ei) rikollisen toiminnan, ei tarkoita että puolustaisin vapauden riistoa. Siitä vapauden riistosta nyt vaan ei ole mitään aukotonta näyttöä kertomuksen perusteella ja kaikkia yksityiskohtia emme tiedä.
Tarkistakaa kaikki otsikko mikä on tämän ketjun aihe. Nythän tämä ketju on eräitten toimesta ajautunut aika kauaksi itse iáiheesta harhapolulle.
Voi vittu kun taas tyhmyys kukoistaa paukapäät jne...
Sori, aika voimakas dramatisointi.
Mutta ajattele jos joutuisit tuollaiseen tilanteeseen missä sinua kuskataan vasten tahtoasi jonnekin korpeen missä tyypeillä on aikomus tykittää täysillä papanaluukkuun etkä ole varma palaatko edes hengissä takaisin.
-
^ Papanaluukku kuulosta aina ah, niin eroottiselta😂
-
Kaverilla on siis ollut ko. tyttö kyydissä kertaalleen. Kerrottu, että nostetaan rahat matkalla ja tyttö halunnut ulos. Tyttöä ei ole päästetty autosta ulos kuin vasta Hämeenkyrössä ja tyttö ollut pakotettuna olemaan autossa tuon matkan. Kyse selkeästi rikoksesta ja tuosta ei enää pääsisi sakkorangaistuksella. Sillä ei ole väliä, oliko tyttö huumeissa tai olisiko se yrittänyt saada rahat ja lähteä karkuun.
-
Huora sai mitä tilasi :wanker:
-
^ tuollainen asenne ja suhtautuminen rikokseen, jonka uhrina on päihderiippuvainen nuori tyttö -> 🤮
-
Pekosen kirjoitus pitäisi laittaa seksifantasiat osioon kun on noin kuvitteellinen ja mielikuvitukseton tarina. Siinä ei ole totuuden kanssa mitään yhteistä. Älä viitsi näitä kuvitteellisia tarinoita enää tähän juttuun lisätä.
-
Mitä vittua täällä tapahtuu. Aikuiset ihmiset.
-
auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös
Eli siis myös salakuvaat kuljettamiasi seksityöntekijöitä.
-
^ tuollainen asenne ja suhtautuminen rikokseen, jonka uhrina on päihderiippuvainen nuori tyttö -> 🤮
Uhristatusta siis nostaa, jos on:
- päihderiippuvainen
- nuori (mutta täysi-ikäinen)
- tyttö
?
???
-
Pekosen kirjoitus pitäisi laittaa seksifantasiat osioon kun on noin kuvitteellinen ja mielikuvitukseton tarina. Siinä ei ole totuuden kanssa mitään yhteistä. Älä viitsi näitä kuvitteellisia tarinoita enää tähän juttuun lisätä.
Olet oikeassa. Tarina oli aika mielikuvitukseton. Ainoastaan henkilöt oli vaihdettu, muutoin tarina seurasi aika tarkasti alla olevaa kuvausta, tosin uhrin näkökulmasta:
Keväällä sattui että kaverini sopi tapaamisen hänen kanssaan ja kun pääsi autoon olisi heti pitänyt maksaa. Kaverini sanonut että otetaan rahat matkalta automaatista niin lähtenyt saman tien ja oli ollut aineissa. Tehtiin sitten uusi diili ja saatiin tyttö kyytiin auto liikkeelle niin ovet meni lukkoon ja pyysi heti rahaa kahden tunnin tapaamisesta 400€. Sanoin että otetaan rahat matkalla automaatista niin yritti ulos liikkuvasta autosta mutta ei päässyt. Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan. Huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön automaatille asti jossa pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi. Lähti juosten karkuun ja pelotteli poliiseilla. En tiedä minne meni mutta katosi. Kaikki viestit on tallella ja auton sisäkameran ääni ja kuvanauha myös jos olisi jotain tullut mutta eipä ole mitään kuulunut. Tälläinen kokemus en tiedä onko sama henkilö mutta samat kujeet.
-
Tästä tapauksesta tietää ainoastaan autossa läsnäolevat. Ei tästä nyt kannata muiden ei-paikallaolijoiden enempää spekuloida. Voi muuten tulla täysin perättömiä huhuja liikkeelle. Vähän niin kuin se Iso Omenan kuolema tapaus, jossa asiasta tietämättömät teki omia johtopäätöksiään... uhri oli muka raskaana ja kahden lapsen huoltaja :-X
-
^
Jos luit ketjun alusta, huomasit, että tämä pitkä keskustelu lähti liikkeelle nimenomaan siitä, kun yksi autossa läsnäollut itse kirjoitti itse melko tarkan selostuksen siitä, mitä autossa tapahtui ja mitä hän itse teki. Ja sitten hän vielä täydensi ja tarkensi sitä. Eihän tässä langassa ole sitä spekuloitu mitä siellä tapahtui tai tapahtuiko jotain vai ei vaan käyty keskustelua siitä, että oliko se, mitä hän itse kertoi tehneensä, laillista ja moraalisesti oikein. Ja oikeuttaako se, että toinen on aineista riippuvainen ja että hänen oletettiin suunnittelevan huijaamista noinkin pitkään kestäneeseen vapaudenriistoon.
Ei tässä ole huhuista kyse kun asianosainen itse kertoi mitä hän teki.
-
^
Jos luit ketjun alusta, huomasit, että tämä pitkä keskustelu lähti liikkeelle nimenomaan siitä, kun yksi autossa läsnäollut itse kirjoitti itse melko tarkan selostuksen siitä, mitä autossa tapahtui ja mitä hän itse teki. Ja sitten hän vielä täydensi ja tarkensi sitä. Eihän tässä langassa ole sitä spekuloitu mitä siellä tapahtui tai tapahtuiko jotain vai ei vaan käyty keskustelua siitä, että oliko se, mitä hän itse kertoi tehneensä, laillista ja moraalisesti oikein. Ja oikeuttaako se, että toinen on aineista riippuvainen ja että hänen oletettiin suunnittelevan huijaamista noinkin pitkään kestäneeseen vapaudenriistoon.
Ei tässä ole huhuista kyse kun asianosainen itse kertoi mitä hän teki.
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
-
Normi järjellä ja -itsesuojeluvaistolla oleva nainen ei edes lähtisi johonkin perähikiän mökille kahden tuntemattoman miehen kanssa, saati nousisi autoon ennenkun rahat ovat näpissä. Raha ekana ja pillua sen jälkeen. On kai teillä Tampereellakin pankkiautomaatteja.
En herroja arvostele, mutta on aika moraalitonta yleisesti ottaen käyttää hyväkseen toisen addiktiota...niin on varmaan muitakin kysytty ja muut eivät suostuneet. Hyi hyi pojut, olette olleet hyvin hyvin tuhmia >:(
-
En herroja arvostele, mutta on aika moraalitonta yleisesti ottaen käyttää hyväkseen toisen addiktiota...n
Mites seksiaddiktiota?
-
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
Aijaa? "Yritti ulos liikkuvasta autosta...huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön pankkiautomaatille asti kunnes pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi."
Onnittelut Jurza, saitin vuoden 2023 idiootti-tittelistä. Aika saavutus kun ollaan vasta tammikuun alkupuolella.
-
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
Aijaa? "Yritti ulos liikkuvasta autosta...huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön pankkiautomaatille asti kunnes pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi."
Onnittelut Jurza, saitin vuoden 2023 idiootti-tittelistä. Aika saavutus kun ollaan vasta tammikuun alkupuolella.
Mutku sana "estetty" puuttuu.
"Raiskailin tyttöä joka yritti karkuun lukitusta huoneesta ja niputin sen sitten jolloin oli hetken liikkumatta. Pääsi sitten karkuun, mutta en missään vaiheessa estänyt häntä lähtemästä"
-
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
Aijaa? "Yritti ulos liikkuvasta autosta...huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön pankkiautomaatille asti kunnes pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi."
Ei taida sitä pyydettyä lainausta tulla sinultakaan. ::)
"Kaveri istui takapenkillä niin saatiin tyttö rauhoittumaan."
Onnittelut Jurza, saitin vuoden 2023 idiootti-tittelistä. Aika saavutus kun ollaan vasta tammikuun alkupuolella.
Kyllä sinä olet vahva vastaehdokas suu vaahdossa keuhkoamisinesi ja mielikuvitustarinoinesi. :headbang:
-
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
Aijaa? "Yritti ulos liikkuvasta autosta...huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön pankkiautomaatille asti kunnes pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi."
Onnittelut Jurza, saitin vuoden 2023 idiootti-tittelistä. Aika saavutus kun ollaan vasta tammikuun alkupuolella.
Mutku sana "estetty" puuttuu.
"Raiskailin tyttöä joka yritti karkuun lukitusta huoneesta ja niputin sen sitten jolloin oli hetken liikkumatta. Pääsi sitten karkuun, mutta en missään vaiheessa estänyt häntä lähtemästä"
Teet olettamuksia vaillinaisten tietojen pohjalta.
"Assumption is the mother of all fuck ups".
-
Ei hän mielestäni missään kohtaan kertonut, että olisi estänyt tyttöä poistumasta autosta. Korjaa jos olen väärässä lainaamalla kohta jossa kerrotaan estetyn.
Aijaa? "Yritti ulos liikkuvasta autosta...huusi ja riehui koko matkan Tampereelta Hämeenkyrön pankkiautomaatille asti kunnes pääsi ulos autosta kun auto pysähtyi."
Onnittelut Jurza, saitin vuoden 2023 idiootti-tittelistä. Aika saavutus kun ollaan vasta tammikuun alkupuolella.
Mutku sana "estetty" puuttuu.
"Raiskailin tyttöä joka yritti karkuun lukitusta huoneesta ja niputin sen sitten jolloin oli hetken liikkumatta. Pääsi sitten karkuun, mutta en missään vaiheessa estänyt häntä lähtemästä"
Teet olettamuksia vaillinaisten tietojen pohjalta.
"Assumption is the mother of all fuck ups".
-Asianajaja Jurza: ei pidä paikkaansa
-Tuomari: mutku päämiehenne tunnusti jo asian
-Asianajaja Jurza: ei pidä paikkaansa
-
Kannattaa varmaa kysyä kollikissiiltä miten asia oikeasti meni, sen sijaan että kiukuttelette minulle.
Aikaset miehet ja pillitätte ja kiukuttelette kuin pikkupojat. ;D
-
Kannattaa varmaa kysyä kollikissiiltä miten asia oikeasti meni, sen sijaan että kiukuttelette minulle.
Aikaset miehet ja pillitätte ja kiukuttelette kuin pikkupojat. ;D
No voi ny vittu sinun kanssa. Se kirjoitti jo miten se meni😂😂😂
-
Kannattaa varmaa kysyä kollikissiiltä miten asia oikeasti meni, sen sijaan että kiukuttelette minulle.
Aikaset miehet ja pillitätte ja kiukuttelette kuin pikkupojat. ;D
No voi ny vittu sinun kanssa. Se kirjoitti jo miten se meni😂😂😂
Ei vaan mene jakeluun ei.
Jurzantaan pitäisi testamentata aivonsa Nasalle tms taholle tutkittavaksi tieteen nimissä, tuntuu toimivan niin erikoisesti.
Siellä varmaan kulkee sellainen kuula pienien rautanaulojen välissä niinkuin vanhassa fortuna-pelissä.
-
Pikkupojat ne vaan jatkaa kiukutteluaan. :sheep:
-
Pikkupojat ne vaan jatkaa kiukutteluaan. :sheep:
Kaikki muut on samaa mieltä miten se meni, mukaanlukien asianosaiset, paitsi sinä😂😂
-
Pikkupojat ne vaan jatkaa kiukutteluaan. :sheep:
Kaikki muut on samaa mieltä miten se meni, mukaanlukien asianosaiset, paitsi sinä😂😂
Ai on vai? Luepa uudestaa ketju läpi. Lähinnä sinä ja pekonen täällä jankutatte. 😂
Eikä tää mikään mielipide asia ole, ei oikeudenkaan tuomiot perustu mielipiteisiin. 😂😂
-
Toivottavasti ylläpito ei poista tätä ketjua. Jos tyttö joskus tekee rikosilmoituksen niin tässähän tekijä tunnusti ja hänet voidaan mahdollisesti jäljittää oikeaan henkilöön.
-
^samaa mieltä.
-
Ja että tyttö saa elämänsä järjestykseen!!
-
Yleensä ne on järjestykses Kaupis, hotellin takapihalla. Ei ennen.
-
Tämän päivän Aamulehdessä oli juttua vähän samanlaisesta tilanteesta..miten minulle jotenkin tuli de'javu-tunne...no jätkät sai aiheellisesti tuomionsa!
-
Aamulehden juttu liittyi narkkien touhuihin.
-
onkos näitä sattunut enemmäkin ,että nainen lähtee pois maksun saatuaan, eikä ole aikomustakaan ollut tarjota seksiä rahaa vastaan.