^^^^^Ilman muuta kyse on Roinisen haastattelussa nettovarallisuudesta.
Pidän asiaa täysin mahdollisena ja en epäile. Mutta edelleenkin kaipaan asiaan lähteen, asia ei ole noin vain siksi että vakuutellaan asian olevan noin. Mainitsiko kaksikko asiasta youtube-videolla?
Edelleen oletan että huomattavasti suurin ero Suomen ja Ruotsin taloudessa on siinä että me maksamme asuntolainamme, ruotsalaiset eivät. Jos mekin jättäisimme asuntolainamme maksamatta, yhteiskuntaan muodostuisi kaikenlaista toimeliaisuutta lisää, sisämarkkinoilla olisi vilkasta, työllisyys kasvaisi ja syntyisi yrityksiä joista osasta tulisi menestystarinoita. Kuten Ruotsissakin. Tämähän hieman muistuttaa verotuksen merkitystä yhteiskunnassamme: vasemmisto on halukas korottamaan veroja ja korvaukseksi jakamaan ihmisille ilmaisia julkisia palveluita. Ihmisillä ei ole paljoa rahaa ja vasemmiston mielestä ei tarvitsekaan olla sillä he saavat lähes kaiken tarvitsemansa ilmaiseksi ja vasemmisto on mielestään paras asiantuntija määrittämään sen mitä ihmiset tarvitsevat. Vasemmiston ajatus on sairas kuten myös se että aikuisen työkykyisen ihmisen tulee saada rahaa ilman omaa työpanostaan.
Edelleen Ruotsin tapaan jättää asuntolainansa maksamatta. Jyrki Katainen varotteli asiasta jo 10 vuotta sitten:
https://yle.fi/a/3-7659800
Kataisen uhkailut eivät ole toteutuneet, voidaanko siis todeta että Katainen oli väärässä ja myös meidän pitäisi elvyyttää talouttamme jättämällä asuntolainamme maksamatta?
Tällainen aika tuore uutinen löytyi. Yllättävää oli, että suomalaiset ovatkin ruotsalaisia varakkaampia kun tarkastellaan mediaanivarallisuutta. Ruotsalaisten suurempi velkaisuus selittää tätä, etenkin kohonneitten korkojen aikana. Mutta isossa kuvassa ruotsalaiset ovat edelleen suomalaisia varakkaampia keskimääräisesti, ja miljonäärien määrässä. Suomessa sosialismi ei ole antanut suomalaisille mahdollisuutta vaurastua samalla tavalla, sosialistin mielestä on parempi että kaikilla menisi huonosti, kuin että joku pääsisi vaurastumaan tai jopa rikastumaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009789544.html"Raportissa käsitellään nettovarallisuutta, jolloin kotitalouksin varallisuudesta on vähennetty pois velat."
Olet jäljillä siinä, että asuntolainaa ei kannata maksaa pois jos rahoille löytyy sijoitus joka tuottaa enemmän kuin asuntolainan korko on. Kohonneitten korkojen aikana se ei enää ole itsestään selvää.
"CREDIT Suissen mukaan reilut 62 prosenttia ruotsalaisten varallisuudesta muodostuu rahoitusvarallisuudesta, kuten esimerkiksi osakkeista. Suomessa vastaava osuus on sijoituspankin raportin mukaan vain 40 prosenttia. Lisäksi Ruotsin osakemarkkinat ovat raportin mukaan romahtaneet yli 26 prosenttia, kun Suomessa kurssilasku jäi pienemmäksi."
Vuokra-asuntomarkkina Ruotsissa on sitten oma lukunsa. Ruotsissahan on vuokrasäännöstely on ollut pitkään voimassa sosialistien ajamana (Suomessa vuokrasääntely purettiin 1990-luvun alussa). Sosialistien unelmahöttö on ollut, että sääntelyllä taattaisin kohtuuhintainen vuokra-asuminen. Reaalimaailmassa tuo ei ole toiminut, vaan vaikutus on ollut aivan päinvastainen. Asuntovuokrauksessa vallitsee pimeät vuokramarkkinat jossa osa vuokrasta maksetaan pimeästi säännellyn vuokrasumman päälle, ja vuokra-asunnoista on pulaa. Sosialistit kuvittelivat, että asuntosijoittajat sijoittaisivat rahansa hyvää hyvyyttään asuntoihin ja vuokraisivat ne sitten puoli-ilmaiseksi eteenpäin.