SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Kaatopaikka => Aiheen aloitti: Ribbeli - Kesäkuu 15, 2023, 20:07:33
-
Elikä kenestä toivot seuraavaa Pressaa Suomen ulkopolitiikan johtoon?
-
Itse toivoisin Alexander Stubb,osaava,pätevä,edustava ja kielitaitoinen.
-
Jos Elina Valtonen edelleen seukkaa Jussi Heikelän kanssa niin sitten Valtonen.
Muuten kuka tahansa ei-vasemmistolainen.
-
Pekka Haavisto on ulkopoliittisesti ehdottomasti vahvin osaaja.
Ja ulkopolitiikkahan on Suomen presidentin tärkein, ja oikeastaan ainut, toimintakenttä.
-
Jarmo Lindberg olisi uskottava.
-
Haavistolla on kokemusta ulkopolitiikasta, mutta tämä on liian despootti toimiakseen tehokkaasti sen ulkopoliitiikan johdossa. Haaviston kasetti pettää tiukassa paikassa.
Lindberg olisi hyvä, mutta jossain lehdessä tehtiin pieni gallup minkä perusteella Stubbilla olisi hyvät mahdollisuudet mutta en ole varma että kiinnostaako tätä.
-
Haavisto on rikollinen, ei missään tapauksessa sopiva tai pätevä presidentiksi.
-
Pekka Haavisto ei kelpaa presidentiksi seksuaalisen suuntautumisensa takia.
Aika paha jo sinänsä kun on ulkoministeri.
Suomi laittaa homoseksuaalin edustamaan maataan maihin joissa homoseksuaalisuus on kielletty. Niitä maita on noin 70 kpl.
Kuinka vakavasti otettava maa Suomi on silloin näissä maissa.
Ei mielestäni osoita suurta kunnioitusta Suomen puolelta kyseisiä valtioita kohtaan.
Ei suoraan verrannollinen mutta esim väärä sukupuoli väärässä maassa aiheuttaa ongelmia.
Suomessa on tasa-arvo sukupuolten suhteen työntekijöitä valittaessa. Työnhaku-ilmoitukseen ei voi laittaa mainintaa: Vain miehet otetaan huomioon.
Niinpä kun Espanjaan piti valita uusi suomalainen pappi edustamaan suomi-yhteisöä, tuomiokapituli suuressa viisaudessaan valitsi sinne naisen.
Ottamatta huomioon sitä, että katolisessa maassa jumalanpalveluksissa heidän kirkoissaan nainen ei saa pitää jumalanpalveluksia. Suomalainen seurakunta vuokraa katolisia kirkkoja omiin sunnuntain tilaisuuksiinsa.
Jos oikein muistan, suomalaisen naispapin tilalle piti saada sijainen joka hoitaa ne työtehtävät mitkä oli kielletty naiselta.
Jos Haavistosta tulee presidentti, valitaanko häntä sijaistamaan ihminen joka on heteroseksuaali.
-
Ehdottomasti Paavo Väyrynen.
-
Pekka Haavisto ei kelpaa presidentiksi seksuaalisen suuntautumisensa takia.
Aika paha jo sinänsä kun on ulkoministeri.
Suomi laittaa homoseksuaalin edustamaan maataan maihin joissa homoseksuaalisuus on kielletty. Niitä maita on noin 70 kpl.
Kuinka vakavasti otettava maa Suomi on silloin näissä maissa.
Ei mielestäni osoita suurta kunnioitusta Suomen puolelta kyseisiä valtioita kohtaan.
Jännä ettei tässä tapauksessa puhuta mainehaitasta...
-
Jussi Halla-aho toki voi olla että kieltäytyy kun oikeudet on olemattomat uudella pressalla.
aaltola kokoomuksen ehdokkaaksi ja voittaa haaviston 2 kiekalla.
-
Ehdottomasti Paavo Väyrynen.
Paavolla riittänee hommia jo 20000 kannattajakortin keräämisessä.
-
Ehdottomasti Paavo Väyrynen.
Paavolla riittänee hommia jo 20000 kannattajakortin keräämisessä.
Täytyypä auttaa miestä hädässä!
-
..^..
-
Minusta Jussi Halla-aho olisi paras vaihtoehto Suomen presidentiksi. Jussi Halla-aholla on presidentiksi hyvin sopiva soveltava koulutus. Jussi Halla-ahohan on filosofian tohtori, viisas mies jonka filologian alaan liittyvässä väitöskirjassa syvennytään ansiokkaasti keskiaikaisen kirkkoslaavin kiperiin ongelmiin. Jussi on pohtinut tohtorin väitöskirjassaan muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä 800-luvulla (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19256). Lisäksi Jussi Halla-aho on mielestäni myös sopiva puolustusvoimien ylipäälliköksi. Jussin sotilasarvohan on tarjoilijatar. Jussi suoritti kansalaisvelvollisuutensa Tampereella siviilipalvelusmiehenä kehitysvammalaitoksen kyökissä perunankuorijana ja pöytien luuttuajana. Jussilla on myös presidentiksi sopiva rikosrekisteri. Ihan korkeimman oikeuden päätös tuomiostaan. No Aatu nyt sai Saksassa häkkituomion 1920-luvulla ja kirjoitti vankeusrangaistuksen aikana maailman kirjallisuushistorian suurteoksen Mein Kampf. Jussihan voisi kirjoittaa vaalikirjan Taisteluni :drinking:.
-
PeppuPena on yle-gallupin mukaan ykkösenä. Hintukka pressa onkin piste i:n päälle uppoavassa suomi-laivassa.
-
Kyllä sittenkin Pekka Haavisto olisi paras vaihtoehto Suomen presidentiksi. Pekka Haavistollahan on presidentiksi hyvin sopiva soveltuva koulutus. Pekka Haavistohan on professori. Tosin vain omassa mielikuvituksessaan ja keksimässään cv:ssä. No, oikeastihan Pekka on koulutukseltaan ylioppilas, ja kuten kaikki tiedämme kukaan ei ole niin viisas kuin ylioppilas. Siis heti amisviiksien jälkeen.
Lisäksi Pekka Haavisto on mielestäni myös sopiva puolustusvoimien ylipäälliköksi. Pekan taistelijanimi on Simo Hovari. Siviilipalvelukseen menoa Pekka perusteli 1986 tapahtuneella Tšernobylin ydinvoimaonnettomuudella. Pekkahan suoritti siviilipalveluksensa 1985, joten Pekalla on myös selvännäkijän kykyjä jotka varmasti olisivat hyödyksi Presidentin virassa.
Pekalla on myös kovat näytöt alaistensa kyykyttämisestä, että sikälikin jatkettaisiin jo aikaisemmin hyväksi havaitulla Halosen linjalla. Tyhmä virkamies yritti estää terroristien roudaamisen Al-Holin leiriltä Suomeen. Sietikin tulla heitetyksi bussin alle. Jotkut ilkeämieliset yrittivät saada Pekan tästä oikeuteen, mutta koska Pekka on hyvisten puolella niin hänen kaverinsa pelastivat Pekan syytteeltä vaikka myönsivätkin että Pekka oli toiminut vastoin lakia.
No Aatu nyt sai Saksassa häkkituomion 1920-luvulla ja kirjoitti vankeusrangaistuksen aikana maailman kirjallisuushistorian suurteoksen Mein Kampf. Kuten tiedämme, Hitlerin elämänkatsomus oli vihersosialismi. Pekkahanhan voisi kirjoittaa vaalikirjan Homosteluni.
-
En ole vielä ilmoittautunut...
Mutta joo, me olemme vapaamielinen valtio, mutta vapaamielisyys ei ole vientituote!
Siksi mies - eikä mikään edes miesoletettu.
Siispä: Jarmo Lindberg tai Jarno Limnell, Mika Aaltola.
-
Eikös se ole naisen vuoro.. ja joku muu kuin Purra.
-
Omasta mielestä Hjallis Harkimo olisi ehdokkaista paras.
-
Nyt, kun kuukausi ja viikko on kulunut edellisestä vastauksestani, niin paljon "poliittista viisautta" on virrannut Vantaanjokeen, ylävirtaan, ja kantani on muuttumassa missiemme kantaa lähemmäksi. Kuten ehkä muistamme, Putin ja Niinistö pelasivat look-a-like-jääkiekkoa, joten missit tarvitsevat hokimiehen itselleen ja miksei pressaksemme!
Vastaan siis: Joku HIFKistä, mieluiten ex-aktiivi ja tummaviiksinen, tositeeveessä esiintynyt. Joku mies, jolla äo on suurempi kuin kalun pituus ja kengännumero yhdessä! (HIFK on muuten mun suosikkijoukkueeni)
-
Ehdottomasti Paavo Väyrynen.
Joo, Väyrys-Pate nousee esiin aina kuin vieteiukko ;D
Ilmeisesti Pekka Haavisto tai Jussi Halla-aho ovat vahvoilla. Stub voisi olla kova nimi kokkareilta.
-
Jos Niinistöä joku seuraa, sen on pakko olla SUPO....
-
Haaviston eduksi on sanottava, että on oivaltanut vihervasemmistossa punaisuuden olevan se ongelma.
-
Haaviston eduksi on sanottava, että on oivaltanut vihervasemmistossa punaisuuden olevan se ongelma.
Mietin asia mutten keksinyt mitään minkä voisi laskea Haavistolle eduksi.
Ei kai kukaan täysjärkinen edes harkitse Pekka Haaviston tai kenenkään muunkaan vasemmistolaisen äänestämistä?
-
Haaviston eduksi on sanottava, että on oivaltanut vihervasemmistossa punaisuuden olevan se ongelma.
Mietin asia mutten keksinyt mitään minkä voisi laskea Haavistolle eduksi.
Ei kai kukaan täysjärkinen edes harkitse Pekka Haaviston tai kenenkään muunkaan vasemmistolaisen äänestämistä?
Varmaan aika moni. Muista että olemme suomessa sarvikuonojen ja ämpäreiden luvatussa maassa.
-
Haaviston eduksi on sanottava, että on oivaltanut vihervasemmistossa punaisuuden olevan se ongelma.
Mietin asia mutten keksinyt mitään minkä voisi laskea Haavistolle eduksi.
Ei kai kukaan täysjärkinen edes harkitse Pekka Haaviston tai kenenkään muunkaan vasemmistolaisen äänestämistä?
Aika vahvasti yhdyn tähän näkemykseen.
Oikeasti tilanne on melko haastava, kuka tulee olemaan se, jota äänestän presidentiksi.
-
Pekka Haavisto on ulkopoliittisesti ehdottomasti vahvin osaaja.
Ja ulkopolitiikkahan on Suomen presidentin tärkein, ja oikeastaan ainut, toimintakenttä.
Peksun "osaamista"
- Ylioppilas
- Haavisto kertoo uskovansa demokraattiseen Venäjään
- Ei "muista" yrittäneensä höllentää (venäläisten) viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan
- Terroristien kotiuttaminen al-Holin vankileiriltä Syyriasta
- Caruna
- Halusi pudottaa kriisiajan vahvuutta 350 000:sta aina 150 000:een. Haavisto katsoi että ainoa ratkaisu ongelmiin on ”valikoiva asepalvelus”
- Kannattaa jalkaväkimiinat kieltävää Ottawan sopimusta
- Ei ole aiemmin ollut Suomen Nato-jäsenyyden kannalla, "yllättäen" toukokuussa 2022 alkoi kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyden hakemista (presidenttipeliä)
-
- Caruna
Neve vörket! Tai siis parin kuukauden välein lasku muistuttaa. Ja jo pelkästään tästä syystä äänestän vaikka punaperse paviaania ennemmin kuin Happista.
-
Joku toimittaja kysyi hetki sitten Haavistolta tämän ajamista venäläisten viisumiehtojen höllennyksistä, Haavisto sanoi että ei muista sellaista asiaa, se ei ”kilkata mitään kelloja”. IS sai tietopyynnöllä siihen liittyvät sähköpostit, joiden mukaan Haavisto todella yritti ajaa höllennyksiä mutta ei kuitenkaan saanut tahtoaan läpi UM:n konsuliosastolla. Se oli alkua konsulipäällikkö Pasi Tuomisen ajautumiseen sivuraiteelle. Tuominen vastusti rohkeasti Haaviston kyseenalaista juonittelua Al Holinkin tapauksessa ja taisi saada lopulta siirron muihin tehtäviin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
-
Tällä foorumilla Pekka Haavisto ei näytä nauttivan kuin korkeintaan marginaalista kannatusta ja hyvä niin.
-
Itse toivoisin Alexander Stubb,osaava,pätevä,edustava ja kielitaitoinen.
Nyt kun hänestä tuli virallisesti ehdokas, olisi hän minunkin valinta.
Pidän Alexanderia Pekkaa parempana.
-
Edes Maria Ohisalon isä ei aio äänestää Haavistoa. :laught:
https://twitter.com/JaskaPaavo1927/status/1720172959787110559
-
Haaviston eduksi on sanottava, että on oivaltanut vihervasemmistossa punaisuuden olevan se ongelma.
Mietin asia mutten keksinyt mitään minkä voisi laskea Haavistolle eduksi.
Ei kai kukaan täysjärkinen edes harkitse Pekka Haaviston tai kenenkään muunkaan vasemmistolaisen äänestämistä?
Aika vahvasti yhdyn tähän näkemykseen.
Oikeasti tilanne on melko haastava, kuka tulee olemaan se, jota äänestän presidentiksi.
Mitäs haastavaa tuossa on? Minkä välillä siis arvot?
Itsellä alusta asti selvää ketä äänestän. On ollut jo vuosia. Eli ei tarvitse arpoa. 8)
-
Stubbista tulee pressa. Vihervasemmiston ehdokkaiden kuten Anderssonin ja Urpilaisen myöhäinen mukaantulo kisaan ainoastaan nakertaa Haaviston mahdollisuuksia. Ei yllätä, ettei tätäkään osata hoitaa kunnolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009992112.html
-
Li Andersonille ei vielä eduskuntavaalit kertonut mitä tapahtuu reaalimailmassa, nyt tämä on ehkä herännyt demariehdokkaan vähäteltyä tätä puheessaan Tampereen puoluevaltuuston kokouksessa. Urpilaisen tukena on puolueen jo hylännyt Marin. Mielenkiintoista nähdä millaista taikapölyä tämä omat äänestäjänsä jo pettänyt rock-stara onnistuu levittämään Jutan kannattajajoukon kasvattamiseksi.
-
Li Andersonille ei vielä eduskuntavaalit kertonut mitä tapahtuu reaalimailmassa, nyt tämä on ehkä herännyt demariehdokkaan vähäteltyä tätä puheessaan Tampereen puoluevaltuuston kokouksessa. Urpilaisen tukena on puolueen jo hylännyt Marin. Mielenkiintoista nähdä millaista taikapölyä tämä omat äänestäjänsä jo pettänyt rock-stara onnistuu levittämään Jutan kannattajajoukon kasvattamiseksi.
Tosta sdp puuhastelusta tulee kyllä varmaan ihan helvetin moinen sirkus
-
Kunhan kusettaja Jutta ja kusettaja Pekka ei pääse pressaksi niin kaikki muu käy.
-
Kunhan kusettaja Jutta ja kusettaja Pekka ei pääse pressaksi niin kaikki muu käy.
Mitä, hommasihan Jutta meille ne takuut sieltä Kreikasta aikanaan ja Pekkakin myi mitä tehokkaimmmin sähköverkon hollantilaisille. Jos noilla ansioilla ei pressaksi kelpaa, niin mitä sitten pitää tehdä?
-
Kunhan kusettaja Jutta ja kusettaja Pekka ei pääse pressaksi niin kaikki muu käy.
Mitä, hommasihan Jutta meille ne takuut sieltä Kreikasta aikanaan ja Pekkakin myi mitä tehokkaimmmin sähköverkon hollantilaisille. Jos noilla ansioilla ei pressaksi kelpaa, niin mitä sitten pitää tehdä?
Jutalla taisi myös olla sellaisia dokumentteja hallussa joita hänellä ei saisi olla ja vielä valehteli että faksilla hänelle lähetettiin.
Anyway, kertakaikkiaan upeita kusettajia.
-
Stubbista tulee pressa. Vihervasemmiston ehdokkaiden kuten Anderssonin ja Urpilaisen myöhäinen mukaantulo kisaan ainoastaan nakertaa Haaviston mahdollisuuksia. Ei yllätä, ettei tätäkään osata hoitaa kunnolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009992112.html
Stubb on kirinyt niukasti Haaviston ohi. Toisella kerroksella näyttäisi olevan vastakkain tämän kisan selvästikin kaksi parasta ehdokasta, joista suomalaiset sitten saavat valita itselleen uuden Tasavallan presidentin. Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Molemmat ymmärtävät, että Suomen tulee moninkertaistaa kansainvälinen kehitysapu sekä osallistua aktiivisesti maailman pakolaisongelman ratkaisuun. Suomi voi olla kokoaan paljon suurempi aktiivinen toimija hädänalaisten ihmisten auttamisessa. Toisen maailmansodan jälkeen asutimme lähes 300 000 karjalan evakkoa. Ja silloin Suomi oli köyhä sodan runtelema maa. Nyt mahdollisuutemme ovat moninkertaistaa tuo määrä auttamalla sotia ja ilmastonmuutosta pakenevia ihmisiä antamalla heille uuden kodin ja turvatun toimeentulon. Haaviston tai Stubbin Suomi tulee olemaan monikulttuurinen tasa-arvoisten ihmisten uutta kulttuuria luova innovatiivinen kotimaa. Itselle on vähän haastavaa valita Haaviston ja Stubbin välillä, koska molemmat ovat niin hyviä ehdokkaita, mutta vaaaka kallistuu hieman Alesksander Stubbin puolelle. Aleksander Stubbista ja Suzanne Elizabeth Innes-Stubbista saamme Mäntyniemeen ja maailmalle edustavan kansainvälisen presidentillisen pariskunnan.
Haaviston ja Stubbin takana käydään mielenkiintoinen taistelu jämä sijoista. Voittaako Li Andersson Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun eduskunnan puhemiehen. Läskisoosikansa ei näytä kovin paljon luottavan omaa fuhreriinsa, joka johtaa Anderssonia vain vaivaisen prosentin erolla. Kommunistit ja fasistit käyvät kovaa taistelua kansakunnan sieluista. Uskon, että Li peittoaa vaalipäivänä Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun läskisoosikansan "mestarin".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylen-kysely-stubb-nousi-suosituimmaksi-presidenttiehdokkaaksi/8819338#gs.0mympa
-
Li Andersson kilpailee Halla-Ahon kanssa mutta syy on taktinen äänestäminen . moni persu kannattaja
ei ota riskiä ettei 2 kiekalla ole oikeiston ehdokasta. riski olisi olemassa realistina kaikki
myöntää haavisto menee 2 kiekalle " väkisin " mutta jos jussi ja ollija mika söisi aleksin äänet
voisikin käydä vahinko ja esim olli olla 2 sialla. Li Andersson saa äärivasemmiston äänet jutta
lienee viimeinen tai taistelee paavon kanssa viimeisestä siasta. olenkin aiemmin jo sanonut
persut ratkasee nämä vaalit. haavisto ei millään taikatempulla saa jussin ääniä.
-
Mietin miksi Jutta Urpilainen meni ehdolle. Kaksi edellistä demarien ehdokasta menestyi pressavaaleissa surkeasti ja sekä Urpilainen että demaripäättäjät tietävät että Jutta ei tule valituksi eikä hänellä ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.
Demareilla on kaksi apupuoluetta: VL ja Vihreät. Demarit voivat hyväksyä sen että oikeiston ehdokas valitaan pressaksi mutta oman apupuolueen ehdokkaan valinta olisi nöyryyttävää. Urpilaisen ehdokkuuden pääasiallisin syy on varmistaa että Pekka Haavistosta ei tule presidenttiä, helpoiten se käy jos Jutta nappaa ekalla kierroksella potin Haaviston äänistä ja toiselle kierrokselle menisivät Stubb ja Rehn. Se olisi demareille voitto näissä vaaleissa. Haavisto on valinnut taktiikakseen miellyttää kaikkia ja hän kertoikin ettei ole yhtään punainen toivoen sillä saavan ääniä myös oikealta joita hän todella kaipaa. Urpilainen vastasi asiaan kertomalla joidenkin ottavan "punaisesta" yhteisvastuun aatteesta etäisyyttä. Haavistolla on se ongelma että kun yrittää miellyttää kaikkia niin kenties silloin ei miellytäkään ketään.
-
Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Molemmat ymmärtävät, että Suomen tulee moninkertaistaa kansainvälinen kehitysapu sekä osallistua aktiivisesti maailman pakolaisongelman ratkaisuun.
Presidentillä vaan ei ole tuohon asiaan mitään päätösvaltaa.
Haaviston ja Stubbin takana käydään mielenkiintoinen taistelu jämä sijoista. Voittaako Li Andersson Josef Göbbelsin näköisen puolikaljun eduskunnan puhemiehen. Läskisoosikansa ei näytä kovin paljon luottavan omaa fuhreriinsa, joka johtaa Anderssonia vain vaivaisen prosentin erolla.
Voi hyvinkin olla että hevosennaamainen Li Andersson kerää sekä n a t s i e n että kommunistien äänet.
-
Äänestän ekalla kierroksella Li Anderssonia kun olen tällainen vassari. Hänellä on paras poliittinen analyysi, vetänyt minusta hyvin aina (ja paljon paremmin kuin Marin). Ainoa huono puoli hänen presidenttiydessään olisi se, että vasemmistoliitto joutuisi tuuliajolle. Parasta olisi antaa pressan homma Anna Kontulalle. Kunnon punainen presidentti olisi hyvä! Loppuisi se Saulin lässynlää (aka "Niinistö jyrähtää").
Pekka "punavihreä miinus punainen" Haavisto ei puhuttele, tasapaksu ja broilerin oloinen jäbä.
Sähköverkon myymisen mokasi, toivotaan että tämä riittää kaatamaan hänet. Eikä pinkkipesukaan enää pelasta Pekkaa, liian vanha siihen.
Toisella kierroksella varmaan äänestän Stubbia ja hänestä tulee pressa, näin luulen homman menevän.
Tämä on mulle aivan ok, vaikka Stubb on porvari, niin ainakin tyylikäs. Tykkään urheilullisista kielimiehistä ja olen sellainen itsekin.
-
Kyllä kun tätä maailman parasta seuraamista, valmistautumista ja varautumista on joutunut hetken jos toisenkin katsomaan, niin Niinistön seuraaja on Vladimir Putin.
-
Onhan tässä tulevassa presidentin vaalissa muutamia puolia jotka ovat mielenkiintoisia , moniakin mielenkiintoisia ja tärkeitä puolia .
Miten toimia uudessa Suomessa joka on hylännyt entisen "puolueettomuuden" ja on liittynyt sotilasliittoon toisten länsimaiden joukkoon , liittoon joka on luotu juuri meidän entisen YYA liittolaisen ja meidän sydänystävän muodostamaa uhkaa torjumaan ??
Kyllä on Suomi uudessa asemassa .
Ajatellaampa sitten vaikka tulevaisuuden uutislähetystä jossa kerrotaan että Suomen persidentti puolisoineen matkusti vaikka esim. Saudi Arabiaan tai Kiinaan Tai Yhdysvaltoihin tapaamaan valtiojohtajia , valtion edustaminenhan kuuluu presidentin toimenkuvaan .
Monenlaista miettimistä näissä uuden Suomen presidentin vaaleissa on . :wanker:
-
Miten kävisi Haaviston arabimaissa :laught: Joutuisiko ottamaan ihan näitä tilaisuuksia varten sijaisen.
-
Ei näistä toukohousuista ole kenestäkään Niinistön seuraajaksi.
-
Stubbista tulee pressa. Vihervasemmiston ehdokkaiden kuten Anderssonin ja Urpilaisen myöhäinen mukaantulo kisaan ainoastaan nakertaa Haaviston mahdollisuuksia. Ei yllätä, ettei tätäkään osata hoitaa kunnolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009992112.html
Stubb on kirinyt niukasti Haaviston ohi. Toisella kerroksella näyttäisi olevan vastakkain tämän kisan selvästikin kaksi parasta ehdokasta, joista suomalaiset sitten saavat valita itselleen uuden Tasavallan presidentin. Sekä Haavistolla että Stubbilla on vankka ulkopoliittinen kokemus. Arvomaailmaltaan molemmat herrasmiehet ovat sivistyneitä eurooppalaisia ihmisten tasa-arvoa ajavia globalisteja, jotka haluavat Suomeen lisää sekä työperäistä- että humanitaarista maahanmuuttoa. Molemmat ymmärtävät, että ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva muuttoliike ovat tulevaisuuden suurimmat haasteemme. Aleksander Stubbista ja Suzanne Elizabeth Innes-Stubbista saamme Mäntyniemeen ja maailmalle edustavan kansainvälisen presidentillisen pariskunnan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylen-kysely-stubb-nousi-suosituimmaksi-presidenttiehdokkaaksi/8819338#gs.0mympa
Tästä osasta olen samaa mieltä. 👍
-
Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.
Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.
-
Stubb kyllä mokas aika pahasti eilisessä tentissä. Äänestän siis Jussia. :headbang:
-
Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.
Koska vaihtoehto on Pekka Haavisto ei tarvita paljoakaan ymmärrystä miksi Stubb vaikuttaa hyvältä valinnalta.
-
Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.
Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.
Realismia vaikka jussi on viisain ja paras ehdokas tulos ei juuri yli 10 % nouse kun rehenkin
on vielä mahdollinen 2 kiekalle paras varmistaa heti stubin sinne pääsy tapelkoot muut 2 tilasta
eli ns taktista äänestämistä ettei vahinkoa satu KAUHU SKENAARIO haavisto vs rehn 2 kiekka.
-
Jep, realismilla mennään. Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.
No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.
-
Jep, realismilla mennään. Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.
No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.
Liberaalivassaria vituttaa kun oikeisto yhdistää rivinsä.
Muistan 2012 pressanvaaleissa kun yksi Vihreä koitti houkutella minua äänestämään Pekka Haavistoa. Hän mainitsi syyksi muutoksen jota kuulemma kaipasin. Heitin vastapaalloon kysymyksen että jos sinäkin kaipaat muutosta. kelpaisiko sinulle äänestää persua. Tuttu ei vastannut.
No kun hän ei saanut minua Haaviston kannattajaksi, kaveri päätti uhriutua ja heitti pöytään homo-kortin. Väittäen että en äänestä Pekka Haavistoa koska hän on homo. Kerroin että en äänestäisi Pekka Haavistoa vaikka hän olisi hetero. Ylivoimaisen vaikea tajuta että en ikinä missään tilanteessa äänestä vasemmistolaista enkä vihreää koska toivon Suomelle mahdollisimman hyvää lopputulosta.
-
Vaikea uskoa, että noista ehdokkaista kukaan olisi hyvä tuohon postiin.
Mitä tulee Stubbiin. Niin en kyllä muista, että Stubb olisi onnistunut aikaisemmissa hallituksissa oikeastaan missään? Eikös omat potkineet Stubbin pois pj:n paikaltakin? "Mahtavia" onnistumisia on russofobiasta syyttäminen energia-asioissa, NordSteam, viisumit ja myöskin koulutusleikkaukset kaikkineen ja siihen heitto - on kiva olla proffa 3 syyn takia ja ne ovat kesä-, heinä- ja elokuu. Nyt vaalitentissäkin Stubb vielä antoi luvan Venäjälle kärrätä rajalle lisää turvapaikanhakijoita. :whipping:
Sitten vielä Kiky-pakettileikkaukset ja siinä Stubbin fistpumpit Sipilän kanssa. :laught:
Toki saadaan kaveri, joka voi heittää lukuja mihin tahansa omasta päästä, on ne sitten oikeita tai vääriä. Ainakin jonkun kannattaa ne tarkistaa useampaan kertaan.
Itse näkisin et Stubb on enemmän kiinnostunut itsestään ja urheilusuorituksistaan kuin oikeasti Suomen asioista.
Mutta jokuhan noista pressaksi leivotaan.
-
Stubb on snadisti ylimielinen ja ranskalaistyylinen, sopii mun pressaksi. Tuntee arvonsa. Päivänpolitíikassa liikaa kockari makuuni, mutta presidentiksi hyvä.
Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.
Realismia vaikka jussi on viisain ja paras ehdokas tulos ei juuri yli 10 % nouse kun rehenkin
on vielä mahdollinen 2 kiekalle paras varmistaa heti stubin sinne pääsy tapelkoot muut 2 tilasta
eli ns taktista äänestämistä ettei vahinkoa satu KAUHU SKENAARIO haavisto vs rehn 2 kiekka.
Taktinen äänestäminen on ykköskierroksella jokseenkin turhaa, ellei sitten tosissaan pelkää. ;D
Eli eka kierros äänestetään puolesta ja toka todennäköisesti vastaan.
-
Sitä on vaikea ymmärtää miten täälläkin niin moni liputtaa Stubbia, vaikka yleensä porukka tuntuu eu-kriittiseltä ja ps-henkiseltä. Mutta ehkä eri hommissa on eri kriteerit ja edustustyöhän tämä oikeastaan on.
Koska vaihtoehto on Pekka Haavisto ei tarvita paljoakaan ymmärrystä miksi Stubb vaikuttaa hyvältä valinnalta.
Niin. Koska Suomi on täynnä asuntovelkaisia rakettitieteilijöitä, jotka mielellään maksavat veroja.
Nämä samat insingjöörit äänestävät "taktisesti" pelko perseessään, Vaikka ekalla kierroksella pitäisi äänestää arvojensa ja politiikkansa perusteella. ;D
SDP:n taktikointi eduskuntavaaleissa osui kohdalleen, vihreiden ja kommunistien kannatus laski ja Sanna lähti maailmalle. 8)
-
Ja nythän se jo nähdään että kokoomusta saa, kun persuja tilaa. Riikan karvaiset kädet, mutta Petterin munaton ääni.
No pahoittelut sivupoluista. Niinistön seuraaja on Stubb.
Liberaalivassaria vituttaa kun oikeisto yhdistää rivinsä.
No hallituksen kommentoinnin pidän jatkossa pois tästä ketjusta, mutta ei mua tämä pressanvaalien skenaario juuri ota päähän. Li Andersson olisi ehdokkaista paras, mutta hänen menettämisensä puolueesta pressanlinnaan olisi käytännössä huono diili vasemmistolle. Jutta, couldn't care less.
Pikemminkin tilanne on se, että kaikista muista ehdokkaista kuin Anderssonista ja Halla-ahosta sukeutuu jonkinlaisia keskustakonservatiiveja norminaamoja. Haaviston naamari kuuluu tähän valikoimaan. Ja niistä nassuista sitten valitaan yksi.
-
Kai se seuraava pressa on Stubukka... Oikeastaan en edes kauheasti välitä kuka sen pestin saa, kunhan se ei ole Halla-Aho. Hän voi olla jossain asioissa oikeassa, mutta en vain siedä persujen loputonta uhkakuvien maalailua ja negatiivisuudessa rypemistä. Tommosta naama norsunvitulla ruikuttamista kun saa kuunnella muutenkin ihan riittävästi.
Ihan jo vittuillakseni äänestän kyllä itse Anderssonia.
-
Tässä maailmantilanteessa Halla-aho olisi ehdottomasti paras. Hän on porukasta selvästi älykkäin eikä jauha liirumlaarumia niin kuin muut ehdokkaat, ja osaa tarvittaessa pelata Putinin kanssa "shakkia".
Li Andersson presidenttinä olisi Suomelle katastrofi, hänen kaltaisella nuorehkolla ulkopoliittisesti kokemattomalla naisella Putin pyyhkisi pöytää. Lisäksi Andersson presidenttinä toisi takuulla säröjä Suomen NATO-suhteisiin.
-
Niinistölle paras seuraaja on Li Anderson, joten äänestän häntä.
-
Voisin äänestää Anderssonia, ellei hän olisi turhan nuori sekä ulkopoliittisesti kokematon. Voisin äänestää myös Halla-ahoa, ellei hän olisi haaveillut homojen ampumisesta ja toivonut eräiden naispoliitikkojen raiskatuksi tulemista. Halla-aho on siistinyt ulosantiaan viime vuosina, mutta väkivaltafantasiat sopivat huonosti presidentin imagoon. Venäjästä hän on tosin ollut oikeassa ja osaahan mies soittaa kitaraakin.
Rehn ja Urpilainen ovat tylsyydessään ja särmättömyydessään liiankin turvallisia vaihtoehtoja. Aaltolassa on miehekästä jämäkkyyttä, mutta ilman Ukrainan sotaa hän ei olisi koskaan päässyt julkisuuteen eikä myöskään pyrkinyt pressaehdokkaaksi. Hjallis on lipevä bisnesmies, joka on kaukana koko kansan presidentistä. Ääneni menee näillä näkymin Haavistolle, vaikka kisan voittaakin luultavasti Stubb.
Ja näin tuli kirjoitettua 1000. foorumiviesti. Olisinpa käyttänyt sen mielummin vaikka jonkun tissien tai perseen kehumiseen.
-
Vasemmiston ehdokkaat Li Andersson ja Jutta Urpilainen eivät poistaisi venäläisten kaksoiskansalaisuutta. Toisaalta vihervasemmiston ehdokas Pekka Haavisto on sitä mieltä, että Suomen presidentin ei tule aina ajatella ensisijaisesti suomalaiset etua.
Siinä meille isänmaallisia pressaehdokkaita.
-
Ihan hyvä että joku äänestää Li Anderssoniakin, ne äänet ovat poissa Jutalta, joka olisi Haloseen verrattava katastrofi presidenttinä.
Rehnillä voisi olla mahiksia päästä toiselle kierrokselle jos Haavisto tai Stubb joutuisi jostain syystä esim. sairastumisen takia vetäytymään.
Aaltolalta alkuhuuman jälkeen veto poissa, suusta päässyt liikaa sammakoita viime aikoina.
Jussi saattaa vielä yllättää.
-
Juicci on gallupeissa kiilannut kolmanneksi. Tästähän tulee mielenkiintoista. 8)
-
Juicci on gallupeissa kiilannut kolmanneksi. Tästähän tulee mielenkiintoista. 8)
Mielenkiintoista tulee kun 2. kierroksella Halal testamenttaa vastentahtoisesti äänensä anti-persu Stubbille.
-
Ei testamenttaa.
-
Juicci on gallupeissa kiilannut kolmanneksi. Tästähän tulee mielenkiintoista. 8)
Mielenkiintoista tulee kun 2. kierroksella Halal testamenttaa vastentahtoisesti äänensä anti-persu Stubbille.
Jep. :laught:
-
Oliks tää jo täällä? Ai ei vai?
(https://img.ilcdn.fi/BttxGNhSsecfpi-3nTLEC95mb8A=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/d8f1f840fd2fd4566225dedffbd6779c565e97bb32374e3c040811cc820eedee.jpg)
-
Jutta ei trendaa, tarvitaan seksikkäämpiä kuvia tai päivänpolitiikan asiantuntemusta.
Kumpaakaan ei ole tarjolla.
-
Ei testamenttaa.
Kyllä se tekee sen tavalla tai toisella " viha " vihreitä kohtaan on niin iso ettei riskiä
pekasta voi ottaa toki kokoomus kuiskuttelee yhteistyön jatkosta seuraavalla kaudella etc
-
Juicci on gallupeissa kiilannut kolmanneksi. Tästähän tulee mielenkiintoista. 8)
Mielenkiintoista tulee kun 2. kierroksella Halal testamenttaa vastentahtoisesti äänensä anti-persu Stubbille.
Jep. :laught:
Onhan Stubb toki paljon järkevämpi vaihtoehto kuin Haavisto.
-
Jutta ei trendaa, tarvitaan seksikkäämpiä kuvia tai päivänpolitiikan asiantuntemusta.
Kumpaakaan ei ole tarjolla.
Sivuseikka. Jutalla ihan muut motiivit. Arvaatteko miksi Jutta aloitti kampanjansa vasta 2kk ennen vaaleja, vaikka itsekin tietää ettei mahdollisuuksia toiselle kierrokselle? Vastaus löytyy säädöksestä joka takaa komissaarin 2kk täyden palkan vaalityöhön.
Iloiset veronmaksajat siis rahoittavat Jutan vaalikampanjan ja näkyvyyttä sdp:lle. Demarit on aina osanneet lypsää yhteisestä kassasta.
-
Ok.
Virallisesti ehdolle asettuessaan komissaarin on jäätävä palkattomalle vaalivapaalle. Urpilaisen palkka on EU:n virallisten palkkataulukoiden mukaan 25 477,08 euroa.
Ehdolle ryhtyessään hän menettää kokonaisuudessaan ainakin joulukuun ja tammikuun palkat eli noin 51 000 euroa. Todennäköisesti ansiomenetys on vielä suurempi, sillä palkanmaksu loppuu heti, kun hänet ehdolle virallisesti asetetaan.
Jutta Urpilainen (sd.) on EU:n verotuksen piirissä. Hänellä oli Suomen verotiedoissa vain 3 000 euroa pääomatuloja.
-IS.fi-
-
Ok.
Virallisesti ehdolle asettuessaan komissaarin on jäätävä palkattomalle vaalivapaalle. Urpilaisen palkka on EU:n virallisten palkkataulukoiden mukaan 25 477,08 euroa.
Ehdolle ryhtyessään hän menettää kokonaisuudessaan ainakin joulukuun ja tammikuun palkat eli noin 51 000 euroa. Todennäköisesti ansiomenetys on vielä suurempi, sillä palkanmaksu loppuu heti, kun hänet ehdolle virallisesti asetetaan.
Jutta Urpilainen (sd.) on EU:n verotuksen piirissä. Hänellä oli Suomen verotiedoissa vain 3 000 euroa pääomatuloja.
-IS.fi-
Viimeisin gallup lupaa Urpilaiselle 5% äänisaalista vaalien ensimmäisellä kierroksella. Lisäksi vassareilla pelottaa Halla-ahon kasvava kannatus joten ne vähäisetkin Urpilaiselle aiotut äänet taitavat mennä Haavistolle.
Kylläpä Jutan kannatti lähteä taistoon osoittamaan "kykynsä".
-
Fasisti-Halla-ahon kannatus ei ihan rehellisesti sanottuna pelota ketään.
-
Fasisti-Halla-ahon kannatus ei ihan rehellisesti sanottuna pelota ketään.
Testataan.
Jos ja kun tuon sai sanoa niin saako yhtä lailla sanoa että Pekka Haavisto on vihernazi.
-
Onko Haavisto liittynyt Suomen Sisuun?
-
Sittenhän täällä menee kommunisti-Anderson myös läpi?
-
Kommunisti-Anderson. :inlove:
-
Onko Haavisto liittynyt Suomen Sisuun?
En tiedä. Onhan tuo toki pressakampanjansa aikana työntänyt kieltään vissiin jokaiseen mahdolliseen ahteriin, kenties sitten myös tuonne.
-
Niin ei sitä tiedä. Jos vaikka Pekka jättää Antonion ja ottaa Halla-ahon uudeksi kumppaniksi. Olisihan se hienoa nähdä niinkin upea pariskunta ottamassa vieraita vastaan itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Jussikin pääsisi edustamaan Pekan vierellä. :inlove:
-
Niin ei sitä tiedä. Jos vaikka Pekka jättää Antonion ja ottaa Halla-ahon uudeksi kumppaniksi. Olisihan se hienoa nähdä niinkin upea pariskunta ottamassa vieraita vastaan itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Jussikin pääsisi edustamaan Pekan vierellä. :inlove:
Fantasiansa kullakin. Tällaisiahan te pohditte ja haaveilette siellä vasemmassa laidassa.
-
Fasisti-Halla-ahon kannatus ei ihan rehellisesti sanottuna pelota ketään.
Testataan.
Jos ja kun tuon sai sanoa niin saako yhtä lailla sanoa että Pekka Haavisto on vihernazi.
Kyllä saa, mietin vaan että onko vielä jotain muuta nimitystä henkilölle joka roudaa ulkomailta terroristeja Suomeen konsulikyydillä?
-
Sointu Borgin Sami-isä arveli että Halla-aho on ainoa, joka voi haastaa parivaljakon Stubb-Haavisto.
-
Fantasiansa kullakin. Tällaisiahan te pohditte ja haaveilette siellä vasemmassa laidassa.
Missä muuallakaan kuin vasemmistossa? On tunnettu tosiasia, että oikeistossa vihataan homoja ja muita seksuaalivähemmistöjä. Siellä haaveillaan korkeintaan homojen tappamisesta, kuten Halla-ahokin on blogiteksteissään tehnyt.
-
Fantasiansa kullakin. Tällaisiahan te pohditte ja haaveilette siellä vasemmassa laidassa.
Missä muuallakaan kuin vasemmistossa? On tunnettu tosiasia, että oikeistossa vihataan homoja ja muita seksuaalivähemmistöjä. Siellä haaveillaan korkeintaan homojen tappamisesta, kuten Halla-ahokin on blogiteksteissään tehnyt.
Eikös Larsu haaveillut juurikin Halla-ahosta Pekan puolisona. Teepäs tästäkin joku näppärä analyysi.
-
Missä muuallakaan kuin vasemmistossa? On tunnettu tosiasia, että oikeistossa vihataan homoja ja muita seksuaalivähemmistöjä. Siellä haaveillaan korkeintaan homojen tappamisesta, kuten Halla-ahokin on blogiteksteissään tehnyt.
Omituinen väite, sillä keskeltä vasemmalle ihannoidaan Islamin-uskoisia joita halutaan kasapäin saamaan "Suomi nousuun". Ja nämähän eivät pelkästään haaveile homojen ja muiden vähemistöjen tappamista...
-
Perussuomalaisten nykyinen presidenttiehdokas ja pääideologi sanonut, että joukkoraiskaus on opetusväline uppiniskaisille naisille. Persujen arvomaailma on lähempänä jotain ISISiä kun omaani, mutta näin sitä vaan mennään ja narratiivi on se kuinka vasemmisto haluaa islamilaisen invaasion Suomeen.
-
Omituinen väite, sillä keskeltä vasemmalle ihannoidaan Islamin-uskoisia joita halutaan kasapäin saamaan "Suomi nousuun". Ja nämähän eivät pelkästään haaveile homojen ja muiden vähemistöjen tappamista...
Vähemmistöjen vihaaminen ja vanhoillinen ajatusmaailma onkin asia, mikä yhdistää persuja ja muslimeja. Siksi on ihmeteltävä, miksi persut niin kovasti vastustavat heitä. Voisi kuvitella, että persujen ja muslimien kannattaisi jopa yhdistää voimansa. Näin he voisivat yhdessä paheksua pride-kulkueita ja muuta nykyajan hapatusta.
-
Omituinen väite, sillä keskeltä vasemmalle ihannoidaan Islamin-uskoisia joita halutaan kasapäin saamaan "Suomi nousuun". Ja nämähän eivät pelkästään haaveile homojen ja muiden vähemistöjen tappamista...
Vähemmistöjen vihaaminen ja vanhoillinen ajatusmaailma onkin asia, mikä yhdistää persuja ja muslimeja. Siksi on ihmeteltävä, miksi persut niin kovasti vastustavat heitä. Voisi kuvitella, että persujen ja muslimien kannattaisi jopa yhdistää voimansa. Näin he voisivat yhdessä paheksua pride-kulkueita ja muuta nykyajan hapatusta.
Jo nyt ne muslimit jotka pitää baaria tms äänestää persuja ne ymmärtää ettei persut niitä
vastusta vaan elintasopakolaisia jotka ei mitään tee.
-
Omituinen väite, sillä keskeltä vasemmalle ihannoidaan Islamin-uskoisia joita halutaan kasapäin saamaan "Suomi nousuun". Ja nämähän eivät pelkästään haaveile homojen ja muiden vähemistöjen tappamista...
Vähemmistöjen vihaaminen ja vanhoillinen ajatusmaailma onkin asia, mikä yhdistää persuja ja muslimeja. Siksi on ihmeteltävä, miksi persut niin kovasti vastustavat heitä. Voisi kuvitella, että persujen ja muslimien kannattaisi jopa yhdistää voimansa. Näin he voisivat yhdessä paheksua pride-kulkueita ja muuta nykyajan hapatusta.
Jo nyt ne muslimit jotka pitää baaria tms äänestää persuja ne ymmärtää ettei persut niitä
vastusta vaan elintasopakolaisia jotka ei mitään tee.
What?
-
Omituinen väite, sillä keskeltä vasemmalle ihannoidaan Islamin-uskoisia joita halutaan kasapäin saamaan "Suomi nousuun". Ja nämähän eivät pelkästään haaveile homojen ja muiden vähemistöjen tappamista...
Vähemmistöjen vihaaminen ja vanhoillinen ajatusmaailma onkin asia, mikä yhdistää persuja ja muslimeja. Siksi on ihmeteltävä, miksi persut niin kovasti vastustavat heitä. Voisi kuvitella, että persujen ja muslimien kannattaisi jopa yhdistää voimansa. Näin he voisivat yhdessä paheksua pride-kulkueita ja muuta nykyajan hapatusta.
Jo nyt ne muslimit jotka pitää baaria tms äänestää persuja ne ymmärtää ettei persut niitä
vastusta vaan elintasopakolaisia jotka ei mitään tee.
Jep, työtä tekevä 10pros maahanmuuttajista näkee punaisen kuoren alle.
-
Maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessa noin 43 prosenttia. Eli sama kuin kantasuomalaisista kun otetaan koko väestö laskentaan. Persuja äänestävä 10 prosenttia on varmasti Suomessa asuva venäläistaustaisten osuus. Kuka muukaan niitä muka äänestäisi?
-
Perussuomalaisten nykyinen presidenttiehdokas ja pääideologi sanonut, että joukkoraiskaus on opetusväline uppiniskaisille naisille.
Ei se kyllä ole noin sanonut. Ja jos aiot inttää vastaan niin varmaan laitat mukaan myös linkin mihin viittaat.
-
Olmin scriptasta voit lukea. Varmasti löydät ilman sen tänne linkittämistäkin.
-
Olmin scriptasta voit lukea. Varmasti löydät ilman sen tänne linkittämistäkin.
Ok, eli et pysty.
Tyhjän louskuttamista siis sun osalta.
-
Taas näkyy kirjoituksista, että Halla-ahon ehdokkuus aiheuttaa vanhaa tuttua peppukipuilua. ;D
-
Halla-ahon ehdokkuus ja Olmin opetuslapset aiheuttaa lähinnä huvittuneisuutta. ;D
-
Veikkaanpa, että Halla-Aho nousee vielä kärkikahinoihin. Ei varmaan riitä kuitenkaan Stubbia haastamaan.
-
Sointu Borgin Sami-isä arveli että Halla-aho on ainoa, joka voi haastaa parivaljakon Stubb-Haavisto.
Nyt meni meikä-morjenstelijalta jauhot suuhun.
Tähän ei pysty argumentoimaan vastaan. Vassarit defeated.
-
Sointu Borgin Sami-isä arveli että Halla-aho on ainoa, joka voi haastaa parivaljakon Stubb-Haavisto.
Nyt meni meikä-morjenstelijalta jauhot suuhun.
Tähän ei pysty argumentoimaan vastaan. Vassarit defeated.
May the Force be with Sami-isä.
-
Presidenttiehdokkaista Li Andersson on suosituin - nimittäin seuraksi oluselle. :headbang:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010087245.html
-
Maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessa noin 43 prosenttia. Eli sama kuin kantasuomalaisista kun otetaan koko väestö laskentaan. Persuja äänestävä 10 prosenttia on varmasti Suomessa asuva venäläistaustaisten osuus. Kuka muukaan niitä muka äänestäisi?
bangladeshilaiset pubin pitäjät inhoavat somaleita ja mustalaisia.
-
Halla-ahon ehdokkuus ja Olmin opetuslapset aiheuttaa lähinnä huvittuneisuutta. ;D
Sulla itselläsihän on Halla-ahoon liittyvä homofantasia.
-
Huomaan että keskusteluun on liittynyt kommunisti-yrittäjä.
Epäilen trolliksi.
-
Halla-aho voisi vaan haudata ne sen fantasiat naisten joukkoraiskauksista ja homojen ampumisista ja kirjoittaa seuraavaksi vaikka kirjan: Tieni presidentin linnaan Pekka Haaviston käden kautta, ja vähän reidenkin.
-
Halla-aho voisi vaan haudata ne sen fantasiat naisten joukkoraiskauksista ja homojen ampumisista ja kirjoittaa seuraavaksi vaikka kirjan: Tieni presidentin linnaan Pekka Haaviston käden kautta, ja vähän reidenkin.
Aika sekopäinen fantasia jopa sinuksi.
-
On ilmiselvää, että Halla-aholla ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa presidentinvaaleja, niin Jussin kaltaiselle fasistille nämä vaalit on pelkästään tapa käyttää aika omien viestien ja oman äänestäjäkunnan vertauskuvallisen peniksen kovaksi hieromiseen. Sen sijaan että ryhtyisi leikkimään jotain koko kansan presidenttiä.
-
On ilmiselvää, että Li Andersonilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa presidentinvaaleja, niin Lin kaltaiselle vasistille nämä vaalit on pelkästään tapa käyttää aika omien viestien ja oman äänestäjäkunnan vertauskuvallisen anuksen kovaksi hieromiseen. Sen sijaan että ryhtyisi leikkimään jotain koko kansan presidenttiä.
-
Li kisaa lähinnä Hjalliksen kanssa pienimmästä äänimäärästä ensimmäisellä kierroksella. ;D
-
Kaavio Hesarin 20-21.12 kootun aineiston pohjalta. En ihan ymmärrä, miksi vassari ilkkuu Halla-ahoa, joka kuitenkin johtaa selkeästi Andersonia. Anderson on täysin poissa kuvioista toiselle kierrokselle, ei mahdollisuuttakaan. Kaljakaveriksi Lin tosin valitsisin minäkin, sanavalmis ja fiksu mimmi.
-
^
Hahaa, väkäleukakin on listoilla :D. Unohdin tuon kokonaan, joku kullankaivajakin se on löytänyt.
Nyt on pakko käydä äänestämässä, ettei toi EK:n kullin lutkuttaja pääsisi pressaksi.
-
Näin Olli Rehnin mainoksen Youtube-videoiden välissä ja siitä välittyi kuva muistisairaasta ukkelista, joka on viety värjöttelemään tuulisiin ulkotiloihin vasten tämän tahtoa.
Viesti "ajat on tuuliset, Olli on vakaa" toistettiin kaksi kertaa. Idioottikaan ei vakuuttuisi.
-
On ilmiselvää, että Halla-aholla ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa presidentinvaaleja, niin Jussin kaltaiselle fasistille nämä vaalit on pelkästään tapa käyttää aika omien viestien ja oman äänestäjäkunnan vertauskuvallisen peniksen kovaksi hieromiseen. Sen sijaan että ryhtyisi leikkimään jotain koko kansan presidenttiä.
Kaljakaveriksi Lin tosin valitsisin minäkin, sanavalmis ja fiksu mimmi.
Mä ainakin äänestän joko Juttaa tai Liitä👍
-
^Harmi ettei voi äänestää molempia. :laught:
-
^ Kyllä voi. kirjoittaa vaan lappuun JuLi. ;D
-
Aku Ankka lienee melkoinen ääniharava näissäkin vaaleissa ::) eikä mikään huono valinta, paljon huonompiakin kun on ehdolla.
-
Nii tai jos haluaa äänestää sekä Juttaa että Litä samaan aikaan, ni voi piirtää liplappuun sen perinteisen kirkkoveneen. Kummankaan kanssa ei kyl tolla pääse kaljalle eikä kummastakakaan tule seuraavaa presidenttiä :laught:
-
^ Jep, ekaan lappuun laitetaan vitonen ja tokaan vitonen tai kirkkovene. ;D
-
^siis siksi etten osaa oikein suomenruotsalaisia hyvinvoivia hampaita piirtää. Muutenkin tässä ketjussa ihmetyttää parin julkipersun Stubbin taakse asettuminen. No, kova on Pekan pelko tai sitten nämä vaan on niitä kavereita, jotka tarvitsevat ja varmistavat vyön lisäksi housunsa henkseleillä, ettei vaan ne housut pääse tipahtamaan veroja maksellessa. ;D
-
Aku Ankka lienee melkoinen ääniharava näissäkin vaaleissa ::) eikä mikään huono valinta, paljon huonompiakin kun on ehdolla.
Mielestäni kaikki Aku Ankka äänet pitäisi korvamerkitä Hjallikselle, niin jäisi hänelle näistä vaaleista parempi mieli.
-
"Presidenttiehdokkaiden iskulauseille tylyjä arvioita: Maskuliininen performanssi”
https://yle.fi/a/74-20065990
No journalismi taas on mitä on. Minusta ainoa hyvä slogan on Hjalliksella: "Johdan. En selitä." Yeah!
Halla-ahon vittuilu vaikuttaa väsyneeltä: "Suomen pitää olla turvallinen tila." Ideana kai on haistatella safe space -zoomereille ja kerätä ulkopolitiikkabojot, mutta kumpikaan aspekti ei oikein vakuuta. Akateemiselle kissamies-sivarille parhaiten sopiikin tällainen löysä ja vähän provoava maukuminen.
Onko muuten Halla-ahon silmät photoshopattu tolleen Mynthon-pastillin sinisiksi kaikessa sen mainosmateriaalissa? Outo vaikutelma.
-
Eijoo kahtapuhetta,hammasaleksista leivotaan seuraava pressa :headbang:
-
Halla-ahon uudenvuodenpuhe pähkinänkuoressa: pitää puhua huonoista, vaarallisista ja ikävistä asioista, kuten maahanmuutosta, itärajasta ja maahanmuutosta.
Selkokielellä: kaikki rahat kiinni armeijaan ja poliisiin. Ne massit revitään terveydenhuolto- ja koulutusjärjestelmästä, jotka PS paskoo takaisin pronssikauteen. Ja simsalapimsala: seuraavatkin 30 vuotta eletään Suomessa velaksi ja rahat kaadetaan NATO:lle ja jenkeille (oli siellä vallassa sitten muistisairas vanhus tai rikollinen narsisti).
Meilläpäin vanhetaan ja kurjistutaan kuin parhaassakin sosialistisessa paskalassa. Ketään ei enää kiinnosta tulla tänne palelemaan, vaan itse juodumme vanhuksiemme perseet pesemään nälkäpalkalla. Uutta Nokiaa saa odotella, kun yliopistot näivetetään Halla-ahon vainoharhaisen akatemiakaunan takia.
Ei jatkoon.
-
Halla-ahon uudenvuodenpuhe pähkinänkuoressa: pitää puhua huonoista, vaarallisista ja ikävistä asioista, kuten maahanmuutosta, itärajasta ja maahanmuutosta.
Selkokielellä: kaikki rahat kiinni armeijaan ja poliisiin. Ne massit revitään terveydenhuolto- ja koulutusjärjestelmästä, jotka PS paskoo takaisin pronssikauteen. Ja simsalapimsala: seuraavatkin 30 vuotta eletään Suomessa velaksi ja rahat kaadetaan NATO:lle ja jenkeille (oli siellä vallassa sitten muistisairas vanhus tai rikollinen narsisti).
Meilläpäin vanhetaan ja kurjistutaan kuin parhaassakin sosialistisessa paskalassa. Ketään ei enää kiinnosta tulla tänne palelemaan, vaan itse juodumme vanhuksiemme perseet pesemään nälkäpalkalla. Uutta Nokiaa saa odotella, kun yliopistot näivetetään Halla-ahon vainoharhaisen akatemiakaunan takia.
Ei jatkoon.
Joo, parempihan se tietty olisi että annettaisiin ihan suosiolla ry33än ottaa vastuu Suomen turvallisuudesta, ja siinä sivussa sotestakin.
-
Halla-ahon uudenvuodenpuhe pähkinänkuoressa: pitää puhua huonoista, vaarallisista ja ikävistä asioista, kuten maahanmuutosta, itärajasta ja maahanmuutosta.
Selkokielellä: kaikki rahat kiinni armeijaan ja poliisiin. Ne massit revitään terveydenhuolto- ja koulutusjärjestelmästä, jotka PS paskoo takaisin pronssikauteen. Ja simsalapimsala: seuraavatkin 30 vuotta eletään Suomessa velaksi ja rahat kaadetaan NATO:lle ja jenkeille (oli siellä vallassa sitten muistisairas vanhus tai rikollinen narsisti).
Meilläpäin vanhetaan ja kurjistutaan kuin parhaassakin sosialistisessa paskalassa. Ketään ei enää kiinnosta tulla tänne palelemaan, vaan itse juodumme vanhuksiemme perseet pesemään nälkäpalkalla. Uutta Nokiaa saa odotella, kun yliopistot näivetetään Halla-ahon vainoharhaisen akatemiakaunan takia.
Ei jatkoon.
Tuossa malliesimerkki vasemmistolaisesta haihattelusta. Tässä lisää: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
-
Stubb on melkein kaima kun mulla toinen nimi on Alexandra joka feminiininen muoto Aleksanterista/Alexanderista. ;D Toinen suosikkini on Mika Aaltola. Vaikea päättää kummalle ääneni annan, kun molemmat ovat vielä nuoria ja karismaattisia, hoitaisivat vaativan tehtävän hyvin.
-
Stubb on melkein kaima kun mulla toinen nimi on Alexandra joka feminiininen muoto Aleksanterista/Alexanderista. ;D Toinen suosikkini on Mika Aaltola. Vaikea päättää kummalle ääneni annan, kun molemmat ovat vielä nuoria ja karismaattisia, hoitaisivat vaativan tehtävän hyvin.
Eikä Hottis..mulla oli niin suuret odotukset sua kohtaan..
-
Ei sole poka mikhään, kuten meänkielessä sanothan. ;)
-
^siis siksi etten osaa oikein suomenruotsalaisia hyvinvoivia hampaita piirtää. Muutenkin tässä ketjussa ihmetyttää parin julkipersun Stubbin taakse asettuminen. No, kova on Pekan pelko tai sitten nämä vaan on niitä kavereita, jotka tarvitsevat ja varmistavat vyön lisäksi housunsa henkseleillä, ettei vaan ne housut pääse tipahtamaan veroja maksellessa. ;D
Niin realismia moni persu äänestää Halla-Ahoa 1 kiekalla mutta jos pekka " yllättää " ja on
2 kiekalla Stubin kanssa tokihan maa pitää pelastaa harva demari muuten on maininnut urpiaista
tässä melkeen toivoisi että vasensiipi äänestää 50/50 liitä ja juttaa silloin saadaan 2 kiekalle
2 oikeiston ehdokasta.
-
^siis siksi etten osaa oikein suomenruotsalaisia hyvinvoivia hampaita piirtää. Muutenkin tässä ketjussa ihmetyttää parin julkipersun Stubbin taakse asettuminen. No, kova on Pekan pelko tai sitten nämä vaan on niitä kavereita, jotka tarvitsevat ja varmistavat vyön lisäksi housunsa henkseleillä, ettei vaan ne housut pääse tipahtamaan veroja maksellessa. ;D
Niin realismia moni persu äänestää Halla-Ahoa 1 kiekalla mutta jos pekka " yllättää " ja on
2 kiekalla Stubin kanssa tokihan maa pitää pelastaa harva demari muuten on maininnut urpiaista
tässä melkeen toivoisi että vasensiipi äänestää 50/50 liitä ja juttaa silloin saadaan 2 kiekalle
2 oikeiston ehdokasta.
What?
-
^siis siksi etten osaa oikein suomenruotsalaisia hyvinvoivia hampaita piirtää. Muutenkin tässä ketjussa ihmetyttää parin julkipersun Stubbin taakse asettuminen. No, kova on Pekan pelko tai sitten nämä vaan on niitä kavereita, jotka tarvitsevat ja varmistavat vyön lisäksi housunsa henkseleillä, ettei vaan ne housut pääse tipahtamaan veroja maksellessa. ;D
Niin realismia moni persu äänestää Halla-Ahoa 1 kiekalla mutta jos pekka " yllättää " ja on
2 kiekalla Stubin kanssa tokihan maa pitää pelastaa harva demari muuten on maininnut urpiaista
tässä melkeen toivoisi että vasensiipi äänestää 50/50 liitä ja juttaa silloin saadaan 2 kiekalle
2 oikeiston ehdokasta.
What?
Jotakuinkin niin että olisi toivottavaa saada kakkoskierrokselle kaksi oikeistolaista ehdokasta.
Näin hyvin ei välttämättä käy mutta pääasia on se että vasemmistolaista Pekka Haavistoa ei valita taaskaan ja hyvä niin.
-
Pressan vaalit nyt kuitenkin on enemmän henkilövaalit, ehdokkaan lipun värillä nyt ei juurikaan ole merkitystä.
Pressa kun ei pääse sotkeutumaan sisäpolitiikkaan.
Enemmän painaa millainen tyyppi on henkilönä.
-
Pressan vaalit nyt kuitenkin on enemmän henkilövaalit, ehdokkaan lipun värillä nyt ei juurikaan ole merkitystä.
Pressa kun ei pääse sotkeutumaan sisäpolitiikkaan.
Enemmän painaa millainen tyyppi on henkilönä.
No kyllähän niinistön jyrähdykset toimi kuin junan vessa ! tietenkään virallisesti ei puutu
mutta potkii haluamaansa / taustajoukon haluamaa asiaa eteenpäin.
-
Pressan vaalit nyt kuitenkin on enemmän henkilövaalit, ehdokkaan lipun värillä nyt ei juurikaan ole merkitystä.
Pressa kun ei pääse sotkeutumaan sisäpolitiikkaan.
Enemmän painaa millainen tyyppi on henkilönä.
No kyllähän niinistön jyrähdykset toimi kuin junan vessa ! tietenkään virallisesti ei puutu
mutta potkii haluamaansa / taustajoukon haluamaa asiaa eteenpäin.
Siihen tarvitaan sitä arvovaltaa, jonka Niinistö on ansainnut.
Nämä tulevat on vielä kaukana Saulista.
-
Tuossa malliesimerkki vasemmistolaisesta haihattelusta. Tässä lisää: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
Tämä on hyvä juttusarja, joka kaikkien pitäisi lukea. Nyt sodan ollessa käynnissä idiootitkin tietävät, millainen paskamaa Venäjä on, mutta toista se oli vielä hetki sitten. Venäjän suuntaan kumarreltiin mukisematta ja kaikki halusivat olla kavereita Putinin, tuon vastustajiaan murhaavan diktaattorin kanssa.
Muuan nimeltä mainitsematon Stubb esimerkiksi oli sitä mieltä, että Venäjää kritisoivat ovat russofobeja. Halla-aho sentään on tiennyt aina, ettei Venäjään pidä koskaan luottaa. Harmi, että noin muuten persuissakin on aina ollut paljon Venäjä-myönteisyyttä.
Sehän on aika yleistä Euroopassa, että sekä laitaoikealla että laitavasemmalla tykätään myötäillä itänaapurin politiikkaa. Ei niin pahaa maata tai diktaattoria, ettei sille joku taputtaisi.
-
Kyllähän Putin olisi ihan persujen mannekiini ilman imperialismi-fiksiään. Patrioottinen ja uskonnollinen jämäkkä alfauros, joka pistää kukkoilevat vähemmistöt ja likaiset homot nippuun, putkaan ja leirille, ja ei todellakaan mikään viherhumppaaja, vaan siinä saa luonto väistyä kun käsketään ja tehdään bisnestä. Voi luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja nakata vastustajansa ikkunasta päivän päätteeksi koska naama ei miellytä. Ylipäätään mies joka saa asiat tapahtumaan sormia napsauttamalla, ja jolle ei oikeuslaitoskaan uskalla sormeaan nostaa. Hieno mies, mutta vähän hullu.
Erroria suhtautumisessa pukkaa vasta siinä kohtaa kun ruvetaan naapurimaita valloittamaan, koska suomikin nyt sattuu olemaan semmoinen.
-
Suomessa yleisemminkin on kaivattu vahvaa johtajaa kekkosen tyyliin.paradoksina hän aiheutti
sen että homma on taantunut tähän " marionetti " tasoon jossa jostain lautasesta kiistellään
totta on että mm putin ennen sotaa oli ehkäpä koko maailman vaikuttavin tyyppi.kun katsoo usan
suuntaan kävi vaalifarssissa miten vaan johtoon tulee rampa ankka ja jos se on biden tuskin
elää kautensa loppuun ja harris on EPÄSUOSITUIN hahmo jatkamaan. kiina alkaa olla nyt se
jota seurataan ja suunnileen ainut joka voi kieltää pohjoiskoreaa hyökkäämästä.
-
Kyllähän Putin olisi ihan persujen mannekiini ilman imperialismi-fiksiään. Patrioottinen ja uskonnollinen jämäkkä alfauros, joka pistää kukkoilevat vähemmistöt ja likaiset homot nippuun, putkaan ja leirille, ja ei todellakaan mikään viherhumppaaja, vaan siinä saa luonto väistyä kun käsketään ja tehdään bisnestä.
No todellakin.
PS:n verrokkipuolueet Euroopassa on sitä putinistisempia mitä kauemmas Venäjästä mennään. Tämähän on sitä paitsi ihan peruskauraa. Populistinen äärioikeisto miellyttää monia kaunaisia kansalaisia fantasiana, mutta sitten kun pitäisi elää todeksi niitä irrationaalisia sitoumuksia epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja "kalliiden" instituutioiden alasajoon, niin hupsistakeikkaa, siinähän voi saada näpeilleen. Sitten ihmetellään kuset housussa lumihangessa että kuinka kummassa tässä näin kävi.
-
Kun vihervasemmiston peppuveri virtaa kaduilla (foorumeilla), on oikea aika äänestää Mestari presidentiksi. :D
-
Kyllähän Putin olisi ihan persujen mannekiini ilman imperialismi-fiksiään. Patrioottinen ja uskonnollinen jämäkkä alfauros, joka pistää kukkoilevat vähemmistöt ja likaiset homot nippuun, putkaan ja leirille, ja ei todellakaan mikään viherhumppaaja, vaan siinä saa luonto väistyä kun käsketään ja tehdään bisnestä.
No todellakin.
PS:n verrokkipuolueet Euroopassa on sitä putinistisempia mitä kauemmas Venäjästä mennään. Tämähän on sitä paitsi ihan peruskauraa. Populistinen äärioikeisto miellyttää monia kaunaisia kansalaisia fantasiana, mutta sitten kun pitäisi elää todeksi niitä irrationaalisia sitoumuksia epätasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja "kalliiden" instituutioiden alasajoon, niin hupsistakeikkaa, siinähän voi saada näpeilleen. Sitten ihmetellään kuset housussa lumihangessa että kuinka kummassa tässä näin kävi.
Kaunaisia kansalaisia? Tossahan on pelkkää vasemmistolaista ajattelua ja valehtelua.
Perusajatuksena on työnteko, ei vihervasemmistolainen vetelehtimen muiden työpanoksen kustannuksella. Ja kun muistutat tästä, alkaa syyttely ja saivartelu.
-
Tuossa malliesimerkki vasemmistolaisesta haihattelusta. Tässä lisää: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
Tämä on hyvä juttusarja, joka kaikkien pitäisi lukea. Nyt sodan ollessa käynnissä idiootitkin tietävät, millainen paskamaa Venäjä on, mutta toista se oli vielä hetki sitten. Venäjän suuntaan kumarreltiin mukisematta ja kaikki halusivat olla kavereita Putinin, tuon vastustajiaan murhaavan diktaattorin kanssa.
Muuan nimeltä mainitsematon Stubb esimerkiksi oli sitä mieltä, että Venäjää kritisoivat ovat russofobeja. Halla-aho sentään on tiennyt aina, ettei Venäjään pidä koskaan luottaa. Harmi, että noin muuten persuissakin on aina ollut paljon Venäjä-myönteisyyttä.
Sehän on aika yleistä Euroopassa, että sekä laitaoikealla että laitavasemmalla tykätään myötäillä itänaapurin politiikkaa. Ei niin pahaa maata tai diktaattoria, ettei sille joku taputtaisi.
Taas kerran puhut servaat itse itsesi taitavasti, tuskin itsekään tajuat mistä kirjoitat. Väität että vielä hetki sitten kaikki kumartelivat Putinin mukisematta Haaviston tapaan ja perään mainitset kaksi pressavaalien ehdokasta jotka eivät niin tehneet.
Laitavasemmalla tykätään kaikesta vastenmielisestä kuten Venäjästä ja islamista.
-
^ Nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesin, ettei ole pitkä aika siitä, kun kaikki kumartelivat Venäjään päin. Poikkeuksena mainitsin Halla-ahon, joka on aina suhtautunut Venäjään kriittisesti ainakin oman muistini mukaan. Oletko siis tästä eri mieltä?
-
Sehän on aika yleistä Euroopassa, että sekä laitaoikealla että laitavasemmalla tykätään myötäillä itänaapurin politiikkaa. Ei niin pahaa maata tai diktaattoria, ettei sille joku taputtaisi.
Jean-Pierre Fayen horseshoe theory on kiteytettynä tämä: äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on paljon yhteistä ja ne muistuttavat toisiaan keskeisissä asioissa, muun muassa autoritäärisyydessä ja suvaitsemattomuudessa. Mitä syvemmälle mennään, sitä samankaltaisemmaksi meininki muuttuu.
Monessa maassa äärioikeisto tykkää Venäjästä tosi paljon. Ja Turkista, ja Iranista, ja Unkarista, ja listaa voi jatkaa. Ei ehkä ole kauhean yllättävää, että Ukrainassa ja Suomessa Venäjään suhtaudutaan toisin (esim. karttaa voi katsoa ja historiaa mietiskellä).
Vasemmistossa on about vuodesta 1956 ollut split autoritääristen ja anti-autoritääristen välillä. Stalinistien, Kiinaa komppaavien ja NL:ää nostalgisoivien hardlinerien meininki on aika lailla samaa sontaa kuin äärioikealla, siinä on vain erivärinen kokardi keon kärkenä.
-
Tää on edelleen kyl upeaa revisionismia että 2000-luvun ehdottomasti Venäjä-myönteisin puolue olikin koko ajan kaikista eniten Venäjä- ja Putin-vastainen puolue, ihan varmasti oli! Aina on ollut! :laught:
-
^ Nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesin, ettei ole pitkä aika siitä, kun kaikki kumartelivat Venäjään päin. Poikkeuksena mainitsin Halla-ahon, joka on aina suhtautunut Venäjään kriittisesti ainakin oman muistini mukaan. Oletko siis tästä eri mieltä?
Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.
-
Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?
-
Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?
Kenelle kohdistit tuon kysymyksen, ajattelitko kenties että Jussi tulisi vastaamaan sinulle tänne? Etenkin jos on lukenut fantasiasi jossa haaveilit tilanteesta jossa Halla-aho on Pekka Haaviston puoliso.
Oma mielipiteeni on että tuollainen on lähinnä sekopään hourailua mutta sellaiseenhan vasemmistopolitiikka perustuu ihan yleisestikin. Syyllistetään niitä jotka yrittävät, tekevät työtä ja pyrkivät hankkimaan toimeentuonsa itse. Ja paheksunta sen kun kasvaa jos joku onnistuu menestymään työllään hyvin.
Minusta tuollainen ajattelu on sairasta mutta tokihan tuolle mallille kannattaa antaa ääni jos työteko ei vaan maistu.
-
Jussi sitä mieltä että rikokseen yllyttäminen ja väkivallalla uhkailu on väärin. Mites se homon ampuminen tai ihan nimeltä mainiten naispoliitikkojen raiskatuksi joutumisen toivominen Jussin mielestä?
Löytyskö jotain vielä vanhempaa vaikka alakoulu ajalta. noi on selitetty toisekseen moneen kertaan
miksi vastasin oli aasinsilta nyt kun nimittely tutkitaan poliisilla saadaan hyvä ennakkotapaus
kun vihervasemmisto on siitä vuosia persuja syyttänyt toki todisteet on ollut heikompia.
-
^What?
-
^ Sinulla on vielä opittavaa maailmasta mutta älä huoli sillä me ainakin yritämme opastaa sinua oikealle polulle tuosta valhemaailmasta missä elät. Kuulostaa ehkä oudolta patsaan kertomana mutta näin on vaan näreet.
-
^aivan mahtavaa sarkasmia että nimenomaan juuri sinulta tulee tuollainen viesti.
-
Jyrki Lehtolan loistavaa ja osuvaa sanailua Halla-ahosta IL:n kolumnissa.
Voi Pikkuista!
Se seisoo huoneen nurkassa turvallisen nyrpeänä, sukkasillaan ja pipo päässä. Sellainen se on: aito syntyperäinen suomalainen, joka laittaa pipon päähän heti, jos ulkona on nolla astetta ja riisuu kengät eteisen kohdatessaan.
Sitten sen pää tupsahtaa nurkasta taas hetkeksi esiin. Ilme on samaan aikaan ujo ja ylimielinen.
Sillä on aina ollut näitä ulostulovaiheita, mutta jokin on muuttunut. Se taitaa tietää itsekin, että valta-asema on tehnyt sen provosointiyrityksistä yhä surumielisempiä.
Silti se ei voi mitään itselleen, kun sillä on sohaisijan luonne. Mitähän häiritsevää nyt keksisi, miten saada mahdollisimman laiskoilla eleillä mahdollisimman suuri joukko hippejä raivostumaan?
Sellainen se on.
Mestari, eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas, filosofian tohtori Jussi Halla-aho, Pikkuinen.
Puhti siltä on jotenkin poissa. Ihan kuin se tekisi itsestään parodiaa eikä enää erota, mihin loppuu Mestari, missä alkaa sen parodia.
Ensin se kanteli poliisille jostain koomikosta ja vihreiden varavaltuutetusta, koska ne olivat käyttäneet siitä f-sanaa.
Koomikko ja varavaltuutettu? Eikö eduskunnan puhemies löytänyt itsensä kokoisia vastustajia vai pitääkö se vain liikaa pienempiensä kiusaamisesta?
Ja eikö se itse ole käyttänyt vuosien varrella melkein kaikkia niitä sanoja, joita ei saa enää sanoa, koska ne ovat muuttuneet aakkosten kirjaimiksi? Johdonmukaisuus ei ole sen vahvuuksia, mutta toisaalta se varmaan luulee olevansa johdonmukaisuudenkin yläpuolella.
Nyt se on taas katsonut sisäänsä ja löytänyt sieltä Pikkuisen sijasta sekä suuren suomalaisen että suomalaisuuden suuruuden. Sen mukaan presidentin lisäksi myös kansanedustajilta ja ministereiltä tulisi edellyttää syntyperäistä Suomen kansalaisuutta, ja jos sitä ei ole, ihmisen rooli suomalaisessa yhteiskunnassa on kuljettaa syntyperäisille suomalaisille aasialaisia ruoka-annoksia.
Syntyperäistä suomalaisuutta vaatiessaan Pikkuinen määritteli ihmisyyden mittapuuksi sen, että on ”juuret syvällä suomalaisessa maaperässä”.
Mitähän se tuolla tarkoitti?
-
^What?
What?
-
Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.
Sitä nimenomaan olen koko ajan tarkoittanut, että kaikki paitsi Halla-aho ovat jossain vaiheessa uraansa kumarrelleet Venäjään päin. Linkkaamaasi juttusarjaa lukemalla tämä käy hyvin selväksi. En tiedä, miten Haavisto voisi muuttua vähemmän noloksi sen takia, että kehuin Halla-ahoa.
Stubb tosiaan nimitti aikanaan Venäjää kritisoivia russofobeiksi, joten hänkään ei valitettavasti saa puhtaita papereita.
-
Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä eli on hyvin linjassa vasemmistokirjoituksiin noin yleensä.
Kirjoitat "kaikki" ja samalla ikäänkuin myönnät että pitäisi kirjoittaa "kaikki paitsi Halla-aho" tai "kaikki paitsi Halla-aho ja Stubb" ja tosiasiallinen vaikutin kirjoituksiisi oli saada Pekka Haavisto näyttämään vähemmän nololta kuin hän oikeasti on.
Pekka Haavistoa ei kenenkään järki-ihmisen ole syytä äänestää koska Haavisto on Vihreä. Jos et vieläkään tajunnut niin voin jatkossa lisätä tavuviivat.
Sitä nimenomaan olen koko ajan tarkoittanut, että kaikki paitsi Halla-aho ovat jossain vaiheessa uraansa kumarrelleet Venäjään päin. Linkkaamaasi juttusarjaa lukemalla tämä käy hyvin selväksi. En tiedä, miten Haavisto voisi muuttua vähemmän noloksi sen takia, että kehuin Halla-ahoa.
Stubb tosiaan nimitti aikanaan Venäjää kritisoivia russofobeiksi, joten hänkään ei valitettavasti saa puhtaita papereita.
No varmaan sinä sitten tarkoitat eri asiaa kuin mitä kirjoitat.
Voi olla että Stubb on sanonut Venäjää kritisoivista noin mutta joka tapauksessa kannatti Natoon liittymistä jo kauan sitten, jostakin luin että on maininnut asiasta vuonna 2006. En ala tarkastaa joten tuossa voi olla virhe.
Jopa Niinistöä on kritisoitu Nato-vastaisesta kannastaan. Pressavaaleissa 2006 Niinistö uhkasi Halosen valintaa jolloin viime hetkillä Paavo Lipponen kertoi tv:ssa että mikäli Niinistö valitaan presidentiksi, hän vie Suomen Natoon välittämättä kansan mielipiteestä.
-
Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
-
Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
Tuossa tekstissähän on yritystä. Enemmän kuin kirjoittajan aiemmissa kirjoituksissa yhteensä vaikka mukaan huomioidaan kirjoittajan aiemmat nimimerkit. Tai enemmän kuin ketjuun viime aikoina kirjoitelleiden vasemmistohenkisten kirjoittelijoiden viesteissä.
Vaikka viesti onkin populistista vasemmistotuubaa, siinä on yritystä jonkinlaiseen kritiikkiin. Mieleen nouseekin kysymys siitä onko viesti kirjoittajan omaa tuotosta vai kopio jostakin somekirjoituksesta tms. Vasemmistoliiton kärkinimet Arhinmäki, Andersson ja Marin eivät itse kykene tuottamaan kyseisentasoista tekstiä eikä sellaiseen sinällään ole edes tarvetta kun huomioidaan porukka jonka äänistä em henkilöt kamppailevat.
-
^miten sulla muuten menee?
-
Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
Tuossa tekstissähän on yritystä. Enemmän kuin kirjoittajan aiemmissa kirjoituksissa yhteensä vaikka mukaan huomioidaan kirjoittajan aiemmat nimimerkit. Tai enemmän kuin ketjuun viime aikoina kirjoitelleiden vasemmistohenkisten kirjoittelijoiden viesteissä.
Vaikka viesti onkin populistista vasemmistotuubaa, siinä on yritystä jonkinlaiseen kritiikkiin. Mieleen nouseekin kysymys siitä onko viesti kirjoittajan omaa tuotosta vai kopio jostakin somekirjoituksesta tms. Vasemmistoliiton kärkinimet Arhinmäki, Andersson ja Marin eivät itse kykene tuottamaan kyseisentasoista tekstiä eikä sellaiseen sinällään ole edes tarvetta kun huomioidaan porukka jonka äänistä em henkilöt kamppailevat.
Kun näitä kritiikkejä tänne joey_t:n arvosteltavakse kirjoitamme, niin haluaisin päästä mukaan objektiiviseen tarkasteluun. Miten suhtaudutaan horseshoe theoryyn, jonka mainitsin yllä? Pointtina siis se, että äärioikeisto ja äärivasemmisto muistuttavat huomattavasti toisiaan autoritäärisyydessä ja suvaitsemattomuudessa. Liberaalilla keskustalla on toki omat sokeat pisteensä, lähinnä omanedunpyynti ja opportunismi. Mutta kaikkia positioita kohtaan pitää voida esittää kritiikkiä, muuten on kyse dogmatismista.
Rakenteellisena kritiikkin harjoittajana olisin kiinnostunut näkemään, pystyykö täällä PS-laita vastaamaan tähän avaukseen? Vetoaminen Venäjän pahuuteen alkaa olla jo ylipelattu kortti, vähän niinkuin kansallis-sosialistit, ja käytännössä nämä vastaukset vain väistävät vastuuta esittää asiaperusteista argumentaatiota. Tältä pohjalta, kiitos.
-
Kun Suomi on turvallinen tila, uskaltaako mielipiteensä Halla-ahosta sanoa?
-
Kun Suomi on turvallinen tila, uskaltaako mielipiteensä Halla-ahosta sanoa?
Mitävaan saa sanoa kun kantaa vastuun esim Halla-aho on sakkonsa maksamut.
-
"Yhyy se sanoi mua fasistiksi"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010093463.html
PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ehdottaa Ylen vaalikoneessa, että myös ministereiltä ja kansanedustajilta voisi vaatia, että he olisivat syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Tällainen vaatimus on Suomessa presidentille. Vaalikoneessa kysyttiin, pitääkö tämä vaatimus säilyttää, mihin Halla-aho vastasi kyllä.
”On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin”, Halla-aho kirjoittaa vastauksensa perusteluosiossa.
-
Antero peen jutusta tämä osa .Pointtina siis se, että äärioikeisto ja äärivasemmisto muistuttavat
huomattavasti toisiaan joskus kun pop oli vielä olemassa tehtiin vaaliohjelma jossa äärilaidat
otettiin samaan keskusteluun eli pop ja oisko ollu ktp molempien kannatus oli sitä yhden
edustajan luokkaa. kun juhlapuheet jätettiin pois ja 30min puhuttiin asia erojen löytäminen
oli vaikeaa eli jäi vaan poliittinen väri. aikaa on kulunut mutta nykypäivänäkin on lähinnä
painotuseroja toinen haluaa lisää poliiseja toinen kaarnalaiva idea seminaareja.
-
Olikohan kaikkein venäläismielisimmän puolueen Li Anderssonilla jo pressanvaaliehdokkuus mielessä, kun piti oikein takkia kääntää Nato-jäsenyydestä... ;)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00f3403b-9fac-4718-8f34-afdaf914de3a
-
Jussi Halla-aho levittää ilosanomaansa etnonationalismista apuvälineinään harhaanjohdatus, runsaat ristiriitaisuudet, silmänkääntö ja väärät johtopäätökset. Oppi puetaan sivistyneeseen ulkoasuun monotonisen ulosannin kertoessa enemmänkin kuin esittäjällä olisi ratkaisemattomia ongelmia henkilöhistoriassaan.
Änestäjien olisi syytä huomata Halla-ahon ja perussuomalaisten tapa käydä keskustelua herjauksin ja lokeroimalla ihmisiä syntyperän ja rodun mukaan. Tuskin he kaipaavat Jussin lanseeraamaa käsitystä sananvapaudesta, josta hänellä on jokin uhriutuminen taas menossa. Tosiasia on, että Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten sanomassa ja kytkennöissä on fasismin ideologiasta napattuja oppeja rotuopeista ja autoritaarisesta johtamiskultista. Suvaitsevaisuus ei ole heidän hyveensä.
Anekdootinomaisesti voisi huomauttaa, että prosessi vähentää entisestään esiin tuodun ideologian kannatusta ja vie Halla-ahon todella kauas presidenttikisasta.
Tuossa tekstissähän on yritystä. Enemmän kuin kirjoittajan aiemmissa kirjoituksissa yhteensä vaikka mukaan huomioidaan kirjoittajan aiemmat nimimerkit. Tai enemmän kuin ketjuun viime aikoina kirjoitelleiden vasemmistohenkisten kirjoittelijoiden viesteissä.
Vaikka viesti onkin populistista vasemmistotuubaa, siinä on yritystä jonkinlaiseen kritiikkiin. Mieleen nouseekin kysymys siitä onko viesti kirjoittajan omaa tuotosta vai kopio jostakin somekirjoituksesta tms. Vasemmistoliiton kärkinimet Arhinmäki, Andersson ja Marin eivät itse kykene tuottamaan kyseisentasoista tekstiä eikä sellaiseen sinällään ole edes tarvetta kun huomioidaan porukka jonka äänistä em henkilöt kamppailevat.
Kun näitä kritiikkejä tänne joey_t:n arvosteltavakse kirjoitamme, niin haluaisin päästä mukaan objektiiviseen tarkasteluun. Miten suhtaudutaan horseshoe theoryyn, jonka mainitsin yllä? Pointtina siis se, että äärioikeisto ja äärivasemmisto muistuttavat huomattavasti toisiaan autoritäärisyydessä ja suvaitsemattomuudessa. Liberaalilla keskustalla on toki omat sokeat pisteensä, lähinnä omanedunpyynti ja opportunismi. Mutta kaikkia positioita kohtaan pitää voida esittää kritiikkiä, muuten on kyse dogmatismista.
Rakenteellisena kritiikkin harjoittajana olisin kiinnostunut näkemään, pystyykö täällä PS-laita vastaamaan tähän avaukseen?
Miksi PS-laidan pitäisi tuohon vastata? Ei PS ole mitään äärioikeistoa. Sen paremmin kuin äärivasemmistoakaan.
-
Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaaliehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin
Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
Pakotettuina joutuivat kääntämään osittain takkinsa 24. helmikuuta 2022.
-
^ Jos on yhtään medialukutaitoa, niin ei voi olla huomaamatta että perussuomalaisten "venäjämielisyys" on lähinnä EU-kriittisyyttä.
Pakotettu takinkääntö koski enemmänkin vasemmistopulueita.
-
^No nythän sä vitsin murjaisit. :laught:
-
^ Jos on yhtään medialukutaitoa, niin ei voi olla huomaamatta että perussuomalaisten "venäjämielisyys" on lähinnä EU-kriittisyyttä.
Pakotettu takinkääntö koski enemmänkin vasemmistopulueita.
Näimpä. Punaisilla laseilla noista vastauksista saa "Venäjä myönteisyyttä", kirkkaat lasit näyttää että EU-vastaisuutta.
Tämä toimittelija Lakkahan on tehtaillut kaikenlaisia uutisia punaisten lasien läpi.
-
Olikohan kaikkein venäläismielisimmän puolueen Li Anderssonilla jo pressanvaaliehdokkuus mielessä, kun piti oikein takkia kääntää Nato-jäsenyydestä... ;)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00f3403b-9fac-4718-8f34-afdaf914de3a
Li on loikannut perussuomalaisiin?
-
Naurattaa että siellä on persuissa vuosikaudet tehty yhteistyötä muna kovana eurooppalaisten enemmän tai vähemmän äärioikeistolaisten sisarpuolueiden kanssa ja nyt ne ovatkin sitten yhtäkkiä vain EU-kriittisiä ja selitellään että "No ei me koskaan näiden kans niinku tosissaan."
Ikään kuin Legan ja muiden äärioikeistolaisten putinismi ei ois ollu ilmiselvää alusta asti, mutta eipä ole hirveästi haitannut persuja.
-
Miksi PS-laidan pitäisi tuohon vastata? Ei PS ole mitään äärioikeistoa. Sen paremmin kuin äärivasemmistoakaan.
PS on äärioikeistolainen puolue ainakin kahdessa mielessä. Jo ennen uuden hallituksen muodostamista ja käytännössä Halla-ahon puheenjohtajuudesta alkaen PS on perustanut politiikkansa maahanmuuttopolitiikalle, joka vähintään flirttailee avoimen muukalaisvihamielisyyden ja islamofobian kanssa. Esim. Junnilan tapaisten "läpällä kansallis-sosialistien" nousu puoluehierarkiassa aina ministeriksi asti kertoo siitä, että etnonationalismia vähintään ymmärretään ja suvaitaan, vaikka sitä kaikki persut eivät jakaisikaan omana näkemyksenään. Tietysti tälle kortille on kannatusta, koska se on perinteisesti rajattu hyväksyttyjen poliittisten mielipiteiden kirjon ulkopuolelle. Ja kannatausta kyllä seurataan puoluetoimistoissa.
Toiseksi Riikka Purran valtiovarainministerikauden myötä on käynyt ilmi, että PS on myös ihan perinteistä oikeistolaista talouspolitiikkaa harjoittava puolue. Liittojen kurjistamista, sosiaalituen ja opintotuen leikkaamista, julkisten palvelujen karsimista ja monia muita ainoastaan rikkaita hyödyttäviä lakimuutoksia ajaessaan PS ajaa tässäkin Kokoomuksesta kovaa ohi oikealta.
Totta kai näistä määritelmistä voi keskustella, mutta millaisia argumentteja olisi sen väitteen tueksi, että PS ei ole äärioikeistolainen puolue? Sekö että Suomessa on radikaalimmin oikeistolaisia arvoja ja asenteita ajava puolue? Ei ole, nada. Puoluekentän ulkopuolelta tietysti löytyy radikaalimpia toimijoita, mutta niillä ei juuri ole poliittista painoarvoa.
-
PS on ennen kaikkea rasistinen kansan(kiihotus)liike, joka yrittää pukea Suomen Sisun ja PVL:n ideologiaa salonkikelpoiseksi.
-
^^ Äärioikeistolla taidetaan yleensä viitata nazzeihin. Jos väität että PS olisi nazzeja ja perustelet jollain Junnilalla, niin smyös esim. Antti Lindtman on yhtä hyvin nazzi.
-
Vähän mennään jo etäälle ketjun varsinaisesta aiheesta. Vasemmistolle relevantimpaa, kun pelko perseessä ajattelevat Halla-ahon dissaamisella saavuttavansa jotain (kun Anderssonin kehumiseen ei löydy syytä ja vaikka löytyisikin niin ei se mitään auta).
Tähän liittyen ohessa hieman akateemista pohdintaa äärioikeistosta sun muista termeistä:
https://politiikasta.fi/aarioikeisto-ja-sen-maaritelmat/
-
Miksi PS-laidan pitäisi tuohon vastata? Ei PS ole mitään äärioikeistoa. Sen paremmin kuin äärivasemmistoakaan.
PS on äärioikeistolainen puolue ainakin kahdessa mielessä. Jo ennen uuden hallituksen muodostamista ja käytännössä Halla-ahon puheenjohtajuudesta alkaen PS on perustanut politiikkansa maahanmuuttopolitiikalle, joka vähintään flirttailee avoimen muukalaisvihamielisyyden ja islamofobian kanssa.
Niin, vasen laitahan on syyttänyt suomalaisia russofobiastakin (mm. Tarja halonen).
Tämä islamofobia taitaa olla vähän samaa sarjaa.
https://twitter.com/RivienV/status/1743578554686702014
-
Vähän mennään jo etäälle ketjun varsinaisesta aiheesta. Vasemmistolle relevantimpaa, kun pelko perseessä ajattelevat Halla-ahon dissaamisella saavuttavansa jotain (kun Anderssonin kehumiseen ei löydy syytä ja vaikka löytyisikin niin ei se mitään auta).
Tähän liittyen ohessa hieman akateemista pohdintaa äärioikeistosta sun muista termeistä:
https://politiikasta.fi/aarioikeisto-ja-sen-maaritelmat/
Oliko tämä sitä Holo-hölinää?
-
Tähän liittyen ohessa hieman akateemista pohdintaa äärioikeistosta sun muista termeistä:
https://politiikasta.fi/aarioikeisto-ja-sen-maaritelmat/
Kotonen on ihan jees, vaikka hänen kohdallaan näkyy, että tutki ensin jotain kokeellista runoutta ennen kuin tajusi että apurahoja ei tule jos ei esitä tekevänsä jotain hyödyllistä. Ja sitten alkoi tutkia äärioikeistoa. Mutta on aina ollut aika löysä.
Tuossa tekstissä mainittu Cas Mudden The Far Right Today on selkeämpää luettavaa kuin Kotonen. Suosittelen. Siitä käy ilmi että äärioikeistoa ei voi palauttaa johonkin SS univormu-larppiin (huom. myös jurzantaa).
-
https://www.tiktok.com/@sivuhistoria/video/7171840775330745605
-
Vituttaa vaalit joissa ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla.
-
Vituttaa vaalit joissa ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla.
Kuka ois sulle hyvä ehdokas?
-
Teme tai siis Larsu vasemmistolle tyypilliseen tapaan hiukan vääristelee asioita. Esim. Jostain syystä temellä tai siis Larsulla on se näkemys että persut tukisivat Venäjää vaikka se on SKP ja vassarit jotka ovat ”rakasta itänaapuriamme” nuoleskelleet ja tästä loistavana esimerkkinä 70-luvun taistolaiset.
Poikkesin vähän asiasta mutta suoraan sanoen en tiedä ketä äänestäisin koska ne mitä ehdokkaista tiedän niin Rehn vaikuttaa vähän Bidenmaiselta, Stubb on kultapoika, Harkimo on liikemies, Li on Marinin vanavedessä menevä vassari ja Haavisto edustaa Vihreitä ja sen puolueen edustajia en äänestä.
-
^Mitenköhän ja missä Vasemmistoliitto on nuoleskellut Venäjää? :laught: Vai ovatko Olli Kotro, Laura Huhtasaari ja muut lukuisat persut liittyneet Vasemmistoliittoon?
SKP ja taistolaisuus kuihtuivat valtapolitiikasta jo vuosikymmeniä sitten eikä niillä ole ollut tai ole juurikaan mitään yhteistä Vasemmistoliiton kanssa. Kait sä muuten myös tiesit, että Kekkonen ei ole enää Suomen presidenttinä? Vai tuliko sekin uutena tietona?
Persujen kytkökset Putinin Venäjälle ovat tulleet ilmi jo liian monta kertaa.
-
Tavja oli piilopersu?
-
Mites nämä SDP:n veijarit, ihan perusduunareina varmaankin Nord Streamin taustalla tietämättä mistään mitään:
Sanna Marin
Paavo Lipponen
Tapio Pekkola
Sebastian Sass
Antton Rönnholm
Mitä Toverit on mieltä, em eivät varmaankaan edes tiedä kuka Putin on? Vai onko puoluekirja PS?
-
Tavja oli piilopersu?
Tavja on piilopevsu
-
^ Tavja on myös Meggi kissan omistaja, jonka hän sai hyvältä ystävältään Dimmulta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000576655.html
-
Jussi Halla-aho leikkaisi ”varsin ankaralla kädellä” Yleisradion rahoituksesta
Perussuomalaiset on ehdottanut 144 miljoonan euron leikkauksia Ylen budjettiin. Halla-aho allekirjoittaa tavoitteen.
Hyvä, että Jussin orbanismi ja putinismi tuli konkreettisesti taas esiin ihan hänen omien kommenttiensa kautta. Yle ei onneksi kumartele äärioikeistoa. Halla-Ahon kommentti ja vaatimus noin 140 miljoonan euron budjettileikkauksista on suunnattu persujen äänestäjille, jotka ovat langenneet Halla-Ahon ja muiden oikeistopopulistien syöttämään "vasemmistopropaganda" ansaan.
Varsinkin verhottu syytös ”mädännäisyyteen, korruptioon sekä hyvä veli ja hyvä sisko -verkostoihin” johtavasta Ylen rahoituksesta olisi kaivannut tarkempia perusteluja. Syytöksiä on helppo esittää, ne pitäisi pystyä myös näyttämään toteen. Mutta kun koirapilliin on tuttuun tapaan taas puhallettu, ei mitään tarvitse enää perustella.
Persujen halu puuttua vapaaseen tiedonvälitykseen alkaa muistuttamaan Putinin toimintaa, mutta tämä tuskin kenellekkään tuli yllätyksenä. Yksi syy leikkaushaluun on tietämättömyys Ylen tehtävistä. Yleisradiolain 7 §:n mukaan yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Edellä mainittuja ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja tulee tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. Tämä toki sivistymättömälle ja keskivertoa tyhmemmälle persuäänestäjälle on aivan yhden tekevää, koska vasemmistopropaganda ja woke ja sitä ja tätä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010108337.html
-
^ Se minkä Yle tuottaa verorahoilla, on pois yksityisiltä tv/radio kanavilta.
-
Vituttaa vaalit joissa ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla.
Kuka ois sulle hyvä ehdokas?
Paavo Väyrynen!
-
Li oli eilen liikuttava ja esitti vetoomuksia päästäkseen aatteellisesta marginaalista koko kansa presidentiksi.
-
Li oli eilen liikuttava ja esitti vetoomuksia päästäkseen aatteellisesta marginaalista koko kansa presidentiksi.
Li..... sillä karkaa välillä se vouhkaaminen lapasesta, niiku piripäällä jolle piri ei sovi ..
-
Li oli eilen liikuttava ja esitti vetoomuksia päästäkseen aatteellisesta marginaalista koko kansa presidentiksi.
Li..... sillä karkaa välillä se vouhkaaminen lapasesta, niiku piripäällä jolle piri ei sovi ..
Mutta kuten jossain saatoin sanoa, Li olisi ehdottomasti hauskinta seuraa kaljalle.
-
Yle vouhotukseen HELPPO ratkaisu ohjelmat kortin taakse. leikkausvaraa on TODELLA reippaasti
uutisten lisäksi päivittäis ohjelmien katsojaluvut on säälittäviä. nyt ei lasketa satunnaisia
urheiluohjelmia mitkä on jo nyt valumassa maksupuolelle.
-
Li oli eilen liikuttava ja esitti vetoomuksia päästäkseen aatteellisesta marginaalista koko kansa presidentiksi.
Li..... sillä karkaa välillä se vouhkaaminen lapasesta, niiku piripäällä jolle piri ei sovi ..
Mutta kuten jossain saatoin sanoa, Li olisi ehdottomasti hauskinta seuraa kaljalle.
...tai sitten homma äityy huutoriidaksi. Eli sillä varauksella että omat hermot kestää. Ja jurrissa ne kyllä kestää. Mutta tukeva pohja pitää rakentaa alle :boozing:
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Mutta Lin äänestämisessä on edelleenkin perusteensa. Jos sua ei vaan huvita käydä töissä vaan maksattaa laskusi muilla niin valintasi on Li Anderssonin Vasemmistoliitto.
Samalla kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa ja vähän muulloinkin, muista purra sinua ruokkivan kansalaisen kättä vittuilemalla hänelle kertoen että valkoihoisena lihaasyövänä heteroseksulaalina olet kaikkien yhteiskunnallisten ongelmien juurisyy.
-
Silloin kuin muu kansa on ollut töissä tai lepäämässä seuraavaa työvuoroaan varten, Pekka Haaviston ja Li Anderssonin kannattajat ovat tehneet sitä mitä parhaiten osaavat
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.3333333333333333,c_fill,g_faces,h_900,w_1200/dpr_2.0/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1705076314/39-122738265a16571c6096)
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Mutta Lin äänestämisessä on edelleenkin perusteensa. Jos sua ei vaan huvita käydä töissä vaan maksattaa laskusi muilla niin valintasi on Li Anderssonin Vasemmistoliitto.
Sulla on menneet vaalit sekaisin, nyt äänestetään presidenttiä eikä eduskuntaa :laught:
-
Li oli eilen liikuttava ja esitti vetoomuksia päästäkseen aatteellisesta marginaalista koko kansa presidentiksi.
Li..... sillä karkaa välillä se vouhkaaminen lapasesta, niiku piripäällä jolle piri ei sovi ..
Mutta kuten jossain saatoin sanoa, Li olisi ehdottomasti hauskinta seuraa kaljalle.
La Lille totisesti näyttää kalja maistuvan.
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Mutta Lin äänestämisessä on edelleenkin perusteensa. Jos sua ei vaan huvita käydä töissä vaan maksattaa laskusi muilla niin valintasi on Li Anderssonin Vasemmistoliitto.
Sulla on menneet vaalit sekaisin, nyt äänestetään presidenttiä eikä eduskuntaa :laught:
Jos näet asian niin että vasemmistolaisen äänestäminen on vähemmän haitallista pressan kuin EK-vaaliessa, ongelma on ikiomasi.
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Mutta Lin äänestämisessä on edelleenkin perusteensa. Jos sua ei vaan huvita käydä töissä vaan maksattaa laskusi muilla niin valintasi on Li Anderssonin Vasemmistoliitto.
Sulla on menneet vaalit sekaisin, nyt äänestetään presidenttiä eikä eduskuntaa :laught:
Jos näet asian niin että vasemmistolaisen äänestäminen on vähemmän haitallista pressan kuin EK-vaaliessa, ongelma on ikiomasi.
Näin on, eikä se ole ongelma.
-
Oikeastaan meidän järjen ihmisten pitäisi kannustaa viher vasemmistoa äänestämään Li Anderssonia
ja Jutta urpilaista jos tämä onnistuu hyvin emme nää pekkaa 2 kiekalla.
-
Li Anderson ja Pekka Haavisto ovat ehdokkaista ainoita, joilla on edes edellytyksiä toimia presidenttinä Suomelle. Joten äänestetään Andersonia ensimmäisellä ja Haavistoa toisella kierroksela.
-
Li Anderson ja Pekka Haavisto ovat ehdokkaista ainoita, joilla on edes edellytyksiä toimia presidenttinä Suomelle. Joten äänestetään Andersonia ensimmäisellä ja Haavistoa toisella kierroksela.
Näin toteaa kaveri jolla on logona porukan lippu jota johtaa terroristijärjestö.
Eipä yllätä.
-
Li Anderson ja Pekka Haavisto ovat ehdokkaista ainoita, joilla on edes edellytyksiä toimia presidenttinä Suomelle. Joten äänestetään Andersonia ensimmäisellä ja Haavistoa toisella kierroksela.
Voipi käydä niin, että toisella kiekalla ei sinun tarvitse äänestyspaikalle lähteä.
-
Stubb-Haavisto kakkoskierros on paha paikka rasistijunteille. Pekka Haavisto sentään on suomalainen nimi, mutta.
-
Ihmispaskat äänestää ihmispaskaa. Se on sellaista noiden terrorismin ihailijoiden kanssa.
-
Li Anderson ja Pekka Haavisto ovat ehdokkaista ainoita, joilla on edes edellytyksiä toimia presidenttinä Suomelle. Joten äänestetään Andersonia ensimmäisellä ja Haavistoa toisella kierroksela.
Näin toteaa kaveri jolla on logona porukan lippu jota johtaa terroristijärjestö.
Eipä yllätä.
Tää kertoo kyllä kaiken ton porukan kannattajista.
"Ziv and Lin were friends from childhood. On October 7th they attended to Nova music festival.
They were murdered by Hamas so brutally that the authorities didn't allow their parents to identify them."
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1745871000799977971
-
Samalla kun perataan pressaehdokkaiden ongelmallista reaalipoliittista suhtautumista Putiniin ennen viimeistä hyökkäystä Ukrainaan, kysytään käynnissä olevasta Israelin toteuttamasta kansanmurhasta ainoastaan Li Anderssonilta, ja kulma on se, että miks et suhtaudu asiaan reaalipoliittisesti. Kerta toisensa jälkeen Li on ainoa näistä jolla on selkäranka.
-
^^ Se on totta että Li on juuri se jolla on selkärankaa todennäköisesti ryöstää työtä tekeviltä ja antaa ne työtä vieroksuville. Kuten kunnon vassari tekeekin
-
^^ Se on totta että Li on juuri se jolla on selkärankaa todennäköisesti ryöstää työtä tekeviltä ja antaa ne työtä vieroksuville. Kuten kunnon vassari tekeekin
Hoh hoijaa.. ei liity pressan hommiin mitenkään..
-
^^ Se on totta että Li on juuri se jolla on selkärankaa todennäköisesti ryöstää työtä tekeviltä ja antaa ne työtä vieroksuville. Kuten kunnon vassari tekeekin
Hoh hoijaa.. ei liity pressan hommiin mitenkään..
No kun se ainoa selkäranka on juuri noissa asioissa, niin ei hyvä pressalle..
-
^^ Se on totta että Li on juuri se jolla on selkärankaa todennäköisesti ryöstää työtä tekeviltä ja antaa ne työtä vieroksuville. Kuten kunnon vassari tekeekin
Hoh hoijaa.. ei liity pressan hommiin mitenkään..
No kun se ainoa selkäranka on juuri noissa asioissa, niin ei hyvä pressalle..
Päinvastoin, voisi kupata EU:lta rahaa Suomelle, eikä toisinpäin.
-
^ Jaa, niinkuin taannoin heittämällä velkarahaa korona "elvytyspakettiin"?
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Juu ja joku avustaja oli sen pakottanut pesemään tukkansa, kampaamaan soma Li ei sentään alentunut.
Tässäkin tentissä kuultiin varmaan sataan kertaan kansainväliset sopimukset ja- lait, niitä on noudatettava!
Sitten taas toisessa tentissä Li opettaa ala- asteikäisille kansalaistottelettomuutta eli Manskun saa tukkia jos asia tuntuu oikealta.
-
Li oli kyllä tentissä jees, mutta NATOsta kysyttäessä ei-niin-yllättäen kone vähän sakkasi ;)
Juu ja joku avustaja oli sen pakottanut pesemään tukkansa, kampaamaan soma Li ei sentään alentunut.
Tässäkin tentissä kuultiin varmaan sataan kertaan kansainväliset sopimukset ja- lait, niitä on noudatettava!
Sitten taas toisessa tentissä Li opettaa ala- asteikäisille kansalaistottelettomuutta eli Manskun saa tukkia jos asia tuntuu oikealta.
Paljoa muuta se ei osais opettaakaan. ;D
"Li Andersson ei tiennyt Brasilian pääkaupunkia – Lapset hämillään"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/7661b548-7eda-491b-84fc-eb8d44dc0410
-
^ Urpilainen, luokan opettaja ja komissaari kirjoitti historiaa uusiksi kertomalla että Nummisuutarit on Päätalon teos. Neuvostoliittokin ampui avaruuteen Luka koiran.
Veikkaan että jos Urpilaiselta kysyttäisiin että kuka ampui Mainilan laukaukset, niin vastaus olisi että Suomi. :D
-
95000 nuoren gallup
1. Alexander Stubb (kok) 21,52 %
2. Jussi Halla-aho (ps) 20,84 %
3. Pekka Haavisto (val) 13,96 %
4. Li Andersson (vas) 12,19 %
5. Harry Harkimo (liik) 9,52 %
6. Jutta Urpilainen (sd) 5,73 %
7. Olli Rehn (val) 4,94 %
8. Mika Aaltola (val) 3,57 %
9. Sari Essayah (kd) 2,34 %
-
Kannattaa kuunnella YLE:n politiikkaradion haastikset presidenttiehdokkaiden Venäjä-virheistä.
Tapio Pajunen grillaa Halla-ahoa persujen liittymisestä v. 2019 Euroopan parlamentissa Identity and Democracy-ryhmään.
Hän ei osaa puolustautua. Eipä ihme, sillä tässä äärioikeistolaisessa koalitiossa vaikuttaa mm. Ranskan Marine "Monsieur Putin est grand" Le Penin National Rally,
(itä-)saksan russofiilinen Alternative für Deutschland ja Italian Lega Nord, joka on Kremlin rahoittama, korruptoitunut puolue.
Käytännössä Jussi siis alkoi pelata Putinin pussiin heti kun pystyi. Kun peli paljastui, olisi mieluummin puhumatta asiasta.
Korjausliike tehtiin vasta hyökkäyssodan alettua, kun PS siirtyi Giorgia Melonin johtamaan konservatiiviryhmään. Toisin sanoen
samaan aikaan, kun Halla-ahon kovasti kritisoimat demarit alkoi vaatia Venäjälle pakotteita ja koventaa retoriikkaansa.
Ero demareiden ja PS:n välillä onkin lähinnä siinä, kuinka merkittävää valtaa ne ovat käyttäneet 2000-luvulla.
Kyse ei ole siitä, että PS olisi ollut johdonmukaisesti Venäjä-kriittinen, vaikka kirkkoslaavin oppimestari näin väittää.
Eipä Halla-aholla myöskään ole mitään sanottavaa sen suhteen, mistä EU-eroa ja yhteisvaluutasta luopumista ajava puolue uskoo Suomelle löytyvän kumppaneita Euroopassa.
Syykin on selvä, vain Euroopan autoritäärisistä ja venäjämielisistä maista hän löytäisi liittolaisia.
-
95000 nuoren gallup
1. Alexander Stubb (kok) 21,52 %
2. Jussi Halla-aho (ps) 20,84 %
3. Pekka Haavisto (val) 13,96 %
4. Li Andersson (vas) 12,19 %
5. Harry Harkimo (liik) 9,52 %
6. Jutta Urpilainen (sd) 5,73 %
7. Olli Rehn (val) 4,94 %
8. Mika Aaltola (val) 3,57 %
9. Sari Essayah (kd) 2,34 %
Halla-Ahossa ei oikeastaan ole mitään muuta huonoa kuin MIKSI AIKUINEN MIES EI OSAA PUHUA KUULUVALLA ÄÄNELLÄ. Ihmeellinen kuiskaaja. Loistavat argumentit.
-
tuo eu ero otetaan aina esiin se on viisasta pitää pakissa 2035 voi olla hyvin erilainen tilanne
näin jälkiviisaana monessa asiassa jussille " naurettiin " ja sitten huomattiin se oli oikeassa.
-
95000 nuoren gallup
1. Alexander Stubb (kok) 21,52 %
2. Jussi Halla-aho (ps) 20,84 %
3. Pekka Haavisto (val) 13,96 %
4. Li Andersson (vas) 12,19 %
5. Harry Harkimo (liik) 9,52 %
6. Jutta Urpilainen (sd) 5,73 %
7. Olli Rehn (val) 4,94 %
8. Mika Aaltola (val) 3,57 %
9. Sari Essayah (kd) 2,34 %
Vihervasemmisto varmaan kiittelee, ettei tuohon kyselyyn osallistuneilla nuorilla ole vielä äänioikeutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/54ba6c1d-c071-4158-a90e-391e8e222510
-
Nuoriso meni tik tokkiin, persut meni perässä. Nuorena sitä tulee kokeiltua kaikkea tyhmää, kuten esimerkiksi äänestää persuja. Osa parantuu siitä iän myötä ja osa jää asemalle.
-
tuo eu ero otetaan aina esiin se on viisasta pitää pakissa 2035 voi olla hyvin erilainen tilanne
näin jälkiviisaana monessa asiassa jussille " naurettiin " ja sitten huomattiin se oli oikeassa.
Pointtini oli, että ei, Halla-aho ei ollut oikeassa. Paitsi tietysti, jos Venäjä voittaa sodan ja ottaa omansa.
Sitten putinistit saa kirjoittaa historian ja Halla-aho oli 2019 ihan oikeassa. Varmaan on vielä aika kääntää takki ja pussata peppua.
-
Itse uskon, että Halla-aho on ollut aidosti Venäjä-kriittinen viimeistään Krimin valtauksesta lähtien, mutta jostain syystä hän ei ole katsonut asiakseen puuttua puolueessaan rehottavaan Venäjä-myönteisyyteen. Liittyminen anteron mainitsemaan Venäjä-mieliseen EU-parlamenttiryhmään ainakin oli kyseenalainen veto. Mutta toisaalta, kansallismielisiä konservatiiveja ei tainnut löytyä kavereiksi muualtakaan.
-
Itse uskon, että Halla-aho on ollut aidosti Venäjä-kriittinen viimeistään Krimin valtauksesta lähtien, mutta jostain syystä hän ei ole katsonut asiakseen puuttua puolueessaan rehottavaan Venäjä-myönteisyyteen. Liittyminen anteron mainitsemaan Venäjä-mieliseen EU-parlamenttiryhmään ainakin oli kyseenalainen veto. Mutta toisaalta, kansallismielisiä konservatiiveja ei tainnut löytyä kavereiksi muualtakaan.
Muuten kyllä juuri näin, mutta siis nyttemmin tällainen vähän maltillisempi konservatiiviryhmä kelpaa kyllä. Vaikea ymmärtää, miksi näin ei ollut jo 2019, jos persut kerran olivat niin kovin Venäjä-kriittisiä. Niikkogate osoitti, että puolue ei ollut suinkaan vapaa Putin-tsemppareista.
Tosin, eipä Halla-aholle totuudessa pysyminen niin kovin tarkkaa ole ollut muutenkaan. Lehtolapsestaankin hän luuli voivansa vaieta.
-
en tiedä miten Halla-ahon oisi toi lapsi keissi hoitaa haastattelu 7 lehteen tässä on lapseni.
kyllä se tiesi että se kaivetaan esiin . hän on asian myöntänyt ja ilmeisesti aina maksanut
elarit äärivasemmisto pelkää jussia kun tuo ja joitain muita vanhoja juttuja just nostettiin esiin.
pitäskö Antonion naisten hakkaamis jutut kaivaa esiin jne jne
-
^What?
-
^What?
Presidenttiehdokkaan puoliso pahoinpiteli
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston puolison Nexar Antonio Floresin illanvietto helsinkiläisravintolassa maaliskuisena iltana neljä vuotta sitten johti poliisitutkintaan.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2011111114736535
-
^Niin? Mitä sitten?
-
^Vastasin vain kysymykseesi.
-
^Niin mihin kysymykseen?
-
^Kysymykseen What?
-
Tämän illan tentissä tulee näköjään kokoanan vain enemmän esille, että Halla-aho haluaisi Suomesta Venäjän kaltaisen kristillisoikeistolaisen valtion, jossa ei ole vapaata lehdistöä, ei ihmisoikeuksia eikä mielipiteen vapautta.
-
Eli ei vapaata lehdistöä, ei ihmisoikeuksia eikä mielipiteen vapautta. Sehän kuulostaa juuri kommunismilta! Eikös sitä nämä hipsterivassarit juuri toivo?
-
Eli ei vapaata lehdistöä, ei ihmisoikeuksia eikä mielipiteen vapautta. Sehän kuulostaa juuri kommunismilta! Eikös sitä nämä hipsterivassarit juuri toivo?
Taas semmosta persu roskaa mitä tykätään heitellä ku ei ole yhtään validia pointtia.
Putin ei ole vassari eikä sosialisti, vaan äärioikeistolainen diktaattori joka polkee kansaansa ja heittää vapaata lehdistöä ikkunasta.
Halla-aho oli leikkaamassa täysin mielivaltaisesti ylen menoista koska se yle ei palvele persuja. Anderson ei ole vaatinut mitään vastaavaa.
Viimeksi tänään Halla-Aho kieltäytyi sanoitumasta irti rasistisista blogi kirjoituksistaan. Halla-aho on pesun kestävä rasisti. Jos joku haluaa rasistin pressaksi nii minkäpä sille mahtaa.
Oikeasti itse suunnittelin alkuun äänestäväni Litä, mutta taidankin äänestää Rehniä.
-
Kyllä sillä puolella miljardilla vielä ysin uutiset tuottaa päivittäin.
Viherpaskaa ja pillupäiväkirjoja voi tehdä maksaville lukijoille (mikäli saavat varastettua rahaa)
-
Yle on yhtä paljon kallellaan vasemmalle kuin mitä Twitter oli ennen Muskia. Ei siis yhtään. Joidenkin mielestä myös kirkko ja oikeuslaitos ovat vasemmistolaisia. Onhan ne varmaan, jos katselee asioita äärioikealta.
-
Yle on yhtä paljon kallellaan vasemmalle kuin mitä Twitter oli ennen Muskia. Ei siis yhtään. Joidenkin mielestä myös kirkko ja oikeuslaitos ovat vasemmistolaisia. Onhan ne varmaan, jos katselee asioita äärioikealta.
Kun katsoja on vasemmalle kallellaan, niin Yle näyttää olevan ihan suorassa. :laught:
-
Eli ei vapaata lehdistöä, ei ihmisoikeuksia eikä mielipiteen vapautta. Sehän kuulostaa juuri kommunismilta! Eikös sitä nämä hipsterivassarit juuri toivo?
Taas semmosta persu roskaa mitä tykätään heitellä ku ei ole yhtään validia pointtia.
Tämä sen sijaan oli oikein validi ja hyvin perusteltu pointti? ::)
Putin ei ole vassari eikä sosialisti, vaan äärioikeistolainen diktaattori joka polkee kansaansa ja heittää vapaata lehdistöä ikkunasta.
Äärioikeistolainen joka haikailee Neuvostoliiton aikoja?
Halla-aho oli leikkaamassa täysin mielivaltaisesti ylen menoista koska se yle ei palvele persuja.
Mielivaltaisesti? Jos melkein kaikesta muusta leikataan, niin miksei YLE:stä? Miksi juuri nykyinen 600 mrd euroa olisi se oikea (vähimmäis)summa rahoittaa YLE:ä?
Anderson ei ole vaatinut mitään vastaavaa.
Ei tietenkään, koska Anderssonilla on pohjaton rahasäkki josta voi syytää rahaa kaikille asioille jotka ovat vasemmistolaisten mieleen.
Viimeksi tänään Halla-Aho kieltäytyi sanoitumasta irti rasistisista blogi kirjoituksistaan. Halla-aho on pesun kestävä rasisti.
Kauankos niistä blogikirjoituksista olikaan? Kyllä Halla-aho on mielestäni sanonut ettei tänä päivänä kirjoittaisi vastaavalla tavalla.
Jos joku haluaa rasistin pressaksi nii minkäpä sille mahtaa.
Minä ainakaan en halua rasistia presidentiksi, siksi äänestänkin Halla-ahoa.
Oikeasti itse suunnittelin alkuun äänestäväni Litä, mutta taidankin äänestää Rehniä.
Ihan sama, kumpikaan ei tule pääsemään toiselle kierrokselle.
-
Anderson ei ole vaatinut mitään vastaavaa. Kyllä on vihervasemmiston äärisiipi lakkautti
persun nuoriso osaston rahoituksen . mikä on jo pohjoikoreamainen teko. yleltä suolarahojen
otto ei ole mitään tuohon verrattuna. laitanpa tähän vähän faktaa miksi jotkut " epäilee "
toimittajien kantoja.
-
Sininen suomi !
-
Hylätyt vaalisloganit:
Li Andersson:
Kakkonen on ykkönen.
Olli Rehn:
En haluaisi olla ikuinen kolmonen.
Harry Harkimo:
Tavoitteena neljän prosentin kannatus.
Jussi Halla-aho:
Viis siitä, etten suvaitse.
Jutta Urpilainen:
Kutosen oppilas,... eikun opettaja.
Mika Aaltola:
Seitsemän kertaa seitsemän on neljäkymmentäyhdeksän.
Alexander Stubb:
Egoni on yhtä suuri kuin pyörtynyt kasi.
Sari Essayah:
Ja yhdeksäs käsky oli:
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Pekka Haavisto:
Kymppi sulle, ääni mulle.
-
Anderson ei ole vaatinut mitään vastaavaa. Kyllä on vihervasemmiston äärisiipi lakkautti
persun nuoriso osaston rahoituksen . mikä on jo pohjoikoreamainen teko. yleltä suolarahojen
otto ei ole mitään tuohon verrattuna. laitanpa tähän vähän faktaa miksi jotkut " epäilee "
toimittajien kantoja.
What?
-
^ What’s up Doc?
-
Kukaan ei tiedä mitä putin haluaa tai mitä haikailee. Voi vain nähdä, että hän käyttää diktaattorin ja venäjänkansanmielistä äärioikeisto retoriikkaa sen saavuttamiseen. Lillä ja Putinilla ei ole mitään yhteistä.
Voisin ensimmäisenä myöntää että olen joskus kirjoitellut nettiin jotakin typerää jota ei sinne olisi pitänyt laittaa. Tätä voisi haukkua vaikka henkiseksi kasvuksi. Jotakin johon Halla-aho on täysin kykenemätön. Hänen mielestään afrikan sarvessa on ihmissaastaa "vaikka ehkä se oli vähän heikosti muotoiltu". Hän on rasisti. Aika erikoista että sitä ei voi myöntää. Hän on koko uransa ajan pitänyt kiinni blogi kirjoituksistaan. Onneksi suomessa on edes niitä jotka kulkee edes puolivaloilla ettei se rasisti pääse toiselle kierrokselle.
-
Kukaan ei tiedä mitä putin haluaa tai mitä haikailee. Voi vain nähdä, että hän käyttää diktaattorin ja venäjänkansanmielistä äärioikeisto retoriikkaa sen saavuttamiseen..
Häh? Eikös Putin juuri ole taistelemassa nazeja vastaan Ukrainassa?
-
Ennakkoäänestys alkoi, voi vitun vittu.
-
Kukaan ei tiedä mitä putin haluaa tai mitä haikailee. Voi vain nähdä, että hän käyttää diktaattorin ja venäjänkansanmielistä äärioikeisto retoriikkaa sen saavuttamiseen..
Häh? Eikös Putin juuri ole taistelemassa nazeja vastaan Ukrainassa?
Lääkkeet
-
Sininen suomi !
Halla-aho on siis maalaisten ja alaikäisten suosikki. Ei haittaa itseäni mitenkään. Tämä "kannatus" ei merkkaa mitään kun ääniä lasketaan.
-
^ Mä luulin, että maalaisten suosikki olisi Rehn. Toivottavasti kaikki äänet kuitenkin lasketaan, vaikka vihervasemmiston mielestä vaalilppuun kirjoitettu numero 5 onkin äänen hylkäysperuste. ;D
-
Kukaan ei tiedä mitä putin haluaa tai mitä haikailee. Voi vain nähdä, että hän käyttää diktaattorin ja venäjänkansanmielistä äärioikeisto retoriikkaa sen saavuttamiseen..
Häh? Eikös Putin juuri ole taistelemassa nazeja vastaan Ukrainassa?
Lääkkeet
Jos kutsuu henkilöä joka sanoo käyvänsä sotaa äärioikestoa vastaan äärioikeistolaiseksi, niin todellakin kannattaa ottaa ne lääkkeet..
-
^ Mä luulin, että maalaisten suosikki olisi Rehn. Toivottavasti kaikki äänet kuitenkin lasketaan, vaikka vihervasemmiston mielestä vaalilppuun kirjoitettu numero 5 onkin äänen hylkäysperuste. ;D
No, älähän nyt... Varmaan epädemokraattisia toiveita on eri puolilla, mutta onneksi järjestelmä toimii, järki voittaa ja eniten ääniä saanut valitaan.
-
Edelleenkään ei noista ehdokkaista kukaan kanna Niinistön saappaita.
Stubidoa tai basisti Hullu-Uhoa nyt ei ainakaan ensimmäisellä kierroksella tule äänestettyä, jos ketään.
Mutta joo, eiköhän sieltä joku saada toisella kierroksella äänestettyä pestiin.
-
Maaseudun Tulevaisuuden gallupissa neljä kärkiehdokasta ovat Stubb, Haavisto, Halla-aho ja Rehn. Kahden viimeksi mainitun kannatus on selvässä nousussa, Stubbinkin hieman - mutta Haaviston kannatus on laskussa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010127930.html
-
Tämän illan tentissä tulee näköjään kokoanan vain enemmän esille, että Halla-aho haluaisi Suomesta Venäjän kaltaisen kristillisoikeistolaisen valtion, jossa ei ole vapaata lehdistöä, ei ihmisoikeuksia eikä mielipiteen vapautta.
Muistanko oikein, että eräs julkisesti kommunistiksi tunnustautunut Vasemmistoliiton kansanedustaja olisi taannoin halunnut "siivota" erään toimittajan pois hommistaan, kun ei tykännyt tämän jutuista?
-
Eilisessä YLEN:n presidentin työhönottohaastattelussa kuultiin oikea presidentin puhe. Täyttä ja hyvin tiivistettyä asiaa sekä selkeästi kerrottuna ilman paperia ja katse kohti kameraa.
Kaikki muut ehdokkaat ovat kuka ääni enemmän tai vähemmän väristen lukenut puheensa kansalle paperista.
Lisäksi tentissä tuli selkeästi esille, kenellä ehdokkaalla on ylivoimainen osaaminen ulkopolitiikasta. Eikä vain osaaminen ylioppilastasolla, vaan näkemystä tulevaisuudesta. Ei huono piirre Suomen presidentille.
-
Vain yksi osaa asiansa, paperista lukematta. 👍
-
^olisi kannattanut Stubbilla olla lunttilappu mistä lukea, ettei olisi tullut möläytys, että Yhdysvallat ja Venäjä olisivat lähentyneet suhteissaan.
-
Eilisessä YLEN:n presidentin työhönottohaastattelussa kuultiin oikea presidentin puhe. Täyttä ja hyvin tiivistettyä asiaa sekä selkeästi kerrottuna ilman paperia ja katse kohti kameraa.
Kaikki muut ehdokkaat ovat kuka ääni enemmän tai vähemmän väristen lukenut puheensa kansalle paperista.
Lisäksi tentissä tuli selkeästi esille, kenellä ehdokkaalla on ylivoimainen osaaminen ulkopolitiikasta. Eikä vain osaaminen ylioppilastasolla, vaan näkemystä tulevaisuudesta. Ei huono piirre Suomen presidentille.
Totta, puhe oli omassa luokassaan verrattuna muihin. Presidentillinen.
-
Häh? Eikös Putin juuri ole taistelemassa nazeja vastaan Ukrainassa?
Nämä nazit ovat lisäksi satanisteja, joita johtaa juutalainen presidentti. Voisi sanoa, että Putinilla on vastassaan ylivoimainen vihollinen.
-
Alkaa hiljalleen näyttämään siltä että minun ei tarvitse muuttaa Ruotsiin :headbang:
-
Vain yksi osaa asiansa, paperista lukematta. 👍
Vai ainoa joka ei osaa lukea suomen kieltä? :laught: :whipping:
-
Häh? Eikös Putin juuri ole taistelemassa nazeja vastaan Ukrainassa?
Nämä nazit ovat lisäksi satanisteja, joita johtaa juutalainen presidentti. Voisi sanoa, että Putinilla on vastassaan ylivoimainen vihollinen.
No mut toihan on just kuin suoraan vassareitten pelikirjasta: Vastustetaan nazzeja ja samaan aikaan toivotaan juutalaisten joukkotuhoa.
-
Juuri eräs tuttu vassari kertoi äänestäneensä Stubbia, koska Haavisto on liian pehmo mahdollisen sota-ajan presidentiksi.
-
Kävin heittämässä äänen Haavistolle. Äänestän häntä tietenkin myös kakkoskierroksella, mikäli hän sinne pääsee. Jos kakkoskierrokselle päätyvät Halla-aho ja Stubb, valitsen jälkimmäisen. Näiden kolmen lisäksi en näe, että muilla ehdokkailla olisi mahdollisuuksia.
-
Ääni meni tänään Li Anderssonille.
-
Uutissuomalaisen gallupin mukaan Haavisto saa ekalla kierroksella 22% ja Stubb 21%. Jutta Urpilainen saa 4% joten Jutta on vaalien suurin vitsi mutta sekään ei tietenkään ole demarin syy kuten mikään ei ole ikinä. Demariperinteiden mukaisesti jonkun työ pitäisi nyt palkita heittämällä hänet bussin alle.
-
Kun katsot noita telineissä rivissä olevia ns. virallisia ehdokasjulisteita, näetkö siellä presidentin näköistä henkilöä? Niinpä.
-
Lupaan syödä mittani paskaa, jos Li Andersson tai Jutta Urpilainen pääsee toiselle kierrokselle.
-
Juuri eräs tuttu vassari kertoi äänestäneensä Stubbia, koska Haavisto on liian pehmo mahdollisen sota-ajan presidentiksi.
Kumma vasemmistolainen joka ei äänestänyt Anderssonia tai Urpilaista, liekö sellainen vasemmistolainen josta kokoomuskin on kommunismia?
-
Juuri eräs tuttu vassari kertoi äänestäneensä Stubbia, koska Haavisto on liian pehmo mahdollisen sota-ajan presidentiksi.
Kumma vasemmistolainen joka ei äänestänyt Anderssonia tai Urpilaista, liekö sellainen vasemmistolainen josta kokoomuskin on kommunismia?
Juuri sellainen "vasemmistolainen". Mutta ihan hyvä tarinahan toi oli. :laught:
-
Työtä vieroksuvat vasemmistoäänestäjät häiritsivät Sorsapuiston yleisöluistelutilaisuutta osoittaen mieltään terroristien puolesta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f076046e-d7ff-407b-b151-34620cce35a7
-
Joo näin myös Salen livenä pari tuntia sitten Tampereen Sorsapuistossa. Siellä se luisteli jäätapahtumassa ja imagotietoisesti jutteli lapsille jäällä.
Mitään vasemmisto mielenosoittajia ei vielä silloin näkynyt.
-
Työtä vieroksuvat vasemmistoäänestäjät häiritsivät Sorsapuiston yleisöluistelutilaisuutta osoittaen mieltään terroristien puolesta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f076046e-d7ff-407b-b151-34620cce35a7
Huomasin jo silloin tuon karpaasin joka luisteli Niinistön takana, ilmeisesti jonkinlainen turvahenkilö :weightlifting:
-
Suomen presidenttipari matkusti Saudiarabiaan valtiovierailulle , voi kamala . :wanker:
-
Haavisto suosituin presidenttiehdokas USU-gallupissa.
Valitsijayhdistyksen ehdokas, vihreiden tukema Pekka Haavisto on täpärästi suosituin ehdokas seuraavaksi presidentiksi, kertoo Uutissuomalaisen tuore gallup-tutkimus.
Haavistoa kannatti 22 prosenttia, kun Alexander Stubbia (kok.) piti suosikkinaan 21 prosenttia vastaajista. Kärkikaksikon välinen ero mahtuu virhemarginaalin sisään.
Kolmanneksi eniten eli 11 prosenttia kannatusta saivat Jussi Halla-aho (ps.) ja valitsijayhdistyksen sekä keskustan ehdokas Olli Rehn.
Li Anderssonia (vas.) kannatti seitsemän prosenttia suomalaisista ja Jutta Urpilaista (sd.) neljä prosenttia. Mika Aaltola (sit.) ja Sari Essayah (kd.) saivat kumpikin kahden prosentin ja Harry Harkimo (liik.) yhden prosentin kannatuksen.
Edelliseen gallupiin verrattuna epävarmojen äänestäjien osuus nousi kuudella prosenttiyksiköllä 19 prosenttiin.
https://yle.fi/a/74-20070432
-
Pekka ja hiusinsinööri Saudi- arabiassa. :laught:
-
Edellisiin viitaten .Pysyisiköhän naamat ns.peruslukemilla , alan kohta hieman ymmärtään naapurin vovaa joka myös käy kohti heidän "vaaleja" . :wanker:
-
Juuri eräs tuttu vassari kertoi äänestäneensä Stubbia, koska Haavisto on liian pehmo mahdollisen sota-ajan presidentiksi.
Kumma vasemmistolainen joka ei äänestänyt Anderssonia tai Urpilaista, liekö sellainen vasemmistolainen josta kokoomuskin on kommunismia?
Juuri sellainen "vasemmistolainen". Mutta ihan hyvä tarinahan toi oli. :laught:
Kyseessähän on presidentinvaali, ei eduskuntavaali. Nimityksen jälkeen valitun presidentin kytkökset mahdolliseen taustapuolueeseen menettävät merkityksensä. Hän oli huolissaan siitä, miten ehdokkaat pärjäisivät puolstusvoimien ylipäällikkönä tilanteessa jossa pitää oikeasti tehdä kovia päätöksiä esimerkiksi itänaapurin toimien seurauksena. Ei halunnut päästää ketään vellihousua pasifistia siihen tilanteeseen, joten päätti äänestää Stubbia. Kyseessä sattui muuten vielä olemaan nainen... Leikkisästi voisi todeta, ettei halunnut pelata Putinin pussiin. ;D :laught:
-
Leikkisästi voisi todeta, ettei halunnut pelata Putinin pussiin. ;D :laught:
Tottahan se on, että ääni joka ei mene fasistille, on ääni pois putinilta
-
kytkökset mahdolliseen taustapuolueeseen aina puhutaan ettei niitä ole. mutta sanoisin ettei
nyky hallitusta olisi syntynyt ilman niinistön tyrkkäystä. syy tietty " oma " pääministeri.
-
"Hän oli huolissaan siitä, miten ehdokkaat pärjäisivät puolstusvoimien ylipäällikkönä tilanteessa jossa pitää oikeasti tehdä kovia päätöksiä esimerkiksi itänaapurin toimien seurauksena"
Ja sitten äänestää Stubbia. :laught:
-
^
:laught:Ääni meni tänään Li Anderssonille.
:laught:
-
Mikähän olisi Suomen PV:n taistelutahto jos Li Andersson olisi ylipäällikkönä? LI varmaan määräisi sotilaat lakkoon Venäjän hyökätessä.
-
Luuleeko muuten joku, että sotatilassa presidentti tekisi muka suuriakin päätöksiä sen suhteen, miten vihollisen kanssa toimitaan? Jos sota joskus tulee, armeijan ylipäällikön virka siirtyy puolustusvoimien komentajalle risteilyohjusta nopeammin. Presidenttihän ei Suomessa siirtele muoviukkoja strategiakartalla, kuten idässä on tapana.
-
^
:laught:
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/#Puolustusvoimien%20ylip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B
"Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta. Jollei eduskunta liikekannallepanosta päätettäessä ole kokoontuneena, se on heti kutsuttava koolle. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Presidentti päättää sotilaskäskyasioina sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista samoin kuin rajajoukkojen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista. Lisäksi presidentti päättää muista laajakantoisista tai periaatteellisesti merkittävistä sotilaskäskyasioista.
Ylipäällikkönä presidentti voi myös ottaa päätettäväkseen minkä tahansa puolustusvoimain komentajan, rajavartiolaitoksen päällikön tai muun sotilasesimiehen ratkaistavaksi osoitetun sotilaskäskyasian.
-
^ Erinomainen tietoisku, mutta ei kumoa väitettäni. Rauhan aikana ylipäällikkyys on presidentillä, mutta sodassa merkittävimmät päätökset tekee pv:n komentaja. Siitä on toki pitkähkö aika, kun presidentin ja komentajan työnjakoa on viimeksi määritelty käytännössä.
-
^^Kyllä. Apuna presidentti käyttää Tp-utvaa.
-
Mikähän olisi Suomen PV:n taistelutahto jos Li Andersson olisi ylipäällikkönä? LI varmaan määräisi sotilaat lakkoon Venäjän hyökätessä.
Todennäköisesti. Lisäksi Li ja toverit syyttäisivät vielä niitä sotilaita ihmisten tappajiksi jotka kuitenkin tarttuisivat aseisiinsa taistellakseen hyökkääviä venäläisiä vastaan.
-
Onneksi tuolla ei ole yhtään huonoa ehdokasta; kaikista ehdokkaista voisi tulla ihan hyvä presidentti.
Kiitos demokratian, se joka saa eniten ääniä, valitaan.
-
Jutta Urpilainen on seksikäs Rietas katse ainakin kun hymyilee 💦😋❤️
-
Harvinaisen epäonnistunut ehdokasasettelu kun ei ole kuin huonoja tai vielä huonompia ehdokkaita.
-
^ Erinomainen tietoisku, mutta ei kumoa väitettäni. Rauhan aikana ylipäällikkyys on presidentillä, mutta sodassa merkittävimmät päätökset tekee pv:n komentaja. Siitä on toki pitkähkö aika, kun presidentin ja komentajan työnjakoa on viimeksi määritelty käytännössä.
Näinhän se menee. Mutta katsos kun näille sotahulluille on erityisen tärkeää valita presidentti ainoastaan sotaa varten. Muulla ei ole väliä.
-
Uusin HS-gallup
(https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/285b35bb8628b322f3e501e4151e2f31.svg)
-
Li Andersson on kyllä fiksumpi kuin luulinkaan:
"POLIITIKOILLA on tapana kommentoida hyvin niukasti galluptuloksia.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Li Andersson teki harvinaisen poikkeuksen Akaalla kampanjatilaisuudessaan, jossa Andersson arvioi, että Stubbin ja Haaviston etumatka on MT:n mittauksen perusteella niin suuri, ettei ole todennäköistä, että gallupissa kolmantena ja neljäntenä olevat nousisivat heidän ohitseen."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010134861.html
-
Uusin HS-gallup
(https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/285b35bb8628b322f3e501e4151e2f31.svg)
Halla-aho on tehnyt uskomattoman nousun, kolminkertainen johto vaikkapa Anderssoniin. Toinen kierros on kolmen kauppa. Ei ole mitenkään taputeltu, että kuka kolmesta vahvasta on seuraava presidentti.
-
Kai se Halla-Ahoa pitää äänestää.
Toi Stubido pitäisi viedä juna kiskoille ja köyttää kiinni.
Homppelikaan ei oikein kiinnosta.
Tässä on saatana vaihto ehdot vähissä!!
-
Vasemmisto! Ole tarkkana sen kanssa ketä äänestät. Esitän kaksi skenaariota.
1. Ei vittu! Gallupin perusteella jo ekan kierroksen ääni on annettava Haavistolle ja unohdettava propellipäät Urpilainen & Andersson. Ikävä kyllä, kuten tästä ketjusta olemme saaneet lukea, osa ehti jo äänestää.
2. Taktinen ääni Halla-aholle. Näin pelataan Stubb ulos ja Haavisto saa tokalle kierrokselle vastaansa huomattavasti helpomman Halla-ahon.
-
Olmin kannatus ei mikään hirveä ylläri ole, kun kaikki muut yli parin pinnan ehdokkaat menevät selkeästi liberaalien internationalistien kategoriaan. Persujen kannattajat ovat aiemmin äänestäneet presidentinvaaleissa pääosin muita puolueita, mutta nyt mennään omalla ehdokkaalla. Persujen ulkopuolella Jussilla ei kannatusta ole.
-
Mikähän olisi Suomen PV:n taistelutahto jos Li Andersson olisi ylipäällikkönä? LI varmaan määräisi sotilaat lakkoon Venäjän hyökätessä.
Li:n päiväkäskyllä pv toimii venäläisten aseenkantajina.
-
Olmin kannatus ei mikään hirveä ylläri ole, kun kaikki muut yli parin pinnan ehdokkaat menevät selkeästi liberaalien internationalistien kategoriaan. Persujen kannattajat ovat aiemmin äänestäneet presidentinvaaleissa pääosin muita puolueita, mutta nyt mennään omalla ehdokkaalla. Persujen ulkopuolella Jussilla ei kannatusta ole.
Niinkö on?
Tuossa Hesarin gallupissa kyseltiin myöskin toisen kierroksen lukemia eri parien välillä. Kaksikon ollessa Haavisto - Halla-aho lukemat ovat Haavistolle 57% - 41%, EOS 2%. Stubbia vastaan Hallis pärjää huonommin mutta siinäkin tapauksessa kannatuksensa on suurempi kuin puolueensa kannatus.
-
Jos vastustatte Venäjän ja Putinin toimintaa, äänestäkää Halla-ahoa. :headbang:
HS:n mukaan ohjelmassa muun muassa Alexander Stubbia (kok) luonnehdittiin ”Nato-uhoajaksi” ja Jussi Halla-ahoa (ps) ”pahimmaksi Venäjä-vihaajaksi”. Asia nousi esille ohjelman osiossa, jossa Suomesta maalattiin kuva venäläisväestöä sortavana Nato-maana.
Vesti Nedelissä muistutettiin myös Suomen ”ystävyydestä” ...-Saksan kanssa. Lisäksi ohjelmassa väitettiin, että Suomessa russofobia eli ...viha ”ylittää Yhdysvaltain tason”.
Sattumoisin myös Tarja Halonen ja muu vasen laita on tolkuttanut tuosta russofobiasta. ::)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a180c4fe-70b5-4e39-ab6f-38b0551b4630
-
Ihmettelen sitä että Haavisto on kolmatta kertaa mukana. Luulisi nyt tajuavan jo vähemmälläkin, että tämän jäyhän maan tuulipukukansa ei koskaan, ei ikinä, valitse sivarihinttiä valtionpäämieheksi. Ei ikinä.
-
Haaviston mahdollisuudet olisivat realistisimmat, jos hän päätyisi kakkoskierrokselle Halla-ahon kanssa. Valitettavasti.
-
^On hyvinkin mahdollista, ettei Haavisto päädy kakkoskierrokselle ollenkaan.
-
Luulisi nyt tajuavan jo vähemmälläkin, että tämän jäyhän maan tuulipukukansa ei koskaan, ei ikinä, valitse sivarihinttiä valtionpäämieheksi. Ei ikinä.
Saatikka sivarifasistia.
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
-
Ihmiset ovat ilmeisesti jo kyllästyneet vassareiden uikutukseen ja syy miksi monet nuoret miehet valitsevat nykyään oikeiston on se vihreitten ja vasemmiston jatkuva syyllistäminen kuinka valkoiset heteromiehet ovat syypää kaikkeen pahaan maailmassa.
-
Eipä oikeestaan muuta, kuin että äänestetty on. :)
Ja olipa muuten ruuhkaa äänestyspaikalla. :o
Tiesittekö että se menee niin, ettei äänestyspaikka kylmästi vaan mene kiinni aikaan X (tässä tapauksessa klo 20). Vaan kaikki jotka ovat tuona kellon aikana klo 20 jonossa, saavat äänestyslapun, ja kaikki joilla lappu=ehtineet jonoon klo 20 mennessä, pääsevät vielä äänestämään siinä pisteessä.
Mä en tiennytkään, että se toimii tuolleen. Ainakin siis ennakkoäänestyksessä.
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
Hassua, mä olin ihan varma että toiselle kierrokselle menee vain kaksi? ::)
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
Hassua, mä olin ihan varma että toiselle kierrokselle menee vain kaksi? ::)
Loistavaa rakas Watson ja ne kaksi nousee noista kolmesta
-
Ihmiset ovat ilmeisesti jo kyllästyneet vassareiden uikutukseen ja syy miksi monet nuoret miehet valitsevat nykyään oikeiston on se vihreitten ja vasemmiston jatkuva syyllistäminen kuinka valkoiset heteromiehet ovat syypää kaikkeen pahaan maailmassa.
Eli toisin sanoen ihmiset alkavat tulla järkiinsä.
-
Ihmettelen sitä että Haavisto on kolmatta kertaa mukana. Luulisi nyt tajuavan jo vähemmälläkin, että tämän jäyhän maan tuulipukukansa ei koskaan, ei ikinä, valitse sivarihinttiä valtionpäämieheksi. Ei ikinä.
Tässä on varmasti alueellisia näkemyseroja. Kehäkolmosen sisällä Haavisto saanee paremmin kannatusta, mutta esim. täällä Savossa valtaosa vastustaa häntä. Olipa kyseessä nuori, keski-ikäinen tai eläkeläinen. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että kuka muu tahansa näistä kolmesta, kunhan ei Haavisto. Samassa joukossa olen itsekin.
-
Ihmettelen sitä että Haavisto on kolmatta kertaa mukana. Luulisi nyt tajuavan jo vähemmälläkin, että tämän jäyhän maan tuulipukukansa ei koskaan, ei ikinä, valitse sivarihinttiä valtionpäämieheksi. Ei ikinä.
Voisi myös kuvitella, ettei jäyhä tuulipukukansa kelpuuta sivarivegaania presidentiksi, mutta niin se Halla-aho vaan tuntuu pärjäävän gallupeissa.
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
Paniikkia kuvaa hyvin Soininvaaran avautuminen vaalitavasta; on "valitettavaa jos toisella kierroksella olisi vain oikeistolaisia ehdokkaita.
Osmo haluaisi siirtyä siirtoäänijärjestelmään, ettei vaan "äänestetä väärin.
On nää kyllä varsinaisia sankareita.
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
Paniikkia kuvaa hyvin Soininvaaran avautuminen vaalitavasta; on "valitettavaa jos toisella kierroksella olisi vain oikeistolaisia ehdokkaita.
Osmo haluaisi siirtyä siirtoäänijärjestelmään, ettei vaan "äänestetä väärin.
On nää kyllä varsinaisia sankareita.
Soininvaara kirjoitti X:än:
"Olisi vaalijärjestelmämme heikkous, jos toisella kierroksella olisi valittavana vain kaksi hyvin oikeistolaista ehdokasta, vaikka he ovat saaneet yhteensä selvästi vähemmistön äänistä."
On hyvin todennäköistä että kaksi eniten ääniä saavista ehdokkaista saa yhteensä vähemmistön äänistä. Vaalijärjestelmän heikkous mikäli molemmat ovat hyvin oikeistolaisia?
-
Vaalijärjestelmä on ilmeisesti Oden mielestä hyvä vain silloin, kun se pystyy takaamaan ettei toiselle kerrokselle missään tapauksessa voi päästä kahta (tai mieluummin yhtään) oikeistolaista ehdokasta. ;D
-
"Sehän on aina äänestäjien vika!", Sanoo AY-liike.
-
Eihän siinä otetaan usan malli että on kaksi puoluetta suomessa oikeisto ja vasemmisto siihen saa
sit joku väliin koittaa loppuis taktiset äänestykset.
-
Huolimatta kovasta mökästä, vasemmisto on pahasti kontillaan näissä vaaleissa ja kolme ei-vasemmistolaista menossa toiselle kierrokselle
Paniikkia kuvaa hyvin Soininvaaran avautuminen vaalitavasta; on "valitettavaa jos toisella kierroksella olisi vain oikeistolaisia ehdokkaita.
Osmo haluaisi siirtyä siirtoäänijärjestelmään, ettei vaan "äänestetä väärin.
On nää kyllä varsinaisia sankareita.
Soininvaara kirjoitti X:än:
"Olisi vaalijärjestelmämme heikkous, jos toisella kierroksella olisi valittavana vain kaksi hyvin oikeistolaista ehdokasta, vaikka he ovat saaneet yhteensä selvästi vähemmistön äänistä."
On hyvin todennäköistä että kaksi eniten ääniä saavista ehdokkaista saa yhteensä vähemmistön äänistä. Vaalijärjestelmän heikkous mikäli molemmat ovat hyvin oikeistolaisia?
Eiks Haavistokin pidä laskea oikeistolaiseksi, kun se kerran on sanonut ettei punainen ole ainakaan? Vai oliko se vaan äänestäjien kusetusta jolla yritetään kalastella ääniä oikeistoleiristäkin? ;D
-
Huvittavaa kun Li Andersson on parissa viime tentissä laittanut tollasen räikeän punaisen Sanna Marin tyylisen huomiohuora huulipunan naamaan. :D Yrittääkö se tolla sanoa että kun Sanna ei lähteny ehdokkaaksi niin tässä teille hyvä korvikevaihtoehto? ;D
-
Olipa nautinnollinen pressan vaalien tentti. Urpilainen vei fasisti-Jussia kuin kuoriämpäriä. Taisi olla myös ensimmäinen kerta, kun Olmia haastettiin persujen rasismipaskasta toimittajan taholta. Hyvää tiukkaamista ja Jussi kiemurteli.
-
Olipa nautinnollista nähdä vasemmalle kallellaan olevan Ylen uunituoreen pressagallupin tulos.
https://yle.fi/a/74-20071122
-
Urpilainen vei fasisti-Jussia kuin kuoriämpäriä.
Juu, tuo näkyy jo gallup-tuloksissakin: Jutta 5%, Jussi 18%. ;D
-
Huvittavaa kun Li Andersson on parissa viime tentissä laittanut tollasen räikeän punaisen Sanna Marin tyylisen huomiohuora huulipunan naamaan. :D Yrittääkö se tolla sanoa että kun Sanna ei lähteny ehdokkaaksi niin tässä teille hyvä korvikevaihtoehto? ;D
Urpilainen vei fasisti-Jussia kuin kuoriämpäriä.
Juu, tuo näkyy jo gallup-tuloksissakin: Jutta 5%, Jussi 18%. ;D
Urpilainen tietää, että hänellä ei ole mahdollisuuksia toiselle kierrokselle. Siksi hän MTV:n tentissä keskittyi lähinnä oppositiopolitiikkaan ja arvosteli hallitusta. Kannatuksen kehitys.... - 2%.
Halla-ahon kannatus vastaa perussuomalaisten puolueen kannatuslukuja. Ennakkoääniä on annettu niin paljon, että kolmen kärki tuskin muuttuu.
Lin paraspuoli oli hänen punaiset huulensa. Jäin kaipaamaan vielä punaista kynsilakkaa.
-
Huvittavaa kun Li Andersson on parissa viime tentissä laittanut tollasen räikeän punaisen Sanna Marin tyylisen huomiohuora huulipunan naamaan. :D Yrittääkö se tolla sanoa että kun Sanna ei lähteny ehdokkaaksi niin tässä teille hyvä korvikevaihtoehto? ;D
Lin paraspuoli oli hänen punaiset huulensa. Jäin kaipaamaan vielä punaista kynsilakkaa.
Huomattu on jo Lin punahuulet. :blowjob: Kannatuskin nousi heti kaksi prosenttiyksikköä.
-
Jussille sopisi myös punaiset huulet. Ei erottuisi Rick Purrasta yhtään. :blowjob: :inlove:
-
Jussille sopisi myös punaiset huulet. Ei erottuisi Rick Purrasta yhtään. :blowjob: :inlove:
Vasemmisto tässä pistää parastaan nostaakseen surkeaa suosiotaan ;D
-
Persujen mielestähän kokoomuslaisetkin ovat kommunisteja. Siitä päätellen kommunistella näyttäisi menevän gallupin mukaan aika hyvin. :inlove:
-
Persujen mielestähän kokoomuslaisetkin ovat kommunisteja. Siitä päätellen kommunistella näyttäisi menevän gallupin mukaan aika hyvin. :inlove:
Kokoomuksella tosiaan menee hyvin, kiitos tarkkaavaisuudesta :)
-
Huvittaa tuo vaalimainos jossa Wille Rydman kehuu Halla-Ahoa.. sehän on kuin tosielämän versio leffasta Nuija ja tosinuija. :laught:
-
Illan tentissä vasemmistolaiset ovat taas kerran jakelemassa rahaa ympäri maailmaa koska "Suomen maine". Heidän mielestään mikään ei onnistu jos emme maksa ja paljon.
Halla-aho lyö tutusti pöytään tietoa siitä että rahaa on vain rajallinen määrä. Ei sitä kaikkeen kivaan riitä.
Urpilainen esittää nyt sitä vaihtoehtoa että emme leikkaa yhtään mistään! Ei tarvitse valita kun ei leikata mitään mistään. Yhteiskunta velkaantuu mutta eihän se vassaria haittaa.
-
^Urpilainen on tyhmä kuin saapas, onhan se nähty taas moneen kertaan.
-
Voi vittu tuo Urpilainen on tyhmä. Väittää osaavansa perustella suomalaiselle köyhälle miksi rahaa on jaettava ulkomaille vaikka sitä ei riitä edes omille köyhille. Koska Afrikassa muodostuu uusi koronavirus ellemme maksa!
-
Ylen presidentin vaalikeskustelu ylittää itsensä, en tiedä onko tässä joku yritys torpata jotain tiettyä tahoa vaiko vain osaamattomuutta löytää varsinaisia presidentin tehtäviä. Jos yle hakisi putkimiestä, työpaikkahaastattelussa keskusteltaisiin varmaan kakkuresepteistä tai jostain vähemmistöjen kulttuurin omimisesta
-
^Urpilainen on tyhmä kuin saapas, onhan se nähty taas moneen kertaan.
Illan keskustelun jälkeen äänestäisin ennemmin sitä saapasta kuin "Olen käynyt Ahrikassa" urpålaista.
-
Jumalauta mimmoista muniinpuhaltelua ja hymistelypaskaa nämä tentit olisivat olleet, jos tuolla ei olisi ollut Anderssonia ja päätöserässä syttynyttä Urpilaista vetämässä ukkoja seinille. Hyvin taas vedettiin fasisti-Jussia kölin alta. Joutui Jussi taas paniikissa klunksauttelemaan. ;D Sari Essayah vei silti tentin raskaimman ihmisen palkinnon.
-
Puolueeton ;D Yle oli näköjään tilannut tentin käsikirjoituksen Vasemmistoliiton puoluetoimistolta. Eka tunti lässytettiin hallituksen sopeuttamistoimista ja työmarkkinatilanteesta. Sitten höpöteltiin itärajan lapsista ja naisista, kehitysavun leikkaamisesta ja ylläripylläri rasismista. :laught:
VMP. :sheep:
-
Niinpä. Olisivat nyt kysyneet edes lempisapuskaa tai lempiväriä niin olisi Stubb ja Olmikin päässeet loistamaan eikä olisi tarvinnut vastailla kiperiin kysymyksiin.
-
Ehkäpä Urpilainen ja Andersson noilla esityksillä voisivat eduskuntaan yrittää, mutta presidentin tehtävistä ovat yhtä pihalla kuin Ylen toimittajat.
-
Puolueeton ;D Yle oli näköjään tilannut tentin käsikirjoituksen Vasemmistoliiton puoluetoimistolta. Eka tunti lässytettiin hallituksen sopeuttamistoimista ja työmarkkinatilanteesta. Sitten höpöteltiin itärajan lapsista ja naisista, kehitysavun leikkaamisesta ja ylläripylläri rasismista. :laught:
VMP. :sheep:
Yle on taas häviämässä yhdet vaalit, ja kaikki oljenkorret on käytettävä.
-
Ehkäpä fasisti-Jussi noilla esityksillä voisi kunnan valtuustoon yrittää, mutta presidentin tehtävistä on yhtä pihalla kuin Suolenuutisten toimittajat.
-
Puolueeton ;D Yle oli näköjään tilannut tentin käsikirjoituksen Vasemmistoliiton puoluetoimistolta. Eka tunti lässytettiin hallituksen sopeuttamistoimista ja työmarkkinatilanteesta. Sitten höpöteltiin itärajan lapsista ja naisista, kehitysavun leikkaamisesta ja ylläripylläri rasismista. :laught:
VMP. :sheep:
Nämähän ovat tärkeitä ja ajankohtaisia aiheita. Mistä tentissä sitten olisi pitänyt keskustella? Säästä vai poliisin ampumasta lunnista?
-
^^
"Tutkija" Sonja Pietiläistä mukaillen: Jussi Halla-aho ärsyttää Larsua, koska Larsu pitää Jussi Halla-ahoa uhkana.
Tutkijan mukaan Elokapinan kaltaiset ympäristöaktivistit ärsyttävät äärioikeistoa, koska äärioikeisto pitää ympäristöliikettä uhkana.
-
"Tutkija" Sonja Pietiläistä mukaillen: Jussi Halla-aho ärsyttää Larsua, koska Larsu pitää Jussi Halla-ahoa uhkana.
Touché. :laught:
-
^^
"Tutkija" Sonja Pietiläistä mukaillen: Jussi Halla-aho ärsyttää Larsua, koska Larsu pitää Jussi Halla-ahoa uhkana.
Tutkijan mukaan Elokapinan kaltaiset ympäristöaktivistit ärsyttävät äärioikeistoa, koska äärioikeisto pitää ympäristöliikettä uhkana.
Jussin perusarvot on uhka kaikille vasemmistolaisille; heillehän ei mitenkään käy laatuun että suomalainen veronmaksaja on valtiossa keskiössä, paitsi silloin kun etsitään maksajaa.
-
Puolueeton YLE ei voisi tehdä paljon suurempaa vahinkoa YLEn maineeseen, kuin kaapata presidenttivaalikeskustelu Petteri Orpon hallituksen kritisoimiseen - toimittajan aktiivisella yllyttämisellä?
Ensimmäisen tunnin presidentin toimivaltaan kuulumattoman sisäpoliittisen keskustelun aikana kävi selväksi ettei Anderssonista ja Urpilaisesta olisi missään tapauksessa koko kansan presidentiksi.
Vain yksi oli kaikkien yläpuolella, Alexander Stubb.
-
Turvallisuus- ja ulkopolitiikkaahan käsiteltiin käytännössä koko aikaisempi Ylen tentti joitain viikkoja sitten Olisko pitänyt vetää samat sössötykset toisen kerran vai?
Se on oikeiston ongelma, jos heidän ehdokkaiden arvot eivät kestä tarkastelua ja päivänvaloa. Kieltämättä voi olla aika kiusallista.
-
Tää on ihan yhtä uskottava !
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Pointti olisi vaikka se että yksittäisen kommentin kun ottaa esille se näyttää oudolle.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.
Miten tää liittyy pressan vaaleihin?
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Violapa sen kirjoitti julki niin että sen saattaa hitaanpiälyinenkin jotenkin ymmärtää .
Minullakin kummittelee painajaismaisena mielessä kuvajainen siitä kun meidän presidenttipari lähtee suomea edustamaan ympäri maailmaa , kuvajainen on lievästisanottuna vähintäänkin hassunkurinen .
Monessa paikassa he ovat lailla kiellettyjä ja lainsuojattomia , vai olenko ymmärtänyt taas jotenkin väärin jotakin . :wanker:
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.
Miten tää liittyy pressan vaaleihin?
Tokihan toivoisi että kaikki valitut päättäjät ovat henkilöitä joiden mielestä yhteiskunnan hyvinvoinnin perusta on työnteko, ei sosiaaliturva. Lisäksi nykyvasemmistolla on se lujaan juurtunut käsitys siitä että ulkomaille lahjoiksi annetut rahat eivät ole mistään muualta pois, kuten suomalaisten hyvinvoinnista vaan näkevät lahjojen jakamisen välttämättömänä osana sivistysyhteiskunnan toimia. Jotta Suomen maine ei kärsi ja Afrikassa ei pääse muodostumaan uutta koronaa. Urpilainen jopa väitti että todella heikossa asemassa olevat suomalaiset hyväksyvät nämä perustelut.
Lisää sosiaaliturvaa jakamalla hyvinvointi ei kasva mutta lisää työtä tekemällä kasvaa. Ilmeisen vaikea asia ymmärtää?
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Jos hyväksymme sen, että käytännössä mikään muu kuin heteroseksuaalinen suuntautuminen on "Suomelle mainehaitta", tuomitsemme muut seksuaaliset suuntaukset paitsi vaniljaisimman heterouden ja ydinperheen.
Sukupuolten moninaisuuden aikaan, erilaisten seksuaali-identiteettien tultua ryminällä kaapista (mistä tämänkin saitin keskustelu hyvin todistaa) tällainen ajattelu ei ole ainoastaan konservatiivista, vaan taantumuksellista. Se on yritys kääntää kelloa taaksepäin, ja pelaa juuri sellaisten vanhoillisten regiimien pussiin, joihin tässä ikään kuin viattomasti vedotaan realismin nimissä.
Tsekatkaa asenteenne.
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.
Miten tää liittyy pressan vaaleihin?
Ei haavistolla ole push back ajattelua, vaalien takia valehtelee tästäkin.
Haavisto on All in -miehiä, jopa niin että laitetaan suihkarit hakemaan.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
-
Mulla ei seksuaalisella suuntauksella ole mitään väliä. Vaikka Stubb olisi homppeli, niin äänestäisin tätä
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.
No tuohan on selvästi islamofobiaa. :o
Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Niin tätä ei yksikään toimittaja ole edes sivunnut kysymyksissä koska silloin alkaisi maalitus.
sanotaan että Halla-Aho olisi julki kinky asia olisi tullut joka tentissä esiin ja vihervasemmisto
rummuttaisi sitä somessa 24/7 oikeastaan 1 syy miksi en ole pekkaa pitänyt vakavasti otettavana
se on semmoinen ikuinen 2/3 kun TOTUUS tulee eteen ja vaihtoehtoja on vaan 2 pekka häviäisi
jopa puuttinille =)
-
Homppeleita maansa johtajia on ollut ennen Haaviston ehdokkuuksiakin, mutta näiden taipumukset on yleensä pyritty salaamaan. Enpä olisi erityisen ylpeä maailman ehkä ensimmäisestä julkihomopressasta. Se ei kuitenkaan ole se syy miksen äänestä Haavistoa.
-
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.
No tuohan on selvästi islamofobiaa. :o
Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?
Jos haluat kunnioittaa kulttuureja, joissa sorretaan seksuaalivähemmistöjä jopa lainsäädännön tasolla, niin sinulla on siihen oikeus. Itse en sellaisia kunnioita, mukaan lukien Venäjä ja monet muslimimaat.
-
Homppeleita maansa johtajia on ollut ennen Haaviston ehdokkuuksiakin, mutta näiden taipumukset on yleensä pyritty salaamaan. Enpä olisi erityisen ylpeä maailman ehkä ensimmäisestä julkihomopressasta. Se ei kuitenkaan ole se syy miksen äänestä Haavistoa.
Oikeastaan odotin että vasen siipi mainitsee latvian homo pressan. toki kansa ei valinnut häntä
systeemi oli vähän kun eduskunta valitsisi pressan.
-
^Niin on. Kerrotko vielä, että mitä yrität viestittää? Koska plakaati kuvaa Haaviston push back ajattelua varsin hyvin. Mutta mikä sinun pointti asiaan oli?
Voin kertoa yleisen pointin. Koska Pekka Haavisto on Vihreä, hänen äänestämisensä on kansallemme erittäin haitallista. Melkein sama asia kuin jos äänestää Vasemmistoliittoa.
Koittaisitte jo vähitellen tajuta että ainoa tapa varallisuuden kasvattamiseen ja hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen on työnteko.
Miten tää liittyy pressan vaaleihin?
Ei haavistolla ole push back ajattelua, vaalien takia valehtelee tästäkin.
Haavisto on All in -miehiä, jopa niin että laitetaan suihkarit hakemaan.
lausunnon tarkoitus lienee kosia persuja jos valitaan unohtuu kuin vappusatanen.
-
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan.
No tuohan on selvästi islamofobiaa. :o
Ja muita kulttuurejahan pitää kunnoittaa, vai mitense nyt meni?
Jos haluat kunnioittaa kulttuureja, joissa sorretaan seksuaalivähemmistöjä jopa lainsäädännön tasolla, niin sinulla on siihen oikeus. Itse en sellaisia kunnioita, mukaan lukien Venäjä ja monet muslimimaat.
Arvaapa vielä toisen kerran.
Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.
Suo anteeksi väärinymmärrykseni.
-
Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.
Suo anteeksi väärinymmärrykseni.
Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua? Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan? Mikä olen, minne olen menossa?
Tämä ei taida olla enää presidenttiasiaa, joten pahoittelut sivuraiteesta.
-
Vassarithan tästä islamofobiasta aina hössöttää. Olen ymmärtänyt että olet vasemman laidan kannattaja, mutta mitä ilmeisimmin oletkin persussuomalaisten ja Halla-ahon kannattaja.
Suo anteeksi väärinymmärrykseni.
Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?
Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.
Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?
Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.
-
Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
-
^ Niin, mitä sitten? Tuossahan oli kyse ahdistelutapauksesta, eikä mistään homovastaisuudesta.
-
^Jep Sen lisäksi, että Halla-aho on homofobinen fasisti, on hän myös ahdistelija.
-
Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?
Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.
Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?
Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.
No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.
Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja. Aikoinaan puhuttiin myös homosaatiosta, kun homoja alkoi joidenkin mielestä esiintyä liikaa telkkarissa ja muissa medioissa. Homosaatiosta valittajat olivat pääasiassa persuja sekä tietysti kridejä.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei myöskään saanut aluksi juurikaan kannatusta persujen joukossa. Lopulta hekin onneksi ymmärsivät, ettei homojen naimisiinmenossa ole mitään pahaa tai vaarallista. Aika moni persu kuitenkin äänesti lakia vastaan, kuten myös moni kristillinen (ja nyt kun tarkistin, moni keskustalainenkin oli lakia vastaan, mikä tuli minulle yllätyksenä).
-
Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Älä puhu paskaa:
Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
-
^Jep Sen lisäksi, että Halla-aho on homofobinen fasisti, on hän myös ahdistelija.
Älä valehtele. Kyse oli Halla-ahoon kohdistuvasta ahdistelusta.
Netti on pullollaan naisten kirjoittamia väkivaltafantasioita jotka kohdistuvat heitä ahdistelleisiin miehiin. Heitä ei kuitenkaan kukaan ole leimaamassa heterovastaisiksi tämän takia .
-
Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?
Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.
Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?
Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.
No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.
Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja.
Pride-tapahtumien vastustus ei ole homovastaisuutta. Pride on poliittista älämölöä jota rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Sitä sietääkin vastustaa.
"Helsinki Pride saa suuria summia veronmaksajien rahaa – Alko salaa omat tukirahansa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsinki-pride-saa-suuria-summia-veronmaksajien-rahaa-alko-salaa-omat-tukirahansa/7ea44909-b557-40a7-9dbe-80940592fa44
-
Vain yksi oli kaikkien yläpuolella, Alexander Stubb.
Stubido on osunut oikeaan tasan kerran - sanoessaan ettei hänestä ole täyttämään Niinistön saappaita.
Eikä noista kenestäkään muustakaan pellestä.
-
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
Niin, mitenkähän? Itse en keksi, millä tavoin homous vaikeuttaisi Haaviston työtä presidenttinä. Hän pärjäsi ulkoministerinäkin varsin hyvin, eikä homous tietääkseni aiheuttanut hänelle tai Suomelle minkäänlaisia ongelmia. Sinä tai joku muu voi korjata, jos olen väärässä.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".
Kiintoisaa tässä on se, että yleensä nimenomaan presidentiltä, jonka valtaoikeudet kuitenkin on hyvin rajalliset suomalaisessa järjestelmässä, odotetaan jämäkkyyttä ja kykyä pitää diplomaattisen frontti pystyssä sillonkin kun kulisseissa tuulee. Haavistolta tätä voisi odottaa sillä hän on tottunut vaativiin neuvottelutilanteisiin. Stubbin kohdalla kortteja on katsottu paljon vähemmän. Halla-aho on ulkopoliittisesti, sanotaanko, kirjoittamaton luku.
Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.
Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".
Kiintoisaa tässä on se, että yleensä nimenomaan presidentiltä, jonka valtaoikeudet kuitenkin on hyvin rajalliset suomalaisessa järjestelmässä, odotetaan jämäkkyyttä ja kykyä pitää diplomaattisen frontti pystyssä sillonkin kun kulisseissa tuulee. Haavistolta tätä voisi odottaa sillä hän on tottunut vaativiin neuvottelutilanteisiin. Stubbin kohdalla kortteja on katsottu paljon vähemmän. Halla-aho on ulkopoliittisesti, sanotaanko, kirjoittamaton luku.
Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.
Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.
Aika valikoivaa kommenttisi liittyen Pekka Haaviston johtamiseen. Muistutuksena miten Pekka Haavisto ulkoministerinä kohteli konsulipäällikkö Pasi Tuomista.
Minä en jätä äänestämättä Haavistoa koska hän on homo. En äänestäisi häntä vaikka olisi hetero. Haaviston äänestämistä voi kenties koittaa perustella sillä että presidentin valtaoikeudet ovat kovin rajalliset mutta mikä on se syy miksi kannattaa äänestää vasemmistolaista ehdokasta kun tarjolla on myös oikeistolaisia?
Vasemmistolaisuus on maallemme ja sen tulevaisuudelle tuhoisa aate. Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".
Kannattaa nyt ihan ensiksi opiskella mitä tarkoittaa ad hominem.
Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.
Paitsi ei ollut nuori. Eikä nätti.
Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.
Toteutui täysimittaisesti. Sanna oli ja on arrogantti eliitin edustaja jolle bailaus ravintoloissa - myös korona-aikana kun rahvasta opastettiin pysymään kotona - ja etujen kahmiminen itselle ja kavereilleen oli tärkeämpää kuin työtehtävien hoitaminen.
-
Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.
Ja vaikka haluaisitte kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajina, niin ei siltikään kannata äänestää vasemmistoa, koska ne haluaa haalia lisää vapaamatkustajia ulkomailta äänestäjikseen. Ja koska rahaa on rahallinen määrä ja lainallekkin joskus tulee stoppi, niin suurin häviäjä on suomalainen vapaamatkustaja. ;D
-
Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.
Ja vaikka haluaisitte kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajina, niin ei siltikään kannata äänestää vasemmistoa, koska ne haluaa haalia lisää vapaamatkustajia ulkomailta äänestäjikseen. Ja koska rahaa on rahallinen määrä ja lainallekkin joskus tulee stoppi, niin suurin häviäjä on suomalainen vapaamatkustaja. ;D
No jospa nuo Pekka Haaviston kannattajat käyvät kertomassa perustelun asian järkevyydelle. Kenties saamme lukea vasemmistolaisesta talouspolitiikasta lisää.
Toki helpommalla pääsee jatkamalla homo-kortin pelaamista. Väittäen että ihminen on taantumuksellinen jos ei voi äänestää homoseksuaalia.
-
^ Kyllä ja pitkässä juoksussa vasemmistoa äänestämällä häviävät myös homot. Kirjaimellisesti.
-
Puolueeton ;D Yle oli näköjään tilannut tentin käsikirjoituksen Vasemmistoliiton puoluetoimistolta. Eka tunti lässytettiin hallituksen sopeuttamistoimista ja työmarkkinatilanteesta. Sitten höpöteltiin itärajan lapsista ja naisista, kehitysavun leikkaamisesta ja ylläripylläri rasismista. :laught:
VMP. :sheep:
Nämähän ovat tärkeitä ja ajankohtaisia aiheita. Mistä tentissä sitten olisi pitänyt keskustella? Säästä vai poliisin ampumasta lunnista?
Jos Keskusta olisi tentin kirjoittanut niin varmaankin säästä, koska aina on liika kuuma, kylmä tai sataa elipitää saada lisää tukiaisia. Lunnista olisi konsultoinut Mikko Kärnä.
KD olisi mielellään höpötellyt varmaan Jeesuksesta.
Liike Nyt areenan ostosta eurolla ja sen jobbaamisesta eteenpäin kiinalaisille.
Kokoomus olisi halunnut puhua kaavoituksesta ja siihen ulkomaisesta työvoimasta, jotka tekisivät heille kartanoita Mama Chicken nuudelisopalla.
Persut tietysti puhuisivat bensasta, ehkä dieselistä, mutta tuskin löpöstä.
Aaltola puhuisi Geo pojastaan, tuosta maailman suurimmasta ihmeestään.
-
Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.
Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.
Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.
Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".
Ahaa, missä kohtaa annoin ymmärtää, että Haaviston puolue, politiikka ja arvot eivät miellytä?
Turha etsiä rivien välistä sellaista sanomaa mitä siellä ei ole.
Kommenttini eivät ole argumentaatiovirhe.
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.
Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.
No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.
-
Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?
Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.
Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?
Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.
No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.
Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja.
Pride-tapahtumien vastustus ei ole homovastaisuutta. Pride on poliittista älämölöä jota rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Sitä sietääkin vastustaa.
"Helsinki Pride saa suuria summia veronmaksajien rahaa – Alko salaa omat tukirahansa"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsinki-pride-saa-suuria-summia-veronmaksajien-rahaa-alko-salaa-omat-tukirahansa/7ea44909-b557-40a7-9dbe-80940592fa44
Koska afrikan väestöräjähdykseen ei ole saatu mitään järkevää ratkaisua, niin ehdottaisin afrikkaan prideä ja homosaatiota. Ihmiskunta SAATTAISI pelastua, jos afrikkalaiset alkaisivat tyydyttämään seksuaalisia viettejään homostememalla.
-
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.
Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.
No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.
Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.
Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.
-
^ Niin, eihän Marinillekkaan ollut mainehaitta maailmalle se bile sekoilu, päinvastoin hänhän juuri pääsi haukkumaan Suomea misogyniasta, oliko se nyt jollekin Elle lehdelle 8K euron mekossaan. Hän VAAN oli liian seksikäs pääministeriksi. :laught:
Pekan homous kantaa vieläkin länsimaisessa woke kulttuurissa. Se kulttuuri on muuttumassa kuten Pekkakin itäraja kiinni kommenteillansa tietää.
Näkyy käytännössä siten että maailma on koventumassa, Pekan kaltaisille ei ole sijaa idän lisäksi myös lännessä. En usko että Donald Trump laittaisi kättään Pekan polvelle, vaikka Pekka varmasti siitä tykkäisi.
-
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.
Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.
No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.
Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.
Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.
Jotkut kansainväliset äänestykset, vaikka joku jossa Suomi on hakenut jonkun YK:n alaisen leegion johtajuutta. Rättipää-valtiot päättävät äänestää Suomea vastaan koska presidenttimme on homo.
En tiedä miten realistinen tällainen skenaario on mutta hankala pitää täysin mahdottomanakaan. Nimenomaan Haavistolla on tapana puhua tuollaisista äänestyksistä ja Suomen tarpeesta päästä jonkin tuollaisen järjestön johtoon. Myös Haavisto käyttää tässä yhteydessä termiä "Suomen mainehaitta" tosin ilmeisesti päästäkseen toteuttamaan perverssiä intohimoaan jaella suomalaisten varoja ympäri maailmaa, tässä tapauksessa nimellä "kehitysapu". Haavistohan väittää että mikäli leikkaamme kehitysapua, seurauksena on mainehaitta joka ilmenee kuvaillulla tavalla.
-
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.
Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.
No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.
Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.
Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.
Mietin vaan kun itsenäisyyspäivän linnanjuhlissa vuorossa on Saudi-Arabia suurlähettiläs presidenttipari Pekan ja Antonion käteltävänä.
-
Kyllä siinä manolo jää kättelemättä , onko se oikein vai väärin .
Saanko minä vastustaa homoa presidentiksi siksi että se on minusta hassunkurinen asetelma . :wanker:
-
Kyllä siinä manolo jää kättelemättä , onko se oikein vai väärin .
Saanko minä vastustaa homoa presidentiksi siksi että se on minusta hassunkurinen asetelma . :wanker:
Et tietenkään saa.
Mutta voit halutessasi leimautua fasistiksi ja ...-siaksi. Ja mikäs siinä, siinähän viherhomot ulvoo.
-
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Onko aivan sama onko presidentti mies vai nainen, hetero vai LGTB, vasemmistolainen vai oikeistolainen, koulutettu vai kouluttamaton, perijä vai kiipijä, vanha vai nuori, ay-liikkeen vai sikariportaan saunaseuraa?
Riippuu keneltä kysytään. Jokainen punnitsee itselleen tärkeät seikat ja panee yhden numeron kuponkiin. Pointtina on, että jos seksuaalinen suuntautuminen on tärkeää sinulle, ei se välttämättä ole sitä jollekulle toiselle. Jos et pidä kovista johtajista, niin sitten varmaan äänestät pehmeiden arvojen kannattajaa. Näinhän tämä menee.
-
Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.
Onko aivan sama onko presidentti mies vai nainen, hetero vai LGTB, vasemmistolainen vai oikeistolainen, koulutettu vai kouluttamaton, perijä vai kiipijä, vanha vai nuori, ay-liikkeen vai sikariportaan saunaseuraa?
Riippuu keneltä kysytään. Jokainen punnitsee itselleen tärkeät seikat ja panee yhden numeron kuponkiin. Pointtina on, että jos seksuaalinen suuntautuminen on tärkeää sinulle, ei se välttämättä ole sitä jollekulle toiselle. Jos et pidä kovista johtajista, niin sitten varmaan äänestät pehmeiden arvojen kannattajaa. Näinhän tämä menee.
Jaa, riippuu siitä puhutaanko henkilökohtaisesta mielipiteestä vai objektiivisesta mielipiteestä.
Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä seksuaalista suuntautuneisuutta ihminen edustaa. Tai mitkä luonteenpiirteet ovat vallitsevia.
Mutta kun kyse on suuremmasta asiasta kuin omasta kaveripiiristä, silloin pitäisi ajatella vaativammin.
Mietin ylipäätään rasismin käsitettä eri konteksteissa.
Saadaanko sitä koskaan kitkettyä pois. Onko rasismi esim homoseksuaalisuuteen liittyen niin syvällä ihmisen rakenteissa, että se on ja pysyy huolimatta kaikesta siihen kohdistuvasta valistustyöstä.
Ihmisen erilaisuus itseensä verrattuna on se mikä aiheuttaa rasismia.
Varsinkin suomalaisissa, joita pidän autismikansana. Joka taas tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat hitaita ja jäykkiä muuttamaan vuosisatojen aikana kehittyneitä mielipiteitä. Staattisuus on se mitä etsitään, tilannetta missä mikään ei muutu. Ei ainakaan liian erilaiseksi. Koska se on turvallista ja sitähän pohjimmiltaan kaikki etsii. Että on turvassa.
-
Nyt jännitetään ennakkoäänien jakautumaa.
:o
Stubb ja Haavisto menevät 2.kierrokselle.
-
Nyt jännitetään ennakkoäänien jakautumaa.
:o
Stubb ja Haavisto menevät 2.kierrokselle.
Asia on täysin selvä.
-
Nyt jännitetään ennakkoäänien jakautumaa.
:o
Stubb ja Haavisto menevät 2.kierrokselle.
Asia on täysin selvä.
Ikävä kyllä vihervasemmisto heräsi siinä se ratkaseva 10% tuli no jussi nousee muutaman prossan
mutta ero on vaan mahdoton. ja kuten sanoin jo aikaa sitten Stubista tulee pressa.
-
Nyt jännitetään ennakkoäänien jakautumaa.
:o
Stubb ja Haavisto menevät 2.kierrokselle.
Jep, vaikka n. 1,2 miljoonaa ääntä on laskematta - nopeasti arvioituna 73% olisi äänestysprosentti, mutta saatoin laskea väärinkin :whipping:
-
Stubb vs. Haavisto, tämä on sitten selvä peli.
Katsotaan kumpi mokaa seuraavina viikkoina.
-
Edes äärivasemmiston äänestäjät eivät nähneet potentiaalia vanhalla vitulla seilaavista Andersonissa tai Urpolaisessa :laught: :laught: :laught:
-
^ Halla-ahon pelkohan se siellä luuraa.
-
Jep, Halla-aho antoi ns höyläämätöntä kakkoseen vassareille :headbang: :headbang:
-
Niin no, basisti Hullu-Uho oli telkkarissa naama vääränä pettymyksestä - ja ihan oikein! :laught:
-
Halla-ahon äänet melkein tuplat mitä koko vasemman leirin eli Lin ja Urpolaisen. :laught:
-
Tässä vaalissa merkitsee vain kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta. Muu on pelkkää löpinää
-
Tässä vaalissa merkitsee vain kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta. Muu on pelkkää löpinää
Tässä vaalissa merkitsee vain se että Stubb on jo käytännössä pressa. Muu on pelkkää löpinää.
-
nopeasti arvioituna 73% olisi äänestysprosentti, mutta saatoin laskea väärinkin :whipping:
Näyttäis olevan 74,9 % mikä on aivan upea juttu
-
Kakkoskierroksella nähdään, kuka on top ja kuka bottom ::)
-
Halla-ahon äänet melkein tuplat mitä koko vasemman leirin eli Lin ja Urpolaisen. :laught:
Niin no, miksiköhän äänimäärä on mitä on ja sillä se Hullu-Uho pudotettiin toiselta kierrokselta :laught:
-
Mietin ylipäätään rasismin käsitettä eri konteksteissa.
Saadaanko sitä koskaan kitkettyä pois. Onko rasismi esim homoseksuaalisuuteen liittyen niin syvällä ihmisen rakenteissa, että se on ja pysyy huolimatta kaikesta siihen kohdistuvasta valistustyöstä.
Ihmisen erilaisuus itseensä verrattuna on se mikä aiheuttaa rasismia.
Varsinkin suomalaisissa, joita pidän autismikansana. Joka taas tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat hitaita ja jäykkiä muuttamaan vuosisatojen aikana kehittyneitä mielipiteitä. Staattisuus on se mitä etsitään, tilannetta missä mikään ei muutu. Ei ainakaan liian erilaiseksi. Koska se on turvallista ja sitähän pohjimmiltaan kaikki etsii. Että on turvassa.
Nyt lähdetään vähän kauas Niinistön seuraajasta, mutta menköön, onhan tämä kiinnostavaa.
Violan viestissä on aika paljon erilaisia olettamuksia, koetan avata keskustelua parista pointista.
Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.
Siinä, miten sukupuolisiin ja rodullisiin eroihin suhtaudutaan (ja myös miten niitä havaitaan) liittyy kuitenkin toooosi iso spektri käytäntöjä historiallisesti ja paikallisesti. Esim. rasismi on käytännössä uuden ajan ilmiö, homofobia ei (ok, riippuu vähän rasismin määritelmästä, mutta tästä voi jatkaa). On myös yhteiskuntia, joissa homoseksuaalisuus on ollut vähintäänkin hyväksyttyä, ellei peräti tavoiteltu status. Kuuluisana esimerkkinä tietysti antiikin Kreikka.
Toiseksi: jos katsoo antropologista ja historiallista tutkimusta eri kansojen ja yhteisöjen suhtautumisesta seksuaaliseen suuntautumiseen sekä ihmisten erotteluun "rotuihin", niin uudet popularisoinnit näistä laajoista tieteellisistä keskusteluista, David Wengrow'n ja David Graeberin "Alussa oli" sekä Yuvan Hararin "Sapiens" kertovat että homofobia tai rasismi eivät ole ylihistoriallisesti ja yhteisöstä riippumattomia rakenteita. Homofobia tai rasismi ei kuulu ihmisen rakenteeseen, ei aivoihin tai muuallekaan. 1600-luvulta eteenpäin manner-euroopassa on kyllä ollut aika selkeä ja huolestuttava taipumus antisemitistiseen ja muuhunkin sisäiseen rasismiin, kolonialismin liitännäisenä myös rotujen välisen herruushierarkian propagointiin, ja paikoin myös homofobiaan. Tosin, manner-Eurooppa 1600-luvulta alkaen on aika spesiaali juttu muutenkin, koska tämä pieni maanosa onnistui liittämään sota- ja kauppasuhteilla käytännössä koko maailman itseensä muutaman vuosisadan aikana. Ja vaikutus on huima edelleen.
Mutta silti, psykologisen tutkimuksen klassikoihin kuuluu ennakkoluuloisuutta mittaavia tutkimuksia näissä länkkärimaissa, ja yleinen havainto on, että merkittävä osa ihmisistä asennoituu torjuvasti homoseksuaalisuutta ja muita ei-hetero identiteettejä kohtaan, mutta myös merkittävä osa hyväksyy ne luonnolliseksi. Menemättä pidemmälle, tämä on ymmärtääkseni kestävä havainto: toiset tykkää, toiset ei, Dr. Pepper USA. Sama rotukysymyksen suhteen.
Sitten suomalaiset... en tiedä mitä tarkoitat hitaudella muuttaa "vuosisatojen aikana kehittyneitä mielipiteitä". Ainahan on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Eikä mitään "Suomen kansaa" edes ollut 200 vuotta sitten. Tai sanotaan varmuuden vuoksi 250, aika menee nopeasti ;) Itse en usko, että olemme yhtään sen hitaampia omaksumaan mitään asenteita kuin muutkaan kansat, mutta kyllä Suomessa on oma tapansa ottaa asioita vastaan. Jos nyt jotenkin yleistäisin, niin sanoisin että Suomessa on yksi virallinen totuus voimassa ajallaan ja sen totuuden vastustajat ovat hyvin vahvasti altavastaajan asemassa. Tiedä sitten mikä psykohistoria tähän liittyy ja meneekö sisällissotaan asti. Esimerkiksi virallinen totuus muuttui Suomessa jotakuinkin 180 astetta NATO-keväänä 2022. Siihen tarvittiin kuukauden päivät.
En tiedä jaksaako tätä nyt kukaan tässä ketjussa lukea... menköön. Aurinkoista maanantaipäivää teille kaikille mussukoille!
-
allekirjoitan Violan ajatuksen hitaasta kansasta varsinkin homo kysymksessä . jos asiaa kysytään
julkisesti harva " uskaltaa " sanoa ettei hyväksy homoja käy vielä kuin räsäselle. jos mielipiteen
saa sanoa suoraan +50v miehistä vastustajia on noin 80% naisilla ehkä 50/50. nuoremmissa ero
kapenee kaupungeissa muuta " juupajoella " et montaa homo positiivista löydä. ja että saadaan
aasin silta niinistön seuraajaan kyllä se kuva kun stubb suutelee vaimoaan on ratkaisu
kumpaa " teuvo " keskisuomesta äänestää.
-
^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?
Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.
Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.
-
Merja Kyllönen: hänellä on sydäntä
-
^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?
Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.
Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.
prosentit tulee elämänkokemuksella en käytä " asiantuntijoita " sumuverhona nimi persuista on
tainnut 1 siis YKSI ilmottautunut pekan kannattajaksi ps nimi vassari kannattaa stubbia.
-
Mahtaa Sannaa v*tuttaa kuin pientä eläintä kun heitti 50.000 euroa lehmän perseeseen. :laught:
-
Merja Kyllönen: hänellä on sydäntä
Ja tullut järkiinsäkin. :headbang:
-
^veditkö prosentit taas sieltä sun tietotoimistosta eli Suolenuutisista?
Mikä muuten on homo positiivinen? Ei homous mikään sairaus tai tauti ole.
Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.
Ai eiks Perussuomaisten pitäny vassaripropagandan mukaan olla homovastaisia? ???
-
Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.
Täysin mahdollista. Kuitenkin oletan (mikäli ensimmäisellä kierroksella äänestäneet äänestävät myös toisella kierroksella) että valtaosa niin Halla-ahoa kuin Rehniä äänestäneistä äänestävät Stubbia toisella kierroksella. Tämä asetelma Haaviston on pystyttävä muuttamaan mikäli haluaa tulla valituksi.
Tässä tilanteessa myös Haaviston kannattajilla on roolinsa. Larsu voi koittaa perustella ketjun lukijoille (joista suurin osa ei tainnut äänestää Haavistoa) miksi toisella kierroksella kannattaa äänestää Haavistoa, ei Stubbia.
-
Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.
Riippuen vähän siitä mitä "ydinperheellä" tarkoitetaan niin sehän nimenomaan on "normaali ja luonnollinen asia" verrattuna kaikkeen muuhun. Ihmiskunnan olemassaolon kannalta heteroparit ovat välttämättömyys koska uuden lapsen hedelmöitys vaatii sekä miehen että naisen. Tässä mielessä voisi sanoa luonnon toimineen rasistisesti koska homopareilla lisääntyminen ei onnistu.
Noin yleisesti rasismille voisi antaa kaksi selittävää syytä. Ensimmäinen on toiseudesta johtuvat ennakkoluulot, toinen taas huonot kokemukset "toisenlaisista". Jos rasismista halutaan eroon valistuksen tms avulla, se onnistunee paremmin ensinmainitsemani rasismisyyn kohdalla. Jos rasismin syy on huonot kokemukset, tässä valistus ei niinkään auta vaan vaaditaan että eri ihmisryhmät hankkivat toistensa kunnioituksen omalla toiminnallaan. Ja kun tuo saavutetaan, peruste rasismiin poistuu.
Viola nosti rasismin rinnalle homofobian ja kyllä minustakin nämä kaksi asiaa on rinnastettavissa toisiinsa. Sukua näille käsitteille ovat myös ikärasismi ja sukupuolirasismi. Nämä voivat näkyä esim työhönotossa jossa työnantaja ei mielellään palkkaa tiettyä ikäryhmää taikka sukupuolta. Syynsä voi olla (perusteeton) ennakkoluulo taikka huonot kokemukset. Varusmiespalvelu-asiassa meillä on tietynlaista rasismia koska vain miehillä asiaan liittyy pakollisuus. Tämän syynä on asenne "sota on miesten hommaa", toisaalta uskotaan että miehet selviytyvät asiasta naisia paremmin ja toisaalta mukana on myös jonkinlaista kunnia-ajattelua: me miehet pidetään naisistamme (sekä lapsista ja vanhuksista) hyvää huolta.
-
Otsikon aiheeseen. Yllättävän moni persuista on julkisesti ilmoittanut äänestävänsä Haavistoa.
Täysin mahdollista. Kuitenkin oletan (mikäli ensimmäisellä kierroksella äänestäneet äänestävät myös toisella kierroksella) että valtaosa niin Halla-ahoa kuin Rehniä äänestäneistä äänestävät Stubbia toisella kierroksella. Tämä asetelma Haaviston on pystyttävä muuttamaan mikäli haluaa tulla valituksi.
Tässä tilanteessa myös Haaviston kannattajilla on roolinsa. Larsu voi koittaa perustella ketjun lukijoille (joista suurin osa ei tainnut äänestää Haavistoa) miksi toisella kierroksella kannattaa äänestää Haavistoa, ei Stubbia.
Tekemätön paikka.
-
Hullu-Uho seuraa Paavon jalanjäljissä vihamielisen median/mediapelin kohdalla ja suksikaan ei luista: :laught:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/840d4a30-f619-4253-9065-9fb678595d7c
Perussuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Vastassa ovat poliittiset kilpailijamme ja usein myös vimmaisen vihamielinen media.
-
^ Taitaa viitata vasemmalle kallistuneeseen Yleen :laught:
-
^noinhan se äärioikealla tulkitaan
-
Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.
-
^noinhan se äärioikealla tulkitaan
Vasemmalla taas ei ole mitään tarvetta kritisoida Yleä. Puolueettomat jutut sopivat hämmätyttävän hyvin vasemmiston pirtaan ;)
-
^^ Sen sijaan voi olettaa, että Anderssonin ja Urpilaisen jämät menevät jokseenkin lyhemtämättöminä Haavistolle. Mutta minkä verran menee muuta, kas siinäpä mietittävää. :boozing:
-
Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.
Kyllä ne valtaosin menevät. Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta. Heidän silmissään Stubb ei näytä yhtä pahalta kuin Haavisto.
Tottakai Haavisto työntää nyt kielensä syvälle maajussien ahteriin mutta saattaa näyttää hieman epäilyttävältä. Toki Haavisto on vihreäksi melko tolkun ja maltillisen oloinen mutta enpä usko että se riittää.
-
Päätin että jään sohvalle tai jos nyt ei viistossa valkoista paskaa sada taivaalta ja ei kankkunen vielä kunnolla ole iskenyt, niin kai sitä voisi röökin verran kävellä äänestyspaikalle ja kirjoittaa lappuun: Mestari.
Mutta koska Larsu ja Harry Potter alkoivat jo niin kovasti kampanjoimaan Stubbin puolesta, niin kai se on poikien toivetta kunnioitettava ja laitettava Mestarin sijaan numero 8.
-
Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.
Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.
Stubb onkin sitten vanha kunnon impivaaralainen maaseudun ykkösmies? :laught: Nämä vissiin eivät myöskään ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Stubb on muuten liberaali, joka arvoiltaan kannattaa sukupuolen moninaisuutta, vihreää siitymää, tasa-arvoista avioliittolakia, aborttioikeutta ja ihmisoikeuksia. Kaikkea sitä, mitä persut ja muut asemalle jääneet oikeistopopulistit vihaavat. Se mikä erottaa Haaviston Stubbista on, että Haavistolla on paljon enemmän edellytyksiä valtion päämieheksi kuin Stubbilla, joka on lähinnä kiinteistövälittäjä hienolla hymyllä. Haavisto on omalla tontillaan ulkopolitiikassa, josta Stubbilla ei ole mitään näyttöjä. Stubb on myös jäänyt kiinni valheistaan mitä tulee suhteisiin muiden maiden päämiehiin. Opportunisti kun on. Samaan aikaan täysin sisällyksetön ja ontto, mutta silti kumminkin totaalisen ylimielinen ja omahyväinen. Kokoomuksessa myös pidetään Stubbia heikkona johtajana, joka ei astu Petteri Orpon varpaille kuten Niinistö on useaan kertaan tehnyt.
Toisen kierroksen äänestyksessä on todennäköinen vaihtoehto myös se, että persujuntit jäävät kotiin eivätkä äänestä ollenkaan.
-
^^ Sen sijaan voi olettaa, että Anderssonin ja Urpilaisen jämät menevät jokseenkin lyhemtämättöminä Haavistolle. Mutta minkä verran menee muuta, kas siinäpä mietittävää. :boozing:
Jep, ne vähät mitkä ei sunnuntaina vielä menneet. Säälittävää.
-
Päätin että jään sohvalle tai jos nyt ei viistossa valkoista paskaa sada taivaalta ja ei kankkunen vielä kunnolla ole iskenyt, niin kai sitä voisi röökin verran kävellä äänestyspaikalle ja kirjoittaa lappuun: Mestari.
Mutta koska Larsu ja Harry Potter alkoivat jo niin kovasti kampanjoimaan Stubbin puolesta, niin kai se on poikien toivetta kunnioitettava ja laitettava Mestarin sijaan numero 8.
Kyllä tää menee taktisen äänestämisen puolelle, niin ettei puppelipoika vahingossakaan tule valituksi.
Wassille ja muille terveisiä: sitä saa mitä tilaa.
-
Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.
Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.
Stubb onkin sitten vanha kunnon impivaaralainen maaseudun ykkösmies? :laught: Nämä vissiin eivät myöskään ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Stubb on muuten liberaali, joka arvoiltaan kannattaa sukupuolen moninaisuutta, vihreää siitymää, tasa-arvoista avioliittolakia, aborttioikeutta ja ihmisoikeuksia. Kaikkea sitä, mitä persut ja muut asemalle jääneet oikeistopopulistit vihaavat.
Nämä vissiin eivät ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.. Luuletko että kepulaiset ja perussuomalaiset äänestäisivät sitten Haavistoa? Not gonna happen.
Se mikä erottaa Haaviston Stubbista on, että Haavistolla on paljon enemmän edellytyksiä valtion päämieheksi kuin Stubbilla, joka on lähinnä kiinteistövälittäjä hienolla hymyllä.
Nyt haetaan siis presidenttiä ja puolustusvoimain ylipäällikköä.
Toinen on yo-sivari, toinen armeijan käynyt tohtori. Ei ole kovin vaikea valita noista kahdesta pätevämpää.
-
Ei voi olettaa, että Rehnin äänet menisivät automaattisesti Stubbille. Ei se Rehn mikään lestadiolainen insinööri ole.
Rehnin äänestäjät ovat pääosin niitä jotka yleensäkin äänestää Kepua. Puolueen hallitusyhteistyö meni sanalla sanoen huonosti Vihreiden kanssa. Kokoomus kelpaa Kepulle paljon paremmin kuin Vihreät. Maaseudun Kepu-jengi ei oikein viehäty Viher-stalinismista eikä intersektionaalisesta feminismistä jotka ovat Vihreiden ominta alaa. Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.
Stubb onkin sitten vanha kunnon impivaaralainen maaseudun ykkösmies? :laught: Nämä vissiin eivät myöskään ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Stubb on muuten liberaali, joka arvoiltaan kannattaa sukupuolen moninaisuutta, vihreää siitymää, tasa-arvoista avioliittolakia, aborttioikeutta ja ihmisoikeuksia. Kaikkea sitä, mitä persut ja muut asemalle jääneet oikeistopopulistit vihaavat. Se mikä erottaa Haaviston Stubbista on, että Haavistolla on paljon enemmän edellytyksiä valtion päämieheksi kuin Stubbilla, joka on lähinnä kiinteistövälittäjä hienolla hymyllä. Haavisto on omalla tontillaan ulkopolitiikassa, josta Stubbilla ei ole mitään näyttöjä. Stubb on myös jäänyt kiinni valheistaan mitä tulee suhteisiin muiden maiden päämiehiin. Opportunisti kun on. Samaan aikaan täysin sisällyksetön ja ontto, mutta silti kumminkin totaalisen ylimielinen ja omahyväinen. Kokoomuksessa myös pidetään Stubbia heikkona johtajana, joka ei astu Petteri Orpon varpaille kuten Niinistö on useaan kertaan tehnyt.
Toisen kierroksen äänestyksessä on todennäköinen vaihtoehto myös se, että persujuntit jäävät kotiin eivätkä äänestä ollenkaan.
Ainut mikä edellä mainitusta oli liberaali-konservatismin kuvaus. Sen sijaan tohtori-professori Stubbin vertaus ylioppilas Haavistoon ontuu pahasti. Haaviston ainut meriitti on ollut toimiminen vihervasemmisto katastrofihallituksen ulkoministerinä, jolloin hän rahtasi verovaroin Suomeen Al Holin pakolaisleirin terroristinaisia.
Ulkopolitiikan tuntemuksessa, kokemuksessa ja näytöissä valtiovarainministerinä, ulkoministerinä ja pääministerinä toiminut Stubb on aivan omassa luokassaan. Rauhanvälittäjän monivuotinen kansainvälinen toiminta Ahtisaaren rauhanjärjestössä jättää Haaviston meriitit kauas taakseen.
Tulevan presidentin tärkein tehtävä on Nato Suomen asemointi maailmalla. Tässä tehtävässä koko uransa ajan Suomen natojäsenyyttä kannattanut henkilö on Suomen kannalta huomattavasti arvokkaampi, kuin vuoden vanha natokäännynnäinen. Lisäksi puolustusvoimien ylipäällikkönä sivari, joka suurimman osan uraansa on vastustanut puolustusvoimien lisämäärärahoja ja vaatinut puolustusvoimien vähentämistä, on näinä aikoina enemmän kuin kyseenalainen.
Eikä vähimpänä Stubb edustaa Suomalaista perhearvoa ja on puolisonsa kanssa edustavuuden sekä monipuolisen kielitaidon ansiosta aivan ylivoimainen. Miespari Haavisto Flores puolestaan katastrofi.
Onneksi vaaleissa nähtiin kuinka alhaista vasemmiston kannatus Anderssonin ja Urpilaisen edustamina oli. Vihervasemmiston yhteinen kannatus Suomessa on n. 35 - 40%:n luokkaa. Nyt on porvareiden aika äänestää taktisesti ja estää punavihreä katastrofi presidentin linnassa. Se ei varmasti ole vaikeaa kun katsoo vaalitenttejä.
Niin ja Temelle tiedoksi. Stubbia ei kokoomuksessa pidetä heikkona johtajana.
-
Nämä vissiin eivät ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Aika outoa olisikin, jos presidentin arvoista päättäisi jokin muu kuin hän itse.
Nyt haetaan siis presidenttiä ja puolustusvoimain ylipäällikköä.
Toinen on yo-sivari, toinen armeijan käynyt tohtori.
Jep. Niin on. Stubb on käynyt intin ja on reservin korpraali ja tohtori. Miten se liittyy pätevyyteen toimia presidenttinä? Onneksi Stubb ei kuitenkaan ole sentään Eiran rotutohtori.
-
Nämä vissiin eivät ole eduskuntavaalit eikä noista asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Aika outoa olisikin, jos presidentin arvoista päättäisi jokin muu kuin hän itse.
No kun saivartelemaan lähdit, niin sanotaan sitten ettei noihin arvoihin liittyvistä asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Nyt haetaan siis presidenttiä ja puolustusvoimain ylipäällikköä.
Toinen on yo-sivari, toinen armeijan käynyt tohtori.
Jep. Niin on. Stubb on käynyt intin ja on reservin korpraali ja tohtori. Miten se liittyy pätevyyteen toimia presidenttinä?
Eli koulutuksella ei ole mitään väliä presidentin tehtävissä? Jep jep.
-
No kun saivartelemaan lähdit, niin sanotaan sitten ettei noihin arvoihin liittyvistä asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Olisihan se aika outoa, jos presidentti päättäisi että mitkä kenenkin arvot pitäisi olla. Tietty persulandiassa varmaan näin olisikin.
-
Vaihtolämpöisessä Stubbissa on hyviäkin puolia kuten..
Stubb on ajanut vähemmistöjen oikeuksia. Euroopan parlamentissa hän oli seksuaalitasa-arvoverkoston (LGBT Intergroup) varapuheenjohtaja. Vuonna 2010 Stubb oli Helsinki Pride -tapahtuman suojelija. Hän kannatti myös sukupuolineutraalia avioliittolakia. Marraskuussa 2010 Stubb esiintyi TEDx Helsinki -tapahtumaa varten tehdyllä videolla, jossa rohkaistiin seksuaalisen suuntautumisensa kanssa painivia.
Kieltämättä nämä muiden kokoomuslaisten arviot Stubbista osuvat aika hyvin. Opportunisti ja narsisti vailla osaamista.
Stubbille kokoomuksen puheenjohtajavaalissa vuonna 2014 hävinnyt Jan Vapaavuori kirjoitti Puoliholtiton Suomi -kirjassaan keväällä 2016, kuinka "johtaviinkin posteihin pääsee aika ajoin kipuamaan myös patologisia narsisteja, joille politiikan sisällöllä ei koskaan ole muuta kuin välinearvoa heidän omalle julkisuuskuvalleen". Jotkutselvennä tulkitsivat Vapaavuoren viitanneen Stubbiin.
Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila (kok.) kritisoi Stubbia kesäkuussa 2019 ilmestyneessä Herrahissin vauhdissa -kirjassaan. Kirjassa Stubb-kritiikille oli omistettu kokonainen noin 50-sivuinen luku. Rosilan mukaan Stubb on suomalaisen politiikan vuosikymmenen suurin floppi, jolla oli "täysin epärealistiset luulot itsestään". Hänen mukaansa Stubbin osaamattomuus yhdistyi narsismiin. Osaamattomuus näkyi Rosilan mukaan siten, että pääministeriksi tultuaan vuonna 2014 Stubb oli täysin tietämätön Suomen sisäpolitiikasta. Rosila kritisoi myös Stubbin ministerivalintoja sekä johtamistapaa. Stubb nimesi eduskuntaryhmän keskuudessa arvostetun ministeri Jari Koskisen tilalle Petteri Orpon. Rosilan mukaan hän käyttäytyi epäkohteliaasti ja halveksuen niitä puolueen poliitikkoja kohtaan, joista hän ei arvellut hyötyvänsä. Rosilan mukaan Stubb kertoi Elina Lepomäelle (nyk. Valtonen) vuonna 2016, kun hän haastoi Stubbin puheenjohtajavaalissa, ettei tällä ole tulevaisuutta puolueessa.
Koska Haavistossa on vähemmän huonoja puolia, menee ääni toisella kierroksella DJ Pexille.
-
No kun saivartelemaan lähdit, niin sanotaan sitten ettei noihin arvoihin liittyvistä asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Olisihan se aika outoa, jos presidentti päättäisi että mitkä kenenkin arvot pitäisi olla.
Presidentin arvoista tässä olikin kyse. Oli presidentin arvot sitten mitä tahansa, hän joutuu toimimaan valtaoikeuksiensa rajoissa.
Itse vastaavasti viittasit mm. Viher-stalinismismiin ja intersektionaaliseen feminismiin ja kirjoitit ettei näistä asioista päättäminen kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Tietysti vasistilandiassa ihan #eriasia.
-
^en vaan vastasin tähän.
Tuossa Rehnin äänestäjäporukassa on kovasti jengiä jotka diggailevat metsähakkuita, lihakarjan kasvatusta, turpeen polttoa ja turkistarhausta.
-
Olisihan se aika outoa, jos presidentti päättäisi että mitkä kenenkin arvot pitäisi olla.
Olisihan se niin, mutta vihervasemmistossa tätä silti toivotaan ihan ideologisista syistä, jos vaan olisi sen ideologian kannattaja presidenttinä. Onneksi ei ole eikä tule. :laught:
-
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010145783.html
eli ainut jännitys paljonko yli 60% on stubin kannatus oikeasti.
-
^ Pekka & Antonio: "Jätkät, me on havitty tää peli".
-
Jaaha, siinä lähti sdp:n äänet Peksiltä.
Lindtman: SDP ei tule asettumaan kummankaan ehdokkaan taakse toisella kierroksella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72f2e9f4-1b3a-4ff8-8d12-a9a2a71413ca
-
Melkein käy sääliksi Haavistoa, päästä noin lähelle ja epäonnistua jälleen kerran. Mutta vain melkein.
-
Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.
Riippuen vähän siitä mitä "ydinperheellä" tarkoitetaan niin sehän nimenomaan on "normaali ja luonnollinen asia" verrattuna kaikkeen muuhun.
Kyllä, riippuu määritelmästä. Jos tarkoitat ydinperheellä sitä, että ihmisyksilön hedelmöittämiseen tarvitaan siittiöitä ja munasolu sekä kohtu sikiön kehittyä, ja tämä täyttää ydinperheen määritelmän, niin onneksi olkoon, olet vastannut kysymykseen. Näin ollen ydinperhe on ensimmäinen universaali biologian määräämä sosiaalinen malli.
Kun tämä tajunnanräjäyttävä löydös on tehty, lisäkysymyksiä voi herätä. Esim. liittyvätkö yhteisön roolit työnjaossa kodin sisäpuolella ja sen ulkopuolella, sosiaalisesti oletetut tehtävät lapsen hoivaamisessa ja kasvattamisessa sekä yhteisön materiaalinen uusintamistapa ja matrilineaarinen/patrilineaarinen perimysjärjestys mitenkään ydinperheen määritelmään. Mutta sinulla on varmasti vastauksia valmiina näihin pikkukyssäreihin.
-
Miljonääri-Peksille kelpaa jo mummojen viimeisetkin roposet.
Kun härskiydellä ei ole mitään raajaa.
-
Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.
Riippuen vähän siitä mitä "ydinperheellä" tarkoitetaan niin sehän nimenomaan on "normaali ja luonnollinen asia" verrattuna kaikkeen muuhun.
Kyllä, riippuu määritelmästä. Jos tarkoitat ydinperheellä sitä, että ihmisyksilön hedelmöittämiseen tarvitaan siittiöitä ja munasolu sekä kohtu sikiön kehittyä, ja tämä täyttää ydinperheen määritelmän, niin onneksi olkoon, olet vastannut kysymykseen. Näin ollen ydinperhe on ensimmäinen universaali biologian määräämä sosiaalinen malli.
Kun tämä tajunnanräjäyttävä löydös on tehty, lisäkysymyksiä voi herätä. Esim. liittyvätkö yhteisön roolit työnjaossa kodin sisäpuolella ja sen ulkopuolella, sosiaalisesti oletetut tehtävät lapsen hoivaamisessa ja kasvattamisessa sekä yhteisön materiaalinen uusintamistapa ja matrilineaarinen/patrilineaarinen perimysjärjestys mitenkään ydinperheen määritelmään. Mutta sinulla on varmasti vastauksia valmiina näihin pikkukyssäreihin.
En tiedä ymmärsinkö toisen kappaleen kysymyksiä oikein. Enkä tiedä sitäkään kirjoititko tuon kappaleen sillä ajatuksella että siihen vastaisin. Kaikkein vähiten kuitenkin ymmärrän sitä miten tuo toinen kappale liittyy aiheeseen josta tässä on keskusteltu.
Mutta. On minulla noihin arkipäiväisiin asioihin ainakin joitakin vastauksia jotka ovat mielipiteitä. Eiköhän meillä kaikilla ole. Koen niin että yksilötasolla en kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa. Olen ollut naimisissa ja hommaan kuului se että esim raskaat lumityöt tein minä, ei exäni. Tämänkaltaista ajatusta oli työnjaossa muutenkin, osallistuin toki myös sisätöihin mutta ex teki niitä enemmän kuin minä, kaipa ne työt kokonaisuudessaan menivät jotakuinkin tasan. Edelleen, minä avaan oven naiselle ja autan häntä raskaiden tavaroiden kantamisessa. Tämä siksi koska en kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa. Voin kohdella vastaavalla tavalla myös miestä mutta en likikään niin huomattavasti kuin naista.
Tämä siis yksilötasolla, yhteiskunnallisella tasolla kannatan tasa-arvoa selkeämmin. Jos joku muu perhe jakaa työnsä toisin kuin meillä oli tapana, en huomauta asiasta enkä pidä asiaa ongelmana. He tekevät miten he haluavat. Lisäksi kannatan sitä että mies ja nainen saavat samasta työstä samaa palkkaa. Tämä on yhteiskunnallinen taso ja asiassa ei ole yksilötason näkökulmaa.
Edellä kuitenkin keskusteltiin myös sukupuoli-rasismista. Jos joku on sitä mieltä että yksilötasolla kannatan sukupuoli-rasismia johtuen omista käsityksistäni ja ennakkoluuloistani niin ei se asia minua vaivaa.
-
^mitä tekemistä lumitöiden tekemisellä ja sisätöillä (mitähän nekin ovat) on sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa? :laught: Eli jos siis kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa niin ei kuulu tehdä lumitöitä?
-
Ekana tämä: rasismi on eri asia homofobia. Niitä yhdistää tämä mainitsemasi kokemus erilaisuudesta ja laajemmin "in-group/out-group" distinktio. Mutta samalla on hyvä huomata että siinä missä jotain eroja pidetään vaarallisina, toisten kohdalla taas eron katoamista pidetään uhkana. Esim. ydinperhe on oikea erojen kultivoinnin kukkaketo, ja usein sitä pidetään nimenomaan normaalina ja luonnollisena asiana.
Riippuen vähän siitä mitä "ydinperheellä" tarkoitetaan niin sehän nimenomaan on "normaali ja luonnollinen asia" verrattuna kaikkeen muuhun.
Kyllä, riippuu määritelmästä. Jos tarkoitat ydinperheellä sitä, että ihmisyksilön hedelmöittämiseen tarvitaan siittiöitä ja munasolu sekä kohtu sikiön kehittyä, ja tämä täyttää ydinperheen määritelmän, niin onneksi olkoon, olet vastannut kysymykseen. Näin ollen ydinperhe on ensimmäinen universaali biologian määräämä sosiaalinen malli.
Kun tämä tajunnanräjäyttävä löydös on tehty, lisäkysymyksiä voi herätä. Esim. liittyvätkö yhteisön roolit työnjaossa kodin sisäpuolella ja sen ulkopuolella, sosiaalisesti oletetut tehtävät lapsen hoivaamisessa ja kasvattamisessa sekä yhteisön materiaalinen uusintamistapa ja matrilineaarinen/patrilineaarinen perimysjärjestys mitenkään ydinperheen määritelmään. Mutta sinulla on varmasti vastauksia valmiina näihin pikkukyssäreihin.
En tiedä ymmärsinkö toisen kappaleen kysymyksiä oikein. Enkä tiedä sitäkään kirjoititko tuon kappaleen sillä ajatuksella että siihen vastaisin. Kaikkein vähiten kuitenkin ymmärrän sitä miten tuo toinen kappale liittyy aiheeseen josta tässä on keskusteltu.
Mutta. On minulla noihin arkipäiväisiin asioihin ainakin joitakin vastauksia jotka ovat mielipiteitä. Eiköhän meillä kaikilla ole. Koen niin että yksilötasolla en kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa. Olen ollut naimisissa ja hommaan kuului se että esim raskaat lumityöt tein minä, ei exäni. Tämänkaltaista ajatusta oli työnjaossa muutenkin, osallistuin toki myös sisätöihin mutta ex teki niitä enemmän kuin minä, kaipa ne työt kokonaisuudessaan menivät jotakuinkin tasan. Edelleen, minä avaan oven naiselle ja autan häntä raskaiden tavaroiden kantamisessa. Tämä siksi koska en kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa. Voin kohdella vastaavalla tavalla myös miestä mutta en likikään niin huomattavasti kuin naista.
Tämä siis yksilötasolla, yhteiskunnallisella tasolla kannatan tasa-arvoa selkeämmin. Jos joku muu perhe jakaa työnsä toisin kuin meillä oli tapana, en huomauta asiasta enkä pidä asiaa ongelmana. He tekevät miten he haluavat. Lisäksi kannatan sitä että mies ja nainen saavat samasta työstä samaa palkkaa. Tämä on yhteiskunnallinen taso ja asiassa ei ole yksilötason näkökulmaa.
Edellä kuitenkin keskusteltiin myös sukupuoli-rasismista. Jos joku on sitä mieltä että yksilötasolla kannatan sukupuoli-rasismia johtuen omista käsityksistäni ja ennakkoluuloistani niin ei se asia minua vaivaa.
No, keskustelu on rönsyillyt. Ei se mitään, suurin osa viesteistä tällä palstalla on tukotusta ja oman totuuden toitotusta.
Mikäpä siinä, kaatopaikalla saa varmasti sauhuta vapaasti, kunhan ei loukkaa.
Sovinismi ehkä on paras suomalainen termi, jonka itse ymmärrän liittyvän tähän asiaan. Ehkä se on lievää sovinismia, jos on taipuvainen pitämään kiveen hakattuna että eri työt kuuluu miehille ja naisille, noin perhepiirissä. En kyllä ymmärrä miten tämä voisi kenestäkään olla vakava asia, jos suvaitsee muidenkin näkemyksiä.
Ja tärkein asia on tietysti se yhteiskunnallinen. Eli jos mielestäsi mies voi olla lastetarhanhoitaja ja nainen presidentti (ja päinvastoin), niin sitten en ymmärrä mitä sovinismia tai "rasismia" siihen voisi liittyä.
-
Antti Rinne päätti puolestani:
Hän äänestää Haavistoa, ja se riittää perusteeksi itselleni äänestää Stubbia.
-
Antti Rinne päätti puolestani:
Hän äänestää Haavistoa, ja se riittää perusteeksi itselleni äänestää Stubbia.
ja kun Sipilä sanoi äänestäväsä stubbia vähintään 80% rehnin kannattajista tekee niin + 99%
Mestarin äänistä tästä tulee rumaa..
-
Antti Lindtman kertoo Ylellä uutisen, että demarit eivät asetu kummankaan presidenttiehdokkaan taakse. Se ei varmaan yllätä ketään, kun he eivät asettuneet omankaan ehdokkaan taakse 8)
-
Kaikille Suomalaisten etua ajatteleville äänestyspäätös ei ole vaikea.
-
Kyllähän tää ihan selvä peli on.,,etenkin toi viimenen kohta on ihan tekemätön paikka että pystyis Peksiä äänestää. ;D
-
Homokeskustelun nextimpi leveli:
https://ylilauta.org/satunnainen/132868153
Lyhyt versio: epäilyt Stubbin bi-seksuaalisuudesta ja tämän "paljastamisesta" Nykypäivä-lehdessä 20 vuotta sitten.
>Nonni, kävin arkistossa ja arkistonhoitaja kysyi jo ovella oletko tulossa katsomaan Nykypäivä 3/2004 :D Lehdessä oli vain Stubbin artikkeli EU:n
>keskustelukulttuurista, joka oli noin kolmasosa sivun kokoinen. Ei mitään mainintaa henkilökohtaisista asioista, enkä kehdannut kuvaa ottaa kun arkistonhoitaja
>oli vieressä kokoajan.
;D ;D ;D
-
Tämän eron takia kannattaa käydä ikuista ideologista sotaa maksuseksifoorumilla.
-
Ja tärkein asia on tietysti se yhteiskunnallinen. Eli jos mielestäsi mies voi olla lastetarhanhoitaja ja nainen presidentti (ja päinvastoin), niin sitten en ymmärrä mitä sovinismia tai "rasismia" siihen voisi liittyä.
Voi olla ja palkan pitää olla sama sukupuolesta riippumatta.
Lievän aasinsillan kautta - mulla on ajatus siitä että ainakin tietyissä ammateissa olisi hyvä jos työntekijöiden sukupuolijakauma on aika tasainen. Yksi tällainen on opettajat. Käsittääkseni ala on aika naisvoittoinen ja vaikka en ollenkaan epäile etteivätkö naiset ole tässäkin työssä taitavia, on kuitenkin niin että oppilaille olisi hyvä jos opettajana olisi sekä naisia että miehiä. Tähän lopputuloksen päätymisen ratkaisuna voidaan käyttää opettajavalinnoissa jonkinlaista positiivista syrjintää sukupuolen suhteen ja vaikka jalon tavoitteen ymmärränkin, silti en aivan erityisesti lämpene tälle mallille. Vaan yhteiskuntaa tulisi kehittää jotenkin muuten siihen suuntaan että tilanne tasoittuisi luontojaan. Miten, sitä en tiedä, kuten en ole varma siitäkään onko opettajissa mainitsemani sukupuolivääristymä.
Tämä on ollut eräänlainen asiaankuulumaton dialogi väärässä ketjussa. Anteeksipyyntöni siitä muille ketjun seuraajille mutta kiitos sinulle keskustelusta, antero pee. Yritän osaltani laittaa harhasäikeelle viimeisen pisteen.
-
Tänään meni ääni Pexille. Oli helppo valinta.
-
Taitaa olla selvä peli. Sitä hieman ihmettelen kuinka spekuloidaan ps äänien jakautumisella, oma käsitys on 90 - 10 Stupidon hyväksi. Siinä ei yksi harhautunut sheikki paljon paina..
-
Stubbista ei todellakaan tule mieleen presidentti vaan valehteleva konsultti, joka myy köyhille mummoille lääkkeenä perunajauhosta tehtyjä tabletteja. Automaattiohjattu kuikelo joka puhuu ydinaseista ja sodasta samoilla äänenpainoilla kuin kuntopyörän säädöistä.
-
Stubbista ei todellakaan tule mieleen presidentti vaan valehteleva konsultti, joka myy köyhille mummoille lääkkeenä perunajauhosta tehtyjä tabletteja. Automaattiohjattu kuikelo joka puhuu ydinaseista ja sodasta samoilla äänenpainoilla kuin kuntopyörän säädöistä.
Onko mennyt tunteisiin?
-
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja listaa perusteita äänestää Stubbia
-
Stubbista ei todellakaan tule mieleen presidentti vaan valehteleva konsultti, joka myy köyhille mummoille lääkkeenä perunajauhosta tehtyjä tabletteja. Automaattiohjattu kuikelo joka puhuu ydinaseista ja sodasta samoilla äänenpainoilla kuin kuntopyörän säädöistä.
Aattelepa Larsu miten ihana tilanne meillä on nyt politiikassa: Kokoomus pääministeripuolueena, PS Purra vationvarainministerini, ja pisteenä iin päälle vielä Kokoomuslainen presidentti (sekä nykyinen että tuleva). Kivana lisäbonuksena saa vielä seurailla viehervasemmiston peppukipuilua. ;D
-
Suvi-Anne Siimes on yhtä vasemmalla kuin Laura Huhtasaari.
-
Stubbista ei todellakaan tule mieleen presidentti vaan valehteleva konsultti, joka myy köyhille mummoille lääkkeenä perunajauhosta tehtyjä tabletteja. Automaattiohjattu kuikelo joka puhuu ydinaseista ja sodasta samoilla äänenpainoilla kuin kuntopyörän säädöistä.
Aattelepa Larsu miten ihana tilanne meillä on nyt politiikassa: Kokoomus pääministeripuolueena, PS Purra vationvarainministerini, ja pisteenä iin päälle vielä Kokoomuslainen presidentti (sekä nykyinen että tuleva). Kivana lisäbonuksena saa vielä seurailla viehervasemmiston peppukipuilua. ;D
Vielä valtakunnan 2 palli puhemies Halla-Aho.
-
^palli puhe mies Halla-aho? :laught:
-
Kaikille Suomalaisten etua ajatteleville äänestyspäätös ei ole vaikea.
Kyllähän tää ihan selvä peli on.,,etenkin toi viimenen kohta on ihan tekemätön paikka että pystyis Peksiä äänestää. ;D
Onneksi näin ajattelee selkeä enemmistö suomalaisista, joten tulemme saamaan selkeästi paremman presidentin näistä kahdesta ehdokkaasta. :headbang:
-
^palli puhe mies Halla-aho? :laught:
Koville se ottaa, mutta kuita kestää. Väyryseltä voit kysellä voiko vitutukseen kuolla? :laught:
-
Jos jokin asia vituttaisi, niin tottakai kysyisin joltain persulta. :laught:
-
.....🤔
-
.....🤔
Aika osuva kuva. Tilanne on se että kaksikosta kumpikaan ei ole tarvittaessa painavan sanan sanova "isäntä talossa" jota tiukoissa paikoissa kuunnellaan. Jollainen Kekkonen oli. Tai Niinistö.
Mutta suomalaiset haluavat jommankumman noista eli Stubbin joka on ok.
-
Olet oikeassa. Lopputulos ei miellytä kävi miten kävi, mutta jospa Stubbi kuitenkin vie. Hän on se vähemmän huono vaihtoehto.
-
Ei ollut Niinistö eikä tainnut olla Kekkonenkaan isäntä talossa kautensa alussa. Joka tapauksessa Stubb on tällä hetkellä paras mitä on tarjolla
-
Ei ollut Niinistö eikä tainnut olla Kekkonenkaan isäntä talossa kautensa alussa. Joka tapauksessa Stubb on tällä hetkellä paras mitä on tarjolla
Aivan oikein 👍
Valitettavasti toinen kakkoskierrokselle päässyt ei ole edes toiseksi paras vaihtoehto.
-
Jos jokin asia vituttaisi, niin tottakai kysyisin joltain persulta. :laught:
Tai paremminkin Liltä. ;D
-
Haavisto sanoi haastattelussa että viranomaisten johtopäätös on että Al Holista tuodut suomalaisäidit eivät ole turvallisuusuhka. Suojelupoliisi on asiasta eri mieltä, on ollut vuodesta 2019 lähtien. Pekka valehteli ja selittelee sitä nyt epätoivoisesti. Ei jatkoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-uhka-arvio-al-holin-naisista-ei-ole-muuttunut-pekka-haaviston-kommentista-voi-saada-toisen-kuvan/8872550
-
Haavisto sanoi haastattelussa että viranomaisten johtopäätös on että Al Holista tuodut suomalaisäidit eivät ole turvallisuusuhka. Suojelupoliisi on asiasta eri mieltä, on ollut vuodesta 2019 lähtien. Pekka valehteli ja selittelee sitä nyt epätoivoisesti. Ei jatkoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-uhka-arvio-al-holin-naisista-ei-ole-muuttunut-pekka-haaviston-kommentista-voi-saada-toisen-kuvan/8872550
Haavisto on kiero kuin korkkiruuvi.
Hyvä uutinen on kuitenkin se, ettei tästä kieroilijasta tule presidenttiä.
MTV Uutisten tuore kysely kertoo, että Alexander Stubbia äänestäisi presidentinvaalin toisella kierroksella 56,9 prosenttia vastanneista ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia. Tutkimuksen on tehnyt Åbo Akademi.
– Vaikealta näyttää Haaviston tie presidentiksi. Stubbin kaula on niin suuri, kertoo Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund MTV:lle. Grönlund on myös MTV Uutisten vaaliasiantuntija.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01b4a9b9-723c-4d46-a263-c2a6efa9d79b
-
Hesari ei olekaan ihan paska lehti.
-
Haavisto sanoi haastattelussa että viranomaisten johtopäätös on että Al Holista tuodut suomalaisäidit eivät ole turvallisuusuhka. Suojelupoliisi on asiasta eri mieltä, on ollut vuodesta 2019 lähtien. Pekka valehteli ja selittelee sitä nyt epätoivoisesti. Ei jatkoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-uhka-arvio-al-holin-naisista-ei-ole-muuttunut-pekka-haaviston-kommentista-voi-saada-toisen-kuvan/8872550
Haavisto on kiero kuin korkkiruuvi.
Hyvä uutinen on kuitenkin se, ettei tästä kieroilijasta tule presidenttiä.
MTV Uutisten tuore kysely kertoo, että Alexander Stubbia äänestäisi presidentinvaalin toisella kierroksella 56,9 prosenttia vastanneista ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia. Tutkimuksen on tehnyt Åbo Akademi.
– Vaikealta näyttää Haaviston tie presidentiksi. Stubbin kaula on niin suuri, kertoo Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund MTV:lle. Grönlund on myös MTV Uutisten vaaliasiantuntija.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01b4a9b9-723c-4d46-a263-c2a6efa9d79b
Nyt sitten vaan odotellaan mitä äänestäjät päättää.
Pelkkä gallup kun ei riitä jos ihmiset ei äänestä.
-
Hesari ei olekaan ihan paska lehti.
Nii että ei ensimmäinen pallo vaan toinen pallo voittaa
-
Haavisto sanoi haastattelussa että viranomaisten johtopäätös on että Al Holista tuodut suomalaisäidit eivät ole turvallisuusuhka. Suojelupoliisi on asiasta eri mieltä, on ollut vuodesta 2019 lähtien. Pekka valehteli ja selittelee sitä nyt epätoivoisesti. Ei jatkoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/supo-uhka-arvio-al-holin-naisista-ei-ole-muuttunut-pekka-haaviston-kommentista-voi-saada-toisen-kuvan/8872550
Ei todellakaan jatkoon vaarantamaan kansallista turvallisuutta.
-
Hesari ei olekaan ihan paska lehti.
Nii että ei ensimmäinen pallo vaan toinen pallo voittaa
Tässä ohjeita pallopeliä varten. ;D
https://lassevuola.fi/
-
Joko on käsitelty Stubbin vastaus kysymykseen "paljonko maksaa viisi mottia halkoja?"... hän todella vastasi 22 euroa ;D ;D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aac24b7-e345-4bfe-a238-a3f57e8c5636
Ei tule tähän maahan enää mitään tuulipukupresidenttiä, ne ajat on ohi.
-
https://www.youtube.com/watch?v=2Cd2CM4o8ek
Sebastianilta täyttä asiaa. :drinking:
-
Joko on käsitelty Stubbin vastaus kysymykseen "paljonko maksaa viisi mottia halkoja?"... hän todella vastasi 22 euroa ;D ;D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aac24b7-e345-4bfe-a238-a3f57e8c5636
Ei tule tähän maahan enää mitään tuulipukupresidenttiä, ne ajat on ohi.
Täytyy tunnustaa, etten itsekään tiedä yhtään, paljonko puu maksaa. Minulla ei ole leivinuunia eikä kiuasta, enkä myöskään tiedä, paljonko puuta mahtuu mottiin. Kerrostalon asukkaana halkopinojen ominaisuudet eivät juurikaan vaikuta arkeeni.
Sen sijaan ihmetyttää, että kumpikin ehdokas oli aivan pihalla siitä, paljonko omakotitalo maksaa:
Presidenttiehdokkaat laitettiin arvaamaan myös noin 30 vuotta vanhan, 120 neliöisen, kaupunkialueella sijaitsevan, hyväkuntoisen omakotitalon keskihintaa Kuhmossa.
Oikea vastaus oli 90–105 000 euroa. Molempien arvaukset menivät reilusti alakanttiin. Stubb arvioi hinnaksi 37 000 euroa ja Haavisto arvioi 15 000 euroa.
-
Suomen politiikan kärkipaikalle ei neideillä ole asiaa. Naisilla ja miehillä kyllä.
-
Täytyy tunnustaa, etten itsekään tiedä yhtään, paljonko puu maksaa. Minulla ei ole leivinuunia eikä kiuasta, enkä myöskään tiedä, paljonko puuta mahtuu mottiin. Kerrostalon asukkaana halkopinojen ominaisuudet eivät juurikaan vaikuta arkeeni.
Sen sijaan ihmetyttää, että kumpikin ehdokas oli aivan pihalla siitä, paljonko omakotitalo maksaa.
12,90e noin 40 l.
Ei hajuakaan mikä on motti. Mutta nyt just sattui oleen puun hinnasta ees jokin erittäin ajantasainen käry. ;D
*grillaa makkaraa täs samalla*
Mut siis...miksi helv*** Kuhmossa...siis...MITÄ Kuhmossa on??
Muuta kuin sijaintiin/palveluihin/sijoituksen arvoon/ihan mihin tahansa nähden huikeen ylihintaisia omakotitaloja.
-
12,90e noin 40 l.
Ei hajuakaan mikä on motti. Mutta nyt just sattui oleen puun hinnasta ees jokin erittäin ajantasainen käry. ;D
*grillaa makkaraa täs samalla*
Kuules Venla. Oot vissiin jonkinsortin luonnontieteilijä ainakin wörkin aikaisen mainostuksesi perusteella. Itse opin samoihin aikoihin sattuneista syistä muutamia juttuja metsätaloudesta.
Motti on kuutiometri, noin suunnilleen. On olemassa kiintomotteja tai kiintokuutiometrejä (virallinen tilavuusmitta puulle, minkä mukaan hinta määräytyy), pinomotteja ja heittomotteja. Viimeisimmät on niitä, joilla myydään polttopuuta kuluttajalle, esim. 80 €/m3 tarkoittaen heittomottia, siis kasaan sikinsokin nakeltuja kalikoita. Pinomotin kokoisessa kasassa on helvetisti ilmaa verrattuna kiintomottiin. Kiintokuutiosta tai kiintomotista maksetaan hakkuun yhteydessä metsänomistajalle jotain 10-60 €/m3 riippuen siitä onko puu halpaa energiapuuta tai kunnon sahatavaraa.
12,90€ 40 litrasta puuta on kyl syvää kusetusta, vrt. kumitettu suikkari 200€/15 min. Mut kuluttajahan maksaa, jossei paremmasta tiedä ja pakko on :laught: :whipping:
Mut joo, joku osa puunmyyntituloista on mänt ns. huoran persiiseen ;D
-
Kuules Venla. Oot vissiin jonkinsortin luonnontieteilijä ainakin wörkin aikaisen mainostuksesi perusteella. Itse opin samoihin aikoihin sattuneista syistä muutamia juttuja metsätaloudesta.
Motti on kuutiometri, noin suunnilleen. On olemassa kiintomotteja tai kiintokuutiometrejä (virallinen tilavuusmitta puulle, minkä mukaan hinta määräytyy), pinomotteja ja heittomotteja. Viimeisimmät on niitä, joilla myydään polttopuuta kuluttajalle, esim. 80 €/m3 tarkoittaen heittomottia, siis kasaan sikinsokin nakeltuja kalikoita. Pinomotin kokoisessa kasassa on helvetisti ilmaa verrattuna kiintomottiin. Kiintokuutiosta tai kiintomotista maksetaan hakkuun yhteydessä metsänomistajalle jotain 10-60 €/m3 riippuen siitä onko puu halpaa energiapuuta tai kunnon sahatavaraa.
12,90€ 40 litrasta puuta on kyl syvää kusetusta, vrt. kumitettu suikkari 200€/15 min. Mut kuluttajahan maksaa, jossei paremmasta tiedä ja pakko on :laught: :whipping:
Mut joo, joku osa puunmyyntituloista on mänt ns. huoran persiiseen ;D
En mä onnistu vieläkään näkemään huonoa diiliä. Noita myydään 8-13e/40 l.
Edullisemmat tarjoukset nyt ei olleet suoraan matkan varrella, joten sitten pitäisi laskea bensan hinta päälle (10l/100km) lisäkoukkauksesta & mun kuluttama lisäaika (mun aika on 250e/1h). Sen 8e/40 l metsästämisen hinnaksi olisi nopsaan tullut muutama sata euroa. ;)
Anyways, hyvää kuivaa koivua kunnon kaarnalla tiiviisti pakattuna. :)
Kämppä ja sauna lämmitetty tältä illalta (ja yöltä) & makkarat paistettu. :P
Yli puolet vielä jäljellä halkoja.
Huoran perse on maksanut osan puunmyyntituloista. ;D
Kuhmo taas on mulle täysi arvoitus edelleen.
-
Kuhmo tutkin nyt mitä sieltä saisi 80k saisi 80 luvun omakotitalon keskustasta . eli jää 20k
stailaamiseen tohon 100k esimerkkihintaan. halvin taisi olla 68 luvun asunto noin 50k ton
ikäsessä väkisin remppaamista mutta jos itse osaa. haloista vielä tuo venlan hinta on tietty ns
bensa-asemma hinta jolla myydään kaupunkilaiselle saunapuut. kun olet ajanut sen 500km niin et
rupea enää etsimään halpoja halkoja jotka löytys syrjäkylältä.
-
Kuules Venla. Oot vissiin jonkinsortin luonnontieteilijä ainakin wörkin aikaisen mainostuksesi perusteella. Itse opin samoihin aikoihin sattuneista syistä muutamia juttuja metsätaloudesta.
Motti on kuutiometri, noin suunnilleen. On olemassa kiintomotteja tai kiintokuutiometrejä (virallinen tilavuusmitta puulle, minkä mukaan hinta määräytyy), pinomotteja ja heittomotteja. Viimeisimmät on niitä, joilla myydään polttopuuta kuluttajalle, esim. 80 €/m3 tarkoittaen heittomottia, siis kasaan sikinsokin nakeltuja kalikoita. Pinomotin kokoisessa kasassa on helvetisti ilmaa verrattuna kiintomottiin. Kiintokuutiosta tai kiintomotista maksetaan hakkuun yhteydessä metsänomistajalle jotain 10-60 €/m3 riippuen siitä onko puu halpaa energiapuuta tai kunnon sahatavaraa.
12,90€ 40 litrasta puuta on kyl syvää kusetusta, vrt. kumitettu suikkari 200€/15 min. Mut kuluttajahan maksaa, jossei paremmasta tiedä ja pakko on :laught: :whipping:
Mut joo, joku osa puunmyyntituloista on mänt ns. huoran persiiseen ;D
En mä onnistu vieläkään näkemään huonoa diiliä. Noita myydään 8-13e/40 l.
Edullisemmat tarjoukset nyt ei olleet suoraan matkan varrella, joten sitten pitäisi laskea bensan hinta päälle (10l/100km) lisäkoukkauksesta & mun kuluttama lisäaika (mun aika on 250e/1h). Sen 8e/40 l metsästämisen hinnaksi olisi nopsaan tullut muutama sata euroa. ;)
Anyways, hyvää kuivaa koivua kunnon kaarnalla tiiviisti pakattuna. :)
Kämppä ja sauna lämmitetty tältä illalta (ja yöltä) & makkarat paistettu. :P
Yli puolet vielä jäljellä halkoja.
Huoran perse on maksanut osan puunmyyntituloista. ;D
Kuhmo taas on mulle täysi arvoitus edelleen.
Olen kans myynyt klapeja perintömetsästäni aina silloin tällöin. Hinta on noussut 45e/pinokuutiosta 60e/ pinomottiin.
Kun sitten on ollut sopivasti pimeätä käteistä, niin arvatkaas mihinkä palveluihin ne rahat on mennyt :behind:
Jos naiset taas ostaa niillä rahoilla klapeja, niin onko tää nyt jotain kiertotaloutta?
Ei ole kyllä tullut mieleen roudata niitä puita suoraan PT:eille Tampereen keskustaan
-
Tuolla 12,90 egen hinnalla päästään kuution hintaan 322,50 e. Kyllähän siitä kauppias vetää välistä, vaikka pakkaustavassa on eroa. Kaikki maksaa. Eipä tuo nyt niin vakavaa ole, eikä varsinkaan liity pressan toimenkuvaan.
-
Kuules Venla. Oot vissiin jonkinsortin luonnontieteilijä ainakin wörkin aikaisen mainostuksesi perusteella. Itse opin samoihin aikoihin sattuneista syistä muutamia juttuja metsätaloudesta.
Motti on kuutiometri, noin suunnilleen. On olemassa kiintomotteja tai kiintokuutiometrejä (virallinen tilavuusmitta puulle, minkä mukaan hinta määräytyy), pinomotteja ja heittomotteja. Viimeisimmät on niitä, joilla myydään polttopuuta kuluttajalle, esim. 80 €/m3 tarkoittaen heittomottia, siis kasaan sikinsokin nakeltuja kalikoita. Pinomotin kokoisessa kasassa on helvetisti ilmaa verrattuna kiintomottiin. Kiintokuutiosta tai kiintomotista maksetaan hakkuun yhteydessä metsänomistajalle jotain 10-60 €/m3 riippuen siitä onko puu halpaa energiapuuta tai kunnon sahatavaraa.
12,90€ 40 litrasta puuta on kyl syvää kusetusta, vrt. kumitettu suikkari 200€/15 min. Mut kuluttajahan maksaa, jossei paremmasta tiedä ja pakko on :laught: :whipping:
Mut joo, joku osa puunmyyntituloista on mänt ns. huoran persiiseen ;D
En mä onnistu vieläkään näkemään huonoa diiliä. Noita myydään 8-13e/40 l.
Edullisemmat tarjoukset nyt ei olleet suoraan matkan varrella, joten sitten pitäisi laskea bensan hinta päälle (10l/100km) lisäkoukkauksesta & mun kuluttama lisäaika (mun aika on 250e/1h). Sen 8e/40 l metsästämisen hinnaksi olisi nopsaan tullut muutama sata euroa. ;)
Anyways, hyvää kuivaa koivua kunnon kaarnalla tiiviisti pakattuna. :)
Kämppä ja sauna lämmitetty tältä illalta (ja yöltä) & makkarat paistettu. :P
Yli puolet vielä jäljellä halkoja.
Huoran perse on maksanut osan puunmyyntituloista. ;D
Kuhmo taas on mulle täysi arvoitus edelleen.
Olen kans myynyt klapeja perintömetsästäni aina silloin tällöin. Hinta on noussut 45e/pinokuutiosta 60e/ pinomottiin.
Kun sitten on ollut sopivasti pimeätä käteistä, niin arvatkaas mihinkä palveluihin ne rahat on mennyt :behind:
Jos naiset taas ostaa niillä rahoilla klapeja, niin onko tää nyt jotain kiertotaloutta?
Ei ole kyllä tullut mieleen roudata niitä puita suoraan PT:eille Tampereen keskustaan
Täällä forkallahan on se vaihdantatalousketjukin. Voishan sitä kokeilla suoraa vaihtokauppaakin, elikkäs klapeilla pillua. Jos vaihtokurssi olis vaikka 10€ / 40 litraa, homma alkais jo kannattaakin ;D
60€ / motti - hinnalla pitäis puolesta tunnista palveluita kuskata jo kokonainen peräkärryllinen klapeja. Ei sekään kyllä mahdoton vaihtokurssi ole, jos sattuis vaikka hyvän klapikoneen omistamaan tai jostain vuokraamaan ::)
Mutta jos presidenttiehdokas on toiminut valtiovarainministerinä, voisi oikeasti olettaa parempaa käsitystä puun hinnasta kuin tuo Stubbin hatustaan vetämä 22€ / 5 mottia. Metsätalous ja etenkin puunjalostusteollisuustuotteiden kauppa muodostaa kuitenkin merkittävän osan Suomen BKT:sta. Samaan aikaan julkisuudessa puhutaan hakkuiden rajoittamisesta ja hiilinielujen kasvattamisesta ilmastosyistä ja näissä jutuissa on kyse miljoonista kuutiometreistä puuta vuodessa. Samaan aikaan niissä on kyse sadoista miljoonista euroista liikevaihtona teollisuudelle ja myös metsänomistajille. Ja edelleen, noissa asioissa on kyse myös tuhansista työpaikoista.
Presidentin toimenkuvaan nuo jutut eivät toki suoraan kuulu ja parempi vaan, kun presidenttikin pysyy lestissään ulkopolitiikan puolella. Tosin onhan Niinistökin kommentoinut Suomen surkeaa taloustilannetta ja ihan aiheellisesti.
-
Vaaliveikkaus:
Stubb 52,5%
Haavisto 47,5%
-
^ Jos puhemies äänestystä ei olisi ollut tällä viikolla, niin:
Stubb 49,5%
Haavisto 50,5%
Mutta koska oli ;D, niin:
Stubb 55,5%
Haavisto 44,5%
8)
-
Vaaliveikkaus:
Stubb 61,5%
Haavisto 38,5%
-
Kuules Venla. Oot vissiin jonkinsortin luonnontieteilijä ainakin wörkin aikaisen mainostuksesi perusteella. Itse opin samoihin aikoihin sattuneista syistä muutamia juttuja metsätaloudesta.
Motti on kuutiometri, noin suunnilleen. On olemassa kiintomotteja tai kiintokuutiometrejä (virallinen tilavuusmitta puulle, minkä mukaan hinta määräytyy), pinomotteja ja heittomotteja. Viimeisimmät on niitä, joilla myydään polttopuuta kuluttajalle, esim. 80 €/m3 tarkoittaen heittomottia, siis kasaan sikinsokin nakeltuja kalikoita. Pinomotin kokoisessa kasassa on helvetisti ilmaa verrattuna kiintomottiin. Kiintokuutiosta tai kiintomotista maksetaan hakkuun yhteydessä metsänomistajalle jotain 10-60 €/m3 riippuen siitä onko puu halpaa energiapuuta tai kunnon sahatavaraa.
12,90€ 40 litrasta puuta on kyl syvää kusetusta, vrt. kumitettu suikkari 200€/15 min. Mut kuluttajahan maksaa, jossei paremmasta tiedä ja pakko on :laught: :whipping:
Mut joo, joku osa puunmyyntituloista on mänt ns. huoran persiiseen ;D
En mä onnistu vieläkään näkemään huonoa diiliä. Noita myydään 8-13e/40 l.
Edullisemmat tarjoukset nyt ei olleet suoraan matkan varrella, joten sitten pitäisi laskea bensan hinta päälle (10l/100km) lisäkoukkauksesta & mun kuluttama lisäaika (mun aika on 250e/1h). Sen 8e/40 l metsästämisen hinnaksi olisi nopsaan tullut muutama sata euroa. ;)
Anyways, hyvää kuivaa koivua kunnon kaarnalla tiiviisti pakattuna. :)
Kämppä ja sauna lämmitetty tältä illalta (ja yöltä) & makkarat paistettu. :P
Yli puolet vielä jäljellä halkoja.
Huoran perse on maksanut osan puunmyyntituloista. ;D
Kuhmo taas on mulle täysi arvoitus edelleen.
Olen kans myynyt klapeja perintömetsästäni aina silloin tällöin. Hinta on noussut 45e/pinokuutiosta 60e/ pinomottiin.
Kun sitten on ollut sopivasti pimeätä käteistä, niin arvatkaas mihinkä palveluihin ne rahat on mennyt :behind:
Jos naiset taas ostaa niillä rahoilla klapeja, niin onko tää nyt jotain kiertotaloutta?
Ei ole kyllä tullut mieleen roudata niitä puita suoraan PT:eille Tampereen keskustaan
Täällä forkallahan on se vaihdantatalousketjukin. Voishan sitä kokeilla suoraa vaihtokauppaakin, elikkäs klapeilla pillua. Jos vaihtokurssi olis vaikka 10€ / 40 litraa, homma alkais jo kannattaakin ;D
60€ / motti - hinnalla pitäis puolesta tunnista palveluita kuskata jo kokonainen peräkärryllinen klapeja. Ei sekään kyllä mahdoton vaihtokurssi ole, jos sattuis vaikka hyvän klapikoneen omistamaan tai jostain vuokraamaan ::)
Mutta jos presidenttiehdokas on toiminut valtiovarainministerinä, voisi oikeasti olettaa parempaa käsitystä puun hinnasta kuin tuo Stubbin hatustaan vetämä 22€ / 5 mottia. Metsätalous ja etenkin puunjalostusteollisuustuotteiden kauppa muodostaa kuitenkin merkittävän osan Suomen BKT:sta. Samaan aikaan julkisuudessa puhutaan hakkuiden rajoittamisesta ja hiilinielujen kasvattamisesta ilmastosyistä ja näissä jutuissa on kyse miljoonista kuutiometreistä puuta vuodessa. Samaan aikaan niissä on kyse sadoista miljoonista euroista liikevaihtona teollisuudelle ja myös metsänomistajille. Ja edelleen, noissa asioissa on kyse myös tuhansista työpaikoista.
Presidentin toimenkuvaan nuo jutut eivät toki suoraan kuulu ja parempi vaan, kun presidenttikin pysyy lestissään ulkopolitiikan puolella. Tosin onhan Niinistökin kommentoinut Suomen surkeaa taloustilannetta ja ihan aiheellisesti.
Voisi vaikuttaa siltä, että Kilikellolle saattaisi käydä klapeinakin maksu. ..
-
^ Luultavasti joo. Eiköhän suuri osa maamme omakotitaloista tai mökeistäkin ole loppupeleissä rakennettu pillulla. :D
-
^ Luultavasti joo. Eiköhän suuri osa maamme omakotitaloista tai mökeistäkin ole loppupeleissä rakennettu pillulla. :D
LOL. Joo, tälläisenkin olettamuksen voisi asioista vetää. ..
-
Kai kaikki muistaa että äänestyspaikat ovat auki 8 asti. 8)
-
^eikös noi mene kiinni jo klo 20?
-
Kun ennakko äänet julkaistaan KAIKKI parvekkeelle ja huutaa täysiä AINA suomalainen ensin !!
-
SE ON SIINÄ! :headbang: :weightlifting:
-
Vahva epäily ett taas väärä voitti... On se kumma tää vapaa demokratia. :laught:
-
Vahva epäily ett taas väärä voitti... On se kumma tää vapaa demokratia. :laught:
ay liike on jo työntämässä soppakärryjä esille.
-
Vahva epäily ett taas väärä voitti... On se kumma tää vapaa demokratia. :laught:
ay liike on jo työntämässä soppakärryjä esille.
Höpöhöpö...onnea uudelle presidentille ja sillä siisti🫶🏼
-
Taitaa vihreillä tänä iltana ja -yönä pössysätkä palaa...
-
Herrasmiesmäisesti keskustelivat töllössä sekä vaalivoittaja Stubb että toiseksi jäänyt Haavisto. Parasta tuloksessa ja ehdokkaiden suhtautumisessa toisiinsa on viesti Putteporsaalle. Suomalaisten keskelle on vaikeaa iskeä kiilaa ja silloin tänne on vaikeaa myös russkin väkisin yrittää kuten reilut 80 vuotta sitten. Tulee nykymaailmassa pataan ja pahasti.
Ja todellakin, onnea tulevalle presidentille!
Heh. Tällä saitilla näyttää muuten olevan jokin AI-automaattisensuuri käytössä, kun tietyt sanat sensuroidaan jo esikatseluvaiheessa. Ei näin sananvapauden kehdossa ja demokratiassa…
-
Miehä sanoin...! ;D
Stubbista tulee pressa.
-
Tuulipukukansa on puhunut, tälläkin kertaa.
-
Itse toivoisin Alexander Stubb,osaava,pätevä,edustava ja kielitaitoinen.
Näin se piti juuri mennä.👏👍
-
Eijoo kahtapuhetta,Stubbista leivotaan seuraava pressa :headbang:
Ja näinhän siinä kävi.👏👍💪
-
Hieno juttu, Niinistö sai arvoisensa jatkajan. Äijä kenen annan mielelläni edustaa maailmalla itseäni. Stubbi on kansainvälisesti jo nyt hyvin tunnettu, hyvä esimerkki että lehdet kyselivät tältä kommentteja Nato-jäsenyydestä vaikka oli hoitamassa professuuria Firenzessä.
-
Oikea voitti. Haavisto yrittäköön 6 vuoden päästä uusiksi, mutta alkaa olla silloin jo liian vanha. Stubb on älykäs, tyylikäs, hyvännäköinen ja vielä nuori, aineksia toiseenkin kauteen.
-
Oikea voitti. Haavisto yrittäköön 6 vuoden päästä uusiksi, mutta alkaa olla silloin jo liian vanha. Stubb on älykäs, tyylikäs, hyvännäköinen ja vielä nuori, aineksia toiseenkin kauteen.
Kyllä ne ainekset nähdään tässä vuosien varrella, voihan se olla ettei miehestä ole mihinkään, vaikka kuinka olis ulkoiset ominaisuudet "kunnossa" ::)
-
Oikea voitti. Haavisto yrittäköön 6 vuoden päästä uusiksi, mutta alkaa olla silloin jo liian vanha. Stubb on älykäs, tyylikäs, hyvännäköinen ja vielä nuori, aineksia toiseenkin kauteen.
Kyllä ne ainekset nähdään tässä vuosien varrella, voihan se olla ettei miehestä ole mihinkään, vaikka kuinka olis ulkoiset ominaisuudet "kunnossa" ::)
Toivottavasti nämä ulkoiset ominaisuudet eivät kihahda lettiin kuten edellisellä pääministerillä. ;D
-
Oikea voitti. Haavisto yrittäköön 6 vuoden päästä uusiksi, mutta alkaa olla silloin jo liian vanha. Stubb on älykäs, tyylikäs, hyvännäköinen ja vielä nuori, aineksia toiseenkin kauteen.
Kyllä ne ainekset nähdään tässä vuosien varrella, voihan se olla ettei miehestä ole mihinkään, vaikka kuinka olis ulkoiset ominaisuudet "kunnossa" ::)
Toivottavasti nämä ulkoiset ominaisuudet eivät kihahda lettiin kuten edellisellä pääministerillä. ;D
Saas nähdä alkaako Alex ravistelemaan presidentti-insituutiota alkamalla alkoholistiksi, ja sitten jälkeenpäin selittelee mokailuitaan "olin vaan liian sexikäs". :laught:
-
Edelleen hetskuja 2024 :inlove:
-
^Tä? En mää oo hetsku, oon panseksuaali. :-*
-
^Tä? En mää oo hetsku, oon panseksuaali. :-*
Itse heitän noppaa aamuisin ja sen mukaan mennään. Yritän siinä sitten tyylikkäästi selvittää kuinka en harrasta seksiä miehen tai naisen kanssa. Harrastan seksiä persoonan kanssa....
-
Joko Stubbin kokkelibileet pääsivät kansainvälisiin uutisiin?
-
^ Se jää nähtäväksi mutta Santsa ja hänen eliittipiirinsä kyllä pääsivät kokkelikemuillaan. 😆
-
Lehdessä oli otsikko, että tarjoaako Stubb töitä Haavistolle. Siitä tuli ensimäisenä mieleen että olis siistiä jos Stubb tarjois Haavistolle töitä Presidentin asunnon siivoojana. Vois sit vastailla Putinin soittamiin puheluihin.
-
Tarja Halonen Alexander Stubbin virkaan astujaisissa😆
Kuva Atte Kalevan X-sivulta.
-
^
Tässä pätee vanha sanonta:
Älä lyö lyötyä.
Tarja yritti aikanaan parhaansa:
Oli Putinille ystävällinen - suoristi kravatin.
Nyt vanha ja katkera kun Putinista tulikin Putler.
-
Joko Stubbin kokkelibileet pääsivät kansainvälisiin uutisiin?
Sehän riippuu, oliko Sanna Marin kutsulistalla, ja hän kainosti kysyny, voiko ottaa pari harmitonta frendii messiin :laught:
-
Tavjalla ja Penalla on vaikeuksia peittää innostustaan Stubbin kruunajaisissa.
-
Tarja Halonen Alexander Stubbin virkaan astujaisissa😆
Kuva Atte Kalevan X-sivulta.
Nato-jäsenyys, DCA ja Stubb presidentiksi. Kiva kun työllä on ollut jotain merkitystä, vai mitä Pena. Jep jep
-
Tarja ois voinu jäädä nukkumaan noloa tulla paikalle pilkkimään. jotain presidentistä kertoi että
" virkamaljakin " oli alkoholitonta. eiköhän noissa kemuissakin noudateta vanhaa sääntöä taksilla
kotiin ennen kunnon känniä kun porukka lähti ysiltä.
-
Tupla
-
Tarja Halonen Alexander Stubbin virkaan astujaisissa😆
Kuva Atte Kalevan X-sivulta.
Tavja siinä vain imitoi jäyhää jököttäjää Hurtta III Henkevää.
-
Toivottavasti Stubb tajuaa että suuri osa kansasta äänesti häntä vain, koska vaihtoehtona oli homoseksuelli Haavisto.
-
Toivottavasti Stubb tajuaa että suuri osa kansasta äänesti häntä vain, koska vaihtoehtona oli homoseksuelli Haavisto.
Luultavasti Stubbi ei ole noin tyhmä vaan ymmärtää että Haavisto on kusettanut Suomen kansaa ainakin kolmasti. Se painanee vaakakupissa enemmän kuin se missä kyrpä seikkailee.
Eikä siinä vielä kaikki. Pekalta kun näitä kusetuksia kysyy niin se vastaa "en muista mitään tuollaista" Ja ei kansa halua dementikkoa presidentiksi.
-
^ Kyllä se on tyhmä, se Stybb. Ei ole hirveästi väliä kumpi pyytää hyppäämään, dementoitunut Biden vai narsisti Trump, niin Allu kysyy kuinka korkealle?
-
^ Suomen kansa saa aina arvoisensa presidentin, pääministerin jne :'( Me ollaan lyöty nerot päämme yhteen ja äänestetty. Äänestetään jatkossakin ja vielä siinä suuressa uskossa että johonkin päästään vaikuttamaan ja että meitä kuunnellaan :inlove:
-
^ Suomen kansa saa aina arvoisensa presidentin, pääministerin jne :'( Me ollaan lyöty nerot päämme yhteen ja äänestetty. Äänestetään jatkossakin ja vielä siinä suuressa uskossa että johonkin päästään vaikuttamaan ja että meitä kuunnellaan :inlove:
Jep, saatiin hallitukseen kasaan semmoinen tunarijoukko, ettei 20 miljardiakaan velkaa vuodessa ole mikään huono saavutus tuolla laumalla :laught: :whipping:
-
^ Mites se sun vaihtoehtoinen hallitus asian hoitaisi? Lakkoilemalla Suomi nousuun? Täh?
Ja mitenkähän se liittyy Niinistön seuraajaan eli stybbiin?
Ja kai sä olit Niinistön seuraajasta riippumatta tietoinen että Harry Potter on transfoobisen J.K. Rowlingsin luomus eli vähän niinkuin Himmlerin haavemaailma Wewelsburgin linnassa?
Miten voit elää itsesi ja nimimerkkisi kanssa?