[Viola]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

[Penaattori]

^Jep Sen lisäksi, että Halla-aho on homofobinen fasisti, on hän myös ahdistelija.

Älä valehtele. Kyse oli Halla-ahoon kohdistuvasta ahdistelusta.

Netti on pullollaan naisten kirjoittamia väkivaltafantasioita jotka kohdistuvat heitä ahdistelleisiin miehiin. Heitä ei kuitenkaan kukaan ole leimaamassa heterovastaisiksi tämän takia .

[Penaattori]

Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.

Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?

Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.

Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?

Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.

No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.

Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja.

Pride-tapahtumien vastustus ei  ole homovastaisuutta. Pride on poliittista älämölöä jota rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Sitä sietääkin vastustaa.

"Helsinki Pride saa suuria summia veronmaksajien rahaa – Alko salaa omat tukirahansa"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsinki-pride-saa-suuria-summia-veronmaksajien-rahaa-alko-salaa-omat-tukirahansa/7ea44909-b557-40a7-9dbe-80940592fa44

[Kulliver]

Vain yksi oli kaikkien yläpuolella, Alexander Stubb.

Stubido on osunut oikeaan tasan kerran - sanoessaan ettei hänestä ole täyttämään Niinistön saappaita.

Eikä noista kenestäkään muustakaan pellestä.

[Mustelmann]

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

Niin, mitenkähän? Itse en keksi, millä tavoin homous vaikeuttaisi Haaviston työtä presidenttinä. Hän pärjäsi ulkoministerinäkin varsin hyvin, eikä homous tietääkseni aiheuttanut hänelle tai Suomelle minkäänlaisia ongelmia. Sinä tai joku muu voi korjata, jos olen väärässä.

[antero pee]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".

Kiintoisaa tässä on se, että yleensä nimenomaan presidentiltä, jonka valtaoikeudet kuitenkin on hyvin rajalliset suomalaisessa järjestelmässä, odotetaan jämäkkyyttä ja kykyä pitää diplomaattisen frontti pystyssä sillonkin kun kulisseissa tuulee. Haavistolta tätä voisi odottaa sillä hän on tottunut vaativiin neuvottelutilanteisiin. Stubbin kohdalla kortteja on katsottu paljon vähemmän. Halla-aho on ulkopoliittisesti, sanotaanko, kirjoittamaton luku.

Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.

Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.

[joey_t]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".

Kiintoisaa tässä on se, että yleensä nimenomaan presidentiltä, jonka valtaoikeudet kuitenkin on hyvin rajalliset suomalaisessa järjestelmässä, odotetaan jämäkkyyttä ja kykyä pitää diplomaattisen frontti pystyssä sillonkin kun kulisseissa tuulee. Haavistolta tätä voisi odottaa sillä hän on tottunut vaativiin neuvottelutilanteisiin. Stubbin kohdalla kortteja on katsottu paljon vähemmän. Halla-aho on ulkopoliittisesti, sanotaanko, kirjoittamaton luku.

Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.

Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.

Aika valikoivaa kommenttisi liittyen Pekka Haaviston johtamiseen. Muistutuksena miten Pekka Haavisto ulkoministerinä kohteli konsulipäällikkö Pasi Tuomista.

Minä en jätä äänestämättä Haavistoa koska hän on homo. En äänestäisi häntä vaikka olisi hetero. Haaviston äänestämistä voi kenties koittaa perustella sillä että presidentin valtaoikeudet ovat kovin rajalliset mutta mikä on se syy miksi kannattaa äänestää vasemmistolaista ehdokasta kun tarjolla on myös oikeistolaisia?

Vasemmistolaisuus on maallemme ja sen tulevaisuudelle tuhoisa aate. Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.

[Penaattori]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".

Kannattaa nyt ihan ensiksi opiskella mitä tarkoittaa ad hominem.

Haavisto - joka siis ei ole oma ehdokkaani ekalla kierroksella - näyttäisi keräävän samankaltaista kiukkua ympärilleen kuin Sanna Marin aikanaan. Pääministeriytensä alkuvaiheessa häntäkin epäiltiin mainehaitaksi Suomelle "ulkopoliittisen kokemattomuutensa" takia - ja koska hän oli nuori nätti nainen.

Paitsi ei ollut nuori. Eikä nätti.

Nämä epäilyt ei sitten kuitenkaan *ihan täysin* realisoituneet.

Toteutui täysimittaisesti. Sanna oli ja on arrogantti eliitin edustaja jolle bailaus ravintoloissa - myös korona-aikana kun rahvasta opastettiin pysymään kotona - ja etujen kahmiminen itselle ja kavereilleen oli tärkeämpää kuin työtehtävien hoitaminen.

[M.U. Tiainen]

Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.

Ja vaikka haluaisitte kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajina, niin ei siltikään kannata äänestää vasemmistoa, koska ne haluaa haalia lisää vapaamatkustajia ulkomailta äänestäjikseen. Ja koska rahaa on rahallinen määrä ja lainallekkin joskus tulee stoppi, niin suurin häviäjä on suomalainen vapaamatkustaja. 

[joey_t]

Älkää hyvät ihmiset ikinä missään tilaisuudessa äänestäkö vasemmistolaista ellet sitten halua kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajana tekemättä itse töitä ja vain nauttien muiden työnteon hedelmistä.

Ja vaikka haluaisitte kulkea yhteiskunnan vapaamatkustajina, niin ei siltikään kannata äänestää vasemmistoa, koska ne haluaa haalia lisää vapaamatkustajia ulkomailta äänestäjikseen. Ja koska rahaa on rahallinen määrä ja lainallekkin joskus tulee stoppi, niin suurin häviäjä on suomalainen vapaamatkustaja. 

No jospa nuo Pekka Haaviston kannattajat käyvät kertomassa perustelun asian järkevyydelle. Kenties saamme lukea vasemmistolaisesta talouspolitiikasta lisää.

Toki helpommalla pääsee jatkamalla homo-kortin pelaamista. Väittäen että ihminen on taantumuksellinen jos ei voi äänestää homoseksuaalia.

[M.U. Tiainen]

^ Kyllä ja pitkässä juoksussa vasemmistoa äänestämällä häviävät myös homot. Kirjaimellisesti.

[M.U. Tiainen]

Puolueeton  Yle oli näköjään tilannut tentin käsikirjoituksen Vasemmistoliiton puoluetoimistolta. Eka tunti lässytettiin hallituksen sopeuttamistoimista ja työmarkkinatilanteesta. Sitten höpöteltiin itärajan lapsista ja naisista, kehitysavun leikkaamisesta ja ylläripylläri rasismista.

VMP. 

Nämähän ovat tärkeitä ja ajankohtaisia aiheita. Mistä tentissä sitten olisi pitänyt keskustella? Säästä vai poliisin ampumasta lunnista?

Jos Keskusta olisi tentin kirjoittanut niin varmaankin säästä, koska aina on liika kuuma, kylmä tai sataa elipitää saada lisää tukiaisia. Lunnista olisi konsultoinut Mikko Kärnä.

KD olisi mielellään höpötellyt varmaan Jeesuksesta.

Liike Nyt areenan ostosta eurolla ja sen jobbaamisesta eteenpäin kiinalaisille.

Kokoomus olisi halunnut puhua kaavoituksesta ja siihen ulkomaisesta työvoimasta, jotka tekisivät heille kartanoita Mama Chicken nuudelisopalla.

Persut tietysti puhuisivat bensasta, ehkä dieselistä, mutta tuskin löpöstä.

Aaltola puhuisi Geo pojastaan, tuosta maailman suurimmasta ihmeestään.

[Viola]

Pekka Haavisto on Suomelle mainehaitta seksuaalisen suuntautuneisuuden takia.

Miten tämä mainehaitta näkyisi käytännössä? Venäjällä ja monissa muslimimaissa homoja ei katsota hyvällä, mutta mielestäni on aivan sama, mitä jossain alkeellisissa paskamaissa meistä ajatellaan. Suomessa seksuaalivähemmistöilläkin on ihmisoikeudet, mikä ei aiheuta mainehaittaa muualla kuin konservatiivisten homovihaajien keskuudessa.

Niin mitenkähän...
Lisäksi Haavisto käyttää valtaa väärin.
Edestäpäin näyttää leppoisalta mieheltä. Tosiasiassa on aika häikäilemtön kova vallan väärinkäyttäjä joka ei epäröi antaa potkuja ihmisille työpaikoistaan tai viroistaan jos ei tykkää tyypistä.

Tämä vaikuttaisi ad hominem -argumentilta. Eli kun Haaviston puolue, politiikka ja arvot ei miellytä, etsitään syitä vieroksua häntä paitsi homoseksuaalisuudesta, myös "kovuudesta".

Ahaa, missä kohtaa annoin ymmärtää, että Haaviston puolue, politiikka ja arvot eivät miellytä?
Turha etsiä rivien välistä sellaista sanomaa mitä siellä ei ole.
Kommenttini eivät ole argumentaatiovirhe.

Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.

Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.

Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.

No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.

[M.U. Tiainen]

Niin, kuinkahan se asia nyt sitten lopulta on? Eräs toinenkin foorumilainen ajautui taannoin syvän hämmennyksen valtaan, kun ei kyennyt selkeästi määrittelemään, olenko oikeistolainen vai vasemmistolainen.

Jos kritisoin Venäjää tai muslimeita homovastaisuudesta, niin kumpaan laitaan mahdan tällöin sijoittua?

Selvästikin oikeaan laitaan, koska eihän vassareilta koskaan mitään kritiikkiä kuule muslimeista tai islamista.

Homovastaisuus yhdistää sekä persuja että muslimeita, mutta jos kritisoi molempia, niin miten silloin suu pannaan?

Häh? Millä perusteella persut muka ovat homovastaisia? Esim. Sebastian Tynkkynenhän on parisuhteessa miehen kanssa.

No hyvä, olen siis oikeistolainen. Ilman muuta moni mielipiteeni onkin luettavissa oikeistolaiseksi.

Persujen homovastaisuus tulee esiin ainakin siinä, että äänekkäimmät Pride-tapahtumien vastustajat ovat persuja.

Pride-tapahtumien vastustus ei  ole homovastaisuutta. Pride on poliittista älämölöä jota rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Sitä sietääkin vastustaa.

"Helsinki Pride saa suuria summia veronmaksajien rahaa – Alko salaa omat tukirahansa"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsinki-pride-saa-suuria-summia-veronmaksajien-rahaa-alko-salaa-omat-tukirahansa/7ea44909-b557-40a7-9dbe-80940592fa44

Koska afrikan väestöräjähdykseen ei ole saatu mitään järkevää ratkaisua, niin ehdottaisin afrikkaan prideä ja homosaatiota. Ihmiskunta SAATTAISI pelastua, jos afrikkalaiset alkaisivat tyydyttämään seksuaalisia viettejään homostememalla.

[Mustelmann]

Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.

Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.

Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.

No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.

Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.

Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.

[M.U. Tiainen]

^ Niin, eihän Marinillekkaan ollut mainehaitta maailmalle se bile sekoilu, päinvastoin hänhän juuri pääsi haukkumaan Suomea misogyniasta, oliko se nyt jollekin Elle lehdelle 8K euron mekossaan. Hän VAAN oli liian seksikäs pääministeriksi.

Pekan homous kantaa vieläkin länsimaisessa woke kulttuurissa. Se kulttuuri on muuttumassa kuten Pekkakin itäraja kiinni kommenteillansa tietää.

Näkyy käytännössä siten että maailma on koventumassa, Pekan kaltaisille ei ole sijaa idän lisäksi myös lännessä. En usko että Donald Trump laittaisi kättään Pekan polvelle, vaikka Pekka varmasti siitä tykkäisi.

[joey_t]

Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.

Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.

Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.

No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.

Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.

Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.

Jotkut kansainväliset äänestykset, vaikka joku jossa Suomi on hakenut jonkun YK:n alaisen leegion johtajuutta. Rättipää-valtiot päättävät äänestää Suomea vastaan koska presidenttimme on homo.

En tiedä miten realistinen tällainen skenaario on mutta hankala pitää täysin mahdottomanakaan. Nimenomaan Haavistolla on tapana puhua tuollaisista äänestyksistä ja Suomen tarpeesta päästä jonkin tuollaisen järjestön johtoon. Myös Haavisto käyttää tässä yhteydessä termiä "Suomen mainehaitta" tosin ilmeisesti päästäkseen toteuttamaan perverssiä intohimoaan jaella suomalaisten varoja ympäri maailmaa, tässä tapauksessa nimellä "kehitysapu". Haavistohan väittää että mikäli leikkaamme kehitysapua, seurauksena on mainehaitta joka ilmenee kuvaillulla tavalla.

[Pekonen]

Onko aivan sama minkälaisella luonteenpiirteillä ja seksuaalisella suuntautuneisuudella tuleva Suomen presidentti edustaa maatamme maailmalla. Minun mielestä sillä on väliä.

Uskottavuus muodostuu monista eri seikoista. Se, että henkilöä voi kunnioittaa, sellainen saa muut puolelleen. Sellaista henkilöä katsotaan eri tavalla. Hyväksyvästi.

Haavistolla on historiassa ollut sellaisia mokia jotka ovat vieneet kunnioitusta ja uskottavuutta.

No kuka on täydellinen...valtaa pitäviltä ihmisiltä odotetaan enemmän kuin tavallisilta kansalaisilta.

Presidentin luonteenpiirteillä on tietenkin merkitystä, mutta seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla. Myös presidentin uskottavuus syntyy muista asioista kuin siitä, mistä sukupuolesta hän on seksuaalisesti tai romanttisesti kiinnostunut.

Sanoit aiemmin, että Haaviston homous olisi Suomelle mainehaitta. Kysyn vielä uudelleen, miten tämä näkyisi käytännössä? Myös joku muu voi vastata, jos Viola itse ei halua.

Mietin vaan kun itsenäisyyspäivän linnanjuhlissa vuorossa on Saudi-Arabia suurlähettiläs presidenttipari Pekan ja Antonion käteltävänä.

[certiina]

Kyllä siinä manolo jää kättelemättä , onko se oikein vai väärin .
Saanko minä vastustaa homoa presidentiksi siksi että se on minusta hassunkurinen asetelma .

[Kellopeliappelsiini]

Kyllä siinä manolo jää kättelemättä , onko se oikein vai väärin .
Saanko minä vastustaa homoa presidentiksi siksi että se on minusta hassunkurinen asetelma .

Et tietenkään saa.

Mutta voit halutessasi leimautua fasistiksi ja ...-siaksi. Ja mikäs siinä, siinähän viherhomot ulvoo.