SeksiSaitti

Lainaus käyttäjältä: Pekonen - eilen kello 16:00:14

Lainaus käyttäjältä: joey_t - eilen kello 13:43:15

PURRA || Väestönmuutos ei ole salaliittoteoria
https://www.youtube.com/watch?v=hMELGEj1dnU

Kyllähän juttu on niin että ennenpitkää ikääntyvien kantasuomalaisten vaipat pitää jonkun vaihtaa eikä se ole nuorempi kanta suomalainen koska syntyvyys täällä on vähäistä. Ilman maahanmuuttoa täällä väkiluku laskee. Maahantulijoiden vaan pitää olla oikeita työntekijöitä eikä maleksijoita.

Tämä on tajuttu kyllä kokoomuksessakin. Purra on vain niin lumoutunut saduistaan kansallisen kulttuurin auringonlaskusta, että jaksaa jankuttaa tyhjänpäiväisyyksiä "samannäköisistä lähiöistä". Vaan mitäpä ratkaisuja PS:llä on globaalissa maailmassa? Rajoja ei voi laittaa kiinni 90 prosentilta ja ajatella että jäljelle jäänyt kymmenes eli bisneseliitti-segmentti on vielä kiinnostunut. Ei ole. Myös matalapalkka-aloille on tuotava ulkomaista työvoimaa tai todella luodaan "suomalaisten ihmisten näköinen Suomi" eli maailman kyydistä tippunut perähikiä. Jos tämä ei kiinnosta, vaaditaan investointeja ja panostusta kotoutukseen, koulutukseen ja yhteistyösopimuksia esim. kaukoidän maihin, millä hoitajia saadaan suoraan terveyskeskuksiin.

Mikä on syynä siihen että rajoja ei voida laittaa kiinni esim 90 prosentilta tulijoista? Eikö se ole kansallista päätöksentekoa - tai ainakin pitäisi olla - keitä Suomi on tänne valmis ottamaan ja keitä ei? Pitäisikö jonkun muun tahon saada päättää se puolestamme?

Väestöpyramidiamme käytetään keinona todistamaan sitä että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta. Tästä ei kuitenkaan seuraa sitä että otetaan keitä vain haluaa tulla vaan jos ei ole olemassa vaatimusta tulijoiden työllistymisestä, huoltosuhteemme on vaarassa huonontua edelleen.

Suomella on ollut jonkun Indonesian taikka vastaavan maan jonkun koulun kanssa sopimus jossa paikalliset kouluttautuvat lähtömaassaan hoitoalalle ja opiskelevat samalla suomen kielen. Tämähän on aivan ihnateellinen tapahtuma mutta kyseinen juttu ei taida tyydyttää työvoimamme tarvetta kuin vähän alusta. Ja vaikea uskoa että tuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa haluavat kyseiseen koulutukseen ja ovat valmiita opiskelemaan suomea, heidän kannaltaan on paljon hyödyllisempää opiskella vaikka englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa tms. Jolloin meille vaihtoehdoksi jää vastaanottaa ihmisiä jotka eivät osaa suomea sen lisäksi että heiltä mahdollisesti puuttuu alan koulutus, joka lienee helpommin korjattavissa kuin kielitaidon puute.

On sulaa hulluutta kuvitella että jollakin sote-alalla taikka varhaiskasvatuksessa pärjäisi ilman hyvää suomen kielen taitoa. Ei tässä ole olemassa mitään nopeata taikka helppoa ratkaisua josta ei aiheutuisi myös tuntuvia kuluja jotta mahdollisesti saadaan työelämässä menestyviä tulijoita. Purraa voi arvostella mutta ennen vaaleja käydyissä työperäinen maahanmuutto -aiheisissa keskusteluissa Purra tuntui olevan ainoa joka ymmärsi näitä ongelmia kun taas muut lähinnä tyytyivät heittelemaan maahanmuuttovihamielinen-kommentteja.