Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Karjala takaisin

<< < (3/4) > >>

jurzantaa:

--- Lainaus käyttäjältä: Hetvield - Syyskuu 16, 2022, 18:37:19 ---Ei missään nimessä mitään Karjala takaisin juttuja.
Jos joku mummo sinne vielä haikailee takaisin, niin voi, voi.

Keskitytään pitämään se mitä meillä nyt on, koska jotenkin tuntuu, että sen eteen joudutaan vielä taistelemaan.

--- Lainaus päättyy ---
No eihän siinä auta kuin sotia sitten vaan.

STT:
Kävisikö osapalautus. Saimaan kanavan osuus Suomelle olisi musta ihan ok. Sekä Petsamo jäämeriyhteyksineen

Kapu:

--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Syyskuu 15, 2022, 19:41:07 ---Karjalan vastaanottamisen taloudellinen puoli -näkemykseen voisi esittää vastanäkemyksen: ottihan Länsi-Saksakin Itä-Saksan ja suuremmasta alueesta oli kyse joskaan Itä-Saksan infrastruktuuri ei ilmeisesti ollut yhtä huonolla tasolla kuin Venäjän Karjalan.

Petsamo olisi kieltämättä huomattavasti houkuttelevampi ja Petsamon piirissä ei asu kuin noin 40.000 ihmistä. Venäjän Karjalassa on puolestaan noin 650.000 asukkia joista ylivoimainen väestö venäläisiä, ei karjalalaisia.

Kumman tahansa alueen vastaanotto sisältää kuitenkin samankaltaisen riskin: ei tiedetä millainen tulevaisuuden Venäjä tulee olemaan ja onko mahdollista että he alkavat jossakin vaiheessa uhittelemaan Suomelle vaatien alueita takaisin? Tämä siitä huolimatta vaikka Suomi ilmeisesti on Naton jäsenmaa kun ketjussa mainitut asiat tulevat ajankohtaisiksi, jos tulevat.

Mulla itsellä on kuitenkin vahva sympatia kyseisiä alueita kohtaan ja lämpenen senkaltaiselle ajatukselle jossa Karjala julistautuisi itsenäiseksi ja rakentaisi itsensä parempaan kuntoon omalla hintatasollaan, ei suomalaisella. Sitten jossakin vaiheessa voisi kenties liittyä osaksi Suomea joskin heillä voisi olla ihan valoisa tulevaisuus myös omana maana. En heti keksi mitä hyötyä Karjalalle olisi olla osa Suomea, hyötyä olisi olla erossa Venäjästä.

--- Lainaus päättyy ---

Vaikea kysymys. Kieltämättä esim. Terijoen hiekkarannat ja Laatokan rannat olisivat hienoja. Myös Torkkelinkadulla Viipurissa olisi kiva kävellä.

Nykyiset asukkaat jäisivät Suomen huolehdittavaksi. Vaikka ihmisen geeneistä osa olisi suomensukuisia, ei se takaa sopeumista täkäläiseen yhteiskuntajärjestykseen. Viipurinlahden saaressa taitaa vanhassa apteekkarin huvilassa mökkeillä eräs Vladimir, jolle en kannata oleskelulupaa Suomeen.

Vieras1763:
kyllä sen Karjalan momentum olisi ollut silloin 1991 kun Neuvostoliitto hajosi ja Baltian maat itsenäistyi, mutta kun Koivisto tais elää vielä suomettumisen ajassa, niin se tilaisuus meni :(
Putinhan sanoi ollessaan valtiovierailulla ystävällään Halosella ettei Karjalasta kannata enää täällä "huolehtia"

Vieras0342:

--- Lainaus käyttäjältä: Jansku72 - Syyskuu 17, 2022, 07:51:22 ---kyllä sen Karjalan momentum olisi ollut silloin 1991 kun Neuvostoliitto hajosi ja Baltian maat itsenäistyi, mutta kun Koivisto tais elää vielä suomettumisen ajassa, niin se tilaisuus meni :(
Putinhan sanoi ollessaan valtiovierailulla ystävällään Halosella ettei Karjalasta kannata enää täällä "huolehtia"

--- Lainaus päättyy ---

Totta. Se tilaisuus meni pehmeäkätisten kaasuputki-Paavojen, Tasa-arvo Tawjojen ja muiden valtion virossa olevien suomettuja pelkurien takia Neuvostoliiton hajottua.

Toisaalta, jos näin olisi käynyt, voisi Putin tai joku yhtä kahjo seuraaja tulevaisuudesssa vaatia Karjalaa takaisin, tai käyttää sitä oikeutuksena, ja aloittaa sodan Suomea vastaan. Mutta taas toisaalta, kun on ollut osa Venäjää aikanaa, se voisi tehdän sen myös sillä verukkeella.

Karjalan alueet myö voitas ottaa takaisin, mutta venäläisiä asukkeja ei. Vapppaaehtosesti ei kasakat tuvistaan lähre. Se vaatisi valtion pakkolunastusoikeuden käyttöä, ilman ihmisoikeusjuridiikkaa ja juristeja, jotka eivät voi kieltää venäläisiltä viisumeita, vaikka lahtaavat siviilejä Ukrainassa.     

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu