Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Ukrainan sota/Nato-keskustelu

<< < (503/519) > >>

Thor Patsas:
Irtautumista vastustaneet ovat mitä todennäköisimmin Vihreät ja vasemmistoliitto. Ai niin ja tietenkin Hippiojan Eki.

Villerius:

--- Lainaus käyttäjältä: Thor Patsas - Kesäkuu 19, 2025, 18:40:34 ---Irtautumista vastustaneet ovat mitä todennäköisimmin Vihreät ja vasemmistoliitto. Ai niin ja tietenkin Hippiojan Eki.

--- Lainaus päättyy ---

Vastaan äänestivät:
Eva Biaudet (r), Fatim Diarra (vihr), Tiina Elo (vihr), Bella Forsgrén (vihr), Timo Furuholm (vas), Veronika Honkasalo (vas), Inka Hopsu (vihr), Saara Hyrkkö (vihr), Mai Kivelä (vas), Anna Kontula (vas), Minja Koskela (vas), Pia Lohikoski (vas), Laura Meriluoto (vas), Aino-Kaisa Pekonen (vas), Jenni Pitko (vihr), Hanna Sarkkinen (vas), Oras Tynkkynen (vihr), Johannes Yrttiaho (vas)

Poissa olivat demareista:
Elisa Gebhard, Timo Harakka, Kimmo Kiljunen, Krista Kiuru, Johan Kvarnström, Suna Kymäläinen, Anna-Kristiina Mikkonen, Eemeli Peltonen, Ville Skinnari

Ei siis kovinkaan yllättäviä nimiä.

Granado:
Ottawan sopimuksen on allekirjoittanut 164 maata maailmassa. Kaikki Euroopan maat Venäjää lukuun ottamatta ovat allekirjoittaneet Ottawan sopimuksen. 35 maata maailmassa on sen ulkopuolella. Suomi liittyy nyt tähän kunniakkaaseen sivistysvaltioiden joukkoon, johon kuuluvat mm. Kiina, Iran, Pohjois-Korea, Libanon, Israel, Palestiina, Venäjä, USA ja Vietnam. Ottawan sopimuksen kaltaisesta kansainvälisestä sopimuksesta irtautuminen ei ole mikään ihan pikku asia, ja mielestäni on vaan hyvä että jotkut kansanedustajat tätä päätöstä myös vastustivat. En oikein pidä sellaisesta kiinalaisesta ja pohjoiskorealaisesta systeemistä, missä kaikki vaikeatkin ja moraalisesti arveluttavat päätökset syntyvät aina sadan prosentin kannatuksella. Itse kannatan Ottawan sopimuksesta irtautumista kansainvälisen kireän tilanteen ja Venäjän vaaran vuoksi, koska luotan Suomen sotilasjohdon ja korkean upseeriston harkintakykyyn tässäkin asiassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

JPC:
Niissä miinoissa on kai nykyään jonkinlainen patteri, joka ehtyy ajan saatossa.
Ja kun patteri on tyhjä, ei miina enää poksahda.
Kapinan päätyttyä ei siviilien tarvitse niitä pelätä.

FortySexN2:
Vaikka olenkin selkeästi tiettyyn suuntaan tai omaan suuntaan kallellani, mielestäni eriäänisyys ja -mielisyys on rikkautta. En haluaisi että edes se puolue mitä äänestin olisi liian dominoiva. Tämä oli kuiten eri juttu kuin normaalit politiikkapelit.

Osa puolueista  vastustaa jalkaväkimiinojen käyttöä eettisin ja humanitaarisin perustein, vaikka tunnustaisivatkin turvallisuusuhan todellisuuden. Osa  näistäkin kuitenkin piti päätöstä vain symbolisena eleenä, jolla ei ole käytännön vaikutuksia, koska miinoja ei ehkä jouduta palauttamaan käyttöön, vaan haluaa vain mahdollisuuden.

Voidaan aika perustellusti sanoa, että Venäjän uhka edellyttää mahdollisuutta käyttää kaikki keinot puolustuksessa. Näin merkittävä ja poikkeuksellinen kansalliseen turvallisuuteen pohjautuva päätös olisi ollut vahvempi ja vakuuttavampi, jos se olisi  tehty yksimielisesti tai lähes yksimielisesti eduskunnassa.

Ideologia ei pysäytä jos Venäjältä lähtee vyörymään Ukrainasta tuttu lihamylly meidän tonteille.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu