Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Ukrainan sota/Nato-keskustelu

<< < (32/519) > >>

Hetvield:

--- Lainaus käyttäjältä: Jepe - Helmikuu 25, 2022, 20:16:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Hetvield - Helmikuu 25, 2022, 19:01:28 ---Ukraina pitäisi ottaa nyt pika käsittelyllä välittömästi NATOn jäseneksi, jolloin länsimaat voisi tuoda joukot maahan. Toi ... pitää saada kuriin tai edessä on uusi maailmansota.

--- Lainaus päättyy ---

Taitaa valitettavasti olla tosiasia että jos Nato nyt puuttuu asiaan, edessä on maailmansota. Mutta vaikea uskoa että Putinia muuten saadaan kuriin kuin aseellisesti. Vaikea tilanne, länsi joutuu vain vierestä katsomaan, koska puuttuminen aiheuttaisi isomman sodan.

--- Lainaus päättyy ---

Ja tää on se suurin virhe. Se on jo nähty modernissa maailmassa kerran mitä käy kun ei uskalleta/haluta puuttua ajoissa vaan seurataan sivusta.

Pekonen:
Putinkin veti ...kortin esiin. Aika huvittavaa sinänsä sillä Zelensky on juutalainen.
Eikä Ukrainan levottomuuksia laukaissut edes mikään Nato.
Ei pidä vääristellä historiaa.
Sen laukaisi kansan kyllästyminen Janukovitsin hallinnon korruptioon. Ukrainan panklien omistajat muunmuassa pöllivät asiakkaidensa varoja ja siirsivät niitä veroparatiisitileille. Kansa kyllästyi ja alkoi osoittamaan mieltään. Mielenodoitukset vain kasvoivat ja Janukovits järjesti verilöylyn jossa tarkka-ampujat ampuivat satakunta mielenosoittajaa. Tästä seurasi kansannousu ja Janukovits joutui pakenemaan.
Janukovitsin jälkeen seurasi presidenttinä Porosenko joka halusi integraatiota EU:n kanssa. EU:lle ei sopinut Ukrainan ja Venäjän tulliliitto ja Putin ei pitänyt tästä kehityksestä ollenkaan. Eli Nato ei kuulu tähän ollenkaan pelkästään jo siitä syystä että Ukrainassa oltiin jo aikaisemmin sovittu että Natoon liittymisen edellytyksenä pitää olla myönteinen kansanäänestyksen tulos, ja Ukrainalaisista suurin osa vastusti Natoon liittymistä.
Tämä luento oli lähinnä tarkoitettu Kinderille muistin virkistämiseksi että ei pääse liian helpolla hokemalla "mutku USA, mutku Nato..."
Tämä on ihan Eurooppalaisvenäläinen sotku.

Vieras0361:
^ Muistan toki ja en toki vääristele historiaa. Siis koko paketti lähti nimenomaan tuosta Janukovitsin syrjäyttämisestä ja sitä seuranneesta Nato ja EU myönteisyydestä uusilla johtajilla ja lopputulos on tämä

Jepe:
^^^ Kieltämättä uskomatonta että tuollainen invaasio onnistuu kenenkään siihen puuttumatta. Putin vain nauraa pakotteille jotka iskevät vain tavalliseen kansaan. Tietysti jos ne iskevät Venäjän rikkaaseen älymystöön, tilanne voi muuttua Putinia vastaan.

Suomen Nato-jäsenyydestä olen kahden vaiheilla. Se varmasti toisi jännitteitä rajalle ja vaikuttaisi vaikuttaisi kielteisesti diplomaatti- ja kauppasuhteisiin, mutta tuskin siitä sotaa vielä syttyisi. Mielestäni Suomen puolueettomuus on parempi, mutta kun kyseessä on noin arvaamaton maa, onko varaa luottaa siihen että Venäjä ei halua vanhoja alueitaan takaisin tulevaisuudessa? Toisaalta Ukrainan ja Suomen tilannetta ei voi keskenään verrata, koska kyseessä on niin kahtiajakautunut maa, että Venäjän on helppo oikeuttaa sota.

Pekonen:

--- Lainaus käyttäjältä: Kinder - Helmikuu 25, 2022, 21:48:43 ---^ Muistan toki ja en toki vääristele historiaa. Siis koko paketti lähti nimenomaan tuosta Janukovitsin syrjäyttämisestä ja sitä seuranneesta Nato ja EU myönteisyydestä uusilla johtajilla ja lopputulos on tämä

--- Lainaus päättyy ---
Nato alkoi kovasti olla relevantti tavalliselle kansalle vasta siinä vaiheessa kun paska oli jo housussa eli konflikti päällä. Kuten tuossa jo sanoin niin Ukrainassa oli sovittu jo toistakymmentä vuotta sitten että edellytys Ukrainan Nato-jäsenhakemukselle pitää olla myönteinen kansanäänestyksen tulos. Ja kansan miepide oli kuulemma kyselyjen perusteella Nato vsstainen.
Joten älä viitsi lässyttää tuota "Nato on syyllinen"-mantraa koska se ei pidä paikkaansa

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu