[Vieras1776]

Pistetään tähän ketjuun uutinen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä, joka sai ainakin minut hyvälle tuulelle. Raiskaustuomioon ei riitä pelkästään uhrin kertomus, vaan muutakin näyttöä tarvitaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008967138.html

[Artturi]

Creepyä kuin täältäkin löytyy miehiä joita tämä lakimuutos huolestuttaa!

No sanoppa muuta. 

[Transuchaser9000]

"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."

Mulle tulee tuosta mieleen että seksinostajallakin kannattaa olla tuntosarvet aika herkällä ettei syyllisty rikokseen 🤔

Ah hah! Tämän takia ollaan kumi- tai lihakullin vastaanottajana : tuomarille ja valamiehistölle on paha mennä lässyttään että "joo tota arvon tuomari, runttasin turskaa dildolla perseeseen, ku se vaan pötkötteli siinä, elicks juuh se raiskas mut".

Setä ei usko, että tämmönen menisi edes kylmän pohjolan hölmölässä läpi

-TC9K

[finlayson]

Pistetään tähän ketjuun uutinen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä, joka sai ainakin minut hyvälle tuulelle. Raiskaustuomioon ei riitä pelkästään uhrin kertomus, vaan muutakin näyttöä tarvitaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008967138.html

Vanha juttu, mutta onko tuo nykyään pätevä enää?
Siis jos pt väittää, että asiakas on raiskannut hänet, nii juttu ei itsessään mene läpi?
Vaikka lähtökohtaisesti naista uskotaan aina enemmän kuin miestä näissä hommissa.
Ja asiahan on näin, että hankalia ihmisiä on, ja tulee olemaan aina. Myös palveluntarjoajissa.

Eli jos jostain syystä asiakkaalle ja seuralaiselle tuleekin erimielisyyksiä jotka halutaan selvittää, ja seuralainen väläyttää, että tekee ilmoituksen raiskauksesta, ja tekeekin näin, niin juttu ei itsessään mene läpi?
Näitä tapauksiahan on siviilipuolella jatkuvasti, mitä uutisia lukee.
Siis vääriä ilmiantoja mustamaalaus, tai kostomielessä esimerkiks entiseltä kumppanilta, tai yhdenyön jutulta, jne.

[Teroterava]

Eli jos jostain syystä asiakkaalle ja seuralaiselle tuleekin erimielisyyksiä jotka halutaan selvittää, ja seuralainen väläyttää, että tekee ilmoituksen raiskauksesta, ja tekeekin näin, niin juttu ei itsessään mene läpi?
Näitä tapauksiahan on siviilipuolella jatkuvasti, mitä uutisia lukee.
Siis vääriä ilmiantoja mustamaalaus, tai kostomielessä esimerkiks entiseltä kumppanilta, tai yhdenyön jutulta, jne.

Onko sulla jokin oma motiivi asiaan liittyen? Toisessakin ketjussa kyselet, että mitä jos syytetään raiskauksesta tai pahoinpitelystä.

[finlayson]

Eli jos jostain syystä asiakkaalle ja seuralaiselle tuleekin erimielisyyksiä jotka halutaan selvittää, ja seuralainen väläyttää, että tekee ilmoituksen raiskauksesta, ja tekeekin näin, niin juttu ei itsessään mene läpi?
Näitä tapauksiahan on siviilipuolella jatkuvasti, mitä uutisia lukee.
Siis vääriä ilmiantoja mustamaalaus, tai kostomielessä esimerkiks entiseltä kumppanilta, tai yhdenyön jutulta, jne.

Onko sulla jokin oma motiivi asiaan liittyen? Toisessakin ketjussa kyselet, että mitä jos syytetään raiskauksesta tai pahoinpitelystä.

Sanotaan nyt näin, että tässä kohtaa ehkä viisasta olla avaamatta enempää.
Sen voi sanoa, että tarkkana kannattaa olla.