[Letsmenoks]

Ville lukee kansan uutisia, respect

[Villerius]

^
Tottakai luen. Siksi tää onkin niin kivaa. 

[Kesava]

Supo: Nämä kaksi ideologiaa aiheuttavat nyt merkittävimmän terrorismin uhan Suomessa

Suomessa merkittävimmän terrorismin uhkan aiheuttavat äärioikeistolaista tai radikaali-islamistista ideologiaa kannattavat henkilöt ja pienryhmät.

Ei yllättänyt.

Niin, Ohisalo ja Peksi ne niitä islamistiterroristejä ovat tänne haalineet.

Vasemmistohan on ilmoittanut terrori-iskusta Mannerheimintiellä oliko ensi viikolla.

Taitaa alkaa terrorismi jo huomenna. Ja Ohisalokin on jo puhaltanut koirapilliin, että antaa palaa vaan. Kiemurteli ja kiemurteli eikä suostunut tuomitsemaan eloapinoitten laittomuuksia Ukkolan haastattelussa.

https://twitter.com/i/status/1442770603963043842

[teme696]

Supo: Nämä kaksi ideologiaa aiheuttavat nyt merkittävimmän terrorismin uhan Suomessa

Suomessa merkittävimmän terrorismin uhkan aiheuttavat äärioikeistolaista tai radikaali-islamistista ideologiaa kannattavat henkilöt ja pienryhmät.

Ei yllättänyt.

Niin, Ohisalo ja Peksi ne niitä islamistiterroristejä ovat tänne haalineet.

Vasemmistohan on ilmoittanut terrori-iskusta Mannerheimintiellä oliko ensi viikolla. Saas nähdä miten tähän terrorismiin, joka ovelasti on naamioitu "mielenosoitukseksi" suhdautaan: nähdääkö vesitykit ja erikoisjoukot paikalla?

Mistä terrori-iskusta? Mitä aiot tehdä asialle?

[teme696]

Orpon räksytys saa taas uusia ulottuvuuksia: "hallitus ei löydä rahaa yhteiskunnan tärkeisiin perustoimintoihin, tutkimukseen ja turvallisuuteen. "
Orpo sopivasti unohtaa, että Kokoomus nimenomaan leikkasi koulutuksesta, tutkimuksesta, terveydenhoidosta ja turvallisuudesta...nyt Orpo uhkaa välikysymyksellä, kun synkistä Kokoomus-ajoista poliisin määrärahoja on kasvatettu 15 prosenttia. Koska Orpo räksyttää myös velanotosta, voidaan vaadittu poliisin määrärahakorotus varmasti kaivaa esim. pääomatulojen veroja "tarkastamalla" tai yritystukia leikkaamalla. Niistä voisikin saada määrärahoja moneen muuhunkin järkevämpään asiaan. Kyllä oppositio nolasi taas itsensä budjettikeskustelussa täysin.... 

[Villerius]

^
Oli sillä kyllä tehoa, sillä valtiovarainministeri Annika Saarikko lupasikin, että asia käydään vielä läpi. Eli välikysymysuhka tehosi.

[teme696]

^no hyvä....voidaan sitten ne määrärahat siirtääkkin poliisille nimenomaan sieltä yritystuista. 

[Villerius]

^
Vaikkapa sieltä. Ei haittaa minua. Minua haittaa, että poliisella on edessä YT-neuvottelut.

[joey_t]

Mitä yritystukia hallitus on leikkaamassa?

[teme696]

Mitä yritystukia hallitus on leikkaamassa?

Ikävä kyllä ei mitään.

[joey_t]

Mitä yritystukia hallitus on leikkaamassa?

Ikävä kyllä ei mitään.

Mutta hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja että jos pääsevät valtaan niin sitten leikataan?

[orjamies]

nyt kun anarkistit kuulema 1000  todellisuus lienee 100 tulee paikalle poliisin rahoitus kuntoon JOKAISELLE

vaikka sovinnainen 50 päiväsakkoa . siitä se lähtee.

[teme696]

Mitä yritystukia hallitus on leikkaamassa?

Ikävä kyllä ei mitään.

Mutta hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja että jos pääsevät valtaan niin sitten leikataan?

Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa niin laita toki tähän linkki siihen uutiseen, missä näin on luvattu? Varmasti esimerkiksi ympäristölle haitallisia yritystukia tarkistetaan ja toivottavasti leikataankin lisää esimerkiksi verotuksen kautta, mutta mitään lupauksia ei ole olemassa.

[Villerius]

^
Ei kun meillä sitä tietoa ei ollut ja kuten joey_t oli laittanut ? merkin loppuun. Se oli siis kysymys.
Sinähän sanoit, että otetaan rahat yritystuista ja se herätti kysymyksen, että onko niiden leikkaaminen hallitusohjelmassa?

[joey_t]

Mitä yritystukia hallitus on leikkaamassa?

Ikävä kyllä ei mitään.

Mutta hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja että jos pääsevät valtaan niin sitten leikataan?

Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa niin laita toki tähän linkki siihen uutiseen, missä näin on luvattu? Varmasti esimerkiksi ympäristölle haitallisia yritystukia tarkistetaan ja toivottavasti leikataankin, mutta mitään lupauksia ei ole olemassa.

Viestissäni on kysymysmerkki eli se on kysymys, ei väitös. Kysymys perustuu toki siihen että aina aika ajoin puhutaan "haitallisista yritystuista joiden leikkaamisesta ei tapahtuisi vahinkoa" mutta kaipa hitaampikin on viimeistään nyt tajunnut että olivatpa miten "haitallisia" tahansa, niistä ei kukaan leikkaa mitään. Yritystukien leikkaamistarpeesta puhutaan lähinnä vasemmisto-populismissa, joka on siis asia joka ei tarkoita mitään. Kaipa sillä jonkun äänen saa kun kansalaisten silmiin maalataan kuvaa runsaista tukiaisista nauttivista riistoporvari-yrittäjistä joiden tukiaisista on syytä leikata kun oma elintaso on tiukilla. Työttömyyspäivärahakin on niin kovin pieni.

Edellisessä viestissäsi kerroit että hallitus ei leikkaa mitään yritystukia mutta nyt onkin mahdollista että "ympäristölle haitallisia" yritystukia leikataan. Saapa nähdä miten hallitus onnistuu tuossa askareessaan, ympäristölle "hyödyllisten" avustajien sekä avustajien avustajien lukumäärästä se ei ainakaan jää kiinni. Olisikohan senkin porukan syytä alkaa tekemään edes jotakin palkkansa eteen?

[teme696]

Ympäristölle haitallisia yritystukia on jo leikattu, mutta aika pienissä määrin siihen nähden mitä niitä voisi leikata.

1. Parafiinisen dieselin tuki (-120 milj. eur).
2. Päästökaupan kompensaatiotuki (-121 milj. eur).
3. Teollisuuden energiaverojen palautukset (-235 milj. eur).
4. Turpeen verotuen leikkaus

Haitallisia yritystukia maksetaan eniten maatalouteen, energiasektorille ja liikenteeseen...näihin kolmeen osa-alueeseen mahdolliset yritystukien merkittävät leikkaukset tulisi suunnata....ja toivottavasti tämän hallituksen aikana suunnataankin. On siitä ollu vahvaa suuntausta, että ne pyritään toteuttamaan...vaikka niitä lupauksia ei ole ollut.

[joey_t]

Ympäristölle haitallisia yritystukia on jo leikattu, mutta aika pienissä määrin siihen nähden mitä niitä voisi leikata.

1. Parafiinisen dieselin tuki (-120 milj. eur).
2. Päästökaupan kompensaatiotuki (-121 milj. eur).
3. Teollisuuden energiaverojen palautukset (-235 milj. eur).
4. Turpeen verotuen leikkaus

Haitallisia yritystukia maksetaan eniten maatalouteen, energiasektorille ja liikenteeseen...näihin kolmeen osa-alueeseen mahdolliset yritystukien merkittävät leikkaukset tulisi suunnata....ja toivottavasti tämän hallituksen aikana suunnataankin. On siitä ollu vahvaa suuntausta, että ne pyritään toteuttamaan...vaikka niitä lupauksia ei ole ollut.

Ai pyritään, miksei sitten toimita? Eikö kyvyt riitä vai mistä kiikastaa?

Sinällään en ota kantaa maataloustukien tarpeellisuuteen tai niiden määrään mutta ympäristölle haitallisena en maatalouttamme pidä. On ympäristölle vain hyväksi että ruoka tuotetaan lähellä. Vai onko olemassa maa jossa maatalous ei määritelmäsi mukaan ole ympäristölle haitallista ja ruoka pitäisi tuoda sieltä, ilmeisesti jollakin menetelmällä joka ei ole ympäristölle haitaksi. Mikähän se tapa on? Ja mikä maa / mitkä maat, voit laittaa listaa.

[Villerius]

^
Se on trendikästä sanoa, että maataloustuki on ympäristölle haitallista. Ihminen kokonaisuudessaan on sitä paljon enemmän. Pitäisikö siis alkaa rajoittamaan myös syntyvyyttä?

Lähiruoka on hyvä asia, koska silloin kuljetusmatkat pysyvät pieniä ja syntyy vähemmän päästöjä liikenteessä. Vielä olen siinä uskossa, että meillä täällä suomessa tuotettu ruoka kestää vertailun melkolailla hyvin.

[teme696]

^^Leikitään tätä leikkiä sitten ihan mielikseksi...vaikka noi kommenttisi alkavat mennä jo pahasti trollaamisen puolelle.

Maatalouden ilmastotoimia on tuettu jo miljardeilla, mutta päästöt eivät olekaan vähentyneet.

Viime vuonna maatalouden hiilidioksidi-, metaani- ja typpioksiduulipäästöt Suomessa olivat hiilidioksidiksi muutettuna 6,4 miljoonaa tonnia, 14 prosenttia Suomen kokonaispäästöistä.

Lisäksi alan päästöihin luetaan maankäytöstä ja maankäytön muutoksista aiheutuvat päästöt, tärkeimpinä viljelysmaan aiheuttamat päästöt. Nämä päästöt ovat jopa hivenen kasvaneet 2000-luvulla.

Epäsuhta jaettujen tukien ja saatujen tulosten välillä kertoo perustavanlaatuisista ongelmista tukijärjestelmässä.

EU-tilintarkastajat kiinnittivät raportissaan huomiota siihen, että vaikka neljännes EU:n maataloustuista on kohdennettu ilmastotoimiin, toimien vaikuttavuudelle ei ole asetettu tavoitetta.

Tilintarkastajat suosittelivat, että jatkossa jäsenmaat asettaisivat maataloudelle päästövähennystavoitteen. Tällöin komissio valvoisi, että jäsenmaat käyttävät maataloustuet niin että tuilla myös saadaan tuloksia aikaan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008220343.html

[Villerius]

^
Kukahan trollaa...
Edelleen miten paljon esim. Saksassa, Ruotsissa ja Ranskassa ne maatalouden päästöt menevät?
Vai mistä ajattelit, että meille safka tuodaan? Brasiliasta?