[Vieras0342]

^Li ei tee mitään, koska uskoo ruotsalaisia, jotka eivät usko toisin muu maailma, että lapset nimenomaan toimivat viruksen levittäjinä. Eikä Kiuru tai Marin uskalla tehdä mitään, kun maajussien maajussi unelmoi hänestä tehdää elokuva: Pelastakaa Skodamies Lintilä, joka pelastaa Lapin matkailun. Keskusta uhkasi hallitus erolla, jos lisärajoitettia olisi syksyllä laitettu.     

^^Vihreät elävät omassa todellisuudessaan, jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, ja rikoksia saa tehdä, jos on ollut hyvä ja jalo tarkoitus rikoksella. Ja jos alainen ei suostu rötöstelemään, niin kuka sellaista työntekijää tarvitsee? Ei ainakaan Pekko Aikapoika.

Mutta tässä asiassa syyttävä sormi osoittaa pk-seudun koronanyrkin suuntaan, ja sinne kokoomuksen puutarhaosastoa, ei onneksi ole päässyt sorkkimaan. Menisi Helsingin poronmestaaja, vaikka Olympiakomiteaan kahvittelemaan.     

[herra48]

Minäminä Marin lupaili tänään taas lisää(laina)euroja ilmastohumppaan.
Mites työllisyystoimet tai julkinen talous? Tai kotimaan talous ylipäätään? No mitäs näistä.
Kohta varmaan pääsee Voguen tai peräti Time magazinen kanteen. Ilman paitaa tietenkin.

[Vieras0342]

^Mitä on todellisuudessa työllisyystoimet? Eläkeputken poisto ei tuo yhtään työpaikkaa lisää. Miksikö ei? Koska ei putken poisto tee yhtään houkuttelevammaksi palkata yli 55-vuotiaita työntekijöitä töihin.   

Muutenkin, kun aivan sama kuka poliitikko puhuu työllisyystoimista, harvemmin työllisyystoimet ovat mitään muuta kuin oman puolueen viestintätoimiston sanahelinää äänestäjiä kohtaan.

Mitään konkreettista ei ole tapahtunut vuosikausiin. Työllisyystoimilla haetaan säästöjä sosiaaliturvamenoista, jotka ovat vuosien saatossa karanneet käsistä.

Ainoastaan vienti ja kotimainen kysyntä luo työpaikkoja, ei poliitikot.

Tilastoja on helppo kaunistella, mutta todellisuus on yleensä toinen. Huoltosuhde kertoo enemmän kuin työllisyysaste, miten kullakin maalla menee.   

Teollisuuden työpaikkoihin poliitikot voivat vaikuttaa jonkin verran, tehtaita tänne ei perusteta, koska eräs puolue haluaa pelastaa maailman.
           

[herra48]

^Korjaisin sen verran että eräät puolueet. Kyllä politiikalla työllisyyteen voidaan vaikuttaa paljonkin, esim tekemällä työn tekemisestä kannattavaa, tekemällä työn teettämisestä kannattavaa. Näihin voidaan vaikuttaa paljon esim. verotuksen kautta. Yritysverotus, alv prosentti,energian hinta, kyllä poliitikoilla keinot olis nostaa työllisyyttä paljonkin jos vaan kiinostais.

[Vieras0342]

^Tavallaann olet oikeassa. Italian valtio on köyhä, koska se kerää vähemmän veroja työntekijöiltä ja omistajilta, mutta kansalaisten varallisuus on suurempaa kuin suomalaisilla. Maamme korkeaa verotus perustuu sosiaalisen oikeudenmukaisella, niin että rikkaat maksavat enemmän veroja. Todellisuudessa Suomen valtio kerää ennätysmäärän veroja, mutta se miten kerätyt verovarat käytetään, on todellinen ongelma.

Jos VM:ssä kovalla kädellä karsittaisiin kaikki turhat hankkeet, pistettäisiin säätiöt, ammattiyhdistykset ja muut julkiset yhteisöt verolle, rahaa varmasti jäisi valtion kassaan. Valtio käyttää rahaa muutenkin holttimasti kaikkeen turhaan kuin tuhlaaja poika, ja siihen tulisi tulla muutos. Kilpailutuksen voittaessaan mikään ei ole niin helppoa yritykselle, kun maksuttaa liikaa helppoa riihikuivaa valtiolta ja lyödä ylisuuri lasku maksajalle, kun tuli yllättäviä kustannuksia, jotka unohtuivat mainita kilpailutuksessa.   

Verotuksella voi jonkin verran työvoimakustannuksiin, mutta ei yritykset työllistä yhtään työntekijää enempää kuin tarvitsevat, vaikka työn verotus olisi 0 %. Viime vuosina veronalet ovat menneet suoraan voittohin, ei uusiin investointeihin.

Jos poliitikot olisivat järkeviä, poliitikot pitäisivät keskiverto kansalaisen elinkustannukset kohtuullisella tasolla, jotta rahaa jäisi muuhunkin kuin perustarpeiden tyydyttämiseen.       

[herra48]

Vihreät kyllä syöttää jatkuvasti kepuleiden lapaan avopaikkaan. Taas olis paikka laittaa sisään ja kaataa hallitus just sopivasti kuntavaalien alla. Nimittäin tämän parturinrassaajan luottamusäänestys. Mut tuskin kelpaa tälläkään kertaa.

[joey_t]

– Keskusta ei kaada hallitusta tähän, maa tarvitsee toimintakykyisen hallituksen korona-kriisin keskellä. Kunkin ministerin luottamus lähtee omasta eduskuntaryhmästä, keskustan eduskuntaryhmän tiedote päättyy.

Muistanko väärin mutta eikö Antti Rinne joutunut eroamaan pääministerin tehtävästä koska ei nauttinut Keskustan luottamusta?

Onhan tämä huvittavaa. Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia mutta on kuitenkin ok että jatkaa tehtävässään. Ja ketä SDP:n johto kannattaa perustuslakivaliokunnan uudeksi puheenjohtajaksi? Antti Rinnettä tietenkin.

Haaviston tekojen laittomuudella tai laillisuudella ei pitäisi olla mitään tekemistä polittisen suuntautumisen kanssa mutta kun Eduskunnassa äänestettiin Haaviston luottamuksesta, joka ainoa oppisitiopuolueen kansanedustaja äänesti että epäluotettava on, hallituspuolueiden kansanedustajista kaikki paitsi yksi piti Haavistoa luotettavana. Haaviston tuomitsematta jättäminen tarkoittaa myös sitä että mikäli virkamiehen toimet eivät miellytä ministeriä, ministeri voi erottaa virkamiehen jos haluaa ja siitä hänelle ei seuraa mitään sanktioita. Tämä ainakin silloin kun vallankahvassa ovat Vihreät. Jos Persu tekisi samalla tavalla niin mekkala olisi aivan toista luokkaa kuin nyt.

[Azazello]

Ministereitä on joutunut eroamaan tehtävistään, kun ovat vaihtaneet tekstiviestejä kohublondien kanssa. Siihen nähden ...
Haaavistohan sanoi itsevarmasti, että eroaa jos eduskunta niin haluaa. Hallituspuolueet tietenkin äänestivät luottamuksen puolesta, koska vihreät ovat muutenkin vilautelleet lähtökorttia.

[herra48]

Tämä päivä onkin tarjonnut paljon hauskaa. Ensin kepu äänesti Haaviston luottamuksen puolesta, paitsi edustaja Huusko. Tunti tästä niin kepu julkaisee tiukkasanaisen tiedotteen että he eivät missään nimessä hyväksy laitonta toimintaa. Ja Haaviston siis todettiin rikkoneen lakia. Siis WTF? Hyväksyvät vai eivät?
On tää sirkus, ei voi muuta sanoa.

[Vieras0342]

Koko Haaviston luottamusäänestys oli merkillinen viisikon jouluepisodi. Marin ja Saarikko oli luvannut puolueidensa tuen Haavistolle viisikon ryhmäkokouksessa. Sekä Saarikko että Marin teki päätöksen kysymättä omilta ryhmiltään, mistä oltiin varsin tuohtuneita ymmärrettävistä syistä. Voihan olla, että ehkä vihreät olivat uhanneet erota hallituksesta, jos hallituskumppanit eivät olisi tukeneet Haavistoa. Keskustalle jäi Vihreä Pekka-kortti käteen. Keskusta oli sitä mieltä, että se tue lakia rikkonutta ministeriä, mutta äänesti silti ministerin puolesta.   

[joey_t]

Yksi henkilö joka äänesti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta on Pekka Haavisto, nimen voi tarkastaa tuollajulkaistusta listasta: https://yle.fi/uutiset/3-11697307

Suomen Perustuslaki sanoo mm. seuraavaa:

32 §
Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Mutta ilmeisesti moinen jääviys-vaatimus ei koske kansanedustajaa jos hän on lisäksi ministeri. Saahan hän ministerinä rikkoa lakiakin ilman sanktiota.

Juuri Vihreät valittelivat Wille Rydmanin ja Heikki Vestmanin roolista Perustuslakivaliokunnassa: olivat tekemässä Pekka Haaviston toimiin liittyvää muistiota ja lisäksi osallistuivat tutkintaan Perustuslakivaliokunnan jäseninä. Vielä silloin Vihreät näkivät esteellisyyttä ja politisointia. Mutta nyt ei.

[Villerius]

Jätän tämän vaan tähän...

[Jalmari]

Jätän tämän vaan tähän...

Elämä on. Toiset saa ja toiset     


Eipä siitä ole pitkä aika kun Soinin luottamuksesta äänestettiin. Silloin oli kyse hänen aborttipuheistaan. Tämä vaan muistui mieleen, kun mietti kuka äänesti nyt näin ja silloin noin.

[Jimmy-setä]

Ihan kuin Timppakin olisi äänestänyt...

[Jimmy-setä]

Yksi henkilö joka äänesti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta on Pekka Haavisto, nimen voi tarkastaa tuollajulkaistusta listasta: https://yle.fi/uutiset/3-11697307

Suomen Perustuslaki sanoo mm. seuraavaa:

32 §
Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Mutta ilmeisesti moinen jääviys-vaatimus ei koske kansanedustajaa jos hän on lisäksi ministeri. Saahan hän ministerinä rikkoa lakiakin ilman sanktiota.

Juuri Vihreät valittelivat Wille Rydmanin ja Heikki Vestmanin roolista Perustuslakivaliokunnassa: olivat tekemässä Pekka Haaviston toimiin liittyvää muistiota ja lisäksi osallistuivat tutkintaan Perustuslakivaliokunnan jäseninä. Vielä silloin Vihreät näkivät esteellisyyttä ja politisointia. Mutta nyt ei.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoo, että Haaviston itsensä äänestämiselle ei ollut estettä.

– Se ei ei ole lainvastaista, mutta kyllä siitä arvostelua voi tulla, Paavola toteaa Iltalehdelle.

– Jokaisen on itse harkittava miten toimii.

[joey_t]

Yksi henkilö joka äänesti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta on Pekka Haavisto, nimen voi tarkastaa tuollajulkaistusta listasta: https://yle.fi/uutiset/3-11697307

Suomen Perustuslaki sanoo mm. seuraavaa:

32 §
Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.

Mutta ilmeisesti moinen jääviys-vaatimus ei koske kansanedustajaa jos hän on lisäksi ministeri. Saahan hän ministerinä rikkoa lakiakin ilman sanktiota.

Juuri Vihreät valittelivat Wille Rydmanin ja Heikki Vestmanin roolista Perustuslakivaliokunnassa: olivat tekemässä Pekka Haaviston toimiin liittyvää muistiota ja lisäksi osallistuivat tutkintaan Perustuslakivaliokunnan jäseninä. Vielä silloin Vihreät näkivät esteellisyyttä ja politisointia. Mutta nyt ei.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoo, että Haaviston itsensä äänestämiselle ei ollut estettä.

– Se ei ei ole lainvastaista, mutta kyllä siitä arvostelua voi tulla, Paavola toteaa Iltalehdelle.

– Jokaisen on itse harkittava miten toimii.

Niinpäs se onkin. Lakiteksti ja sen tulkinta on toisinaan ongelmallista: kun eduskunta äänestää ministerin luottamuksesta, asia "ei koske ministeriä henkiökohtaisesti" ja jos hän on kansanedustaja, itseensä kohdistuvaan Eduskunnassa käytävään äänestykseen saa osallistua. Kuten Timo Soinikin teki aikanaan kun äänestettiin hänen luottamuksestaan kun oli osallistunut abortteja vastustavalle marssille. Sen sijaan, kun Eduskunta äänesti Juha Mäenpään syytesuojan poistamisesta vieraslaji-puheisiinsa liittyen, Mäenpää oli jäävi ja ei saanut osallistua äänestykseen. Lainsäätäjällä on tietysti oma tarkoituksensa joka johtaa vaatimuksiin tulkita ja selittää.

En tiedä mitä Haavisto ajatteli osallistuessaan äänestykseen, pitikö mahdollisena että äänestystulos voi olla tiukka ja siksi oli valmis ottamaan yhden mahdollisen imagohaitan lisää. Kenties hän pelkäsi että koko opposition lisäksi häntä vastaan äänestää myös Keskusta. Jostakin olen nähnyt huhuja jonka mukaan Vihreät olisivat jättäneet hallituksen mikäli Haaviston on erottava. Voi olla noinkin, ilmeisesti Pekka Haavisto on ainakin omiensa joukossa puolueensa arvostetuin edustaja. Ja hallituksen hajoaminen olisi ollut myrkkyä Kepulle.

[Jepe]

Kepun räpiköinti punahallituksessa on kyllä surkuhupaisaa katseltavaa. Pidetään korttitalo pystyssä hinnalla millä hyvänsä joka valitettavasti näkyy vielä murskatappiona kunnallisvaaleissa. Itsepähän sitä kerjäsivät kun päästivät Saarikon puikkoihin 

[herra48]

^ Totta ja varsinaiset asiakysymykset on kaikki vielä käsittelemättä. Kuten työllisyys, julkisen sektorin kestävyys ym ym. Tähän asti korona on ollut vapaalippu kaikkeen mutta ei sekään loputtomiin kestä.

[Villerius]

Kepun räpiköinti punahallituksessa on kyllä surkuhupaisaa katseltavaa. Pidetään korttitalo pystyssä hinnalla millä hyvänsä joka valitettavasti näkyy vielä murskatappiona kunnallisvaaleissa. Itsepähän sitä kerjäsivät kun päästivät Saarikon puikkoihin 

Nimenomaan juuri näin. Kulmunilla oli sentään puskureita. 

[Vieras0342]

Kepun räpiköinti punahallituksessa on kyllä surkuhupaisaa katseltavaa. Pidetään korttitalo pystyssä hinnalla millä hyvänsä joka valitettavasti näkyy vielä murskatappiona kunnallisvaaleissa. Itsepähän sitä kerjäsivät kun päästivät Saarikon puikkoihin 

Nimenomaan juuri näin. Kulmunilla oli sentään puskureita. 

Täytyy yhtyä sanallisesti poikiin. Kulmuni oli sentään kaunis. Olisivat antaneet yrittää, koska ei se Kepua sieltä ole minnekään nousemassa eikä nouse puheenjohtajaa vaihtamalla. Ja sitä paitsi Kulmuni oli pistänyt hanttiin, koska Marin nimitti Kulmunia maanvaivaksi. Minusta se olisi kunnianimike, kun on sotkenut vihreänkuplan pakan omalla politiikalla. Eikö Marin ymmärrä, että puolueet on vastuussa omille äänestäjille samalla tavalla, no ei tietenkään eräs tuppurainen on sitä mieltä, ettei voi ajatella vain omaa maataan.