Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka
Vs: Politiikka
joey_t:
Etuoikeuskehä-ajattelu muistuttaa jossakin määrin marxilaisuutta mutta on toki eri asia. Paino sanalla muistuttaa, näillä on yhteisiä kosketuspintoja. Molempien mukaan varallisuus, asema ja valta periytyvät ja pysyvät samassa ryhmässä ja opettavat että epätasa-arvo ei ole vain yksilön valinnoista kiinni vaan rakenteet pitävät yllä olemassaolevia etuja ja haittoja.
Erona marxilaisuuden ja etuoikeuskehän väleillä on siinä että marxilaisuus keskittyy talouteen, etuoikeusajattelussa ajatellaan että taloudellinen asema on vain yksi etu muiden joukossa ja monet muut tekijät voivat myöskin tuottaa eriarvoisuutta. Tämän eriarvoisuuden poistamisen avaimina ovat tietoisuuden lisääminen, politiikan ja rakenteiden muuttaminen esim kiintiöillä, koulutusuudistuksilla ja syrjinnän vastaisilla laeilla kun taas marxilaisuudessa tavoitellaan vallankumousta luokkataistelun kautta.
Itse en lämpene kummallekaan mainituista ajattelutavoista vaan isossa kuvassa ajattelen pikemminkin niin että yhteiskunta on hyvä jos valtio puuttuu kansalaisten toimintaan niin vähän kuin suinkin ja vastuu tekemisistä on kullakin yksilöllä itse, olivatpa lähtökohtansa sitten millaiset hyvänsä.
FortySexN2:
Hieman karsastan näitä kategoriointeja etuoikeuskehää muiden mukana. Minusta etuoikeuskehä on hieman keskeneräinen tai sitten tarkoitushakuinen, olisi hyvä erottaa asiat joihin ei voi vaikuttaa ja mihin Suomessakin kaikilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa, esimerkiksi
Lähtökohdat (asioita, joihin ei voi itse vaikuttaa)
- Sukupuoli
- Ikä / sukupolvi
- Ihonväri / etnisyys
- Seksuaalisuus
- Synnynnäinen terveydentila / vamma
- Syntymäperhe ja varhaislapsuuden olosuhteet (esim. köyhyys, vanhempien koulutustaso)
Nämä määrittävät alkuasetelman, josta kukin lähtee liikkeelle.
Elämänkulku ja resurssit (asioita, joihin voi vaikuttaa tai joita voi kehittää)
- Koulutus
- Ammatti ja toimeentulo
- Asuminen ja varallisuus
- Kielitaito
- Fyysinen kunto ja elämäntavat
- Sosiaaliset verkostot ja suhteet
- Kulttuurinen pääoma (esim. harrastukset, taidot, yleissivistys)
Nämä kertovat, mihin suuntaan lähtökohtia on voinut muuttaa ja millaisia mahdollisuuksia on rakentunut
Kellopeliappelsiini:
--- Lainaus käyttäjältä: Thor Patsas - Syyskuu 24, 2025, 00:08:51 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Teroterava - Syyskuu 23, 2025, 23:54:21 ---Etuusympyrä kuvaa todella hyvin sitä tilannetta, mikä Suomessakin tällä hetkellä on.
--- Lainaus päättyy ---
Paskanmarjat sanon minä.
--- Lainaus päättyy ---
Sanon samat sanat.
Sieltä ulkokehältä ei haluta ponnistaa mihinkään vaan uhriudutaan ja odotellaan että demarit ja vasemmistoliitto sekä vihreät jakaa rahaa.
Koko kehällä voi pyyhkiä persettä.
Teroterava:
--- Lainaus käyttäjältä: FortySexN2 - Syyskuu 24, 2025, 08:24:17 ---Hieman karsastan näitä kategoriointeja etuoikeuskehää muiden mukana. Minusta etuoikeuskehä on hieman keskeneräinen tai sitten tarkoitushakuinen, olisi hyvä erottaa asiat joihin ei voi vaikuttaa ja mihin Suomessakin kaikilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa, esimerkiksi
Lähtökohdat (asioita, joihin ei voi itse vaikuttaa)
- Sukupuoli
- Ikä / sukupolvi
- Ihonväri / etnisyys
- Seksuaalisuus
- Synnynnäinen terveydentila / vamma
- Syntymäperhe ja varhaislapsuuden olosuhteet (esim. köyhyys, vanhempien koulutustaso)
Nämä määrittävät alkuasetelman, josta kukin lähtee liikkeelle.
Elämänkulku ja resurssit (asioita, joihin voi vaikuttaa tai joita voi kehittää)
- Koulutus
- Ammatti ja toimeentulo
- Asuminen ja varallisuus
- Kielitaito
- Fyysinen kunto ja elämäntavat
- Sosiaaliset verkostot ja suhteet
- Kulttuurinen pääoma (esim. harrastukset, taidot, yleissivistys)
Nämä kertovat, mihin suuntaan lähtökohtia on voinut muuttaa ja millaisia mahdollisuuksia on rakentunut
--- Lainaus päättyy ---
Lähtökohdat kun ei ole kaikille samat, niin asioihin joihin uskoisi voivan vaikuttaa eivät tässä(kään) maassa usealla toteudu. Toisinsanoen siis lähtökohdista riippuu, että miten pystyt elämääsi rakentamaan. Eikä parempaan suuntaan olla menossa, ikävä kyllä. Yhä useammalle annetaan lähtökohtaisesti jo sellainen tilanne, että ihmisellä on rajoitetut mahdollisuudet kehittää itseään.
Vieras1916:
^Teron kanssa samaa mieltä, että nimenomaan voi olla etuoikeutettu jo lähtökohdista lähtien ja esim ne osat ympyrästä mihin ei voi vaikuttaa, vaikuttaa myös niihin asioihin, mihin etuoikeutettu ajattelee että voi vaikuttaa, vaikka ei todellisuudessa voi.
Loput herrat nyt unohti vastata koko kysymykseen, mutta oletan noiden personapronominien takia, että huudellaan sieltä sisä/keskiympyrästä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta