[Aulis]

No niin. Miten tätä on niin vaikea käsittää.

Kun on ekan kerran rekkautunut ja kirjoittelee ja sen jälkeen bannataan pysyvästi, mitään syytä ei ole poistaa niitä kirjoituksia.

Kun sama pysyvästi bannattu häirikköheikki rekkautuu uudestaan uudella nikillä ja kirjoittelee rapsoja ym, niin ei olisi saanut tehdä.
Se on bannien kiertämistä.

[Vieras0395]

On vaikea käsittää, miksi ei poisteta myös tätä ketjua https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,550.0.html
Aulis lammas, älä yritä olla fiksumpi kun olet

[Aulis]

On vaikea käsittää, miksi ei poisteta myös tätä ketjua https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,550.0.html
Aulis lammas, älä yritä olla fiksumpi kun olet

No tietysti sitä ei poisteta koska kirjoitettu ennen pysyviä banneja.

nimim. Ei fiksu mutta looginen.

[Vieras0395]

Hänellä oli pysyvä banni jo ennen tuota nimimerkkiä. Vai onko sinulla jotain sisäpiiritietoa asiasta?
Jos kerran puhun totta ja rehellisesti, niin ihme tarve sinulla vääntää mustaa valkoiseksi. Saa sinut vaikuttamaan hiukkasen pöllöltä, sorry nyt vaan.

[Aulis]

Joo, sorry.
Sekoitanko nyt varoitukset ja pysyvät bannit keskenään.

[Vieras0395]

En tiedä. Ootetaan, kun se aamu-uninen moderaattori emäntä sanoo painavan sanansa.
Sorry Aulis täältä sinulle myös.

[Gentleman]

Tätä on varmaan joskus ennenkin kysytty, mutta onko mahdollista jos modet vaikka parilla virkkeellä kertoisivat miksi jotain postausta moderoivat? Keltaisella oli usein joku syy annettu (Ei nimiä, yhteystietoja, siirretty otollisempaan ketjuun, jne. jne.) 

[Azazello]

^Kannatetaan.

[Lifti]

Onhan tätä tosiaan ehdoteltu. (ja monen eri ihmisen toimesta)

Tämä on meidän piipittäväisten kansalaisten taholta sellainen reality check päättäjille että olisivat kartalla miten niitä foorumisääntöjä taas sovelletaan mieleisekseen.

Nimimerkillä - piipitän kunnes kuuntelette

[Tibenius]

Yhdet sanovat, että moderointi on hyvää silloin kun sitä ei huomaa. Toiset taas haluavat että moderaattorit ovat näkyvia ja aktiivisia foorumilla. Kolmannet haluvat että kaikista moderoinnin tekemisistä jätettäisiin joku jälki. Ei ole homma helppoa, mutta mielestäni täällä on onnistuttu keskimäärin aika hyvin. Kaikkia moderointi ei kuitenkaan voi koskaan miellyttää.

[Vieras0395]

Selvät säännöt ja kaikille samat olisi kutenkin kiva, luulisi sen helpottavan myös moderoijan työtä.
Jos joku kirjaa tunnuksensa ulos/bannataan, niin kaikki hänen kirjoitukset poistuu/tai ei poistu.
Nykyisellään ei Erkkikään ota selvää, miksi ylläpito toimii niinkuin toimii. Tulee mieleen, että jokainen moderaattori tekee mitä itse tykkää sen mukaan vaivaako kuukautiset vai vaihdevuodet. Jos keskustelufoorumilla ihan sananvapaudenkin vuoksi poistetaan jotain, niin foorumille olisi eduksi kertoa syy ja lisätä näin luottamusta käyttäjien keskuudessa.

[Tibenius]

^ Näinhän se on. Moderointi saattaa tässä asiassa vaieta, sillä sääntöketjusta löytyy tämmöinen linjaus:

"Varoitusten saaneiden tai bannattujen nimimerkkien asioita ei tulla ylläpidon toimesta julkisesti foorumilla käsittelemään."

[Azazello]

Yksityinen foorumi ja sananvapaus ei taida liittyä mitenkään yhteen, forkan omistajalla on oikeus päättää mitä kirjoituksia julkaistaan.

Asiakaspalvelun kannalta olisi kuitenkin hyvä toimintatapa tiedottaa moderoidun viestin kirjoittajalle, että mikä meni vikaan. Ainakin minä postaan viestin uudestaan jos en saa viestiä,  koska ensimmäisenä epäilen että tein lähetyksessä jonkun töpön. Jos lakkaisin vain kirjoittamasta poistetun kaltaisia viestejä, en varmaan kirjoittelisi täällä enää ollenkaan.

[Lifti]

Yhdet sanovat, että moderointi on hyvää silloin kun sitä ei huomaa. Toiset taas haluavat että moderaattorit ovat näkyvia ja aktiivisia foorumilla. Kolmannet haluvat että kaikista moderoinnin tekemisistä jätettäisiin joku jälki. Ei ole homma helppoa, mutta mielestäni täällä on onnistuttu keskimäärin aika hyvin. Kaikkia moderointi ei kuitenkaan voi koskaan miellyttää.

Homma voi olla täysin näkymätöntä esim sellaisella jännällä hommalla kuin privaviesti.
Tuskin tässä kukaan toivoo tulevansa yleisesti nolatuksi ihan taneliksi.

Ei tässä mielestäni liikoja vaadita.

Lähinnä huvittaa se että jos Taneli ihan nätisti kysyy että missä nyt mentiin vikaan niin vastaus on syvä hiljaisuus.
Mutta mikäli tyyliksi on valittu että postauksessa on se saatanan Mummo was here ja syvä hiljaisuus niin pakkohan se on hyväksyä

SAAAAATANA
ja
VITTUPERKELE

[Vieras0395]

Yksityinen foorumi ja sananvapaus ei taida liittyä mitenkään yhteen, forkan omistajalla on oikeus päättää mitä kirjoituksia julkaistaan.

Liittyy ja ei liity. Varsinkin niissä tapauksissa, missä kirjoituksen poistoa ei pyydä toinen foorumilainen, vaan ylläpito tekee sen omasta aloitteestaan, kaipaisin edes jotain syytä, miksi näin toimittiin.
Foorumin omistajalla on oikeus, mutta oikeudenmukainen läpinäkyvyys on minusta se, mihin tämän saitin kannattaa pyrkiä.

[Turskapappa]

Luulen, että minua on moderoitu kerran. Viestini poistettiin. Ei siitä ilmoitettu. Ei olisi tarvinnutkaan sillä tiedän syyn hyvin. Päätös oli oikea.

Nämä ovat kaksipiippuisia juttuja. Syy kertomalla muistutetaan myös muita säännöstä. Toisaalta vaarana on, että ei keskustella muusta kuin moderoinnista. Sitäkin on nähty.

[Vieras0395]

Toisaalta vaarana on, että ei keskustella muusta kuin moderoinnista. Sitäkin on nähty.

No en nyt tiedä. Keskustellaan vaikka siitä, ettei minulla ole alkkareita tässä kuvassa

[Seepeli]

Mua alko tämä ketju kiinnostaa nyt ihan eritavalla...

[Villerius]

Toisaalta vaarana on, että ei keskustella muusta kuin moderoinnista. Sitäkin on nähty.

No en nyt tiedä. Keskustellaan vaikka siitä, ettei minulla ole alkkareita tässä kuvassa

No NYT!!! 

[Gentleman]

Toisaalta vaarana on, että ei keskustella muusta kuin moderoinnista. Sitäkin on nähty.

No en nyt tiedä. Keskustellaan vaikka siitä, ettei minulla ole alkkareita tässä kuvassa

Yksi harmiton kuva ja tää keskustelu näyttäytyy täysin uudessa valossa