[Hottis puuma]

Huorissa käyminen ei ole lakiin säädetty pakko, ihan vapaaehtoista se on. Jos ei ole rahaa, niin on aivan turha purkaa sitä tyttöön. Kättä taskuun tai suu poikki. 

[JuhaVill]

^ Nojoo.
Minun mielestä taas ei tarvitse käydä maksullisilla jos on liian tiukkaa. Silloin voin säästää toisen kuukauden ja käydä sitten kun on varaa.
Ei yksityinen hammaslääkärikään tarjoa alennusta jos minulla on huono kuukausi.
Mutta minä olenkin ahne huora enkä anna almuja 

Öh, miten niin liian tiukkaa? Kysyin puhelimessa hintaa puolelle tunnille ja vastaus oli 150€. Kerroin, että hinta on minulle liian suuri, jonka jälkeen hinnaksi tarjottiin 100€, jos tapaaminen onnistuu samana päivänä, koska on rahan tarvetta. Tämä oli minulle ok ja vielä varmistin, että hinta oli mimmillekin ok. Mikä tässä meni pieleen?
Ja tätä on siis tapahtunut useamminkin.

[Vieras0282]

^ Lue oma teksti ajatuksella läpi.

[JuhaVill]

^ Lue oma teksti ajatuksella läpi.

Luin uudestaan, mutta en tajua mikä tuossa meni osaltani tai hupakon osalta pieleen. Kerroin ystävällisesti, että hinta on minulle liian suuri ja hän tarjosi pienempää summaa. Olisiko minun pitänyt kieltäytyä pienemmästä hinnasta ja miksi?

[HuliVili]

Itse toimin siten että joko hyväksyn tai hylkään palveluntarjoajan ilmoittaman hinnan, en ala tinkaamaan siitä. Mitä olen huomannut niin 1h hinnat ovat kaikilla käytännössä samat, mutta pitempien 2-3h hinnoissa näkyy jo eroja.

Esim 3h tapaamisissa ero saattaa olla pitkälle toista sataa euroa. Toki en valitse palveluntarjoajaa ihan pelkän hinnan perusteella.

[JuhaVill]

Itse toimin siten että joko hyväksyn tai hylkään palveluntarjoajan ilmoittaman hinnan, en ala tinkaamaan siitä. Mitä olen huomannut niin 1h hinnat ovat kaikilla käytännössä samat, mutta pitempien 2-3h hinnoissa näkyy jo eroja.

Esim 3h tapaamisissa ero saattaa olla pitkälle toista sataa euroa. Toki en valitse palveluntarjoajaa ihan pelkän hinnan perusteella.

Entä jos hylkäät tarjouksen ja hupakko kertoo, että pienempikin hinta käy?

[Vieras0138]

Itse toimin siten että joko hyväksyn tai hylkään palveluntarjoajan ilmoittaman hinnan, en ala tinkaamaan siitä. Mitä olen huomannut niin 1h hinnat ovat kaikilla käytännössä samat, mutta pitempien 2-3h hinnoissa näkyy jo eroja.

Esim 3h tapaamisissa ero saattaa olla pitkälle toista sataa euroa. Toki en valitse palveluntarjoajaa ihan pelkän hinnan perusteella.

Sama täällä. Lyhyimissä tapaamisissa hinnoittelussa ei käytännössä ole mitään eroja, ulkkareilla tottakai oma linja. Poikkeuksen tähän tekee thaikut missä kuuluu tingata.

[HuliVili]

Itse toimin siten että joko hyväksyn tai hylkään palveluntarjoajan ilmoittaman hinnan, en ala tinkaamaan siitä. Mitä olen huomannut niin 1h hinnat ovat kaikilla käytännössä samat, mutta pitempien 2-3h hinnoissa näkyy jo eroja.

Esim 3h tapaamisissa ero saattaa olla pitkälle toista sataa euroa. Toki en valitse palveluntarjoajaa ihan pelkän hinnan perusteella.

Entä jos hylkäät tarjouksen ja hupakko kertoo, että pienempikin hinta käy?

Näin ei ole vielä kertaakaan käynyt, että hylättyäni tarjouksen olisi ehdotettu pienempää hintaa. Mutta palveluntarjoajahan saa tietysti hinnoitella palvelunsa ihan haluamallaan tavalla, joten voi kai hän myös pienentää hintaa jos itse jostain syystä haluaa niin tehdä.

[JuhaVill]

Itse toimin siten että joko hyväksyn tai hylkään palveluntarjoajan ilmoittaman hinnan, en ala tinkaamaan siitä. Mitä olen huomannut niin 1h hinnat ovat kaikilla käytännössä samat, mutta pitempien 2-3h hinnoissa näkyy jo eroja.

Esim 3h tapaamisissa ero saattaa olla pitkälle toista sataa euroa. Toki en valitse palveluntarjoajaa ihan pelkän hinnan perusteella.

Entä jos hylkäät tarjouksen ja hupakko kertoo, että pienempikin hinta käy?

Näin ei ole vielä kertaakaan käynyt, että hylättyäni tarjouksen olisi ehdotettu pienempää hintaa. Mutta palveluntarjoajahan saa tietysti hinnoitella palvelunsa ihan haluamallaan tavalla, joten voi kai hän myös pienentää hintaa jos itse jostain syystä haluaa niin tehdä.

Tätä tapahtuu lähinnä naapurisivuston puhelinnumerollisten ilmoittajien kanssa.

[jpetke]

Tasan kerran on kahden vuoden aikana ehdotettu halvempaa hintaa, joten aika harvinaista ainakin omalla kohdalla. No toki aika harvoin tuleekin passattua, lähinnä noi 300-500€/h pyytelijät.

[JuhaVill]

Tasan kerran on kahden vuoden aikana ehdotettu halvempaa hintaa, joten aika harvinaista ainakin omalla kohdalla. No toki aika harvoin tuleekin passattua, lähinnä noi 300-500€/h pyytelijät.

Itselleni tulee useammin, koska passaan 150€/puoli tuntia pyynnit.

[JuhaVill]

^ Lue oma teksti ajatuksella läpi.

Luin uudestaan, mutta en tajua mikä tuossa meni osaltani tai hupakon osalta pieleen. Kerroin ystävällisesti, että hinta on minulle liian suuri ja hän tarjosi pienempää summaa. Olisiko minun pitänyt kieltäytyä pienemmästä hinnasta ja miksi?

Tähän olisi kiva saada vastaus...

[Kesava]

^Ei olisi. Tietenkään.

[Aurora Mature]

En ole vielä törmännyt vain suikkari-kyselijöihin, jotka sanoisivat OK, sopii kun kerron että alin hinta on se puolituntisen satanen. Siksi.

[Artturi]

En kysele mitään alennuksia.

[NiceGirl39]

Itsehän tässä (mahdollisesti yrittäjänä) hinnat on päätettävä. Itse olen laskenut hintani niin, että saan tarpeeksi asiakkaita, käteen jää menojen ja verojen jälkeen tarpeeksi eikä tarvitse tehdä ihan täysiä päiviä.

Kanta-asiakasalennus kuulostaa sinänsä musta kivalta, mutta näissäkin suosisin mieluummin näitä Osta kolme tapaamista tällä hinnalla -tyyppisiä ratkaisuja, jotka takaisi että se kanta-asiakkuus jatkuu.

Mulla oli tämän työn alkuvaiheessa sellainen systeemi, että asiakas sai esim. kolmannen käyntikerran puoleen hintaan tai jopa ihan ilmaiseksi.
Tuossa kävi kuitenkin helposti niin, että sen jälkeen ko. tyypistä ei välttämättä enää kuulunutkaan mitään.
Toisaalta tuo ei silloin ollut niin iso miinus, koska asiakkaita oli alussa paljon enemmän kuin nykyään.

[Viveca]

Alennuksen antaminen lähtee aina minusta itsestäni, ei koskaan asiakkaan pyynnöstä. Joskus oli kamppis, kerran kuukaudessa käyville -20€ hinnoista. Nyt on taas huomiselle vesisadepäivälle tunnin ajoista -50€, kun tietää jo vanhastaan, ettei ketään näy missään ja itsellä ei ole muuta kuin aikaa sateella. Viime vkolla palauttelin parillekin asiakkaalle 50€.

Kerran kun on erehtynyt tinkimään hinnoista, niin on päätynyt loppuelämäksi älä vastaa -listalle.

[Mie]

Alennuksen antaminen lähtee aina minusta itsestäni, ei koskaan asiakkaan pyynnöstä. Joskus oli kamppis, kerran kuukaudessa käyville -20€ hinnoista. Nyt on taas huomiselle vesisadepäivälle tunnin ajoista -50€, kun tietää jo vanhastaan, ettei ketään näy missään ja itsellä ei ole muuta kuin aikaa sateella. Viime vkolla palauttelin parillekin asiakkaalle 50€.

Kerran kun on erehtynyt tinkimään hinnoista, niin on päätynyt loppuelämäksi älä vastaa -listalle.

No, enpä edes uskalla testata tätä!   

Eikä ole mitään syytäkään!

[AnnaB]

^ Mulla on sama sääntö. Kerran kun tinkaa niin toista mahdollisuutta ei tule.

[Mea_xx]

Pitkälti sama mullakin. Joskus äärimmäisen harvassa yksittäistapauksessa olen antanut toisen mahdollisuuden, kun on tullut tunne että tyyppi on aivan ensimmäistä kertaa liikkeellä näissä merkeissä ja sangen pihalla mistään etiketistä. Mutta toistan että ihan yksittäistapauksessa.

Kun siis klassikko on se että venytät hintaa => venytät muitakin rajoja.