[Lift]

Kokoomusnuorten liittokokouksessa Porissa hyväksyttiin yksimielisesti aloite bordellien laillistamisesta.

Seksillä Suomi nousuun -aloitteen teki Uudenmaan Kokoomusnuoret.

– Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus valita elinkeinonsa. Seksityö on työtä muiden joukossa, Uudenmaan Kokoomusnuorten puheenjohtaja Patrik Lähdesmäki kommentoi.

Lähdesmäki toivoo, että bordellitoiminta saataisiin pois harmaan talouden piiristä.

– Saataisiin talouskasvuakin Suomeen. Se olisi verotuloja tuottavaa Suomen valtiolle.

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki sanoo, että nuorisojärjestö haluaa poistaa stigmaa seksityöltä.

– Henkilökohtaisesti näen ihmiskauppaongelmia bordelleissa, mutta kunnioitan liittokokouksen päätöstä.


Tekstin lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012413784.html

[Pertti Ström]

Onko seksi"työ" ollut laitonta?

[FlamingSword]

Onko seksi"työ" ollut laitonta?

Huvitti itseänikin tuo otsikko. Kun seksityö on ollut Suomessa laillista iät ja ajat. Tuossa jutussa on kyse bordellien laillistamisesta, ja otsikko on vaan mennyt ihan pieleen.

[FortySexN2]

Olisi hyvä kuulla tuosta jotain muuta kautta kuin paskojen iltapäivälehtien kautta, että mitä tuossa on ajettu takaa. Jos puhutaan bordelleista, se tarkoittanee, että nykyistä parituslainsäädäntöä on säädettävä realistiseksi. Edes Saksan mallin mukaiseksi.

[Lifti]

Onko seksi"työ" ollut laitonta?

Jostakin kumman syystä yllättävän moni luulee että alan naiset myyvät pilluaan laittomasti. Ehkäpä kiitos kuuluu näiden paskalehtien ja median haista vittu otsikoiden.

[Ojepsw]

Oikaisupyyntö lähetetty

[AegonX]

Jostakin kumman syystä yllättävän moni luulee että alan naiset myyvät pilluaan laittomasti.

Ulkomaisista suurin osa siinä mielessä myykin, että jättää verot maksamatta (suomalaisista on vaikuttanut että ihan oikeat ammattilaiset enimmäkseen maksavat verot, sivutoimiset harrastelijat sitten erikseen).

Ilman muuta hyvä olisi rekisteröidyillä ja valvotuilla bordelleilla saada verotuksen (ja parantuneen turvallisuuden) piiriin kaikki seksityö. Eli ei-rekisteröidyn seksityön voisi samalla kriminalisoida.

Ja nyt kun tuli bordelleista puhe, olen viime aikoina pohtinut että hauska yhteiskuntamalli olisi sellainen, missä kaikki seksi paitsi avioliitossa tai bordelleissa tapahtuva olisi kriminalisoitu.

Eli jos kaksi ihmistä haluaa panna menemättä naimisiin, pitäisi toisen kirjautua bordelliin seksityöntekijäksi ja sitten panisivat siellä. Tällöin yhteiskunnan kassaan saataisiin verotuloja kaikesta avioliiton ulkopuolisesta seksistä, ihan loistavaa!

Avioliiton ulkopuolinen seksi nimittäin on vähän niinkuin rappiollinen ylellisyystuote, jota olisi hyvä verottaa kuten viinaa ja tupakkaakin. Ja ihmiset kyllä maksaisivat siitä jos ei ilmaiseksi saisi. (Ja samalla se avioliittokin muuttuisi houkuttelevammaksi seksin "ilmaisuuden" vuoksi, mitä matalan syntyvyyden rappioyhteiskuntamme kaipaisi myös.)

[velihopea]

^ No pannaan sitten piereminen, syöminen ja juominenkin (siis veden) verolle. Seuraavaksi hengittäminen.

Onsevitunkiva, että suomalaisista löytyy kommunisteja, joiden mielestä kaikkia elämänalueita pitäisi kontrolloida ja verottaa. Vai onko kommunismin sijaan autismi oikea diagnoosi?

[Ojepsw]

Vai trollaus?

[AegonX]

^ No pannaan sitten piereminen, syöminen ja juominenkin (siis veden) verolle. Seuraavaksi hengittäminen.

Onsevitunkiva, että suomalaisista löytyy kommunisteja, joiden mielestä kaikkia elämänalueita pitäisi kontrolloida ja verottaa. Vai onko kommunismin sijaan autismi oikea diagnoosi?

Tällä hetkellä syömistä ja juomista verotetaan jo aika paljon. Minusta voisi vaihtaa vaikka niin päin, että ruoan arvonlisäveroa laskettaisiin radikaalisti, samalla kun samat tulot kerättäisiin avioliiton ulkopuolista seksiä verottamalla. Syöminen on näistä huomattavasti tärkeämpi ja köyhille keskeisempi rahanmenokohde, kun taas seksiverot voi välttää olemalla riittävän kunnollinen ihminen ja menemällä naimisiin.

(Mutta siis tietenkin olen tietoisen provosoiva kirjoittaessani näin, vaikka kaikki näissä kommenteissa sanomani on myös totta, ja olen sitä mieltä mitä sanon. Ydinpointtini on kuitenkin se itseäni ihastuttava oivallus, että periaatteessa olisi oikeasti mahdollista verottaa avioliiton ulkopuolista seksiä tuollaisen järjestelyn kautta kuin kuvailin, ja että sellaisessa järjestelyssä olisi yllättävän paljon hyviä puolia kun hetken miettii. Sellainen järjestely olisi teoriassa mahdollista toteuttaa tavalla joka olisi muutos parempaan nykytilaan verrattuna, vaikka toki ymmärrän myös että jos yleisesti ottaen korkeaa verotasoa kannattavat tahot toteuttaisivat jotain tällaista, tulos olisi hirveä. Itse en siis yleisesti ottaen kannata kovin korkeaa verotuksen tasoa, mutta minusta on hauska oivaltaa uusia radikaaleja yllättävän järkeviä ja johdonmukaisia tapoja miten yhteiskunnan tarvitsema matala verotuksen taso olisi teoriassa mahdollista toteuttaa.)