[Pertti Ström]

Törkeä petos: Seuralaispalveluja Tampereella tarjonnut nainen nosti samalla yli 34 000 euroa työttömyyskassasta
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000012209837.html

[Lifti]

Onko tietoa miten "jäi kiinni pillun myynnistä?"

[Penaattori]

Taitaa olla vain jäävuoren huippu. 

[Alpo]

Ekö pillunmyynnin vois rinnastaa marjanpoimintaan tai käpyjen keräämiseen, ei muuten mutta kun se on niin jaloa työtä että sitä voisi yhteiskunnan puolesta kannustaa tekemään ?

[Lifti]

^ Eikös tästä tullut jo päätös että et voi nostaa tukiaisia samaan aikaan kun myyt tuhansien eurojen edestä marjoja.

Jopa pullonpalautukset (paitsi omat pullot) ovat veron alaista ja et voi nostaa tukiaisia jos palautat pulloja tuhansien eurojen edestä.

Tiedän, vitun hölmö päätös mutta laki on laki. Esim itselleni ei tulisi mieleenkään nostaa tukiaisia jos tienaisin pimeästi palkkani.

Ei se että olisin hyvä ihminen, en vaan halua olla niin tyhmä että uskoisin ettei sitä kukaan huomaa/tee ilmoitusta

[Opiskelijarakastelija]

Ei yllätä sekuntiakaan olihan joku onlyfans yrittäjäkin syyllistynyt samaan, taisi olla Tampereella sekin
https://www.is.fi/viihde/art-2000011479573.html

[tane]

ei ole tunnuksia tuonne niin ei voi lukea, mutta alkupätkän mukaanhan olisi ollut "yritystoimintaa". onko siis oikeasti pyörittänyt yrityksenä ja nostanut tuet.. äkkiähän tuosta jää kiinni.

muuten kyllä kiinnostaisi kävikö verovirkailija ja kela-täti yhdessä ottamassa kimpan vai mistä tämä tieto.

[Pertti Ström]

Salasi yritystoimintansa ja nosti tuet.

[PradBitt]

Salasi yritystoimintansa ja nosti tuet.

Mites tää eroaa 98% näistä meidän palveluntarjoajista, mitkä vetää rahat pimeänä? Ai niin, tällä tapauksella oli y-tunnus. Paha virhe.

Ja mikseivät nostaisi asumistuen ja jonkun työttömyystuen kuljeksimasta...

[finlayson]

Maksumuurin takanahan tuo näyttää olevan, mutta miten kärynnyt sitten, niin sitähän ei tiedä...
Ja kumpi lie tässä se pahempi rikollinen, karäyttäjä/tarkkasilmäisenpi virkailija, vai palveluntarjoaja.

Mutta todellisuudessa onko tuolla sitten niin hirveästi väliä, jos niitä rahoja ei kuitenkaan ole eikä tule, ja tuomiokin taisi olla ehdollista, mitä noita kommentteja luin.
Eli kunhan ei koeaikana hölmöile, niin kaikki ok.

Ulosotto voi tietysti tulla seurauksena, mutta ei sekää välttämättä ole este millekään.
Kun tunnen kyllä porukkaa, keillä on reilusti ulosotossa velkoja, ja silti asuvat vuokralla, auto löytyy ja kalja maistuu.
Töissäkin käyvät kyllä välillä, mutta ylimennyt osuus tietysti menee palkasta ulosotolle.

Eli onko sillä sitten loppupeleissä väliä, että tekeekö y-tunnuksella vai ilman? 

[Pertti Ström]

Sitä miten on kärynnyt ei jutussa mainita.