[Tulli]

Itse en kotiini uskaltaisi kutsua ketään näissä piireissä, koska en halua että toinen tietää missä asun.
Jos muutenkin olisin hotellissa niin sinne voisin kutsua mutta vartavasten en hotellia tapaamista varten ota.
Suosin siis incallia

[Jahvetti]

En kutsuisi kotiin jotain ulkomaalaista palveluntarjoajaa joka saattaa poistua maasta koska tahansa. Tai edes naapurisivustolta löydettyä satunnaista suomalaista.

Olen tavannut sokerineitejä kotonani ja ei ole ollut mitään ongelmia. Siinä on kuitenkin usein vaihdettu aika paljon viestejä ja joskus juteltu ihan luurin kautta. Eli on syntynyt vähän kuvaa siitä millainen henkilö on kyseessä. Pidän aika epätodennäköisenä että joku systemaattisesti tekisi tuota hommaa jotta pääsee esim. kämppään varastamaan jotain. Toki jos kaapit on täynnä kultaa ja jalokiviä niin ymmärrän huolen.

Tässäpä se just hauskinta olikin, kun tyypistä tuli ennen tapaamista aika hyvä ja luottavainen kuva, ja viestittely oli selkeää ja sujuvaa. Ja kaikenlisäks kun oli vielä kotimainen tapaus. Toisinpa kuitenkin kävi, ja näköjään poikkeuksiakin on.

Toiseks hauskinta on se, että ulkomaisia tunnutaan välillä haukuttavan paljon, mutta sit kuitenkaa yhdenkään ulkkiksen kanssa ei ole ollut ongelmia, mitä tullu aiemmin asioitua.

Reilun vuosikymmenen aikana omalle kohdalle osuneet huijarit/valehtelijat/oharit/yms ovat olleet kotimaisia. Ja osa vieläpä sellaisia että ollaan tavattu useamman kerran, rakentunut luottamus ja sitten tehdään ikävä temppu.

Joo, siis mullaki vastaavasta kokemusta, ja just kotimaisen toimesta. Joensuun seudulla tällä kertaa. Sulla tainnu sattuu jossai kauempaa?

[Tiffert]

Molemmissa on puolensa.
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmia outcall:ien kanssa. Outcallia tekeviä on vähemmän tarjolla ja taksakin saattaa olla korkeampi, mutta yleisesti ottaen olen saanut parempaa palvelua. Ja se että pt pystyy poistumaan omasta kodistaan kertoo mielestäni jotain pt:n toimintakyvystä ja palveluhalusta. Pääosin oharit ja ongelmat on tapahtuneet incall:ien kanssa.
Sekin varmaan vaikuttanut asiaan että outcall:in kanssa tulee vaihdettua pidempään viestejä ennen tapaamista.

[FlamingSword]

InCall on kyllä ylivoimaisesti paras, jos kyseessä on luotettava palveluntarjoja josta on paljon positiivisia arvosteluja, ja joka keikkailee niin että hänellä on oma paikka jokaisella keikalla. Se on ihan kuin asiakkaalla ja naisella olisi jo hotelli valmiina, mikäli palveluntarjoaja on tosi hyvä ja huolehtii jokaista seuraavaa asiakasta varten että kaikki on kunnossa ja paikat siisteinä. Ei tarvitse asiakkaan huolehtia mistään mitään. Ja naiselle on turvallisempi tunne kuin että menee jonkun vieraan ihmisen asuntoon, jos ei tunnekaan asiakasta.

[mattssonni]

Molemmissa on puolensa.
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmia outcall:ien kanssa. Outcallia tekeviä on vähemmän tarjolla ja taksakin saattaa olla korkeampi, mutta yleisesti ottaen olen saanut parempaa palvelua. Ja se että pt pystyy poistumaan omasta kodistaan kertoo mielestäni jotain pt:n toimintakyvystä ja palveluhalusta. Pääosin oharit ja ongelmat on tapahtuneet incall:ien kanssa.

Sama kokemus.
Useimmin tulee käytettyä incallia mutta aina jos hotelli on muutenkin käytössä (esim. työmatkoilla), pyrin ilman muuta hyödyntämään sitä ja suosin outcallia. Joskus on tullut jopa otettua hotelli ihan sitä varten, joskin harvoin, koska useimmiten kokonaiskustannus ei ole enää mielekäs. Toisaalta on jonkin verran myyjiä, joilla ei ole omaa paikkaa ja jotka tekevät vain outcallia. Heillä on silloin useimmiten hinnat incall-tasolla. Kalliimpaa outcall -hintaa käyttävät useammin lähinnä ne, joilla omakin paikka olisi.

Hotelli mahdollistaa yleensä tapaamisille mukavammat ja juhlavammat, jotenkin ylellisemmät puitteet. Hotelli on myös molemmille turvallinen, koska ostajalla ei ole vastassa yllätyksiä eikä tarvitse jännittää mikä siellä odottaa. Myyjällekin hotelli on monella tapaa turvallisempi (huuto kuuluu, apua saa nopeammin, kamerat, asiakkaan henkilöllisyys helpommin selvitettävissä, jos jotain rikollista tapahtuu jne.). ja kun asetelma on se, että myyjä on tullut asiakkaan tilaan eikä asiakas myyjän tilaan, myyjä hallitsee tilannetta helpommin, koska hän voi kokea pääsevänsä tarvittaessa koska tahansa pois tilanteesta vain lähtemällä itse kun taas incallissa myyjän pitää saada asiakas ulos, jos on tarve päästä pois tilanteesta. Ehkä osin siksi olen huomannut, että monet myyjät ovat rentoutuneempia ja kokevat omankin olonsa rennommaksi ja turvallisemmaksi hotelliympäristössä.

Asiakkaan kannalta outcall omassa asunnossa on ehdottomasti isompi riski ainakin, jos ei ole tuttu luottomyyjä. Toisaalta myös incallissa on riskejä ensi tapaamisella - koskaan et voi olla ihan varma, mitä paikassa odottaa ja kyllä sitä on kaikenlaista tullutkin nähtyä ja koettua. Tässäkin tulee yksi hotelli -outcallin hyvä puoli: yleensä tapaaminen tapahtuu hotellihuoneen ulkopuolella, esim. hotellin baarissa tai hotellin lähistöllä. Silloin on vielä mahdollista ja melko helppoa tehdä jotain, jos sieltä saapuukin jokin ikävä yllätys. Kuten kerran viime talvena, kun olimme sopineet tapaamisen hotellin viereiseen kahvilaan ja paikalle saapunut myyjä oli (täysin ennustamatta) jo tullessaan kohtuullisessa humalassa

[Keikkaduunari]

Itse tullut harrastettua molempia, outcallit ainoastaan työreissuilla hotelleissa. Yleensä kyllä incalleissa on huomannut että alkuun PT:t on hieman varautuneempia, kunnes toteavat mut harmittomaksi vanhaksi ukkeliksi. Omaan kotiini en kyllä ole valmis sopimaan tapaamista, eipähän naapurit saa ainakaan ihmettelemistä ja lapsetkin asuu sen verran lähellä että voivat piipahtaa yllättäen kylässä.

[Jahvetti]

Molemmissa on puolensa.
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmia outcall:ien kanssa. Outcallia tekeviä on vähemmän tarjolla ja taksakin saattaa olla korkeampi, mutta yleisesti ottaen olen saanut parempaa palvelua. Ja se että pt pystyy poistumaan omasta kodistaan kertoo mielestäni jotain pt:n toimintakyvystä ja palveluhalusta. Pääosin oharit ja ongelmat on tapahtuneet incall:ien kanssa.

Sama kokemus.
Useimmin tulee käytettyä incallia mutta aina jos hotelli on muutenkin käytössä (esim. työmatkoilla), pyrin ilman muuta hyödyntämään sitä ja suosin outcallia. Joskus on tullut jopa otettua hotelli ihan sitä varten, joskin harvoin, koska useimmiten kokonaiskustannus ei ole enää mielekäs. Toisaalta on jonkin verran myyjiä, joilla ei ole omaa paikkaa ja jotka tekevät vain outcallia. Heillä on silloin useimmiten hinnat incall-tasolla. Kalliimpaa outcall -hintaa käyttävät useammin lähinnä ne, joilla omakin paikka olisi.

Hotelli mahdollistaa yleensä tapaamisille mukavammat ja juhlavammat, jotenkin ylellisemmät puitteet. Hotelli on myös molemmille turvallinen, koska ostajalla ei ole vastassa yllätyksiä eikä tarvitse jännittää mikä siellä odottaa. Myyjällekin hotelli on monella tapaa turvallisempi (huuto kuuluu, apua saa nopeammin, kamerat, asiakkaan henkilöllisyys helpommin selvitettävissä, jos jotain rikollista tapahtuu jne.). ja kun asetelma on se, että myyjä on tullut asiakkaan tilaan eikä asiakas myyjän tilaan, myyjä hallitsee tilannetta helpommin, koska hän voi kokea pääsevänsä tarvittaessa koska tahansa pois tilanteesta vain lähtemällä itse kun taas incallissa myyjän pitää saada asiakas ulos, jos on tarve päästä pois tilanteesta. Ehkä osin siksi olen huomannut, että monet myyjät ovat rentoutuneempia ja kokevat omankin olonsa rennommaksi ja turvallisemmaksi hotelliympäristössä.

Asiakkaan kannalta outcall omassa asunnossa on ehdottomasti isompi riski ainakin, jos ei ole tuttu luottomyyjä. Toisaalta myös incallissa on riskejä ensi tapaamisella - koskaan et voi olla ihan varma, mitä paikassa odottaa ja kyllä sitä on kaikenlaista tullutkin nähtyä ja koettua. Tässäkin tulee yksi hotelli -outcallin hyvä puoli: yleensä tapaaminen tapahtuu hotellihuoneen ulkopuolella, esim. hotellin baarissa tai hotellin lähistöllä. Silloin on vielä mahdollista ja melko helppoa tehdä jotain, jos sieltä saapuukin jokin ikävä yllätys. Kuten kerran viime talvena, kun olimme sopineet tapaamisen hotellin viereiseen kahvilaan ja paikalle saapunut myyjä oli (täysin ennustamatta) jo tullessaan kohtuullisessa humalassa

Ihan hyviä tärppejä tuossa, ja voi pt tosiaan olla rennompi, jos duunataan asiakkaan järkkäämässä paikassa.

Mutta tämä kohta

Asiakkaan kannalta outcall omassa asunnossa on ehdottomasti isompi riski ainakin, jos ei ole tuttu luottomyyjä.

Pitää paikkansa, ja pisti silmään.
Missä vaiheessa hupakosta tulee luottomyyjä?
Ihan riittävästi jo nähty ja kuultu tilanteita, missä "luottomyyjänä" pidetty pt onkin osoittautunu myöhemmin todella epärehelliseksi.
Ei ole siis mitään merkitystä, vaikka aiemmin olisi tavattu useamminkin, koska matto voidaan vetää jalkojen alta koska vaan.

Silläpä mitä anonyymimpi, niin sen parempi näissä hommissa.