[antero pee]

Niin no, kilpailusta jäi kuitenkin protestiksi Israelin osallistumisen takia pois Espanja, Irlanti, Alankomaat, Islanti ja Slovenia. Näiden maiden "woke-raatia" ei siis kuultu. Musa-ammattilaisilta Israel sai jotain 120 pojoa, eli vähemmän kuin esimerkiksi Suomi, mutta sijoittui silti yleisöäänillä kakkoseksi.

Minusta ammattilaisraati rankkasi maat aika hyvin järjestykseen biisin ja show'n osalta. Ja pidän aikalailla toteen näytettynä, että Israelin valtio ja sen brändinrakennuslaitokset osallistui "tiedottamisellaan" ja muilla pr-toimilla lopputulokseen vaikuttamiseen. Oli niin tai näin, laulut on laulettu ja ei tullut viisut Suomeen ensi vuodeksi. Eikä laulukilpailun tulevaisuus näytä tällä hetkellä kovin valoisalta.

[Penaattori]

Niin no, kilpailusta jäi kuitenkin protestiksi Israelin osallistumisen takia pois Espanja, Irlanti, Alankomaat, Islanti ja Slovenia. Näiden maiden "woke-raatia" ei siis kuultu. Musa-ammattilaisilta Israel sai jotain 120 pojoa, eli vähemmän kuin esimerkiksi Suomi, mutta sijoittui silti yleisöäänillä kakkoseksi.

Eli väärin äänestetty.  Ammattilaisraadin ja yleisön suosikit ovat muuten poikenneet toisistaan useita kertoja.

Minusta ammattilaisraati rankkasi maat aika hyvin järjestykseen biisin ja show'n osalta. Ja pidän aikalailla toteen näytettynä, että Israelin valtio ja sen brändinrakennuslaitokset osallistui "tiedottamisellaan" ja muilla pr-toimilla lopputulokseen vaikuttamiseen. Oli niin tai näin, laulut on laulettu ja ei tullut viisut Suomeen ensi vuodeksi. Eikä laulukilpailun tulevaisuus näytä tällä hetkellä kovin valoisalta.

Eli EBU puhuu paskaa, ja antsa "tietää". Se ettei ole löytynyt mitään näyttöä Israelin vaikuttamisesta äänestykseen onkin aukoton todiste siitä että Israelin valtio vaikutti äänestämiseen. Jep jep. 

[joey_t]

En tiedä väitetystä Israelin brändinrakennuslaitoksista mitään. Voi olla taikka voi olla olematta. Oma järkeni kuitenkin sanoo että isoiten Israelin menestyksen takaa Israelin boikottia vaativat tahot. Eihän Israelin kannattajia tarvitse olla edes kovin paljon kun he protsetiksi tuota vastaan keskittävät äänensä Israelille - se on siis vastareaktio. Oletan että suuri osa Israelin äänistä on tällaisia ja kun kisassa ei voi antaa miinusääniä, Israelin menestys on taattua. Varmasti on myös niitäkin jotka pitivät Israelin esityksestä mutta jättivät äänestämättä koska oli Israelin biisi. Eihän se Israelin esitys huono ollut: varmaankin ainakin kisan keskitasoa parempi.

Tuntuu siltä että kisa olisi ihan hyvä lakkauttaa kun nuo ei-musikilliset seikat ovat voimakkaasti esillä ja häiritsevät tapahtumaa ja osa maista jää Israelin takia pois. Israel osallistuu aika monessa urheilulajissa Euroopan maiden keskinäisiin mestaruuskisoihin mutta siellä tuota ikävää boikotti vaatimus -ilmiötä ei ole näkynyt ja toivottavasti ei näykään vaan keskitytään jatkossakin urheiluun. Itselleni urheilunseuraaminen onkin tärkeämpää ja onneksi nuo ainaiset joka paikassa vinkujat ovat jättäneet kisat rauhaan.

Miinusta kisalle voi jakaa myös noista jury-äänistä. Kisa pitäisi ratkaista joko pelkillä yleisöäänillä taikka sitten juryn äänillä. Jälkimmäinen ei liene vaihtoehto jota kisa uskaltaisi ottaa käyttöön.

[antero pee]

Eli EBU puhuu paskaa, ja antsa "tietää". Se ettei ole löytynyt mitään näyttöä Israelin vaikuttamisesta äänestykseen onkin aukoton todiste siitä että Israelin valtio vaikutti äänestämiseen. Jep jep.

pentsa hei, lue lähteet ja tee kotiläksyt. Todistelet vain täällä tietämättömyyttäsi ja/tai pahantahtoista inttämis-kompleksiasi. 

[antero pee]

Tuntuu siltä että kisa olisi ihan hyvä lakkauttaa kun nuo ei-musikilliset seikat ovat voimakkaasti esillä ja häiritsevät tapahtumaa ja osa maista jää Israelin takia pois.

Luulen että tämä on se mitä kohti ollaan menossa.

[joey_t]

Tuntuu siltä että kisa olisi ihan hyvä lakkauttaa kun nuo ei-musikilliset seikat ovat voimakkaasti esillä ja häiritsevät tapahtumaa ja osa maista jää Israelin takia pois.

Luulen että tämä on se mitä kohti ollaan menossa.

Vihervasemmistolle ei yleensäkään kelpaa yhdessä sovitut säännöt vaan sen sijaan kiukuttelevat, menevät istuskelemaan Mannerheimintielle sulkien liikenteen tms jos oma tahto ei mene läpi. Käytös muistuttaa suuresti pikkulasta joka kiukuttelee äitilleen kaupan karkkihyllyn kohdalla.

Ainoa mieleen tuleva kysymys ja epäselvyys on se että miksi minunkin pitää elättää moista pummilaumaa? Mikseivät mene töihin ja elätä itseään kuten me arvokonservatiiviset persut teemme.

[antero pee]

Mihin perustat nämä asenteelliset yleistyksesi? Perustuslaissa on taattu mielipiteen ilmaisemisen vapaus. Se on luovuttamaton perusoikeus.
Viimeiksi kun katsoin perustuslaissa taas ei ollut "arvokonservatiivisten persujen yhdessä sovittuja sääntöjä". 

[joey_t]

Mihin perustat nämä asenteelliset yleistyksesi? Perustuslaissa on taattu mielipiteen ilmaisemisen vapaus. Se on luovuttamaton perusoikeus.
Viimeiksi kun katsoin perustuslaissa taas ei ollut "arvokonservatiivisten persujen yhdessä sovittuja sääntöjä".

On olemassa laki ja yhdessä sovitut pelisäännöt. En kieltänyt keneltäkään mitään, tein ainoastaan kysymyksen. Eikö minun mielipiteeni kelpaa? Oman käsitykseni mukaan yhteiskunnasta tulee parempi paikka kanavoimalla energiaa entistä enemmän työntekoon eikä häiritsemällä ihmisiä ja työllistämällä poliiseja mielenosoituksissa.

[Kellopeliappelsiini]

Mihin perustat nämä asenteelliset yleistyksesi? Perustuslaissa on taattu mielipiteen ilmaisemisen vapaus. Se on luovuttamaton perusoikeus.
Viimeiksi kun katsoin perustuslaissa taas ei ollut "arvokonservatiivisten persujen yhdessä sovittuja sääntöjä".

Tämä kyllä harmittaa vasemmalla, kun se mielipiteen ilmaisun vapaus koskee ihan kaikkia, ei pelkästään vihervassareita.

[antero pee]

On olemassa laki ja yhdessä sovitut pelisäännöt. En kieltänyt keneltäkään mitään, tein ainoastaan kysymyksen. Eikö minun mielipiteeni kelpaa? Oman käsitykseni mukaan yhteiskunnasta tulee parempi paikka kanavoimalla energiaa entistä enemmän työntekoon eikä häiritsemällä ihmisiä ja työllistämällä poliiseja mielenosoituksissa.

Kelpaa, kelpaa. Mielipiteitä saa esittää, mutta kysymys on johdatteleva. Joko maksat veroja tai et maksa, mutta se mitä etuuksia kukin nauttii ei ole veronmaksajan päätettävissä.

Minusta näkemyksesi laeista ja pelisäännöistä on ristiriitainen. Ikään kuin kaikki olisivat yhdessä sopineet sinun käsityksesi mukaiset pelisäännöt, vaikka ihan selvästi viittaat siihen että juuri arvokonservatiivit ja perussuomalaiset ovat se viiteryhmä, josta nämä käsitykset nousee.

Voit siis rauhassa olla sitä mieltä että mielipiteesi on oikea. Mutta kun sen kanssa ollaan eri mieltä, niin tämä ei loukkaa vapauttasi ilmaista itseäsi.

[joey_t]

On olemassa laki ja yhdessä sovitut pelisäännöt. En kieltänyt keneltäkään mitään, tein ainoastaan kysymyksen. Eikö minun mielipiteeni kelpaa? Oman käsitykseni mukaan yhteiskunnasta tulee parempi paikka kanavoimalla energiaa entistä enemmän työntekoon eikä häiritsemällä ihmisiä ja työllistämällä poliiseja mielenosoituksissa.

Kelpaa, kelpaa. Mielipiteitä saa esittää, mutta kysymys on johdatteleva. Joko maksat veroja tai et maksa, mutta se mitä etuuksia kukin nauttii ei ole veronmaksajan päätettävissä.

Minusta näkemyksesi laeista ja pelisäännöistä on ristiriitainen. Ikään kuin kaikki olisivat yhdessä sopineet sinun käsityksesi mukaiset pelisäännöt, vaikka ihan selvästi viittaat siihen että juuri arvokonservatiivit ja perussuomalaiset ovat se viiteryhmä, josta nämä käsitykset nousee.

Voit siis rauhassa olla sitä mieltä että mielipiteesi on oikea. Mutta kun sen kanssa ollaan eri mieltä, niin tämä ei loukkaa vapauttasi ilmaista itseäsi.

Mitä oikein yrität selittää?

Demokraattisesti on päätetty millaista ilmastopolitiikkaa noudatetaan Suomessa ja yhteisillä pelisäännöillä on päätetty mitkä maat kilpailevat Euroviisuissa. Miten on sovittu ei ole yksityisen vihervassarin päätettävissä vaikka valituksensa ja itkunsa näkyvät ja kuuluvat kaikille kun yhdessä sovittu ei kelpaa sen lisäksi että heidän mielestään me arvokonsrevatiivit työtä tekevät kansalaiset emme tue lorvailevaa elämäntapaansa tarpeeksi.

[antero pee]

yhteisillä pelisäännöillä on päätetty mitkä maat kilpailevat Euroviisuissa

No tulihan se yhteys sieltä. Viisi maata jäi pois kun ei tykännyt niistä säännöistä. Niin varmasti on oikein hienot säännöt. Laulukilpailu vain ei enää kiinnosta juuri ketään ja sen lopettamista uumoillaan.

Säännöt voi vaikka kehystää ja niitä katsella olkkarin seinältä television sijaan.

[joey_t]

yhteisillä pelisäännöillä on päätetty mitkä maat kilpailevat Euroviisuissa

No tulihan se yhteys sieltä. Viisi maata jäi pois kun ei tykännyt niistä säännöistä. Niin varmasti on oikein hienot säännöt. Laulukilpailu vain ei enää kiinnosta juuri ketään ja sen lopettamista uumoillaan.

Säännöt voi vaikka kehystää ja niitä katsella olkkarin seinältä television sijaan.

Kerrotko vielä onko käytössä kaikkien yhdessä sopimat säännöt vaiko arvokonservatiiviset perussuomalais-säännöt?

[antero pee]

Kerrotko vielä onko käytössä kaikkien yhdessä sopimat säännöt vaiko arvokonservatiiviset perussuomalais-säännöt?

Heh, sanotaanko vaikka niin, että kävi ilmi ettei konspers-säännöistä saatukaan kaikille sopivia.

[Lifti]

yhteisillä pelisäännöillä on päätetty mitkä maat kilpailevat Euroviisuissa

No tulihan se yhteys sieltä. Viisi maata jäi pois kun ei tykännyt niistä säännöistä. Niin varmasti on oikein hienot säännöt. Laulukilpailu vain ei enää kiinnosta juuri ketään ja sen lopettamista uumoillaan.

Säännöt voi vaikka kehystää ja niitä katsella olkkarin seinältä television sijaan.

Eipä kisoihin mikään pakko ole osallistua. Ja kuten todettu, kiinnosti 35 maata.

Minua aina ihmetyttänyt nämä luuserit

"20 poikaa haluaa pelata pesäpalloa ja viisi poikaa ei halua osallistua pesäpallon pelaamiseen vaan haluavat jäädä kotiin. He saavat jäädä kotiin mutta nyt he kuitenkin ulisevat ja pyyhkivät kyyneleitään äitinsä pikkareihin. Lehdissä kirjoitetaan että he olisivat halunneet pelata pesäpalloa tennispallolla koska pesäpallo on aiheuttanut paljon kiputiloja Japanissa "

[joey_t]

Kerrotko vielä onko käytössä kaikkien yhdessä sopimat säännöt vaiko arvokonservatiiviset perussuomalais-säännöt?

Heh, sanotaanko vaikka niin, että kävi ilmi ettei konspers-säännöistä saatukaan kaikille sopivia.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Kysymys taisi olla liian vaikea.

[antero pee]

Kerrotko vielä onko käytössä kaikkien yhdessä sopimat säännöt vaiko arvokonservatiiviset perussuomalais-säännöt?

Heh, sanotaanko vaikka niin, että kävi ilmi ettei konspers-säännöistä saatukaan kaikille sopivia.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Kysymys taisi olla liian vaikea.

Ohipuhumista tulee ehkä enemmän sieltä suunnasta kuin täältä, mutta samapa se itselleni.
Olen näkemykseni esittänyt, ja tuolla ylhäällä se on luettavana.

[joey_t]

Kerrotko vielä onko käytössä kaikkien yhdessä sopimat säännöt vaiko arvokonservatiiviset perussuomalais-säännöt?

Heh, sanotaanko vaikka niin, että kävi ilmi ettei konspers-säännöistä saatukaan kaikille sopivia.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Kysymys taisi olla liian vaikea.

Ohipuhumista tulee ehkä enemmän sieltä suunnasta kuin täältä, mutta samapa se itselleni.
Olen näkemykseni esittänyt, ja tuolla ylhäällä se on luettavana.

Sinähän itse viittasit "arvokonservatiivisten persujen yhdessä sovittuja sääntöjä" ja koitin kysyä mitä se tarkoittaa tässä kontekstissa. Miten se nyt on ohipuhumista? Ethän sinä tähän osaa vastata kuten päältä voidaan lukea mutta viestiisi liittyvä kysymys se silti on.

[Kellopeliappelsiini]

Ohipuhumista tulee ehkä enemmän sieltä suunnasta kuin täältä, mutta samapa se itselleni.
Olen näkemykseni esittänyt, ja tuolla ylhäällä se on luettavana.

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan" tjn sanotaan raamatussa.

Champaingn sosialistit on liian hyviä suomalaisille.

[Granado]

Kylläpä näistä euroviisuista riittää puhumista. Olen pitänyt euroviisuja ihan mitättömänä ja tylsänä kilpailuna, enkä ole oikein jaksanut innostua seuraamaan niitä, mutta olen tainnut olla täysin väärässä. Kyllä euroviisut taitavat olla sellainen elämää suurempi asia. Ainakin persuille. Eipä tainnut Ribbeli arvata, että minkälaiseen ampiaispesään sohaisi, kun avasi tämän euroviisu threadin. Naureskelin silloin Ribbelin avausta, että voi vittu kaikenlaista sitä seksifoorumilta saa lukeakin. Mutta en naureskele enää. Persuista minulle tulee aina mieleen taistolaiset 1980-luvun alun Oulussa. Ne päivystivät aina Haarikassa ja iskivät kiinni heti, kun astui kapakan ovesta sisään. Taistolaiset puhuivat tietenkin aina politiikkaa, ja se oli melkein sama että mistä yritti heidän kanssaan keskustella, sillä poliittiseksi vänkäämiseksi se aina meni. Persuilla ja taistolaisilla on molemmilla se harhaluulo ja uskomus, että keskustelu on sitä että intetään. Ja sitten kun nämä tollot tarpeeksi kauan inttävät joka asiasta, niin vastapuoli kyllästyy ja unohtaa koko keskustelun. Sitten nämä persut ja taistolaiset luulevat, että he ovat jotenkin voittaneet sen poliittisen tai muun vääntämisen ja iloitsevat suuresti saavutuksestaan. Taistolaisten ja persujen kanssa on viisainta heittää heti pyyhe kehään ja vaihtaa kapakkaa tai siirtyä Vauva.fi sivustolle lukemaan keskustelua seksistä. Persujen ja taistolaisten ainut ero on se, että persut ovat kaikki ihan saatanan tyhmiä ja vastenmielisiä ihmisiä. Taistolaiset taas olivat lähinnä äärimmäisen vastenmielisiä ihmisiä. Taistolaiset olivat opiskelleet  yliopistolla niissä  marxilaisten opiskelijoiden opintopiireissä professoriensa johdolla politiikkaa ja tiesivätkin asioista jotakin, mutta persut ovat niin tyhmiä että tyhmyys paistaa kilometrien päähän heidän ohuitten pääkuoriensa läpi. No toisaalta persut eivät tarvitse syyspimeilläkään polkupyörissään mitään valolaitteita, sillä tyhmyyden valo johdattaa heitä ja valaisee pyörätienkin  .