Näitä sattuu välillä puolin ja toisin. Ihan samoja kokemuksia ostajillakin Joskus käy niinkin, että myyjä lyhentää aikaa (on ehkä saanut kannattavamman keikan tai sitten kanta-asiakkaan tieltä tms.), jolloin täytyy joko tyytyä siihen tai peruuttaa koko osto (itse teen yleensä sen, jos olen esim. halunnut tunnin ja paikan päällä selviääkin, että se jää puoleen tuntiin). No, yleisempää on kyllä se, että kun menee sovitulle tapaamiselle, niin paikan päällä myyjästä ei enää kuulukaan yhtään mitään. Tai pelipaikalle tultaessa myyjältä tulee viesti, että sopiiko sittenkin puolen tunnin päästä ja puolen tunnin päästä, että sopiiko vielä puolen tunnin päästä ja sitten ei enää mitään... Sitä sattuu kaikille.
Ja sekin vain kuuluu tähän lajiin, että asiakas joutuu tekemään valinnan aika suppeilla tiedoilla ja uuden myyjän kohdalla ei koskaan ihan tiedä, onko saamassa sitä mitä hakee ja onko myyjä omaan makuun. Se on kuitenkin aika tärkeää, että myyjä on asiakkaan makuun, koska osto on useimmille asiakkaille rahallisesti iso sijoitus. Maksullisen seksin yksi pointti on maksaa juuri siitä, että saa juuri sitä ja sellaista, mitä eriyisesti haluaa. Kun siitä maksetaan, ei olla hakemassa "kunhan nyt jotain saa". Niin silloin se on ihan ymmärrettävää, että sitten paikan päällä jos selviää, että odotettavissa ei olekaan ihan sitä mitä ajatteli ja oli hakemassa, niin sitä luonnollisesti asiakas ajattelee, että koettaa pelastaa edes osan budjetista, koska se voi olla asiakkaalle aika iso raha. Olisi hölmöä pistää 250 euroa menemään, jos heti tullessa toteaa, että nyt ei ole luvassa sitä mitä toivoi ja haki. Ei siitä kannata ärsyyntyä eikä varsinkaan ottaa henkilökohtaisesti. Jokaisella on makunsa.
Ihan sama kuin ostat jotain tori.fi:stä, niin kyllä varsinkin satasia maksavien juttujen kohdalla lopullinen ostopäätös on järkevää tehdä vasta, kun paikan päällä omin silmin näkee mitä on ostamassa. Jos se ei sitten olekaan itselle sopiva, niin ei kannata lompakkoaan siihen tyhjentää. Tai toisesta näkökulmasta: kun menee syömään halpaa lounasta, ei ole ihan niin tarkkaa, onko tarjolla ruokaa josta erityisesti pitää, kunhan nyt on edes jotenkin kelvollista ja täyttää vatsan. Mutta jos menen 250 euron illalliselle, niin silloin ruoan ja paikan on kyllä oltava viimeisen päälle juuri sitä mitä erityisesti haluan. Hienommassa ravintolassa olen joskus noussut pöydästä ja lähtenyt muualle tilaamatta mitään, kun pöydän sijainti, paikan tunnelma tai ruokalista ei olekaan miellyttänyt, vaikka minulla olisi ollut paikkavaraus. Korkeintaan aperiviitin olen ottanut, maksanut ja lähtenyt. Tässä talvella oli yksi kokemus, kun minulle ja avecille osoitettiin ihan kelvoton pöytäpaikka (se oli selvästi joku ylibuukkauksen takia häthätää improvisoitu pöytä). Koska kyseessä oli kallis paikka, jossa kahden hengen lasku olisi helposti ylittänyt 250 euroa, totesin tarjoilijalle, että pitkä ilta tuollaisessa paikassa istumisesta ei ole kokemus, johon olisin valmis panostamaan paitsi pitkään odotetun mukavan illan, vieläpä useampaa satasta. Lähdimme muualle, onneksi kohtuumatkan päästä löytyi viihtyisä paikka, jossa oli vapaa pöytä.
Onhan se puoliintunut keikka menetys myyjällekin, mutta myyjä saa uuden mahdollisuuden paljon nopeammin ja useammin kuin asiakas, jolla saattaa mennä kuukausi tai pari ennen kuin on taas rahat kasassa tai muuten mahdollisuutta ottaa uusi pettymys… eikun yritys
. Toisaalta ajan puolintuminen ei myyjälle ole muutenkaan niin iso menetys - yleensähän puolikas tunti on suhteessa paljon kalliimpi. Ja se on juuri niin, että myyjälle on silloin parempi, että ottaa edes puolikkaan ajan – vaihtoehtonahan olisi, että koko tapaaminen peruuntuu.
Ei niitä kannata harmittelemaan jäädä, tässä lajissa harmiteltavaa tulee vastaan muutenkin paljon molemmilla puolilla tiskiä. Jos harmittelemaan alkaa, saa harmitella paljon
