[finlayson]

Ois sellainen kysymys tähän liittyen, että onko näissäkin hommissa oikeudenkäynti aina julkista, vai onko salassapidettävyys oikeuden puolelta miten helposti myönnettävissä?

Tuttu oli joutunut petoksen uhriksi näissä hommissa, ja juttuhan siitä pitäisi laittaa, jos asiaa vie eteenpäin.

[FortySexN2]

Asianomainen voi vaatia henkilötietojensa salaamista. Varsinkin seksuaalista käyttäytymistä koskevat seikat luetaan tyypillisesti yksityiselämän ytimeen, joten pitäisi mennä läpi.

[JheartB]

Saa salaiseksi pidettäväksi kaikkineen päivineen.

[Hottis puuma]

Tuomiolauselma on aina tapauksesta riippumatta julkinen, sitä ei saa salattua.

[Kesava]

Tuomiolauselma on aina tapauksesta riippumatta julkinen, sitä ei saa salattua.

Kyllä, mutta henkilötiiedot tuostakin voidaan salata.

[mattssonni]

Oikeudenkäynti on lähtökohtaisesti aina julkinen. Salaamisperusteista säätelee laki oikedenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 370/2007.
Tuomioistuin päättää aina salaamisesta erikseen, se ei ole mikään subjektiivinen oikeus. Eli jos oikeuteen lähtee, täytyy tiedostaa se, että ei saa salaista käsittelyä, vaikka itse sitä haluaisi. Oikeudenkäyntiä ei myöskään yleensä salata kokonaan, vaan ainoastaan ne osat, joissa käsitellään salassa pidettävää tietoa. Yksityiselämän suojan osalta salausperusteita ovat yleensä lähinnä henkilön terveydentilaa, vammaisuutta tai seksuaalista suuntautumista tms. erittäin arkaluonteisia asioita koskevat tiedot tai jos on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi.

Olen hieman skeptinen siihen, että maksullisen seksin osalta esim. maksuun liittyvissä riidoissa tai rikoksissa saisi tietojen salaamista kuin ehkä korkeintaan sen osalta, jos siihen liittyy seksuaalista suuntautumista koskevaa tietoa. Pelkkä seksipalveluiden ostaminen itsessään ei taida olla salattava tieto. Myyminenkään ehkä ei? Tai olisiko saitin juristi -myyjillä asiasta tarkempaa tietoa, kenties jopa oikeuskäytäntöä?

[FortySexN2]

Minilexistä ja Finlexistä löytyy seuraavaa

Asianomainen (asianosainen, todistaja, asianomistaja) voi pyytää, että oikeudenkäyntiasiakirjoihin sisältyvät häntä koskevat tiedot määrätään salassa pidettäviksi, jos:

- Asiakirja sisältää tietoja, jotka ovat jonkin muun lain nojalla salassa pidettäviä (esim. terveystiedot, arkaluonteiset sosiaalihuollon tiedot, turvakielto, alaikäisen suojelu).

- On todennäköistä, että näiden tietojen julkiseksi tuleminen aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joita varten salassapitovelvollisuus on säädetty (esim. yksityiselämän suoja, turvallisuus, liikesalaisuus).

- Kyse on asianomistajan tai turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä tilanteissa, joissa laki nimenomaisesti mahdollistaa henkilöllisyyden salaamisen.

Tuomioistuin antaa lain edellytysten täyttyessä salassapitomääräyksen, joka voi koskea esimerkiksi nimeä, osoitetta, henkilötunnusta, terveystietoja, perhetilannetta, turvapaikan perusteita tms.

Itse kääntyisin foorumin sijaan lakipalveluiden puoleen asian varmistamiseksi.

[finlayson]

Minilexistä ja Finlexistä löytyy seuraavaa

Asianomainen (asianosainen, todistaja, asianomistaja) voi pyytää, että oikeudenkäyntiasiakirjoihin sisältyvät häntä koskevat tiedot määrätään salassa pidettäviksi, jos:

- Asiakirja sisältää tietoja, jotka ovat jonkin muun lain nojalla salassa pidettäviä (esim. terveystiedot, arkaluonteiset sosiaalihuollon tiedot, turvakielto, alaikäisen suojelu).

- On todennäköistä, että näiden tietojen julkiseksi tuleminen aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joita varten salassapitovelvollisuus on säädetty (esim. yksityiselämän suoja, turvallisuus, liikesalaisuus).

- Kyse on asianomistajan tai turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä tilanteissa, joissa laki nimenomaisesti mahdollistaa henkilöllisyyden salaamisen.

Tuomioistuin antaa lain edellytysten täyttyessä salassapitomääräyksen, joka voi koskea esimerkiksi nimeä, osoitetta, henkilötunnusta, terveystietoja, perhetilannetta, turvapaikan perusteita tms.

Itse kääntyisin foorumin sijaan lakipalveluiden puoleen asian varmistamiseksi.

Viimeinen virke voi olla ihan hyvä neuvo. Varmaan juristi on se oikea henkilö tähän? Esimerkiks oikeusaputoimistolla kukaan yksittäinen päivystäjäkään välttämättä osaa antaa oikeaa vastausta.

Oikeudenkäynti on lähtökohtaisesti aina julkinen. Salaamisperusteista säätelee laki oikedenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 370/2007.
Tuomioistuin päättää aina salaamisesta erikseen, se ei ole mikään subjektiivinen oikeus. Eli jos oikeuteen lähtee, täytyy tiedostaa se, että ei saa salaista käsittelyä, vaikka itse sitä haluaisi. Oikeudenkäyntiä ei myöskään yleensä salata kokonaan, vaan ainoastaan ne osat, joissa käsitellään salassa pidettävää tietoa. Yksityiselämän suojan osalta salausperusteita ovat yleensä lähinnä henkilön terveydentilaa, vammaisuutta tai seksuaalista suuntautumista tms. erittäin arkaluonteisia asioita koskevat tiedot tai jos on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi.

Olen hieman skeptinen siihen, että maksullisen seksin osalta esim. maksuun liittyvissä riidoissa tai rikoksissa saisi tietojen salaamista kuin ehkä korkeintaan sen osalta, jos siihen liittyy seksuaalista suuntautumista koskevaa tietoa. Pelkkä seksipalveluiden ostaminen itsessään ei taida olla salattava tieto. Myyminenkään ehkä ei? Tai olisiko saitin juristi -myyjillä asiasta tarkempaa tietoa, kenties jopa oikeuskäytäntöä?

Niin, kyse tosiaan ostajan asemasta, ja siihen liittyvästä petoksesta, eikä suinkaan myymisestä. Myyjän asema kun tosiaan voi olla eri, näin selvennöksenä.
Ei siis ole kyse seksuaalirikoksesta, eikä myöskään seksuaalisesta suuntautumisesta tai muusta vastaavasta.
Vain ostajan ja myyjän välillä tapahtunut petos, jossa ostaja on uhrina.

Mutta lyhyesti siis siihen täytyy varautua, että yleisöllä on tapahtumaan pääsy, ja vain tietyiltä osin istuntoa voidaan salata? Kuten asianomaisen nimi, yms.

Ja asiakirjat ja tuomiolauselma sitten kirjallisena julkisena, ja mahdollisesti ilman asianomaisen tietoja?
Ja nekin julkisena vain, jos joku niitä viitsii asiakseen lähtee hakemaan käräjäoikeudelta?
Ainakaan yhteenkään ennakkotapaukseen en ole uutisissa törmänny, vaikka onhan näitäkin varmasti ollu.
Nämä selvensi jo paljon!