[Atte.R.Kemppinen]

Pöljä.
Tämä on saittinimeni. Anagrammi jos et tajua. Ollut vaikka kuinka kauan, tosin piti lisätä tuo R (Reima) koska kadotin edellisen säpo-osoitteen jolla kirjauduin aikoinaan. Luuletko että omalla nimellä keskustelen täällä?

[häkkisen isa]

mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?

kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?

Ei ollut siitä kiinni. Heti alkuun selvisi, tosin maksamisen jälkeen. Aloitti suikkarin ja pyysin että ottaa asunsa pois ja siinä kohtaa sanoi että tekee pelkästään blowjob. Hommat keskeytyi ja vilautti puhelimesta viestejä ja sanoi no licking. Pienen väännön jälkeen annoin sitten lutkuttaa loppuun asti, mikä oli ehkä virhe. Ei vaan kiinnostanut jäädä kokonaan saamatta.
Lähdin ja luin viestit uudestaan, että olinko oikeasti niin tyhmä että olin sopinut blowjobin.
Viesteissä kysyin mitä palveluita siihen 20 minuutin aikaan kuuluu ja onko 69 mahdollista.  Hänen vastaus oli sanatarkasti tämä: "Just sex and blowjob. Not licking" Johon vastasin, että minulla olisi suuseksisuoja, johon vastasi kysymysmerkillä ja sanoin vaan ok tulen.

Tämä oli vähintäänkin erehdyttäminen, jos ei petos. Sanoppas sinä naisena, että voiko olla että oli jotain ongelmaa alakertansa kanssa, halusiko syystä tai toisesta säästellä sitä, vai eikö vaan arvostanut pika-ajan ostajaa?
Vai tulkitsinko viestin jotenkin väärin.

okei no tämä kyllä selvensi asiaa, kiitos! joo, heräsi kyllä ajatus viestinnän perusteella että onhan se mahollista että joku väärinymmärrys on käynyt, tai sitten on ollut joku syy minkä takia penetraatio ei ole tällä kertaa onnistunut. mistäpä näitä tietää.

[MariaEnkeli]

^^^ja ^^^^

Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?

Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."

Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?

Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷

[JämeräpartainenInsinööri]

Itse suhtaudun tähän threadiin kuten mattssonni, eli teoreettisena pohdintana, mikä voisi olla oikea toimintatapa, jos kyseessä olisi huijaus.

Ottamatta kantaa siihen, onko tässä esimerkkinä ollut tapahtuma huijaus.

[Morjens]

mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?

kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?

Ei ollut siitä kiinni. Heti alkuun selvisi, tosin maksamisen jälkeen. Aloitti suikkarin ja pyysin että ottaa asunsa pois ja siinä kohtaa sanoi että tekee pelkästään blowjob. Hommat keskeytyi ja vilautti puhelimesta viestejä ja sanoi no licking. Pienen väännön jälkeen annoin sitten lutkuttaa loppuun asti, mikä oli ehkä virhe. Ei vaan kiinnostanut jäädä kokonaan saamatta.
Lähdin ja luin viestit uudestaan, että olinko oikeasti niin tyhmä että olin sopinut blowjobin.
Viesteissä kysyin mitä palveluita siihen 20 minuutin aikaan kuuluu ja onko 69 mahdollista.  Hänen vastaus oli sanatarkasti tämä: "Just sex and blowjob. Not licking" Johon vastasin, että minulla olisi suuseksisuoja, johon vastasi kysymysmerkillä ja sanoin vaan ok tulen.

Tämä oli vähintäänkin erehdyttäminen, jos ei petos. Sanoppas sinä naisena, että voiko olla että oli jotain ongelmaa alakertansa kanssa, halusiko syystä tai toisesta säästellä sitä, vai eikö vaan arvostanut pika-ajan ostajaa?
Vai tulkitsinko viestin jotenkin väärin.

okei no tämä kyllä selvensi asiaa, kiitos! joo, heräsi kyllä ajatus viestinnän perusteella että onhan se mahollista että joku väärinymmärrys on käynyt, tai sitten on ollut joku syy minkä takia penetraatio ei ole tällä kertaa onnistunut. mistäpä näitä tietää.

Joo kyllä minäkin alan kallistua siihen viestintään, pitkin hampain kyllä. Seuraavalla kerralla varmistan penetraation myös viestissä. Mutta sitä ei selitä mikään, ettei suostunut riisumaan nahkahaarniskaa, vaikka pyysin.
Toisaalta alkaa jo huvittamaan koko asia. Äijä lähtee onnessaan panemaan ja muijalla on siveysvyönä haarniska päällä.

[Morjens]

^^^ja ^^^^

Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?

Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."

Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?

Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷

Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.

[Morjens]

^^^ja ^^^^

Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?

Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."

Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?

Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷

Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.

Ootko MariaEnkeli toi Kemppinen? 

[MariaEnkeli]

^^^ja ^^^^

Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?

Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."

Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?

Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷

Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.

Ootko MariaEnkeli toi Kemppinen? 

Oon, moni kutsuu mua Ateksi  ☺️

[Atte.R.Kemppinen]

^
Me olemme ihan eri henkilöitä.