[Mikasa]

Kuulin juttua, että jossain päin olisi tapahtunut sellaista, että asiakastapaamisen jälkeen PT olisi väittänyt asiakkaan raiskanneen tämän, ja sitten alkaa uhkailemaan poliisilla, ja ilmeisesti vaatii rahoja, että homma ei mene poliisille.
Onko joku törmänny tällaiseen ilmiöön? Ei kyllä kovin yleistä varmaankaan, mutta tuskin kyllä täysin mahdotontakaan. Nykylain mukaanhan seksin täytyy olla suostumusperusteista, että kyseessä ei olisi raiskaus. Eli periaatteessa jälkeenpäin voi alkaa satuilemaan mitä vaan, koska ennenhän vasta väkivalta tai sen uhka, tai tiedottoman tilan hyväksikäyttö täytti raiskauksen tunnusmerkit.

[PrettyHorny]

Kaikkihan tuntuu olevan mahdollista tässä hullussa maailmassa, mutta luulisi sillä olevan jotain painoarvoa asiakkaan oikeusturvan kannalta jos hänellä on tallessa viestit joissa sovitaan tapaamisesta sekä sen sisällöstä (ehkä tässä olisi yksi hyvä syy panostaa viesteihin enemmän kuin "onko aikaa?")

[häkkisen isa]

mä en kyllä nyt ihan saanut kiinni miten se suostumusperustainen lainsäädäntö tähän vaikuttaa, kun edelleen oikeudessa arvioidaan konkreettisia todisteita ja kertomuksen uskottavuutta ja johdonmukaisuutta, kuten ennenkin tehtiin.

[antero pee]

^ Juuri näin, suostumusperusteisuus ei muuta sitä, että kaikille raiskaussyytöksille tarvitaan evidenssiä, joiden pohjalta poliisi tutkii väitteet.

Mikasa, voisit varmaan tarkentaa, mistä "kuulit juttua"? Jos ei ole enempää tietoa, niin ihan turva arvuutella tässä.

[Dr.t]

Mahtaako näistä mitään ennakkotapauksia olla? En ole tämmöisestä kuullut.
Mutta olen kyllä joskus asiaa miettinyt ja tullut siihen tulokseen että todellisuudessa erittäin heikossa asemassa on asiakas, jos tuommoiseen tilanteeseen päätyy että kaksi vastakkaista näkemystä.

[palvelunostaja]

Pitäisin kyllä aika erikoisena, jos joku oikeasti menisi poliisille asti valheellisen syytöksen kanssa random turskaa vastaan. Kiristämiseen voisi uskoa.

Mielestäni tähän pätee sama varokeino kuin ryöstelijöihin ja pahimpiin oharisekoilijoihin, eli ongelmat voi välttää ostamalla vakiintuneilta toimijoilta.

[FortySexN2]

Raiskaussyytteen eteneminen ja tuomio pelkän sananvasta-tilanteen perusteella on tosi harvinaista ilman tukevia todisteita, ja oikeudessa näyttö- ja uskottavuusvaatimus ovat korkeat

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/qltbx6rea.html

Edellä kerrotuin tavoin syyte perustuu olennaisesti vain asianomistajan sinänsä uskottavaan kertomukseen tapahtumien kulusta ja muuta syytettä tukevaa näyttöä on vain niukasti. Selvityksellä asianomistajan tapahtuman jälkeisestä oireilusta ei ole olennaista merkitystä, sillä psyykkiseen oireiluun voivat lisäksi vaikuttaa myös monet muut syyt, eikä tällaisia muita mahdollisia syitä kuin teonkuvauksen mukaisen rikoksen uhriksi joutuminen voida asiassa sulkea pois. A:n samoin uskottava kertomus huomioon ottaen syytteen tueksi esitetty todistelu ei riittävällä varmuudella sulje pois sitä mahdollisuutta, että sukupuoliyhteys on tapahtunut yhteisymmärryksessä. A:n syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen on siten jäänyt varteenotettava epäily. Näin ollen syyte raiskauksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset on hylättävä.

[Loco Lucy]

Raiskaussyyte ei etene mihinkään sana sanaa vastaan. Joko siinä on oltava:

A) poliisin yhteydessä heti (tä äon vähän nihkee ku moni ei ees tiedosta tulleensa raiskatuksi)

B) puhunu läheisilleen/ammattihenkilöille siitä heti tapahtuman jälkeen

C) käyny siitä sellasen keskustelun tekijän kanssa, jossa käy edes osittain tapahtuman paikkansapitävyys.

D) Fyysisiä todisteita

Kiristelystä nyt kannattaa suoraan jo marssia poliisiin. Toki ymmärrän sen silleen, että raiskaus tuomio on todella vaikea saada, been there done that, ni siks sovittu rahallinen korvaus onfine, mut kiristäminen ei todellakaan.

[Dr.t]

Raiskaussyyte ei etene mihinkään sana sanaa vastaan. Joko siinä on oltava:

A) poliisin yhteydessä heti (tä äon vähän nihkee ku moni ei ees tiedosta tulleensa raiskatuksi)

B) puhunu läheisilleen/ammattihenkilöille siitä heti tapahtuman jälkeen

C) käyny siitä sellasen keskustelun tekijän kanssa, jossa käy edes osittain tapahtuman paikkansapitävyys.

D) Fyysisiä todisteita

Kiristelystä nyt kannattaa suoraan jo marssia poliisiin. Toki ymmärrän sen silleen, että raiskaus tuomio on todella vaikea saada, been there done that, ni siks sovittu rahallinen korvaus onfine, mut kiristäminen ei todellakaan.

Niin, se mitä tässä päässäni pyörittelen että jos treffit sovitaan ja akti on suoritettu. Niin ei kellään jää epäselväksi että oliko siinä fyysinen kanssakäyminen. Kyllä oli.
Mutta jos PT sen jälkeen marssii poliisille ja ilmoittaa että se ei kaikilta osin ollut suostumuksellista. Niin ohut on asiakkaan oikeusturva siinä kohtaa.
En väitä että näin olisi tapahtunut. Mutta väitän että olisi mahdollista. Kummalle puolelle se tuomari asettuu,  jos 20v hento tyttö oikeudessa sanoo että käskin lopettaa, ei lopettanut. Ja syytetty on semmonen keskivartalo lihava hikinen setämies 62v. Sanoo että ihan yhteisymmärryksessä kaikki meni.

Sempä takia onkin paras pitää tytöt hyvällä mielellä niin ei tarvi murehtia 😉

[Penaattori]

^No jos sattuu olemaan MT-potias niin sellaista ei välttämättä pidetä hyvällä mielellä edes tropeilla.

[Loco Lucy]

^^Sanoisin että kaiken A on aika suostumus. Jos akti on sovittu ennalta ja tehty niinkuin sovittu, se ei ole raiskaus. Mutta jos joihinkin ruumiinaukkouhin on tunkeuduttu seksuaalisessa tarkoituksessa ilman lupaa, niin se on raiskaus. Ei se kai oo sen kummempaa.

Ja se mitä oikeus päättää, on oleellista vain rikosoikeudellisessa prosessissa. Se kannattaa niin tekijän, että etenkin uhrin muistaa.

Oon ite ollu kymmenissä oikeudenkäynneissä tukihenkilönä, syytettynä ja asianomaisena ja uhreilla ja tekijöillä on yleensä selkeitä eroja. Tälleen rikosseuraamusalan koulutustaustaa ja kokemustaustaa omaavana.

Uhkailu ja kiristys on väärin, siitä kannattaa mennä poliisille huolimatta ootko syyllinen vai et. Syytetyillä on suomessa yhtäläinen oikeusturva.

Tsemppiä.

[Lifti]

Jos joku huora ottaisi muhun yhteyttä että x määrä rahaa tai menen poliisille kertomaan että raiskasit mut.

Menisin heti poliisille itse ja antaisin kaikki viestienvaihdot ym. Sanoisin että soitelkaa jos jotain ilmenee itse vain haluan että jättää mut rauhaan.

[Loco Lucy]

No periaatteesaa työn puolesta aina suosittelen tekee rikosilmon, mutta oon ite sit super laiska tekee niitä ja henk koht mp on et oman jaksamisen mukaan tekee. Etenki noissa tapauksissa nyt ei varman mitään hirveitä vahinkoja oo sattunu aplle jos häneltä kiristetään rahaa rikosilmon verukkeella. Jos mitään ei oo sattunu ni jatka elämää 👏

Jos taas on, ni huonompi homma.

[Mikasa]

No periaatteesaa työn puolesta aina suosittelen tekee rikosilmon, mutta oon ite sit super laiska tekee niitä ja henk koht mp on et oman jaksamisen mukaan tekee. Etenki noissa tapauksissa nyt ei varman mitään hirveitä vahinkoja oo sattunu aplle jos häneltä kiristetään rahaa rikosilmon verukkeella. Jos mitään ei oo sattunu ni jatka elämää 👏

Jos taas on, ni huonompi homma.

Niin monelle olisi vastattava tässä, niin vastaan nyt vaan yhdelle. Eli mitään tällaista siis ei ole tapahtunut, ja kuulin vain somesta tällaista juttua/huhua. Periaatteessa ei mitenkään mahdotonta kylläkään tollainenkaan kiristystyyli.
Jos jo tälläkin foorumilla ollu juttua PT:istä, jotka yrittäisi sitten muilla tavoin kiristää. Kuten pitkittää aikaa sovitusta, ja alkaa siitä vaatia hommien jälkeen lisää rahaa, tai homma lähtee poliisille tai oikeuteen.
Ja toiset taas saattaa vaatia esim. kuvia ennakkoon, ja sitten alkaa niillä kiristämään, että kuvat lähtee muuten levitykseen, jos ei summaa x näy. Niin olisiko tällainen raiskausjutuilla uhkailu sitten mitenkään uusi ja ihmeellinen asia, jos pitää paikkansa? No itse en kyllä ihmettelisi, vaikka tällaistakin olisi.

Viesteissä sovitaan asiat tottakai ennakkoon, että siinä ei kyllä jää mitää epäselvää. Mut nykylain puitteissa pointti olikin se, että kuka tahansa voi alkaa väittää mitä tahansa jälkeenpäin.
Homma tuli kuitenkin selkeeks, et ilmeisesti vaikka nykylakia tulkitaankin hieman eri tavoin, niin silti tuossakin tilanteessa vaadittaisiin muutakin näyttöää asiasta? Eli pelkkä sana ei riitä tuomioon?

Ja tuostakin, että tottakai molemminpuolinen reiluus on aina parempi säilyttää näissä hommissa. Jotkut vaan sattuvat olemaan niitä, että ei ole mitään väliä miten itse toimit, jos on alunperinkin ollu vain pelkät huijaukset ja hyötymiset mielessä.

[Loco Lucy]

Kuulostaa ikävältä.

Mut tosiaan aina oman jaksamisen mukaan. Ja jos taloudellista tai maineellista tappiota ei oo tullu, ni kantsii punnita jatkaisko vaan elämää.

Ja rikusta saa apua hyvin myös.
https://www.riku.fi/

[FortySexN2]

^^ Siis tämä oli vain aloittajan hatusta vetämää spekulointia.

[Mikasa]

^^ Siis tämä oli vain aloittajan hatusta vetämää spekulointia.

Juurikin näin. Mutta kaikkeen on parempi varautua aina ennakkoon, jos tuollaisia tilanteita sattuu.
Sillä joskus positiivisia palautteutakin saaneet palveluntarjoajat voivat yllättää, eikä sellaista välttämättä voi mitenkään tietää ennakkoon.
Tosiasiassa näin ei ole kuitenkaan itselle käynyt, mutta en pidä lainkaan mahdottomana, että tuollaista ei voisi koskaan tapahtua kenenkään kohdalla.
Jos nuo muutkin huijaustavat ovat ihan tosijuttuja, niin miksei tuollaistakin voisi tapahtua.

[häkkisen isa]

aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.

[Teroterava]

aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.

No tähän kiinnitin itse myös huomiota. Moderointi kuitenkin poisti viestin kun siitä kirjoitin.

[Penaattori]

aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.

Niin, mitä sitten?