Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu
Hupakolla viiltelyarpia käsivarsissa
Kuningatar Perse:
Ulkonäkö on yksi (ja monesti ainoa) peruste palveluntarjoajan valitsemiseen. Jos ei halua tavata hirveän arpista huoraa, olivat arvet sitten kotoisin mistä tahansa, niin ok. Täysin ymmärrettävää.
Pointti (ainakin minun pointtini) oli, että vanhat arvet käsivarsissa eivät tarkoita, että seksin ostaminen tässä hetkessä olisi palveluntarjoajan hyväksikäyttöä.
Vieras0076:
--- Lainaus käyttäjältä: Venla - Toukokuu 04, 2020, 23:03:26 ---
Mutta mä ymmärrän kyllä että asiakkaille toi voi olla turn-off jo ihan visuaalisella tasollakin. Onhan tatskatkin joillekin ehdoton no-no.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä oli ehkä lähimpänä omaa pointtiani.
En erityisemmin jaksa analysoida tapaamieni ihmisten mielenmaisemia, kun se menis reisilleen kuitenkin.
--- Lainaus käyttäjältä: Kuningatar Perse - Toukokuu 05, 2020, 12:01:23 --- Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.
--- Lainaus päättyy ---
Tää pointti menee off topic, mut sen verran korjaisin, että toki Suomen lainsäädäntö katsoo paritetut tällä yhdellä alalla hyväksikäytetyiksi. Muilla aloilla Suomen lainsäädännön mukaan työnantaja saa ottaa aina suoritteesta omansa eikä se ole hyväksikäyttöä, se on kapitalismia 8)
En esimerkiksi ulkomaiden bordelleista automaattisesti sanoisi, että tuossa käytetään hyväksi.
Vieras0424:
--- Lainaus käyttäjältä: Kuningatar Perse - Toukokuu 05, 2020, 13:30:47 ---Pointti (ainakin minun pointtini) oli, että vanhat arvet käsivarsissa eivät tarkoita, että seksin ostaminen tässä hetkessä olisi palveluntarjoajan hyväksikäyttöä.
--- Lainaus päättyy ---
Näin ja lisäisin vielä, etteivät vanhat arvet ole merkki mielenterveysongelmistakaan. En lähtisi pysyvästi loppuelämäksi diagnosoimaan yläasteiän perusteella, kun ovat vielä ihan lapsia vielä.
Kuningatar Perse:
--- Lainaus käyttäjältä: Hubbis - Toukokuu 05, 2020, 13:32:22 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kuningatar Perse - Toukokuu 05, 2020, 12:01:23 --- Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.
--- Lainaus päättyy ---
Tää pointti menee off topic, mut sen verran korjaisin, että toki Suomen lainsäädäntö katsoo paritetut tällä yhdellä alalla hyväksikäytetyiksi. Muilla aloilla Suomen lainsäädännön mukaan työnantaja saa ottaa aina suoritteesta omansa eikä se ole hyväksikäyttöä, se on kapitalismia 8)
En esimerkiksi ulkomaiden bordelleista automaattisesti sanoisi, että tuossa käytetään hyväksi.
--- Lainaus päättyy ---
Siis häh? Mitä korjattavaa tuossa oli?
joey_t:
--- Lainaus käyttäjältä: IhanaLotta - Toukokuu 05, 2020, 13:28:12 ---^ Toki saa valita, kenet tapaa ja kelle maksaa. Hutsut on kuitenkin myös ihmisiä, niin olisi hyvä myös tällöin varmistaa hupakolta että onhan iho virheetön, arveton tai tatuoimaton (tatuoinneista välillä kysytäänkin, että onko niitä) jos se on erityisen tärkeä seikka.
Minusta se kuulostaa hassulta, että joku haluaa jättää hupakon tapaamatta jos iholla on arpia jostain ikävuosilta 13-16v ja samaan aikaan tapailee hupakoita, joilla mahdollisesti on tänäkin päivänä vakavampia mielenterveysongelmia, vaikka niitä ei ulkonäöllisesti voisi havaitakaan. Mutta kuten todettua, asiakas maksaa ja tekee valintansa mitä mielikuvaa ostaa.
--- Lainaus päättyy ---
Kuulostaako se hassulta että noista esimerkkityypeistä tulee luultavasti skipattua molemmat, jos siis selkeitä merkkejä on näkyvissä.
Noin yleensä, eihän tämä asia mitenkään hirveän vakavaa ole, ei tässä mitään puolisoa olla valitsemassa. Eikä tuollaisia keittiö-psykologi-arvioita tule pahemmin tehtyä. Palveluntarjoaja on vahvoilla jos on hyvät tissit.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta