Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Mielipide. Voiko se olla "väärä"?

<< < (2/8) > >>

FortySexN2:
Prettyhorny vastasi aika hienosti 👍

Onko jokaisella oikeus mielipiteeseen, oli se mikä tahansa?
– Kyllä, mutta ei oikeutta vahingoittaa muita sen nimissä.

Onko jokainen mielipide aina oikea?
– Ei. Mielipide voi olla epätosi, heikosti perusteltu tai moraalisesti väärä.

Onko jokainen mielipide yhtä arvokas?
– Ei. Arvokkuus riippuu perusteluista, seurauksista ja totuuspohjasta.

Olen samaa mieltä siitä, että “vääriä” mielipiteitä on olemassa, mutta niiden rajoittamisen sijaan ratkaisu löytyy koulutuksesta ja kriittisen ajattelun vahvistamisesta.
Tämä on erityisen tärkeää aikana, jolloin ääriliikkeiden ja voimakkaasti värittyneiden mielipiteiden vaikutus leviää helposti.
Ihmisillä on luontainen taipumus uskoa sellaista, mikä tuntuu oikealta, siksi kriittisen ajattelun taitoja pitäisi vaalia läpi elämän, ei vain koulussa.

joey_t:
Jollakin voi olla myös sellainen mielipide että kaikkien ihmisten tulisi seistä päällään ja edetä käsilläkävellen. En tiedä missä kulkee "typerien mielipiteiden" raja mutta kaikkein löysimmissäkin rajanvedoissa tuo ylittänee sen rajan ja tuota mielipidettä voitaneen jokseenkin kiistatta pitää typeränä. Samoin kuin se mielipide jossa wc-pöntön käyttö tulisi lopettaa ja ihmisten tulisi tehdä tarpeensa pöksyihin.

Mutta ovatko nuo mielipiteet "vääriä"? Ei kai?

FortySexN2:

--- Lainaus käyttäjältä: Jepsjep - Lokakuu 22, 2025, 07:08:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: joey_t - Lokakuu 22, 2025, 06:07:49 ---Jos joku henkilö esittää julkisessa keskustelussa mielipiteen joka sisältää laittomuuden niin siihen tietysti tulee suhtautua kuten laki vaatii. Kaikki avausviestin esimerkit olivat tällaisia mielipiteitä ja kelvollisia argumentoimaan väitettä "mielipide voi olla väärä". Tietysti jollakin toisella voi olla mielipide jonka mukaan lakia ei tulisi edes olla olemassa ja kun tällä linjalla jatketaan, päädytään ihan syvään päätyyn kun keskustellaan aiheesta voiko mielipide olla väärä. Foorum-keskustelun kannalta tässä aiheessa voisi olla jokin konteksti tyyliin että mitäs sitten tehdään jos joku esittää täällä väärän mielipiteen, nykyisten moderointitoimintojen lisäksi? Vai mihin tällä pyritään?
Sinälläänhän mielipide voi liittyä vaikka kokemukseen vaikka se ei ole mitenkään todistettavissa oikeaksi taikka vääräksi. Jos jonkun mielestä punainen on kaunis väri niin se on mielipide ja ansaitsee maininnan arvokkaana mielipiteenä vaikka monen muun mielipide on ihan erilainen. Tässä puhutaan kokemuksista jotka eivät ole mitenkään mitattavissa.

--- Lainaus päättyy ---
Niin,, oikein syvällisesti kun miettii niin onhan lakikin vain jonkun/joidenkin mielipide,joka vain on kirjattu ainoaksi oikeaksi. 🤔
Vähän liian syvällisiä aiheita taas. Paren se on vain mietiä :blowjob: :behind: :kiss:

--- Lainaus päättyy ---

Totta, lait heijastavat aina ihmisten arvoja ja näkemyksiä.
Erona on vain se, että demokraattisissa maissa ne ovat yhteisesti sovittuja ja muutettavissa, kun taas autoritäärisissä järjestelmissä laki voi tosiaan olla vain vallanpitäjien “mielipide”, joka on kirjattu ainoaksi oikeaksi.

Meaxx:
Itse olen todella lujasti mielipiteenvapauden kannalla. Otetaan vaikka ensimmäinen:

"1) Kansanryhmä X on hävitettävä, kaikki kyseisen kansanryhmän edustajat on tapettava viipymättä, sukupuoleen ja ikään katsomatta. Viimeistä pikkuvauvaa myöten."

Joku, ehkä jopa monikin, saattaa tykönään ajatella noin. Ja meillä ei vielä, luojan kitos, ole olemassa ajatusrikoksia! (Nyt jos et tiedä mihin viittaan tällä niin nurkkaan häpeämään ja sitten kirjastoon sivistymään.) Tuo dystopia alkaa askel askeleelta toteutua ja se hirvittää. Nythän ne ihan oikeasti sivistysvaltioissa muuttavat vanhojen kirjojen sisältöä korrektimmaksi!

Tietenkään tuon mielipiteen pohjalta ei saa toimia, se on laitonta ja totaalisen väärin. Samoin kuin se että menet sanomaan tuota ko. kansanryhmään kuuluvalle. Tai kenellekään, vähintään teet itsestäsi pellen, jos et muuta. Mutta _ajatella_ pitää saada mitä haluaa. Ja jos joku kysyy että mitä mieltä olet tästä kansanryhmästä - no, mitäs kysyit. Jos/kun joku oikeasti on tuota mieltä.

joey_t:

--- Lainaus käyttäjältä: FortySexN2 - Lokakuu 22, 2025, 09:20:34 ---Olen samaa mieltä siitä, että “vääriä” mielipiteitä on olemassa, mutta niiden rajoittamisen sijaan ratkaisu löytyy koulutuksesta ja kriittisen ajattelun vahvistamisesta.
Tämä on erityisen tärkeää aikana, jolloin ääriliikkeiden ja voimakkaasti värittyneiden mielipiteiden vaikutus leviää helposti.
Ihmisillä on luontainen taipumus uskoa sellaista, mikä tuntuu oikealta, siksi kriittisen ajattelun taitoja pitäisi vaalia läpi elämän, ei vain koulussa.

--- Lainaus päättyy ---
Tuo kuulostaa hieman DDR:ltä.

Mulla on tuttava joka on koulutettu paremmin kuin minä ja seuraa huomattavasti enemmän ilmastonmuutos-aiheisia keskusteluita kuin minä. Tämä tuttuni uskoo että ihmisen toimien vaikutus ilmastonmuutokseen on huomattavasti pienempi kuin yleisesti väitetään. Ja kun kysyn että mitenkäs muka noin, kaveri esittelee todisteeksi säämittaus-käppyröitä jostakin pohjoisessa olevalta tutkimusasemalta jolla pitkällä aikavälillä seurattuna ilmaston lämpenemistä ei huomaa.

Eihän minulla ole hänelle mitä vastata. En juurikaan jos lainkaan seuraa alaa ja en kykene enkä jaksa esittää hänelle niitä kiistattomia todisteita mitä löytyy jos vain jaksaa hakea. Ajattelen lähinnä että jutelkoot niiden kanssa joita ala kiinnostaa.

Kuitenkin olen huomaavinani että media ei käytännössä anna tilaa niiden ihmisien tutkimuksille ja väitteille jotka uskovat asian olevan kuten tuttuni. Minusta yhteiskunnan tulisi olla avoin myös noille näkemyksille ja eri keskusteluissa saataisiin sitten selville mikä kenenkin kanta on ja mikä tuntuu uskottavalta, sen sijaan että tuo porukka kirjoittelee aiheista omiin blogeihin jossa tätä meille tutumpaa näkemystä ei esitellä eikä kirjoittajia haasteta. Minä en oikein usko siihen että olkoonkin heikosti perustellut mielipiteet katoavat keskuudestamme canceloimalla ne.

Muistanette Hollannin jossa aikoinaan oli ehdolla Pedofiilipuolue. Tätähän yritettiin kieltää ymmärrettävistä syistä mutta siinä epäonnistuttiin. No eipä hätää sillä vaaleissa kyseinen puolue ei menestynyt. Itseasiassa jos tuollainen puolue menestyisi, kertoisi se huolestuttavaa kieltä kansakunnan tilasta. Mutta ei sentään, tässäkin tilanteessa voitiin luottaa ihmisten omaan harkintakykyyn sen sijaan että jengejä olisi "viety koulutukseen".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu