[Hottis puuma]

anna ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Kyllä 

[MoMo]

^MikaM: ihan sama, mutta nyt eksyit pointista joka oli se, että sinäkin olet joka tapauksessa kiitollisuudenvelassa Annalle siitä, että voit ostaa seksipalveluita Suomessa laillisesti. Muista se, kun ensi kerran varaat aikaa palveluntarjoajalle Suomessa. Mieti mieluummin sitä kuin jonkun toisen tyypin isän ammattia.

En ole ostanut sellaisia seksipalveluja Suomessa, jotka olisi kriminalisoitu. Takautuvaa rikoslakia ei ole olemassa.

Minun ei tarvitse olla missään kiitollisuudenvelassa Kontulalle. Jos Tampereen poliittinen historia ei kiinnosta, niin kommettini voi ohittaa.

Sinänsä huvittavaa, että keskustelin aikaan tuosta Tampereen vaalituloksesta edesmenneillä keltaisilla sivulla Anna Kontulan kanssa.

MikaM ei ylipäätään osta meiltä mitään, vaan on täällä lyttäämässä kaikkia ja kaikkea pelkästään ilmaisen runkkumateriaalin toivossa. 😉

[Alpo]

Katoppas Annaa , ja vielä suht nuorena sanoo aloittaneensa 16 vuotiaana .
Sanoo luopuansa kansanedustajan hommista tämän kauden loputtua , palaakohan makaulliseksi kyllä siihen vieläkin tarpeensa tekisi.

[Jimmy-setä]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

[Hottis puuma]

Itsekin imin kulleja jo viisitoistavuotiaana jotta sain röökiä, siideriä, plus merkkivaatteita ja meikkejä ja muuta hyödykettä mitä ei kotoa saanut vaikka kuinka ruinasi.

Tyhmänä tosin älysin alkaa ottamaan seksistä riihikuivaa vasta parikymppisenä. Sillä tiellä edelleen, 30 vuotta tulee täyteen puolen vuoden kuluttua alalla. Olisi kiva tietää onko täällä tällä hetkellä muita yhtä kauan seksityötä tehneitä? Pari kollegaa muistan jotka on tehneet hommia 80-90-luvuilta asti mutta lienevät molemmat jo poistuneet kuvioista. Opistolla vielä olivat aktiivisia.

[joey_t]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

Niinkö? En pidä erityisen hyvänä työnä alan hyväksi kertomusta itsestään 16-vuotiaana seksinmyyjänä.
Se, että kyseinen toiminta ei saa jyrkän yksimielistä tuomiota foorumilla yllättää minut.

[Jimmy-setä]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

Niinkö? En pidä erityisen hyvänä työnä alan hyväksi kertomusta itsestään 16-vuotiaana seksinmyyjänä.
Se, että kyseinen toiminta ei saa jyrkän yksimielistä tuomiota foorumilla yllättää minut.

Kenet tässä pitäisi tuomita? Hänet vai asiakkaat, jotka eivät tajunneet, että kyseessä on alaikäinen? 🤔

[joey_t]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

Niinkö? En pidä erityisen hyvänä työnä alan hyväksi kertomusta itsestään 16-vuotiaana seksinmyyjänä.
Se, että kyseinen toiminta ei saa jyrkän yksimielistä tuomiota foorumilla yllättää minut.

Kenet tässä pitäisi tuomita? Hänet vai asiakkaat, jotka eivät tajunneet, että kyseessä on alaikäinen? 🤔

Siis hetkinen? Pitääkö minun nyt vastata kysymykseen siitä kuka on syyllinen seksinostotapauksessa jossa myyjä on alaikäinen? Koko asetelma tuntuu todella absurdilta.
Sun mielestä mikään tässä ei ole kenenkään syy? Tilanne on kaikilta osin ihan ok?

[Jimmy-setä]

^ Vai tarkoitatko, että pitäisi tuomita aikuinen AnnaK. siitä, että hän kertoi aloittaneensa seksityön alaikäisenä, koska tämän kertominen voisi johtaa siihen, että tätä käytettäisiin esimerkkinä siitä, että seksityö houkuttelee myös alaikäisiä sen pariin?

[Jimmy-setä]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

Niinkö? En pidä erityisen hyvänä työnä alan hyväksi kertomusta itsestään 16-vuotiaana seksinmyyjänä.
Se, että kyseinen toiminta ei saa jyrkän yksimielistä tuomiota foorumilla yllättää minut.

Kenet tässä pitäisi tuomita? Hänet vai asiakkaat, jotka eivät tajunneet, että kyseessä on alaikäinen? 🤔

Siis hetkinen? Pitääkö minun nyt vastata kysymykseen siitä kuka on syyllinen seksinostotapauksessa jossa myyjä on alaikäinen? Koko asetelma tuntuu todella absurdilta.
Sun mielestä mikään tässä ei ole kenenkään syy? Tilanne on kaikilta osin ihan ok?

No jos aikuinen ostaa alaikäiseltä seksiä, niin lähtökohtaisesti en tuomitse sitä alaikäistä.

[joey_t]

"Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija."

Ja tällaista tekijää täällä ihaillaan? Hyi vittu.

Tuskin täällä sitä ihaillaan, että hän aloitti alaikäisenä, vaan sitä kaikkea, mitä hän on tehnyt seksityöntekijöiden hyväksi. 😌

Niinkö? En pidä erityisen hyvänä työnä alan hyväksi kertomusta itsestään 16-vuotiaana seksinmyyjänä.
Se, että kyseinen toiminta ei saa jyrkän yksimielistä tuomiota foorumilla yllättää minut.

Kenet tässä pitäisi tuomita? Hänet vai asiakkaat, jotka eivät tajunneet, että kyseessä on alaikäinen? 🤔

Siis hetkinen? Pitääkö minun nyt vastata kysymykseen siitä kuka on syyllinen seksinostotapauksessa jossa myyjä on alaikäinen? Koko asetelma tuntuu todella absurdilta.
Sun mielestä mikään tässä ei ole kenenkään syy? Tilanne on kaikilta osin ihan ok?

No jos aikuinen ostaa alaikäiseltä seksiä, niin lähtökohtaisesti en tuomitse sitä alaikäistä.

Minäpä tuomitsen. Mulla ei riitä pienintäkään ymmärrystä tuollaiselle toiminnalle. Eikä sille jos kyseinen seksinmyyjä vielä aikuisella iällään kertoo toimineensa noin.

Saa siinä stigmasoitu ala toivoa kasvavaa ymmärrystä ympäristöltä kun alan puolustuspuhuja Anna Kontula on mitä on. Liittyen siis tähän alaikäisyys-seikkaan josta tässä puhumme.

[Jimmy-setä]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

[joey_t]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

Joo se on käynyt selväksi.

Sulla on jännä tapa puolustella alaikäinen seksinmyyjänä asetelmaa. Myyjätyttö valehtelee ikänsä mutta on syytön alaikäisyytensä takia ja ostajamies on myöskin syytön koska myyjä on valehdellut olevansa täysi-ikäinen.

Ja mikään ei ole ikinä kenenkään syy ja kaikki on hienosti. En olisi uskonut että törmään tällä foorumilla tällaiseen.

[Terttumarica]

Omasta menneisyydestään saa ihan vapaasti ja rehellisesti kertoa omassa elämänkerta-kirjassaan. Ei sellaiset elämänkerrat ole hääppöisiä, joissa ei tuoda esille kaikkia, kenties raadollisiakin puolia omasta elämästä ja hetkiä, joista ei ole ylpeä.

Tuomitset siis alaikäisen ihmisen selviytymisseksityön takia? 90-luvun laman aikana yksin muuttaneen ja epätoivoisen lapsen?

[Jimmy-setä]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

Joo se on käynyt selväksi.

Sulla on jännä tapa puolustella alaikäinen seksinmyyjänä asetelmaa. Myyjätyttö valehtelee ikänsä mutta on syytön alaikäisyytensä takia ja ostajamies on myöskin syytön koska myyjä on valehdellut olevansa täysi-ikäinen.

Ja mikään ei ole ikinä kenenkään syy ja kaikki on hienosti. En olisi uskonut että törmään tällä foorumilla tällaiseen.

Lähtökohtaisesti itse tuomitsen aikuisen osapuolen.. Sinä taas tuomitset alaikäisen.. 😌

[joey_t]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

Joo se on käynyt selväksi.

Sulla on jännä tapa puolustella alaikäinen seksinmyyjänä asetelmaa. Myyjätyttö valehtelee ikänsä mutta on syytön alaikäisyytensä takia ja ostajamies on myöskin syytön koska myyjä on valehdellut olevansa täysi-ikäinen.

Ja mikään ei ole ikinä kenenkään syy ja kaikki on hienosti. En olisi uskonut että törmään tällä foorumilla tällaiseen.

Lähtökohtaisesti itse tuomitsen aikuisen osapuolen.. Sinä taas tuomitset alaikäisen.. 😌

Näytätkö vielä sen viestin jossa noin totean?

[Jimmy-setä]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

Joo se on käynyt selväksi.

Sulla on jännä tapa puolustella alaikäinen seksinmyyjänä asetelmaa. Myyjätyttö valehtelee ikänsä mutta on syytön alaikäisyytensä takia ja ostajamies on myöskin syytön koska myyjä on valehdellut olevansa täysi-ikäinen.

Ja mikään ei ole ikinä kenenkään syy ja kaikki on hienosti. En olisi uskonut että törmään tällä foorumilla tällaiseen.

Lähtökohtaisesti itse tuomitsen aikuisen osapuolen.. Sinä taas tuomitset alaikäisen.. 😌

Näytätkö vielä sen viestin jossa noin totean?

Jimmy:
” No jos aikuinen ostaa alaikäiseltä seksiä, niin lähtökohtaisesti en tuomitse sitä alaikäistä.”

Joey: ”Minäpä tuomitsen.”

[joey_t]

Minäpä tuomitsen.

Tässä olemme sitten erilaisia. 😊

Joo se on käynyt selväksi.

Sulla on jännä tapa puolustella alaikäinen seksinmyyjänä asetelmaa. Myyjätyttö valehtelee ikänsä mutta on syytön alaikäisyytensä takia ja ostajamies on myöskin syytön koska myyjä on valehdellut olevansa täysi-ikäinen.

Ja mikään ei ole ikinä kenenkään syy ja kaikki on hienosti. En olisi uskonut että törmään tällä foorumilla tällaiseen.

Lähtökohtaisesti itse tuomitsen aikuisen osapuolen.. Sinä taas tuomitset alaikäisen.. 😌

Näytätkö vielä sen viestin jossa noin totean?

Jimmy:
” No jos aikuinen ostaa alaikäiseltä seksiä, niin lähtökohtaisesti en tuomitse sitä alaikäistä.”

Joey: ”Minäpä tuomitsen.”

Tuomitsen molemmat, molemmat tekevät väärin. Sinulle suosittelen luetun ymmärtämistä ellet vain halua saivarrella ja etsiä teksteistä joitakin kenties epäonnistuneita sivulauseita. Tuossa sanomassani ei sellaista ollut.

[Jimmy-setä]

^ Kaikki voivat tuolta lukea, mitä minä olen kirjoittanut ja mitä sinä. 😊

[Alpo]

Minä en tuomitse kumpaakaan osapuolta mutta lain mukaan ei taida seksin ostaminen olla hyväksyttyä alle 18 vuotiaalta .
Täytyy nostaa hattua tuolle Annalle kun kertoo tuon kaiken , miten lie vanhenemisaika noissa ensimmäisten vuosien ostoissa ja myynneissä .
Anna on ollut semmoinen eduskunnan änkyrä ainoa kommunisti ja sillä on mielenkiintoiset poliittiset ajatuksenjuoksut , niitä on joskus kuullut tuubista ja yle:ltä .