Ei kaikkia riskejä kannata ylenkatsoa. Salakuvaaminen on ihan todellinen riski, jota kuitenkin oikeasti tapahtuu. Eikä se ole edes ihan harvinaista. Aloitus oli ihan oikeaa asiaa. Ei kummituksia tietysti tarvitse nähdä kaikkialla, mutta ei myöskään kannata olla sinisilmäinen hölmö. Suomalaiset tosin keskimääron ovat ja siksi emme pärjää maailmalla bisneksissä.
Ei toki: Voihan porkkanaankin tukehtua. Tässä nyt kannattaa kuitenkin miettiä riskiarviota tehdessä, että mikä on todennäköistä ja mikä ei. Isompana riskinä pitäisin esim. naapureita, jotka vittuuntuvat siihen, kun väkeä lappaa asuntoon sisälle ja ulos kuin Prisman ovista. Tai sitä, että pt ilmoittaa vaikka olevansa "tavattavissa Pieksämäellä tiistaina klo 16 jälkeen", jolloin on aika helppoa mennä asemalle ja seurata pt:n liikkeitä.
Todennäköisyys on vain riskin toinen osatekijä. Toinen on vaikuttavuus. Ainapitää arvioida riskin todennäköisyyttä ja vaikuttavuutta. Jos riskin toteutumisen todennäköisyys on hyvin pieni mutta kuitekin mahdollinen ja riskin vaikuttavuus toteutuessaan suuri, siihen kannattaa varautua ja reagoida. Siksi esim. sinäkin luultavasti käytät turvavyötä. Vastaavasti todennäköisyys voi olla korkea, mutta vaikuttavuus pieni, silloin voi myös päättää ottaa seuraukset vastaan.
Kuten Annin ja muutamissa sen jälkeisissä kommenteissa on tuotu esiin, palveluntarjoajan kohdalla riski on varmaan on molempien osatekijöiden kohdalla pieni. Syy on siinä, että esim. AirBnB:n vuokraaja ei voi tietoisesti kuvata seksinmyyjää, koska hän ei tiedä vuokraavansa kämpää seksinmyyjälle. Hänen pitäisi siis katsella tuntikaupalla nauhoja ja sittenkin olisi pieni mahdollisuus, että hän löytäisi nauhoitteesta seksinmyyntiä, koska 99,9% ajasta kämppä on todennäköisesti vuokrattu muille kuin seksinmyyjille.
Asiakkaan kannalta riski näyttäytyy hieman toiselta. Asiakas ei mielestäni voi täysin sulkea riskiä salakuvatuksi joutumisesta, seksimarkkinoilla kun kuitenkin ihan oikeasti on valtavan paljon rikollisiakin. Ja yksittäisissä myyjissäkin on kyllä kaikenlaisia tyyppejä, kaikki myyjät eivät ole ihania rehellisiä hyväntahtoisia yrittäjiä.
Heitänpä tähän yhden oman kokemukseni muutaman vuoden takaa. Kotimaisen (sittemmin markkinoilta poistuneen) myyjän olohuoneessa pöydällä oli pieni d-linkin kamera, jonka tunnistin, kun itselläkin on samanlainen. Ei ehkä ollut vartavasten piilotettu mutta kyllä selvästi tarkoituksella huomaamattomaksi aseteltu kahden esineen väliin. Johto meni seinään. Olohuoneeseen tullessani riisuin pikkutakkini ja laitoin sen kameran päälle. Hetken kuluttua myyjä kävi siirtämässä sen tuolin päälle. Pyysin saada lasin vettä. Hänen sitä hakiessaan laitoin takin uudelleen kameran päälle. Hänen ojennettuaan vesilasin minulle ja minun juodessani, hän kävi uudelleen siirtämässä sen tuolille. Tässä vaiheessa nousin, nappasin setelit pöydältä takaisin, otin takkini ja totesin, että en sittenkään taida jäädä. Poistuin takki kainalossa jäämättä kuuntelematta kiukkuista vastausta. En tiedä oliko siinä mitään, ehkä ei, mutta en olisi enää kyennyt rentoutumaan, sen verran outo olo siitä tuli.
