[Ivanhoe]

Terve
Tässä olen säännöllisesti käynyt erästä ei kantasuomalaista tyttöä tapaamassa. Hyvin olemme tulleet toimeen ja viestitelleet paljon. Nyt kohosi iso punainen lippu, hän ei varmaankaan ymmärtänyt sitä kysyessään. Eli, hän tarvitsi nyt elokuun alusta uuden vuokra-asunnon ja sanoi, että ei suomea puhuvana ja vain osa-aikatöissä olevana hänen on vaikea saada sopimusta. Jospa minä voisin vuokrata ko asunnon ja hän maksaisi vuokran aina minulle.
Juupajoo. Eli sen jälkeen olisin sitten parittaja ja häkki heiluisi. Kiitos ja näkemiin...

[Mkj89]

Ei kai tuo nyt ihan vielä paritukselta kuullosta hän on vaan alivuokralaisena sinulla, muuten toki voi ongelmia syntyä esim vuokranmaksun, asunnon hoidon ym suhteen.

[JämeräpartainenInsinööri]

Ei kai tuo nyt ihan vielä paritukselta kuullosta hän on vaan alivuokralaisena sinulla, muuten toki voi ongelmia syntyä esim vuokranmaksun, asunnon hoidon ym suhteen.

Laissa paritus on määritelty epämääräisesti. Jos tietoisesti hyötyy toisen seksityöstä, voi tulla nähdyksi parittajana.

Vaikka, ilmeisesti, alunperin lakiesityksessä tarkennettiin että esimerkiksi turvamiehen palkkaaminen normaalilla taksalla ei tarkoita että turvamies olisi parittaja, niin lain kirjain saattaa tarkoittaa, tulkinnasta riippuen, että esimerkiksi kirjanpitäjä, vuokraisäntä, jne. voitaisiin tulkita parittajaksi. Tai vaikka hupakon puoliso, jos hupakko ostaa perheelleen ruokaa tuloillaan, hyötyyhän siitä aviomieskin.

Eli, tämä on lainsäädännössä pehmeä kohta, jota pitäisi korjata niin, että seksityötä harjoittava yrittäjä voisi kiistattomasti käyttää saamiaan tuloja normaaleihin yrityksen ja yksityiselämän menoihinsa, ilman että kyseisiä tuloja vastaanottavia voitaisiin syyttää parituksesta.

[Julle95]

Onko muuten edelliselle kirjoittajalle tai jollekulle muulle tullut vastaan uutista, jossa asunnon huoralle vuokrannut olisi saanut syytteen parituksesta? Voisin olettaa, että hankalia tapauksia olisi oikeudessa näyttää syyllisyys ja taloudellisesti hyötyminen vuokran antajaa kohtaan?

[FortySexN2]

Pikaisella googlauksella löytyi tällainen uutinen, mikä on ollut muistaakseni täälläkin, saattaa olla jopa mun postaama
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010116072.html

Lisäys tällainen Ylen uutinen https://yle.fi/a/3-11478859

[Julle95]

Okei👍 On perkeleen ahkera mustikan poimija tuon lekurin ukko🤣

[FortySexN2]

Ja aloittajalle, ethän halua, että täälläkin tämä vakkarisi rapsataan sitten paritetuksi.

[mattssonni]

Jospa minä voisin vuokrata ko asunnon ja hän maksaisi vuokran aina minulle.
Juupajoo. Eli sen jälkeen olisin sitten parittaja ja häkki heiluisi. Kiitos ja näkemiin...

Äkkiseltään tulee mieleen se, että parituksen tunnusmerkkien täyttyminen edellyttää, tekijä pyrkii tietyillä toimilla saamaan taloudellista hyötyä itselleen tai toiselle henkilölle. Mutta jos tekee sopimuksen ostaa markalla ja myydä markalla, niin siinä ei ole edes pyrkimystä taloudelliseen hyötyyn (tosin todistustaakka voisi kääntyä sinulle, ettet kuitenkin ole saanut osaa tiskin alo). Bulvaani siinä kyllä olisi, mutta se ei ole laitonta. Toki muuten on järkevää pysyä erossa kaikista tuollaisista virityksistä, koska et voi kuitenkaan olla ihan varma, mihin tulet sotkeutuneeksi.

[Mertsu90]

Maksan perseellä vuokran niin kuin varmasti tuhannet muutkin, onkohan vuokraisäntä sitten parittaja?

[FortySexN2]

Maksan perseellä vuokran niin kuin varmasti tuhannet muutkin, onkohan vuokraisäntä sitten parittaja?

Kannattaa lukea yllä olevasta Yle-linkistä ex-pillupoliisi Kenneth Erikssonin kommentit

[mattssonni]

^^lyhyesti: ei ole, jos hän ei tiedä, että käytät asuntoa seksin myymiseen. Pelkkä vuokran vastaanottaminen luonnossa ei ole paritusta.

[FortySexN2]

^^lyhyesti: ei ole, jos hän ei tiedä, että käytät asuntoa seksin myymiseen

Siksi näissä tapauksissa on usein yritetty väittääkin ettei olla oltu tietoisia seksin myynnistä.