Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu

Vakkarin kanssa melkoinen yllätys

<< < (18/37) > >>

JämeräpartainenInsinööri:

--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 22, 2025, 23:34:24 ---^Virka-apu ≠ fyysinen pakottaminen.

--- Lainaus päättyy ---

Virka-apu tässä mielessä (ja muissakin samankaltaisissa, esim. jos kohde on dementian takia vaaraksi itselleen tai muille) tarkoittaa nimenomaan fyysistä pakottamista.
Fyysiseen pakottamiseen tarvitaan juurikin virka-apua, muuten se ei ole mahdollista.

Krieger:

--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 22, 2025, 23:01:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Krieger - Heinäkuu 22, 2025, 22:26:14 ---Kyllä on taas vänkäämistä.

Laki oikeusgeneettisestä vanhemmuustutkimuksesta

§12
Jos se, jolle on 11 §:n 2 momentin nojalla asetettu uhkasakko, on ilman laillista estettä jättänyt tuomioistuimen antaman tutkimusmääräyksen täyttämättä, tuomioistuin voi tuomita hänet uhkasakkoon ja, jos näytteen ottaminen on yhä tarpeen asian selvittämiseksi, asettaa uuden, korkeamman uhkasakon.

Jos on todennäköistä, ettei tutkittava tai hänen laillinen edustajansa uhkasakosta huolimatta noudata 11 §:n 2 momentissa tarkoitettua tutkimusmääräystä, tuomioistuin voi uhkasakon asettamisen sijasta määrätä, että tutkittava on tuotava näytteen ottamiseen ja että näyte saadaan ottaa vastoin hänen tai hänen laillisen edustajansa tahtoa. Ennen virka-apumääräyksen antamista tuomioistuimen tulee tehdä 10 a §:n 1 momentissa tarkoitettu tiedustelu tutkimuksen tekijälle siitä, onko tutkittavasta tehty aiemmin tutkimusta. Jos aiempi tutkimus on tehty, sovelletaan tutkimusmääräyksen noudattamatta jättäneeseen tutkittavaan, mitä mainitussa pykälässä säädetään kadonneesta tutkittavasta. (21.12.2023/1232)

Tuomioistuimen annettua 2 momentissa tarkoitetun määräyksen poliisi on velvollinen antamaan näytteen ottamiseen tuomista ja näytteen ottamista varten tarvittavaa virka-apua.

Mitenkä näytteen voi ottaa vastoin tahtoa muuten, kuin fyysisesti pakottamalla?

--- Lainaus päättyy ---
Vanhemmuuslaki 775/2022, 12 §:

"Lastenvalvojan tilaama oikeusgeneettinen tutkimus voidaan tehdä vain sen suostumuksella, josta näyte on tarkoitus ottaa."

Tämän lainkohdan nojalla fyysinen pakottaminen DNA-näytteen antamiseen on nimenomaisesti kielletty. Vaikka tuomioistuin voi määrätä tutkimuksen toimitettavaksi ja määrätä tehosteeksi esimerkiksi uhkasakon tai poliisin virka-avun näytteenottoon saapumiseksi, itse näytettä ei voida ottaa ilman tutkittavan suostumusta eikä väkisin fyysistä voimakeinoa käyttäen.

Näin ollen, mikäli henkilö kieltäytyy suostumasta näytteen antamiseen, tutkimusta ei voida lain mukaisesti suorittaa voimakeinoin. Tämä suojaa yksilön ruumiillista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta, jotka ovat perustuslaillisesti turvattuja oikeuksia.

--- Lainaus päättyy ---

Kuten tuossa lukeekin, että LASTENVALVOJAN tilaama oikeusgeneettinen tutkimus vaatii suostumuksen. Se on yleensä se ns. nätisti pyytäminen. Mutta käräjäoikeuden MÄÄRÄÄMÄ tutkimus tehdään halusit tai et. Kuten tässä on mainittukkin poliisin virka-avun tarkoitus on pitää huoli, että se DNA-testi otetaan, koska se on määrätty otettavaksi.

Tämäkin on vähän turhaa, koska tuohon pisteeseen meneminen on vaatinut sellaisen tappelun oikeudessa ja uhkasakkoja niin monta, että kyllä siinä yleensä varmasti jo menee vapaa-ehtoisesti.
 
Tuossa samaisessa Vanhemmuuslaissa muuten mainintaan pykälässä 36§ seuraavasti "Jos 1 tai 2 momentissa tarkoitettuja henkilöitä on useita, voidaan heidät haastaa vastaajiksi samaan oikeudenkäyntiin." Elikkä, jos niitä kanditaatteja tällä neidillä on "satoja", kaikki tuodaan sitten samaan saliin ja käydään läpi, että kuka on mahdollinen. Sitten kaikki kanditaatit testeihin hyvällä tai pahalla.

Mutta kuten täällä mainittiin lapsen etuhan se on tärkeintä. Haluan uskoa, että ketjun aloittaja kyllä tietää tulevan lapsen olevan hänen, eikä halua pakoilla vastuutaan.

Man73:
No, miehellä ei ole mitään sanan valtaa. Jos olet spermat laskenut sisään ja nainen pitää lapsen, ettekä asu kimpassa, niin seuraavat 17v joutuu maksamaan elareita. Tai sitten,jos sulla on firma ja nostat minimaallisen verran palkkaa, mikä jää alle laskelmien, niin silloin kela maksaa elarit.

Lifti:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilmaliini - Heinäkuu 22, 2025, 22:34:32 ---Täällä miehet kilvan neuvovat toisiaan miten vältellä maksamasta "ruokoja" mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, että maailmaan on mahdollisesti tulossa lapsi. Ei lasku vaan lapsi. ???

--- Lainaus päättyy ---

Luulen että monikin mies nimenomaan ymmärtää että kyseessä on lapsi joka ei ole saanut alkuaan rakkaudesta vaan vahingosta, lapsi joka ei ole täysin toivottu, lapsi joka syntyy parisuhteen ulkopuolella...joten mitä muuta keskusteltavaa tässä miehen näkökulmasta on.

Jos nyt lopetan täysin vitsailun ja otan kantaa niin haluaisin lapsen AINOASTAAN parisuhteessa mikä voi hyvin ja jossa minä sekä kumppanini ovat päättäneet että yritetään perustaa perhe.

Kaikissa muissa tapauksissa luultavasti antaisin vaan rahan ja joka ikinen kerta kun nainen minua syyllistäisi muistuttaisin " sinä tämän kakaran kusettamalla ja väkisin halusit, minä en lasta halunnut joten onneksi olkoon ja hoida homma. Sait mitä halusit."

Meeme:

--- Lainaus käyttäjältä: Man73 - Heinäkuu 23, 2025, 09:16:32 ---No, miehellä ei ole mitään sanan valtaa. Jos olet spermat laskenut sisään ja nainen pitää lapsen, ettekä asu kimpassa, niin seuraavat 17v joutuu maksamaan elareita. Tai sitten,jos sulla on firma ja nostat minimaallisen verran palkkaa, mikä jää alle laskelmien, niin silloin kela maksaa elarit.

--- Lainaus päättyy ---

Tässä astuu voimaan Yel ja yrittäjän täytyy sitä maksaa. Ja sen perusteella menee maksut, vaikka et nostaisi palkkaa ollenkaan.
Oonko väärässä?
En tosin tiedä mikä on Yellän minimiraja nykyisin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu