Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu
Vakkarin kanssa melkoinen yllätys
Penaattori:
--- Lainaus käyttäjältä: Lifti - Heinäkuu 23, 2025, 09:24:49 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Vilmaliini - Heinäkuu 22, 2025, 22:34:32 ---Täällä miehet kilvan neuvovat toisiaan miten vältellä maksamasta "ruokoja" mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, että maailmaan on mahdollisesti tulossa lapsi. Ei lasku vaan lapsi. ???
--- Lainaus päättyy ---
Luulen että monikin mies nimenomaan ymmärtää että kyseessä on lapsi joka ei ole saanut alkuaan rakkaudesta vaan vahingosta, lapsi joka ei ole täysin toivottu, lapsi joka syntyy parisuhteen ulkopuolella...joten mitä muuta keskusteltavaa tässä miehen näkökulmasta on.
Jos nyt lopetan täysin vitsailun ja otan kantaa niin haluaisin lapsen AINOASTAAN parisuhteessa mikä voi hyvin ja jossa minä sekä kumppanini ovat päättäneet että yritetään perustaa perhe.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri näin.
Voi hyvin myös olla, ettei mitään raskautta edes ole vaan muija yrittää vedättää mieheltä rahaa ”aborttiin”. Saattaa pelata samaa peliä useamman miehen kanssa.
Jimmy-setä:
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 22, 2025, 14:21:00 ---^ Ei riitä että nainen vain sanoo ”lapsen olevan 99% todennäköisyydellä tietyn miehen”. Vaaditaan myös konkretiaa.
Viranomainen tai tuomioistuin voi määrätä DNA-testin yksittäiselle henkilölle, mutta:
• Äidillä pitää olla jokin perustelu: esim. että tietyllä miehellä oli seksisuhde hedelmöitysaikaan, tai muuta näyttöä.
• Ei riitä, että mies on "yksi kymmenistä mahdollisista" – hänen yhteyttään lapseen pitää voida perustella konkreettisesti.
Jos äiti ei pysty nimeämään ketään riittävällä perustelulla tai jos kaikki mahdolliset miehet kieltäytyvät eikä ole muuta näyttöä, isyys voi jäädä vahvistamatta.
• Lapsi ei silloin saa juridista isää, eikä miehille tule elatusvelvollisuutta.
En siis sano, etteikö voitaisi loppujen lopuksi määrätä isyystestiin, mutta tämä ei ole mikään automaatio ja kannattaa nyt rauhassa katsoa kaikki kortit pystyykö tuon välttämään. Esim. jos pystyy osoittamaan että naisella on ollut muitakin seksisuhteita samaan aikaan.
Myöskään, ketään ei voida pakottaa fyysisesti antamaan DNA-näytettä.
--- Lainaus päättyy ---
Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.
FortySexN2:
--- Lainaus käyttäjältä: Jimmy-setä - Heinäkuu 23, 2025, 09:59:12 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Penaattori - Heinäkuu 22, 2025, 14:21:00 ---^ Ei riitä että nainen vain sanoo ”lapsen olevan 99% todennäköisyydellä tietyn miehen”. Vaaditaan myös konkretiaa.
Viranomainen tai tuomioistuin voi määrätä DNA-testin yksittäiselle henkilölle, mutta:
• Äidillä pitää olla jokin perustelu: esim. että tietyllä miehellä oli seksisuhde hedelmöitysaikaan, tai muuta näyttöä.
• Ei riitä, että mies on "yksi kymmenistä mahdollisista" – hänen yhteyttään lapseen pitää voida perustella konkreettisesti.
Jos äiti ei pysty nimeämään ketään riittävällä perustelulla tai jos kaikki mahdolliset miehet kieltäytyvät eikä ole muuta näyttöä, isyys voi jäädä vahvistamatta.
• Lapsi ei silloin saa juridista isää, eikä miehille tule elatusvelvollisuutta.
En siis sano, etteikö voitaisi loppujen lopuksi määrätä isyystestiin, mutta tämä ei ole mikään automaatio ja kannattaa nyt rauhassa katsoa kaikki kortit pystyykö tuon välttämään. Esim. jos pystyy osoittamaan että naisella on ollut muitakin seksisuhteita samaan aikaan.
Myöskään, ketään ei voida pakottaa fyysisesti antamaan DNA-näytettä.
--- Lainaus päättyy ---
Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.
--- Lainaus päättyy ---
Lastenvalvojan tehtäviin kuuluu selvittää isä, joten hän ja myöhemmin lapsi itse voivat hakea oikeuden päätöstä biologisen isän todistamiseksi. Oikeudenpäätös isyystestistä on yleensä uhkasakoilla höystetty. Mikäli isyystestiä ei syystä tai toisesta ole saatu, isyys voidaan vahvistaa jos henkilö ja kirjallinen todistelu on tarpeeksi vahva.
sosialisti:
--- Lainaus käyttäjältä: Vilmaliini - Heinäkuu 22, 2025, 22:34:32 ---Sanotaan nyt vaikka, että tämä kaikki on totta. Ymmärrän, että tilanne voi olla monimutkainen ja vaikea. Mutta voisiko joku edes mainita, että tässä on kyse myös syntymättömästä lapsesta, ihmisestä jolla ei ole osaa eikä arpaa aikuisten valintoihin?
Täällä miehet kilvan neuvovat toisiaan miten vältellä maksamasta "ruokoja" mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, että maailmaan on mahdollisesti tulossa lapsi. Ei lasku vaan lapsi. ???
--- Lainaus päättyy ---
Selkeimmin tätä asiaa ei ymmärrä kyseinen naishenkilö. Valitettava, mutta yleinen ilmiö. Ihminen haluaa jotain niin paljon, ettei välitä siitä mitä seurauksia omalla mielihalulla on.
Puolittaisella parodialla: vapautettaisiinko mies isyysvastuusta siinä tilanteessa, että nainen määrättäisiin mielentilatutkimukseen ja todettaisiin harhaiseksi, koska kuvittelee ihanaa vanhemmuutta ja hyvää elämää syntymättömälle lapselleen?
Avaruusmies:
En kyllä ymmärrä koko ketjun aloitusta.
Jos panee paljaalla, niin tämähän voi olla yksi lopputulos ja se on tietoinen riski.
Mun mielestä se on täysin toissijaista onko joku sanonut syövänsä pillereitä.
Tyhmästä päästä saa kärsiä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta