Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu

Vakkarin kanssa melkoinen yllätys

<< < (40/41) > >>

Jonne29:

--- Lainaus käyttäjältä: häkkisen isa - Elokuu 26, 2025, 12:06:27 ---mä ehin jo kerran luvata että en palaa tähän ketjuun mutta koska olen toivoton niin palaanpa kuitenkin - tämä kortsun poistaminen salaa kesken seksin on käytännössä sukupuolittunut rikosnimike siksi, että naisen on huomattavasti vaikeampaa poistaa kondomia salaa, ja sitä käytännössä tekevät vain miehet. kuitenkin jos tällanen tilanne tulis että nainen poistaisi kondomin kesken seksin miehen huomaamatta, sitä hyvinkin todennäköisesti arvioitaisiin samalla tavalla suostumuksen puutteeksi.

mä arvelen myös, että se miksi ehkäisyvälineitä tulkitaan tässä eri tavalla, liittyy nimenomaan siihen että tämmöset epärehellisyyden, erehdyttämisen yms. toiminnan sisältämien riskien seksin aikana on ajateltu painottuvan seksitauteihin. toisin sanoen kondomin poistava osapuoli altistaa toisen osapuolen enemmänkin seksitaudeille kuin raskaudelle. tähän viittaa myös tämä, että seksitaudeista kertomatta jättäminen tai seksitaudin tahallinen tartuttaminen on tai on ollut rikosasia.

raskaudelle altistamista tai raskaaksi tulemista ei nähdä itsemääräämisoikeuden loukkauksena, koska yhteiskunta lähtökohtaisesti pitää raskautta ja lapsia positiivisena asiana. tätä voi verrata kantavana oikeusmoraalisena kysymyksenä vaikka siihen että sterilisaation saaminen on tehty todella vaikeaksi ja abortinkaan saaminen suomessa ei ole mikään läpihuutojuttu.

neljäs asia mikä mulle tuli mieleen on näyttökynnys - kondomin poistaminen salaa on hyvin helposti osoitettavissa. se onko pillerit unohtuneet, toimineet huonosti tai jätetty ottamatta tahallaan on äärimmäisen hankalaa osoittaa pitävästi. tämmösen lain säätäminen siis olis vähän yhdentekevää, koska sitä olis mahdotonta valvoa.

--- Lainaus päättyy ---

Laki on jo säädetty ja Halla-ahon suojaamattomaan seksiin erehdyttänyt nainen myöntänyt menettelynsä.

HIV:n saa nykyään jättää kertomatta kumppanilleen mikäli lääkitys on olemassa.

Suojaamattomassa seksissä raskaus on paljon isompi riski kuin sukupuolitaudit silloin kun kummallakaan osapuolella ei ole ennakolta tietoa sukupuolitaudista ja nainen on hedelmällisessä iässä. Sukupuolitauteihin on myös lääkkeet, joita miehilläkin on subjektiivinen oikeus käyttää. Aborttiin subjektiivinen oikeus on vain naisella.

antero pee:

--- Lainaus käyttäjältä: Nuppu78 - Elokuu 03, 2025, 15:52:51 ---Juu...tunnustan että kävin vain kahlaten läpi ja tämä on teille arvon kanssaveneilijät jo saatettu kertoakin, mutta aina...siis AINA...kun harrastat seksiä, on raskaaksi tulemisen mahdollisuus! Riippumatta siitä käytetäänkö ja minkälaista ehkäisyä.

--- Lainaus päättyy ---

Kirjoittaja siis tuntuu ajattelevan seuraavasti: seksin harrastaminen = sukukypsä pippeli pannaan sukukypsään pimppiin. 100 tapauksista katettu, case closed!
Suuseksiä, anaaliseksiä, handjobia tai muihin ruumiinosiin liittyviä fetissejä EI ole. Vasektomiaa EI ole. Ei-heteroseksuaalisia seksiakteja EI ole. Sooloseksiä EI ole. Ei-sukukypsillä yksilöillä EI seksiä.

Helppoa kun sen osaa!

 

häkkisen isa:

--- Lainaus käyttäjältä: Jonne29 - Elokuu 26, 2025, 12:55:35 ---Laki on jo säädetty ja Halla-ahon suojaamattomaan seksiin erehdyttänyt nainen myöntänyt menettelynsä.

HIV:n saa nykyään jättää kertomatta kumppanilleen mikäli lääkitys on olemassa.

Suojaamattomassa seksissä raskaus on paljon isompi riski kuin sukupuolitaudit silloin kun kummallakaan osapuolella ei ole ennakolta tietoa sukupuolitaudista ja nainen on hedelmällisessä iässä. Sukupuolitauteihin on myös lääkkeet, joita miehilläkin on subjektiivinen oikeus käyttää. Aborttiin subjektiivinen oikeus on vain naisella.

--- Lainaus päättyy ---

niin, nää ei oo nyt varsinaisesti sellasia kannanottoja, että mikä on minun mielestäni "oikein" tai "väärin", vaan mä siis puhuin tässä syistä miksi mun käsityksen mukaan lakia tulkitaan kuin nyt tulkitaan.

hyttinen vetää meidän rikosoikeuden kurssin, täytyy kysäistä lisää sitten kun kurssi alkaa :)

Mikasa:

--- Lainaus käyttäjältä: Jonne29 - Elokuu 25, 2025, 23:48:53 ---
--- Lainaus käyttäjältä: FortySexN2 - Elokuu 25, 2025, 22:54:30 ---Tämä varmaan sopii tähän keskusteluun. Tasapuolisuus ei aina toteudu ehkäisystä huijaamisissa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b48d2436-8bd0-458f-a93d-6cbb850dc42a

--- Lainaus päättyy ---

Nyt menee feministiprofessoreilla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

"Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta toteaa yleisellä tasolla, ettei lähtökohtaisesti naiselle seuraa asiasta rikosoikeudellista vastuuta, jos tämä jättää salaa ehkäisyn pois ja tulee raskaaksi.

– Kun puhutaan täysi-ikäisistä ihmisistä, jotka harrastavat seksiä, siinä on osapuolilla omat vastuunsa, joihin liittyy riskejä."

Näin toki on, mutta riski raskaudesta on aivan eri luokkaa kun ehkäisyä käytetään, kuin että se salaa ja luvatta lopetetaan.

Kuitenkin "– Jos mies valehtelee kondomin käytöstä, sitten joudutaan pohtimaan, täyttääkö se raiskauksen tunnusmerkistön.

Voi helvetti mitä paskaa. Totuus on, ettei oikeustapauksia vielä ole suostumusperusteisen raiskaustunnusmerkistön ajalta. Oma mielipiteeni on, että kyse on rikoksesta jos ilman toisen osapuolen lupaa jättää ehkäisyn salaa käyttämättä, ja erehdyttää toisen suojaamattomaan seksiin. Tuomion tulisi näissä tapauksissa olla naisille korkeampi, koska miehillä ei ole subjektiivista aborttioikeutta vielä, mutta toivottavasti jatkossa edes raiskaustapauksissa on.

Vai pitäisikö miehillekin jatkossa raiskaukset sallia siinä tapauksessa, että haluaa tulla isäksi?

--- Lainaus päättyy ---
Tuo suostumusperusteinen seksi....
Tarkoittaako se tilannetta, että vastapuoli on tiedottomassa tilassa, ja toinen käyttää hyväkseen tätä tilaa? Vai jotain muuta tilannetta?
Tavallaan ihan hyvä asia, koska jos uhri lamautuu, eikä kykene tekemään mitään ja toinen käyttää hyväkseen tätä.

Mutta entä tuon pykälän väärinkäyttö sitten..
No jos molemmat päättää yksissä tuumin panna, ja molemmilla on kivaa, ja mitään ongelmia ei ole, mutta sitten jälkeenpäin jostain syystä toinen tulee katumapäälle, ja alkaa väittämään, että mitään suostumusta ei olisi oikeasti koskaan ollutkaan.
Mites siinä tilanteessa? Ja sama pätee tietysti siihenkin, jos mies huomauttaa, että kumi ei ole paikallaan, mutta nainen haluaakin silti panna paljaalla.
Varmaan viisaampaa ois kaivaa se esitäytetty lomake jo valmiiksi esille ennen aktia, kestoineen, asentoineen, jne. Ja laittaa kummaltakin allekirjoitus ennen touhuiluja :D

FortySexN2:
^ Tuota mietin itsekin, sana vastaan sana -tilanteessa oikeus saattaa helposti kääntyä naisen kertomuksen puolella. Sopimuksen teko kesken seksin on varma seksintappaja, salakuvaus on tietty yksi vaihtoehto

Ajatellaan, että henkilö A ja B harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä, ja kondomin poisto tapahtuu yhteisellä sopimuksella. A kuvaa tilanteen ja sitä edeltäviä tapahtumia salaa B:n tietämättä. Myöhemmin B tekee rikosilmoituksen ja väittää, että A poisti kondomin salaa sekä syyttää raiskauksesta, jolloin A haluaa käyttää salakuvattua videota puolustuksekseen.

Salakuvattu video voi auttaa A:ta osoittamaan syyttömyytensä oikeudessa, mutta videoon liittyvä tallentaminen on itsessään rikos, josta voi seurata sakkoja tai jopa vankeutta. Jos B:n syytökset todistetaan videon perusteella valheiksi, B voi joutua vastuuseen väärästä ilmiannosta tai perättömästä lausumasta, joita myös seuraa rangaistus.

Ottaako riski salakuvaamisella välttyäkseen mahdolliselta raiskaussyytteeltä, mutta samalla altistuu salakuvaamissyytteelle. Siinäpä kysymys minkä pohtiminen voi helposti johtaa tumputtamiseen PH:ia katsellen

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu