Keskustelua paikkakunnittain > Helsinki/pääkaupunkiseutu

Vakkarin kanssa melkoinen yllätys

<< < (39/41) > >>

Dr.t:
En nyt ota kantaa tähän kyseiseen tapaukseen. Mutta yleisellä tasolla.
Raskauden ehkäisy.

Siihen mies käyttää kondomia ja näin on yhdessä sovittu.
On erittäin tuomittavaa jos mies tahallaan ja naiselta salaa jättää raskauden ehkäisyn pois.

Siihen nainen käyttää e-pillereitä ja näin on yhdessä sovittu.
On erittäin tuomittavaa jos nainen tahallaan ja mieheltä salaa jättää raskauden ehkäisyn pois.

palvelunostaja:

--- Lainaus käyttäjältä: PeTre - Elokuu 26, 2025, 07:36:57 ---
--- Lainaus käyttäjältä: ThomasDundee - Elokuu 26, 2025, 01:15:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jonne29 - Elokuu 25, 2025, 23:48:53 ---koska miehillä ei ole subjektiivista aborttioikeutta vielä, mutta toivottavasti jatkossa edes raiskaustapauksissa on.

--- Lainaus päättyy ---

Oon nyt lukenut tämän kommentin monta kertaa, tajuamatta vieläkään.
Mitä ihmettä tarkoittaa miesten aborttioikeus?
Entä miesten subjektiivinen aborttioikeus?

--- Lainaus päättyy ---

Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että kun olet sopinut naisen x kanssa, että jatkossa pannaan paljaalla ja sitten kun nainen sinulle kertomatta jättää ehkäisyn pois tullaksen raskaaksi, olisi sinulla oikeus vaatia aborttia. Mutta en tajunnut kyllä itsekään miten tuo raiskaus tuohon liittyy. Haluaako kirjoittaja, että jos raiskauksen uhri sattuu tulemaan raskaaksi, niin raiskaaja voisi vaatia aborttia. Eihän noilla raiskaajamulkuilla pitäis olla tekonsa jälkeen enää mitään oikeuksia missään koskaan

--- Lainaus päättyy ---

Tässä logiikassa mies on antanut suostumuksen suojaamattomaan seksiin sillä reunaehdolla että nainen huolehtii ehkäisystä esim. pillereillä. Jos nainen ei sitten syökään pillereitä, niin nainen raiskaisi miehen (koska mies ei ole antanut suostumusta tällaiseen seksiin).

Tällaista oikeusratkaisua ei siis ymmärtääkseni ole, mutta se olisi ainakin päällisin puolin tarkasteltuna mahdollinen laintulkinta kun tähdet ovat oikeassa asennossa. (en ole juristi, enkä tällä kertaa ole edes maallikkona perehtynyt lain valmisteludokumentteihin, jossa tällaisia tarkoitusperiä mahdollisesti avattaisiin)

FortySexN2:
^ Rikosoikeuden proffan mukaan vastuu on sukupuolittunut: miestä voidaan syyttää rikoksesta (esim. raiskaus, seksuaalirikos), mutta naista ei. Naisen teko on eettisesti arveluttava ja aiheuttaa lähinnä paheksuntaa sekä miehelle taloudellisia seurauksia, kun taas miehen teko katsotaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaukseksi ja johtaa tuomioon.

pillut_pyöreeks:
Voisiko kyseeseen tulla rikosnimike "Petos" vahingon korvauksineen jos nainen salaa jättää pillerit pois? Aiheuttaahan tämä ruokkojen muodossa merkittävän taloudellisen vahingon.

häkkisen isa:
mä ehin jo kerran luvata että en palaa tähän ketjuun mutta koska olen toivoton niin palaanpa kuitenkin - tämä kortsun poistaminen salaa kesken seksin on käytännössä sukupuolittunut rikosnimike siksi, että naisen on huomattavasti vaikeampaa poistaa kondomia salaa, ja sitä käytännössä tekevät vain miehet. kuitenkin jos tällanen tilanne tulis että nainen poistaisi kondomin kesken seksin miehen huomaamatta, sitä hyvinkin todennäköisesti arvioitaisiin samalla tavalla suostumuksen puutteeksi.

mä arvelen myös, että se miksi ehkäisyvälineitä tulkitaan tässä eri tavalla, liittyy nimenomaan siihen että tämmöset epärehellisyyden, erehdyttämisen yms. toiminnan sisältämien riskien seksin aikana on ajateltu painottuvan seksitauteihin. toisin sanoen kondomin poistava osapuoli altistaa toisen osapuolen enemmänkin seksitaudeille kuin raskaudelle. tähän viittaa myös tämä, että seksitaudeista kertomatta jättäminen tai seksitaudin tahallinen tartuttaminen on tai on ollut rikosasia.

raskaudelle altistamista tai raskaaksi tulemista ei nähdä itsemääräämisoikeuden loukkauksena, koska yhteiskunta lähtökohtaisesti pitää raskautta ja lapsia positiivisena asiana. tätä voi verrata kantavana oikeusmoraalisena kysymyksenä vaikka siihen että sterilisaation saaminen on tehty todella vaikeaksi ja abortinkaan saaminen suomessa ei ole mikään läpihuutojuttu.

neljäs asia mikä mulle tuli mieleen on näyttökynnys - kondomin poistaminen salaa on hyvin helposti osoitettavissa. se onko pillerit unohtuneet, toimineet huonosti tai jätetty ottamatta tahallaan on äärimmäisen hankalaa osoittaa pitävästi. tämmösen lain säätäminen siis olis vähän yhdentekevää, koska sitä olis mahdotonta valvoa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu