Perustelepas tuo eka kohta. Mitä sillä saavutetaan.kun Israelin valtio perustettiin. Oliko se virhe? Minusta kysymys on epäoleellinen
Minusta tuo kysymys on todella olennainen, ja suorastaan edellytys mahdollisen rauhan saavuttamiseksi.ja tuon ratkaisun mukaan on edettävä ja niin että alueelle saadaan pysyvä rauha ja kaksi tunnustettua valtiota.
Miksi ei yksi demokraattinen valtio, jossa kaikilla on samat oikeudet, etniseen taustaan ja uskontoon katsomatta?
Miksei yksikin valtio voisi olla mutta tällaista mahdollisuutta ei ole juurikaan pidetty esillä. Lisäksi sen toimiminen epäilyttää. Eipäs tuolla alueella juurikaan ole länsimaisia demokratioita Israelin lisäksi. Israelilla on myös poikkeuksellisen paljon taloudellista menestystä ja yritystoimintaa. Niin ne varmaan siellä oman maansa sisällä duunaisivat edelleenkin ahkerasti, osin työllistäen palestiinalaisia yrityksiinsä mutta suuri osa sitä porukkaa eläisi muiden työnteon hedelmillä. Ja se porukka jatkaisi propagandaansa "uhreina" jotka uppoaa sinunkaltaisiin länkkäreihin samaan tapaan kuin se nykyinenkin propaganda.
Jos sinä niin hirveästi uskot sen pallariporukan erinomaisuuteen niin eikös ne ihan hyvin pärjäilisi omassa maassaan itse?
