[FortySexN2]

FortySexN2 ei hätää, sä oot kans mukana tässä meidän tekemässä ilmoituksessa. Näköjään sinulla jo kiehuu oikein. Kannattaa miettiä mitä sanoo seuraavaksi.
Ota omena, syö se ja Mene tekemään myös jotain järkevää.

No kuule Punahilkka, mä en taida olla täällä se jolla kiehuu 

[Jekyll]

Ei helv.... 🤣🤣 Täälläkin arvostelijat olivat kirjoittaneet eräästä latinalaisesta naisesta kuinka tarkasti missä kaupungissa, missä talossa asui ja rapsattiin. Siitäkin meillä on muuten todistus aineisto mukana tässä jutussa. Ja moni ei halua asiakkaikseen mitään prepaid miehiä.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Poliisi ei yleensä tutki näitä ilman uhrin nimenomaista pyyntöä.
Eli jos latinalainen nainen kokee olevansa uhri, hänen on itse tehtävä rikosilmoitus.

[Vieras1873]

Kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eroavat ainakin siinä, että kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa. Molemmissa rikoksissa tieto voi aiheuttaa henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa tai kärsimystä loukatulle henkilölle.

Se, joka esittää toisesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen sillä tavalla, että teko aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai joka muulla tavalla halventaa toista, syyllistyy kunnianloukkaukseen. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen on rangaistavaa huolimatta siitä, miten sen esittäminen tapahtuu. Tieto tai vihjaus voi olla suullinen tai kirjallinen tai se voi esimerkiksi sisältyä kuvaan. Se voidaan myös esittää netissä, sähköpostissa tai sosiaalisen median palvelussa muun kuin tekijän tietoon. Sanonnalla "halventaa" on tarkoitettu kuvata kaikkia mahdollisia tekotapoja, joilla loukataan toisen kunniaa. Kunnianloukkaus voidaan toteuttaa paitsi sanallisesti myös esimerkiksi vihjailevilla ilmeillä, eleillä tai koskettelemisilla.

Kunnianloukkaussäännös koskee sekä pieneen piiriin rajoittuvia, yksityisluontoisia tekoja että julkisia kunnianloukkauksia. Julkisista kunnianloukkauksista osa tulee tosin tuomittavaksi törkeinä kunnianloukkausrikoksina. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen. Rangaistuksena kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoon.

Musta tää lakipykälä on kyllä vähän. Sanoisinko meh, että koska kun. Niin. Jos joku on menny perseilemään jotakin ja toinen siitä vihjaa ja perseiljä nostaa kohun ja syytteen, niin hän tavallaan niinkun bustaa sitten siinä itsensä ja tuomio vaan vahvistaa sen, oliko se aiheellinen bustaus. Ainakin noin niinkuin yksityiselämää loukkaavan tiedonlevittämisen kanssa.

Mutta joo, jatkakaa.

[Sektori]

Ei helv.... 🤣🤣 Täälläkin arvostelijat olivat kirjoittaneet eräästä latinalaisesta naisesta kuinka tarkasti missä kaupungissa, missä talossa asui ja rapsattiin. Siitäkin meillä on muuten todistus aineisto mukana tässä jutussa. Ja moni ei halua asiakkaikseen mitään prepaid miehiä.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Poliisi ei yleensä tutki näitä ilman uhrin nimenomaista pyyntöä.
Eli jos latinalainen nainen kokee olevansa uhri, hänen on itse tehtävä rikosilmoitus.

Olen kuullut sitäkin, että jos joku henkilö tekee jostain muusta syystä (esim. petos tai näpistys) rikosilmoituksen henkilöstä X, ja syyttäjä päättää jättää syytteen nostamatta, vaikka näytön puutteen tai jutun vähäpätöisyyden vuoksi, niin tämä henkilö X voi sitten tehdä vastasyytteen kunnianloukkauksesta.
Siis vaikka juttu muuten oikeasti pitäisikin täysin paikkansa, eli ei olisi mikään perätön ilmoitus. Pitääkö tämmönen väite miten paikkansa? Poliisihan tietysti ottaa lähtökohtaisesti kaikki ilmoitukset vastaan, mutta alkavatko ne tämäntyyppisiä juttuja miten tutkimaan?
Saatikka mikä tilanne onkaan silloin, jos joku juttu etenee oikeuteen asti, ja rikoksen uhri häviääkin oikeudenkäynnin, ja juttu päättyy syyllisen eduksi? Joskus vakavemmissakin rikoksissa näin on käynyt, että näyttö ei ole riittänyt tuomioon.
Nämä ovat kuitenkin eri asioita, kuin nettikirjoittelu. Ja perättömille ilmoituksillekkin on ihan omat syytteet olemassa, kuten esimerkiksi perätön lausuma tai väärä ilmianto, joka ei ole asianomistajarikos.


En ole kyllä aiemmin tiennytkään moista, ja musta se on vähän vieras käsite, että rikoksen uhrit eivät voisi jättää rikosilmoitusta asiasta. Perättömät satuilut tietysti täysin oma lukunsa.

[Julle95]

On sitten vitun häiriintynyt tämä lanka. Älkää kiusatko ketään, käykää huorissa, nauttikaa ja eläkää ihmisiksi.

[Kellopeliappelsiini]

Tämä oli erinomaista viihdettä, hyvä nosto