[Viveca]

Kuinka iso ja tärkeä osa suuseksi on sinulle tapaamisessa? Voisitko ajatella tapaamisen ilman suikkaria? Vai onko se pakollinen osuus? Tai entäs jos sen puuttuminen hyvitettäisiin hinnassa? Jos, niin mikä olisi sopiva hinnanalennus? Esim. 70€ käsi-suuhoito ilman suikkaria 50€. Tai 120€:n puolen tunnin tapaaminen tasarahalla. Vai voiko mikään alennus korvata sen puuttumista?

Mulla on pikku ”toimenpide” tulossa, jonka jälkeen pitäisi ottaa iisisti. Suikkarissa liike on sellainen, että sitä olisi ehkä syytä välttää 🤔 Muilta osin kaikki sujuisi kutakuinkin normaaliin malliin. Toimenpiteestä seuraa parin vkon saikku, joten juhannusvkolla olisi tosi hyvin aikaa pidellä kioskia auki. Tai sitten vaan vaihtoehtoisesti pyöritellä peukaloita, ei sekään tietysti huono vaihtoehto hyvällä kelillä ole 😅

[saapasjalkakolli]

En ole koskaan pitänyt suikkaria kovin tärkeänä. Ei mielestäni ole välttämättä tarpeellinen. Eikä kuulu asioihin joita yleensä kysyn tai pyydän.

[Tuplawee]

Suihinotto kumilla melko yhdentekevä - lähinnä osa lähestymiskoreografiaa. Kyllä silläkin maaliin pääsee, mutta koko pointti mielestäni on paljaan kullin mukana tuleva tunnelma, ja tietysti tuntuma. Jälkimmäinen sitten toki parempaa kuin penetraatio. Veikkaan, että hinnan alennuksella moni tekee kompromissin, jos siis kumihommista puhutaan. 25 pinnaa alea ehkä.

[JämeräpartainenInsinööri]

Kuinka iso ja tärkeä osa suuseksi on sinulle tapaamisessa? Voisitko ajatella tapaamisen ilman suikkaria?

Mieluummin ilman suikkaria -- suikkari ei tee minulle mitään (paitsi vahvistaa kondomin paikalleen laittamisen aiheuttamaa lerpahduksen uhkaa...) (ja kondomi on tottakai pakollinen!)

Tottakai on tilanteita, joissa suikkari toimii, mutta ei PT tapaamisissa, vaan siviilissä. (Tavallaan ehkä samaa kuin ^ vastauksessa.)

[Viveca]

jos siis kumihommista puhutaan. 25 pinnaa alea ehkä.

Sen verran oon oppinut vuosien saatossa arvostamaan omaa (ja muidenkin) terveyttä, että kumihommilla mennään 👌

[Vile Man]

Voisin kuvitella ilman, tosin mielummin sen kanssa, ja voisin ottaa lyhyen tapaamisen ihan pelkän hyvän suikkarin takia. Minusta siinä on jokin nautinnon ja erotiikan yhdistelmä joka on aika erilainen kuin yhdyntä, ja tekee siitä aika luontaisen esileikin.

Ja toisaalta ihan mielelläni nuolen kyllä takaisinkin.

En välttämättä tosin näkisi alennusperusteena jollei sitä ole "paketissa" erikseen mainostettu. Asiakas jolle tietty palvelu on kynnyskysymys todennäköisesti hakeutuu jollekin muulle alennuksesta riippumatta. 30min tai pidempi tapaaminen kuitenkin sisältää tyypillisesti muutakin, joten hyvän PT:n kanssa se sovittu aika menee mukavasti muutenkin, varsinkin vakkarilla joka tietää tilanteen olevan tilapäinen.

[Blain]

Pääasiassa käyn escorteilla juurikin suikkarin vuoksi. Panohommat ei juurikaan kiinnosta maksullisten kanssa, ne hoidetaan himassa.

Mut suikkari...niitä on erilaisia yhtä paljon kuin antajia. Ja yleensä kaikki ovat hyviä, jotkut jopa erinomaisia.

Ainoastaan nuorten tyttöjen suikkareista en välitä, koska kokemuksen puute kyllä tuntuu melkeinpä poikkeuksetta. Eikä positiivisesti.

Mut mäkin harrastan owoiluja pääsääntöisesti, joten en liene kohderyhmää.

Mut jos suomipt laskisi kumitetun suikkarin puutteen vuoksi hintaansa, voisin harkita käyntiä ihan perinteisissä panohommissa.
Että kolikoilla on puolensa.

[Kapu]

Mieluisaan käyntiin kuuluu suikkari ja pano. Alun kuittaus käsihommilla olisi parin kympin alennuksen arvoinen.

[FortySexN2]

Perusseksikokemukseen kuuluu suikkari, mutta voisin olla tyytyväinen joissain tapauksissa ilmankin sitä. Jos se vielä hyvitetään parillakympillä.

Positiivista kommunikointia tämä kysely 👍

[Artturi]

Suikkari on ollut itselleni isompi osa kokonaisuutta, kuin panot. Jos sen korvaisi käsihoidolla, niin about 20-30 euron hyvitys hinnassa kuulostaisi siltä, että joissain tapauksissa ei jäisi menemättä.

[Jopa Tuli Artturi]

Suikkarin puute ei haittaa paljoakaan. Jos palvelu muuten on laadukasta, niin hinnankaan ei tarvitse olla normaalia alempi.

[jan#91]

Muutenkaan tapaamiseni eivät ole kaavamaisesti samanlaisia, joten ei suikkarikaan ole mikään ehdoton edellytys. Poisjättäminenhän antaa mahdollisuuksia kokeilla jotain muuta 🤔

[Pataässä]

Suihinotto on minulle kohtuullisen merkittävä osa palvelua, jos puhutaan full servicestä. Siinä mielessä sen puuttuminen voi estää tapaamisen jopa kokonaan, mutta hyvän vakkarin luona voisin toki yhä käydä, jos jostain syystä hän ei pystyisi antamaan suuseksiä, koska silloin tapaaminen on (lähes) varmuudella ilmankin suihinottoa riittävän hyvä.

Kompensaationa 20-30 euroa on mielestäni riittävä ja silloin varmaan kokeilisin uuttakin palveluntarjoajaa, jolla olisi rajattu suihinotto pois palveluvalikoimasta.

[velihopea]

Kyllä hyvä suikkari on yksi pääsyistä käyttää maksullisia seksipalveluja. Paneminen nyt ei niin erilaista ole siviilienkään kanssa - paitsi että siviilissä saa useimmiten paljaalla

Siviilissä sen sijaan hyvää suihinottoa tulee harvemmin vastaan ja hupakot osaavat suikkarin yleensä paljon paremmin, oli kumi tai ei. Hupakoissa myös 69 on usein valikoimassa, siviilissä ei läheskään aina. Jos tuon saa owona, voin tuosta vähän extraakin maksaa. Eli suuseksi - molemmin puolin - on oleellinen osa tapaamista ja ehkäpä tärkein syy käydä maksullisissa.

[punaniska]

Kyllä se minulle on erittäin suuressa roolissa. Usein jopa yhdyntää tärkeämpi.