Mielenkiintoinen keskustelu sinänsä, vaikka veikkaankin, että hintataso lopulta asettuu jo mainittuun keskihintaan. Itsellä ei tosiaan mitään käsitystä missä suhteessa markkinoilla on milläkin preferensseillä turskia liikenteessä. Ts. miten paljon asiakkaita milläkin pt-tyypillä on. Spekulointini perustuvat siis puhtaasti omiin kokemuksiin ja esim. anekdootteihin ajoittaisesta asiakaspulasta kokeneillakin alanharjoittajilla.
Arkijärjellä luulisi, että myös seksipalveluasiakaskunta noudattaisi yhteiskunnan normaalia kauneusihanteissaan. Erilaisia hypoteeseja voisi tietysti heittää ilmoille siitä, miksi asiakaskunnassa voisi olla "vinoumia" suuntaan tai toiseen. Intuitiivisesti tulee mieleen, että suuri osa turskista edustaa "en muuten saisi -osastoa", joka voisi selittää kiinnostuksen itselle "realistisemman" tason naisiin. Toinen syy tietysti ilmeisempi, eli tietyntyyppisiltä horoilta saa parempaa palvelua, joka voi ohittaa ulkonäkökriteerit.
Mielenkiintoista myös ajatus, että uusi pt voi pyytää enemmän aluksi. Voisi kai ajatella myös päinvastoin, jos tarkoituksena on tehdä ammattia pitkällä tähtäimellä vakkareihin nojaten. Luulisin, että joillakin palstalle kirjoittavilla saattaa tässä suhteessa olla vähän vääristynyt käsitys miten helppoa on sellainen markkina-asema saavuttaa, jossa voi vapaasti hinnoitella palveluitaan. Lopulta menestys voi olla kiinni pienistä asioista, kuten valloittavasta persoonasta tai d-kupin kannuista. Toinen asia on missä kohtaa markkinarealismi lyö kättä vapautta ja itsemääräämistä korostavan ajattelu- ja puhetavan kanssa.
Toki on yhtä todennäköistä, että minulla on väärä käsitys.
