[Penaattori]

^^ No, feministit ovat kyllä tehneet muutakin kuin nillittäneet. He ovat nähdäkseni onnistuneet missiossaan aika hyvin ja saaneet aikaan paljonkin parannuksia naisten asemaan. Jopa niinkin hyvin, että esim. sinä omien sanojesi mukaan pidät naisten asemaa jo parempana kuin miesten.

Voinet mainita muutaman näistä parannuksista naisten asemaan viime vuosilta?

"Patriarkaatin edut" on feministien yksi keskeinen hokema. Eli kyllä miehetkin sitten ovat jotain aikaan saaneet miesten aseman parantamiseen.

Mutta ne, jotka väittävät olevansa huolissaan miesten asemasta, eivät ole tehneet juurikaan muuta kuin nillittäneet ja syytelleet feminismiä ja woke-kulttuuria.

Lähinnä feministit ovat syytelleet miehiä ja olleet kateellisia patriarkaatin eduista. 

Mutta feministien syyllistäminen tai vaientaminen ei korjaa noita listassa olevia ongelmakohtia.

Myöskään miesten syyllistäminen lähes kaikesta pahasta ei korjaa naisten mahdollisia ongelmia.

Jos feminismi mielestäsi ajaa oikeutetusti vain naisten asemaa, niin yhtä hyvin voidaan sitten sanoa, että patriarkaatti (jos sellaista nyt on edes olemassa) ajaa sitten oikeutetusti miesten asemaa. Miksi sitten feministien keskeinen tavoite on siis ajaa patriarkaatti alas? Miksi helvetissä patriarkaatti ei vastaavasti saisi ajaa miesten aseman parantamista? 

Väität samanaikaisesti, että patriarkaattia ei ole olemassa, ja että patriarkaatti ajaa miesten asiaa.
Onko siis olemassa patriarkaattia, joka ajaa miesten aseman parantamista?

"Patriarkaatin edut" on feministien ja heidän fanipoikiensa yksi keskeinen hokema. Eli kyllähän sen täytyy sitten olla totta. 

[JämeräpartainenInsinööri]

"Patriarkaatin edut" on feministien ja heidän fanipoikiensa yksi keskeinen hokema. Eli kyllähän sen täytyy sitten olla totta. 

Patriarkaattia on vaikea havaita, ainakaan minua ei ole siihen jäseneksi kutsuttu.

Mutta, koska patriarkaatilla ilmeisesti oletetaan olevan valtaa ... voisiko sellaisen perustaa?
Tarvittaisiin näköjään kolme jäsentä, jotta sen saisi rekisteröidyksi yhdistykseksi, ja kun se on olemassa, niin rahan- ja vallantuloa ei voine estää?

[Penaattori]

Miksi helvetissä miesten pitäisi lahjoittaa rahaa esim. miesten turvakodeille tai poikien taloille kun naisten turvakotien rahoitus tulee valtiolta?

ei kukaan ole sanonut että "pitäisi", hyvä ihminen, minä vain kysyin tekeekö joku niin  mutta jos syytä tehdä niin ylipäätään kaipaat, niin miten olisi vaikka samasta syystä miksi naisetkin lahjoittavat esim. ensi- ja turvakotien liitolle?

En minä vaan tiedä tekeekö joku niin. Itse en tee. Uskoisin kuitenkin, että pääosa rahoituksesta tulee kuitenkin valtiolta, eikä taida edes olla olemassa miesten turvakoteja.

Aika vaikea sen eteen on mitään tehdä, kun asiasta päätetään eduskunnassa eikä minun tietääkseni mikään puolue ole ajamassa miesten asevelvollisuuden purkua.

annan sulle mielelläni oppitunteja kansalaisvaikuttamisesta! hinnat alkaen 150€/30min 

Tsorppa, mutta en usko näitten oppituntien hyötyyn tässä asiassa. Toki jos asia olisi toisin päin, siis että asevelvollisuus koskisi vain naisia niin toki olisi täysi mellakka ja sekasorto päällä ja femistit olisivat hysteerisinä ja pöyristyneinä itkemässä eduskuntatalon rappusilla. 

[Mustelmann]

Tsorppa, mutta en usko näitten oppituntien hyötyyn tässä asiassa. Toki jos asia olisi toisin päin, siis että asevelvollisuus koskisi vain naisia niin toki olisi täysi mellakka ja sekasorto päällä ja femistit olisivat hysteerisinä ja pöyristyneinä itkemässä eduskuntatalon rappusilla. 

Nythän tilanne on se, että asevelvollisuus koskee lähtökohtaisesti vain miehiä. Miksi miesten tasa-arvosta huolestuneet miesasiamiehet eivät ole itkemässä eduskuntatalon rappusilla?

Onko asia todellakin niin, ettei tämä selkeä ongelma kiinnosta edes miehiä? Tietävätkö miehet ylipäätään, että heitä tällä tavoin sorretaan?

[Penaattori]

Niin. "Jos". Eivätpä feministit tunnu pitävän kovaa metakkaa siitä että yleisen asevelvollisuuden olisi koskettava myös kaikkia naisia.
Tasa-arvon nimissä tällaiset velvollisuudetkin olisi luotettava koskemaan molempia sukupuolia.

Viestistäsi saa käsityksen, että asevelvollisuuden ulottaminen myös naisiin olisi erityisesti feministien vastuulla. Feministit eivät pidä asiasta metakkaa, mutta ei pidä kyllä kukaan muukaan yksittäisiä nettiaktivisteja lukuun ottamatta. Jos asia koetaan ongelmaksi, miksi mikään puolue oikealta tai vasemmalta ei pyri tekemään sen eteen mitään?

Hyvä kysymys. Onko sinulla myös vastaus siihen?

Armeijaan epätasa-arvoisesti joutuville miehille voin antaa neuvoksi sen, että sinne ei ole oikeasti pakko mennä. Jos armeija ahdistaa, siviilipalvelus on ihan validi vaihtoehto. Nykypäivänä sivareita ei edes pilkata kuten vanhoina hyvinä aikoina, vaan aseeton palvelus on valinta siinä missä mikä tahansa muukin.

Eihän kysymys olekaan siitä etteikö voisi valita siviilipalvelusta. Mutta sekin on pakollinen armeijan sijaan vain toiselle sukupuolella. Tämä on TODELLINEN, lakiin kirjattu syrjintä sukupuolen perusteella ja tasa-arvo-ongelma, ei suinkaan feministien nillitykset milloin mistäkin (mm. siitä kun miehet ei kuulemma väistä naista kadulla  ) tai suoranaiset valheet tyyliin naisten euro on 80 senttiä.

[Penaattori]

On se nyt perkele kun stipenditkin jaetaan opiskelumenestyksen perusteella, eikä sen perusteella onko jalkovälissä reikä.

Feministit, missä olitte kun annoitte tämän kauhean vääryyden tapahtua?

Hankenin stipendiaattien joukko oli tänä vuonna lähes täysin ”all male panel”

”Olin tukehtua, kun näin sen. Missä kaikki tytöt ovat?”

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011356038.html

[Mustelmann]

Hyvä kysymys. Onko sinulla myös vastaus siihen?

On minulla oma näkemykseni asiasta. Sen oikeastaan jo kerroinkin: asia ei kiinnosta poliitikkoja eikä erilaisia järjestöjä, joten sen vuoksi sitä ei pidetä myöskään esillä. Valitettava totuus taitaa olla se, että miesten on vain kärsittävä ja elettävä tämän ongelman kanssa, koska Suomessa ei ole ketään, joka heitä auttaisi.

Tuli mieleen, että jos esimerkiksi Sebastian Tynkkynen tai Jani Mäkelä toisivat aihetta esiin internetissä, se voisi tavoittaa massojen huomion. He ovat kuitenkin puolueensa aktiivisimpia somevaikuttaja, mutta jostain syystä miesten tasa-arvo-ongelmat eivät kiinnosta heitäkään pätkän vertaa.

Kysymys kuuluukin, kuka vastaisi miesten avunhuutoon. Eikö kukaan välitä heidän ongelmistaan (joita on toki muitakin kuin asepalvelus).

[häkkisen isa]

edelleen odotan että joku kertoisi esimerkin jostain konkreettisesta mitä itse tekee miesten tasa-arvon ja oikeuksien eteen. siis muutakin kuin väittelee asiasta seksisaitilla.

[Mustelmann]

edelleen odotan että joku kertoisi esimerkin jostain konkreettisesta mitä itse tekee miesten tasa-arvon ja oikeuksien eteen. siis muutakin kuin väittelee asiasta seksisaitilla.

Vähintä mitä jokainen voisi tehdä, on äänestää poliitikkoja, jotka lupaavat edistää miesten tasa-arvoa. Tietty sellaisia ei taida mistään löytyä, joten aina voi asettua itse ehdolle joko kunnallis- tai eduskuntavaaleissa. Hoidetaan miesten asiat kuntoon 

[ThomasDundee]

Mutta: Eikö kaikki huoli tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja syrjinnästä ole "wokea" ja siis paha asia? Ja konkreettiset toimet tasa-arvoasioiden edistämiseksi ovat tietenkin vielä wokempaa ja vielä pahempaa. Ja woke on tietenkin tiedostavan valkoisen heteromiehen pahin vihollinen. Siispä: ei kukaan tiedostava valkoinen heteromies voi lähteä tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi, koska se olisi wokea. Ja näin ympyrä sulkeutuu, valkoinen heteromies onkin itsensä pahin vihollinen. 
Mitään ei siis ole tehtävissä. Syrjityn, valkoisen heteromiehen asema ei tule parantumaan, elleivät feministit sitten säälistä ala ajamaan myös miesten asiaa.
Sitä odotellessa, täytyy jäädä kotiin itkemään ja haukkumaan feministejä vielä vähän lisää.

[Pekonen]

^Älä viitsi leikkiä tyhmää. Oletko koskaan kuullut kenenkään woke-piireissä olleen huolissaan tavallisista heteromiehistä? Et varmasti ole. Sellaisen esittäjälle kävisi hyvin nopeasti kuten Esko Valtaojalle ylen lähetyksessä.
Woke on kollektiivinen mielisairaus joka on onneksi jo menettämässä otettaan.
Ehkäpä ihmiset pikkuhiljaa jo uskaltautuvat ottamaan lapsilta piilottamansa Afrikan tähti-pelit ja inkkaripäähineet jälleen esiin.

[Lifti]

edelleen odotan että joku kertoisi esimerkin jostain konkreettisesta mitä itse tekee miesten tasa-arvon ja oikeuksien eteen. siis muutakin kuin väittelee asiasta seksisaitilla.

Kohtelen siviilissä naisia samalla tavalla kuin miehiä.

[häkkisen isa]

^Älä viitsi leikkiä tyhmää. Oletko koskaan kuullut kenenkään woke-piireissä olleen huolissaan tavallisista heteromiehistä? Et varmasti ole. Sellaisen esittäjälle kävisi hyvin nopeasti kuten Esko Valtaojalle ylen lähetyksessä.
Woke on kollektiivinen mielisairaus joka on onneksi jo menettämässä otettaan.
Ehkäpä ihmiset pikkuhiljaa jo uskaltautuvat ottamaan lapsilta piilottamansa Afrikan tähti-pelit ja inkkaripäähineet jälleen esiin.

mä vähän luulen että sä et ihan hirveesti hengaile niissä woke-piireissä, niin en ehkä itse lähtisi näin ulkopuolisena tekemään kovin syvällisiä arvioita siitä, mistä siellä ollaan huolissaan

[Penaattori]

^Ei tarvitse hirveästi hengailla, riittää kun seuraa heidän juttujaan somessa. 

[MikaM]

^Ei tarvitse hirveästi hengailla, riittää kun seuraa heidän juttujaan somessa. 

Woke on yksi versio marxismistä. Marxista ja kommunismista ei ole seurannut mitään hyvää yhteiskunnille. 
Toisinajattelijoiden paikka on wokessa vankileirien saaristossa. Valitettavasti wokettajille ei voida luoda saaristoa, jossa he saisivat itse temmeltää ja kärsiä tyhmistä ideoistaan.

[ThomasDundee]

^Älä viitsi leikkiä tyhmää. Oletko koskaan kuullut kenenkään woke-piireissä olleen huolissaan tavallisista heteromiehistä? Et varmasti ole.

Selitäpäs minulle mitä "woke" sitten tarkoittaa, ellei kaikkea huolta tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja syrjinnästä?
En nyt tarkalleen tiedä mitä "woke-piirit" sinun mielestäsi tarkoittaa,  mutta kyllä, olen kuullut hyvinkin monien olevan huolissaan tavallisista heteromiehistä. Esim työttömistä ja syrjäytyneistä suomalaisista valtaosa lienee tavallisia heteromiehiä, ja kyllä näistä ilmiöstä monet woke-piireissä ovat huolissaan. Ellen nyt sitten käsitä täysin väärin mitä tarkoittaa "woke-piirit".

[Penaattori]

^Älä viitsi leikkiä tyhmää. Oletko koskaan kuullut kenenkään woke-piireissä olleen huolissaan tavallisista heteromiehistä? Et varmasti ole.

Selitäpäs minulle mitä "woke" sitten tarkoittaa, ellei kaikkea huolta tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta ja syrjinnästä?

En ole pekonen, mutta voin vilkaista. 

Woke tarkoittaa juuri päinvastaista mitä yllä kirjoitit.

Woke on jotakuinkin sama kuin intersektionaalinen feminismi, ja sen määrittelemä etuoikeuskehä (LOL). Siinä lokeroidaan ihmiset mm. ihonvärin ja seksuualisen suuntautumisen perusteella, ja heteroseksuaalinen valkoinen mies on siinä ihan alimmassa kastissa, ihan vaan siksi että on heteroseksuaalinen valkoinen mies.